Končno, dobra novica !. Že lani maja je DELL imel napovedal začetek projekta Sputnik, katerega cilj je bil uvesti vrsto prenosnih računalnikov s standardnim GNU / Linuxom, osredotočenih na razvijalce, ki so takrat dvignili pričakovanja; No, to je danes že resničnost.
Včeraj je Novice en PCWorld, ki je zajemal vašo Release v ZDA in Kanadi. Zadevna oprema z imenom XPS 13 Developer Edition, Gre za ultrabook s 13-palčnim zaslonom, procesorjem i7, 8 GB RAM-a in 256 GB trdim diskom, ki gre na trg s ceno 1,549 USD, ki vključuje 1 leto strokovne podpore in za katero obljubljajo, da bo na voljo na drugih trgih v začetku prihodnjega leta.
Operacijski sistem, ki ga bo izdala ekipa, bo Ubuntu 12.04 LTS "Precise Pangolin" in bo vključeval nabor orodij, v katerih je projekt deloval, da ga integrira s storitvami, ki so na voljo v oblaku, in olajša njegovo interakcijo z druge naprave, ki temeljijo na Androidu. Primer tega je orodje, imenovano "Orodje za profile", ki vam omogoča, da konfigurirate okolja za razvoj programske opreme s hitrim dostopom do orodij Ruby, JavaScript in Android v repozitorijih GitHub.
Po navedbah DELL-a so bila za konfiguracijo in uglaševanje te opreme upoštevana mnenja preizkuševalcev, kar jim je omogočilo boljši rezultat, seveda pa so za to dosegli tudi sodelovanje s Canonical-om in drugimi razvijalci.
Če me nekaj spodbuja v tej novici, se zdi, da vse kaže na to, da odprtokodni razvijalci že postajajo pomemben tržni segment za velike, kar je dobro za vse nas, ki tako ali drugače uporabljamo GNU / Linuxa, ne glede na zadevni distro.
Torej, če ste se letos dobro obnašali, lahko Božička zaprosite za enega od teh ultra-knjig, vsaj jaz mu označujem kopijo tega prispevka, da vidim, če bo opazil ...
Tudi predrago. Vem, da me bodo mnogi želeli poslati na kol, vendar lahko MacBook Air dobite za manj. Res je neverjetno. Nič nenavadnega, da bi ga Linus oblekel.
Zapravljam, če pripravim ogromen stroj in ne dam grafične kartice!
Preverite specifikacije opreme na spletnem mestu DELL, nisem mogel tega narediti ali postaviti povezave do njih, ker je moja današnja povezava tako slaba, da je bila zame nemogoča. Kakorkoli že, ultrazvočniki serije XPS imajo običajno precej dobro grafiko.
Namenjen je razvijalcem, doslej še nisem videl razvijalca, ki bi rabil več grafične moči 😉
Do zdaj še nisem videl razvijalca, ki uporablja Ubuntu! xD
Mnogi vedo, pravzaprav večino tistih, ki jih poznam.
Za ultrabook je v redu prinesti Intel hd 4000. Še več, plošče Intel so najbolje podprte v Linuxu, gonilniki obstajajo že preden se čipi pojavijo na trgu. Poleg tega ti grafični čipi delujejo zelo dobro glede na porabo, in če ne želite igrati, ne potrebujete več.
1,549 USD? Je res, da je pri Ubuntuju dražji od tistega z Windowsom?
popolnoma resnično. Mislim, da bo to nadomestilo za morebitno nizko prodajo. resnica, za to ceno je bolje, da ga kupim z Windowsom, ki bi bil cenejši, potem pa adijo od oken.
Za take stvari še nikoli nisem "požrl" tiste akcije družbe Dell v korist Linuxa ali Ubuntuja ... prodajajo računalnike Linuxa, ki naj bi bili cenejši, ne pa so dražji od Windows, torej ... WTF!
Ampak to je, da so okna poceni za vso programsko opremo drugih proizvajalcev, ki jo sponzorirajo, berejo adobe (flash, čitalec), oracle (java), norton itd.
Nasprotno je, vse, kar programska oprema povzroča dvig cen opreme. Te programske opreme ničesar ne podarimo ali sponzoriramo, ampak se samo podraži. V povprečju so vredne približno 10% celotne cene računalnika licence programske opreme, ki jo ima.
Računalnik, za katerega ne veljajo licence za programsko opremo, mora biti cenejši, če ne, gre za nekaj čudnega.
V teh primerih domnevam, da nočejo, da potrošnik opazi razliko. Če bi bil računalnik veliko cenejši, če ne bi imel sistema Windows iste strojne opreme, kdo bi računalnik kupil z operacijskim sistemom Windows? Skoraj nihče. Della to ne zanima, ker programska podjetja na kakršen koli način ne sponzorirajo prodaje opreme, vendar ponujajo licence po nižji ceni za nakup v velikih količinah. Če se bo Dell posvetil prodaji opreme brez programske opreme, bodo ta podjetja prenehala zniževati, cene licenc se bodo zvišale, kar bo pomenilo stroške opreme, ki jih nosi, ali nižjo stopnjo dobička za Dell.
Kar je bila skratka prevara, zaračunavajo več, za nič.
Bomo videli. Če se podjetje, kot je Norton, splača nastopiti v prednamestitvi linuxa s približno X meseci preizkusa. Cena računalnika se lahko zniža, da postane bolj konkurenčna, zato je Norton v dobrem položaju, da lahko uporabnik od njega kupi licenco. Ta razširitev na več licenc programske opreme omogoča tisto, kar omogoča znižanje cen, Microsoft pa to počne tudi z lastno programsko opremo, vnaprej namesti MS Office, Skype itd. In se tako postavi v privilegiran položaj, od katerega na koncu koristi.
Vendar ne gre za sponzorstvo ali znižanje, skupna cena opreme se vedno poveča, namesto da bi celotno ceno licence plačali nekoliko manj, ker je večji obseg prodaje, vendar to v nobenem trenutku ne pomeni zmanjšanja cena strojne opreme pa ravno nasprotno.
Vključitev v ekipo niso podjetja, ki plačujejo za programsko opremo, ampak jih vedno plača uporabnik, tudi če se ne strinjajo, da jim sporočijo, da previsoko zaračunavajo.
Plača ga uporabnik, ki se odloči plačati licenco za neevalvacijo, in s cenami, ki jih imajo, je zanje koristno, če vključijo programsko opremo za ocenjevanje, saj jo dejansko plačajo uporabniki ... samo ne vse.
Odgovor je zelo preprost.
Brezplačna programska oprema ne pomeni brezplačna in če je dražja kot pri Winbugsu, je to preprosto zaradi sprememb, ki so bile narejene, da so združljive z Dellom, saj na njej niso delali samo preizkuševalci, temveč tudi zaposleni v Dellu, ki jih delajo na velikem podjetje mora plačati tem zaposlenim, v resnici pokrijejo samo stroške, saj je tisto, kar podjetje naredi samo, dražje, ne glede na to, kako preprosto je, namesto da bi postavili druga podjetja (flash, adobe itd.), ki to počnejo. delo in ceneje je plačati, če ga opravite kot sami, očitno je, da govorim na ravni podjetja, saj je na ravni posameznika nasprotno.
Tisti, ki jih dobite z okni, imajo druge specifikacije. To je dražje, ker je opremljeno z boljšo strojno opremo.
Ne ravno velikokrat operacijski sistem opredeli, ali je dražji ali cenejši in v večini bo prenosnik z Linuxom dražji kot z Windowsom, očitno boste imeli manj težav z Linuxom. Predvidevam, da se cena dvigne, ker se dvigne kakovost izdelka.
Od jutra prinašamo vrsto kritik in žalitev proti Dellu, saj je ta stroj pri Ubuntuju za 50 dolarjev dražji kot pri W $. Očitno je to povezano z M $ in Dell poslom. Kot mi je povedal David iz EMSLinux, je 8 GB RAM-a preveč (razen če ste igralec). Imam Dell XPS 15 s 6 koncerti rama in za več razvojnega dela mi je zelo težko preseči 3 GB uporabe. Računalnik je zelo drag. Veliko ljudi bi raje prihranilo 50 USD, izbrisalo W $ in nanje postavilo svoj najljubši distro.
Ljudje v podjetju DELL ne želijo, da bi jih potrošnik primerjal. Med Windows in Ubuntu ne morete postaviti enakih nastavitev, razlika v vrednosti v korist Cannonical vam ne ustreza. Ali želite GNU / LINUX? Kupite nam ULTRA XPS in mimogrede imamo novo občinstvo: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!
Ubuntero, točno to sem mislil s strojem.
i7, 8 GB RAM-a, 256 GB SSD-ja ... .. to je za igralce, ne za razvijalce, še posebej če govorimo o operacijskem sistemu in količini RAM-a.
ne igralec, profesionalni razvijalec.
Poklicni razvijalec in celo skrbnik zbirke podatkov s takšno strojno opremo je lahko zelo omejen.
Primer: Naprava je imela jedro i5 4gb 512 GB HHDD z operacijskim sistemom Windows Xp, bila je počasnejša od mojega jedra i3 z operacijskim sistemom Windows 7 s 4GB RAM-a.
Vem, da sta imela oba okna, vendar je bilo eno XP, drugo pa 7. In jedro i5 je bilo zelo dobro igrati? Mogoče, vendar je trajalo veliko časa, da se je zagnal zaradi velikega števila zbirk podatkov, ki jih je imel, in števila programov, razvitih z VB.NET, ki niso bili čisto nič. Spomnim se preglednice z vmesnikom, podobnim tistemu v Microsoft Officeu 2007 je tehtal 1 GB brez nalaganja podatkov. Govorim o pred dvema ali tremi leti, očitno je, da novi razvijalci danes potrebujejo več in ne samo igranja. Tudi arhitekti in inženirji ne dosegajo stroja z 2 GB RAM-a.
OJO "je namenjen razvijalcem in bolj profesionalni javnosti z referenčno ceno"
In od kdaj je Ubuntu distro za razvijalce? Oprostite, ker sem tako izjemen s svojim vprašanjem, vendar Ubuntuja ne štejem za distro za razvijalce, saj Ubuntu šest mesecev obravnava stanje zamrznjenih skladišč.
Se pravi, da če sem razvijalec Pythona in Rubyja ali PHP-ja in se zgodi, da izide nova različica katerega koli od teh jezikov, če sem na Ubuntuju, moram počakati, da izide naslednja različica Ubuntuja uživajte v novi različici, medtem ko gre v Fedori ali Archu le za "posodobitev sudo yum" in voila, zdaj lahko uporabljate trenutne različice paketov in programskih jezikov.
Zato pravim, da Ubuntu za razvijalce ne gre! ..
Ubuntu je namenjen končnemu uporabniku, prijaznemu uporabniku, ki se poveže z internetom, posluša glasbo in gleda videoposnetke ... Če se resnično želite razvijati, je bolje, da preklopite na nekoliko bolj dinamično distribucijo glede posodobitev paketov in jezikov .
Vsi razlogi na svetu, Fedora ali OpenSUSE ... Nekega dne se bom ukvarjal z Archom ... Ubuntu je daleč V MOJEM POGLEDU od tega, da bi bil razvojna platforma.
Lep pozdrav.
Počakaj stari ...! Ni priporočljivo imeti vedno najnovejših različic, zato tja ne gre. Razvijalci ne uporabljajo nujno najnovejših stabilnih različic, temveč standardne; V primeru Pythona Ubuntu 12.10 privzeto prihaja s 3.x in dejansko je standard, ki se uporablja skoraj povsod, tudi v njegovih vezavah, 2.7; Fedora še vedno uporablja 2.7 in ima v svojih repoziturih različico 3.x, tako kot Ubuntu.
Pravzaprav bi bili presenečeni, koliko razvojnih paketov ima Ubuntu, drugi pa jih nimajo: node.js, CoffeeScript, npm, veliko, veliko stvari, ki vam niti na misel ne pridejo ...
Arch za razvoj? Bolje rezati jajčece je zelo nadležno in preveč posodablja, zato vzdrževanje stabilnega okolja (v smislu različic) ni tako enostavno, kot menijo nekateri.
Stabilno okolje? Ubuntu? no, v vsakem primeru je odvisno od različice, 12.04 je popoln, 11.10 in 12.10 pfffff, bolje, da ne omenjam, od prvega zagona čiste napake, ampak mislim, kam hočeš s sistemom, že od nekdaj poznaš usmeritev končnega uporabnika Ubuntuja, čeprav to ne pomeni, da je mogoče narediti tudi druge stvari, čeprav osebno raje delam "Fedora - CentOS - OpenSUSE" (distribucije, ki jih uporabljam za spremljanje izvedb: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Kaktusi, rezultat veliko boljši in stabilnejši, nekajkrat, ko sem poskusil z ubuntu - debian (čist in preprost) ali drugim sistemom, ki temelji na .deb, sem bil popolnoma neuspešen.
Zdaj, kot pravi Nano, glede okusa, barv.
pozdravi!
PS: Arch Nikoli nisem poskusil, ne vem, če je lenoba, čas, strah, čeprav vidim, da so mnogi rešili vprašanje Distro-hoppinga. Nekega dne…
Ali je 12.04 stabilna različica Ubuntuja, vmesne različice med LTS-ji so lahko predmet napak, saj Canonical uvaja veliko eksperimentalnih stvari.
Razvijam se v Fedori. Razvoj v arku je zagotovo lahko preizkušnja, potrjujem xD
Ne. Različice LTS so različice Ubuntuja kot katera koli druga, razlika je ravno v razširjeni podpori, saj se apriori razvijajo istočasno in pod enakimi pogoji kot ostale različice, tako da lahko predstavljajo enako kot katera koli druga različica. Po 8, 10, 12 ali 24 mesecih pozneje bi morali biti zaradi revizij, ki so bili v postopku, stabilnejši od vmesnih različic, vendar nič več, oznaka LTS ne pomeni prirojene stabilnosti, temveč daljši čas podpore kot njen Čas vključuje več revizij, kar sčasoma povzroči stabilnejšo različico Ubuntuja.
Motite se in če ne verjamete, preberite na wikiju:
https://wiki.ubuntu.com/LTS
1. Pri združevanju paketov z Debianom smo bolj konzervativni in se samodejno sinhroniziramo s preizkušanjem Debiana, namesto da bi bili Debian nestabilni.
2. Izdajo začnemo stabilizirati zgodaj, tako da znatno omejimo število novih funkcij. Izbrali bomo, katere funkcije bomo vključili v izdajo LTS, v primerjavi s tistimi, ki jih bomo izpustili, in uporabnikom omogočili neobvezno prenos in uporabo iz ločenega arhiva.
3. Izogibajte se strukturnim spremembam, kolikor je le mogoče, na primer spreminjanjem privzetega nabora aplikacij, veliko prehodov knjižnic ali sprememb sistemske plasti (primer: uvedba KMS ali hal → DeviceKit v LTS ne bi bila ustrezna sprememba).
Skratka, v paketih, ki jih uvajajo, so bolj konzervativni, ko preidejo iz različice, ki ni LTS, v različico LTS, se osredotočijo na stabilizacijo paketov in ne uvajanje novih funkcij ter izogibanje strukturnim spremembam, kjer je to mogoče.
«12.10 pfffff, bolje, da ne omenjam»
Takrat sem imel srečo, domači strežnik, ki zaenkrat poganja Ubuntu Server 12.10 (za združljivost z večnamensko) je popoln, imel je 2 ali tri zagone, odkar sem ga posodobil z 12.04 LTS in že 37 dni deluje.
* 27
JEBE
Jaz sem kreten: 17, sedemnajst sedem dni neprekinjenega dela 😛
Ne tako, vsaj ne vedno. Razvoj se običajno izvaja proti določeni različici, pa naj bo to python, ruby, java ali kateri koli jezik. In ta različica je običajno različica z določeno stopnjo popravka; za uporabo najnovejših različic mora obstajati zelo dober razlog. Razvijam v pythonu in uporabljam različice, ki prihajajo z Debian 6, kar je na produkcijskih strežnikih. Na delovnih postajah je več različic testiranja Ubuntu in Debian (glede na želje vsake od njih), z različnimi različicami pythona,
vendar moramo zagotoviti, da deluje s Pythonom 2.6, ki je v proizvodnji.
Prav imate, debian je boljši ali je Archlinux po možnosti tekoča izdaja. torej nobene Fedore. XD
Kako ste? Mislim, da boste po dogovoru s Canonicalom imeli ubuntu, ne vem zagotovo.
V preostalem odstranite ubuntu in postavite svojo najljubšo distribucijo
Na splošno komentiram, resnica je nekoliko zapletena, ok je draga, toda nekdo mora začeti lomiti paradigme; čeprav na ta način dvomim, da bo to storjeno, moram priznati ...
Obstajajo zelo dobre možnosti, proizvajalci lahko ponudijo dostopno opremo in vsak lahko ustvari svojo programsko opremo za distribucijo po svoji izbiri, Ubuntu zagotovo, morda Fedora ali Suse lahko odpreta nišo za vplivna podjetja, vendar ne kot Canonical v običajnem komercialnem prostoru.
Glede na to, kar vidim, mislim, da bi morala majhna podjetja ponujati poceni ultrabook različne vrste, ustvarjati svoje prenosnike visokega in nizkega cenovnega razreda, se osredotočiti nanje ... bog je preveč, toliko, da lahko o tem pišem. Bomo videli, kaj bo izšlo.
Končno so znižali ceno na 1449 USD, kot lahko vidite na strani s ponudbo: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd
Poglejmo, da ne bi posamično odgovarjal na komentarje, bom poskušal narediti povzetek:
@DanielC: Če natančno pogledate, konfiguraciji z Ubuntujem in Windowsom nista povsem enaki, Ubuntu ima 8 GB RAM-a in če se potrudite preveriti povezave do izvirnih novic v PCWorldu, boste videli, da bo to povečanje RAM je bil narejen natančno na zahtevo razvijalcev, ki so uporabljali testne komplete. Še nikoli ni bilo rečeno, da so te konfiguracije namenjene igralcem, in DA, profesionalni razvijalci potrebujejo strojno opremo za delo in mnogi bodo pripravljeni plačati ceno opreme, ker je zanje način dela, ne zabave. . Poleg tega obstaja osnovna konfiguracija, ki je na voljo s 4 GB in je cenejša.
@Mllti: Pravzaprav ima kolega Xykyz prav, kar pravi, običajno lastniki vse neželene programske opreme, ki je na voljo v prednamestitvah sistema Windows, plačajo znamki, da jo vključi, upoštevajte, da so vse "poskusne" različice. da se navadiš na njihovo uporabo in si prisiljen plačati uporabniške licence. Poleg tega so Microsoftu očitali tajne dogovore z velikimi blagovnimi znamkami, ki naj bi vključevali plačila Microsofta za uporabo sistema Windows v škodo katerega koli drugega operacijskega sistema, žal to do danes še ni dokazano.
@Xykyz: Popolnoma se strinjam z vašimi predlogi.
@Alf: Po mojem mnenju in to je povsem špekulativno, kar se vidi v dilemi konfiguriranja ekipe z GNU / Linuxom, je moral DELL zanjo izbrati distro, v vsakem primeru pa konfiguracija ekipe kot celote nujno pomeni sodelovanje med stranke, kjer morata obe sprejeti izvršne odločitve za dosego predlaganega cilja. Pri katerem koli postopku te vrste je okretnost pri odločanju bistvenega pomena in kolikor vem, je edini distro s to možnostjo Ubuntu, saj ima takšno upravljavsko strukturo, medtem ko preostali distros za redno, odloča kolegijsko in s konsenzom, kar jih zamuja. Mislim, da je to ključno, zakaj je bil Ubuntu izbran za distribucijo, čeprav ne izključujem možnosti za druge vrste dogovorov med DELL in Canonical.
@nano: Strinjamo se, da je za blagovno znamko, kot je DELL, zelo ugodno, da začne lomiti paradigme, vendar mislim, da se to ne bo končalo z neuspelim poskusom. Pozorni moramo biti na eno podrobnost: tržni segment, na katerega cilja zadevna ekipa, profesionalni razvijalci, videli bomo, kako se bo odzval.
Glede cene je res, da jo lahko štejemo za visoko, vendar upoštevajte, da gre za ultrabook in ne poznam nobene poceni opreme v tej kategoriji, ne le opreme te znamke, preverite v HP, Samsung, itd., in okolje, v katerem se gibljejo cene, je zelo podobno.
Zdaj obstaja dejavnik, ki je po mojem mnenju izjemno ugoden in je naslednji: od glavnih komponent strojne opreme te konfiguracije mislim na osnovni nabor čipov (nabor čipov), popolnoma združljivo opremo z Ubuntu 12.04, ki ima ustrezne gonilnike , potem iz te znane konfiguracije ni zelo težko najti drugih cenejših računalnikov istega proizvajalca, ki imajo enako osnovno konfiguracijo strojne opreme, s skoraj popolno gotovostjo, da bodo podpirali Ubuntu.12.04, saj lahko uporabljajo iste vozniki. Pravzaprav sem bil pred časom prisiljen narediti to analizo, da sem izbral prenosnike HP, za projekt, ki je zahteval podporo GNU / Linux, in to sem naredil iz osnovne konfiguracije določenega modela, za katerega je proizvajalec zagotovil, da ima gonilnike, in to končno dosegel v modelu, ki sem ga izbral, je deloval brez težav, drugače od tistega, ki ga "zagotavlja" HP.
Oprostite za gredico, vendar sem poskušal odgovoriti na večino pripomb, vsi, najlepša hvala, da ste se ustavili in dali vaša mnenja, saj vsi prispevajo k boljšemu razumevanju teh vprašanj.
Prenosnik z Linuxom dražji od Windows in po ceni MacBook
Dotaknite se nosu ... Dell
Ta znamka mi ni všeč.
No, tudi meni osebno ni zelo všeč, o okusih pa se ne razpravlja ...
Hvala, da ste se ustavili
Cena je edina stvar, ki mi sploh ni všeč, a vseeno dobra pobuda za odprtokodno: D!
Na zdravje!
Upajmo, da je to vrata do boljših priložnosti za svet Linuxa. Ali je mogoče nekega dne kupiti dober prenosnik brez OS? Očitno po precej spodobni ceni.
Obstaja veliko blagovnih znamk, ki prodajajo modele brez operacijskega sistema. Imel sem Gigabyte q1105m, intel su4100, 4 GB RAM-a in 320 GB HDD. 360 USD. Uporabljal sem ga s Fedoro 15 in Windows 7. Zdaj imam Asus N53SV, jedro i5, 8 GB ram, GT540m 1 GB DDR3, 750 GB hibridni trdi disk.
Na voljo je bilo tudi brez USD 1000 USD. Uporabljam ga s Fedoro 17 in Windows 7. Podobno ponuja tudi Dell, več pa se jih ne spomnim.