Včeraj sem na enega od delovnih računalnikov namestil najbolj priljubljeno distribucijo Rolling Release GNU / Linux takoj zdaj: Arch Linux.
Naloga ni bila težka, a tudi lahka in v tem procesu sem se naučil veliko stvari in del pridobljenega znanja, ki ga želim deliti z vsemi vami.
Najprej rečem, da sem nazadnje namestil Arch Linux vse je bilo veliko lažje, a ko se navadiš na nov način namestitve, postane postopek zelo hiter. Predstavljajte si, da za vse, kar vam bom pokazal kasneje, ni trajalo več kot 5 minut, da sem osnovni sistem namestil in deloval. Seveda imam nekaj lokalnih skladišč, zato bo zamuda tam, kjer so nameščeni paketi.
Kaj mora uporabnik Debiana (ali drugih distribucijskih sistemov) vedeti
Morda najtežja stvar ni toliko namestitev, da bi razumeli, kako deluje sistemd. Poskušam najti analogijo, ki je čim bližja uporabnikom Debian, Dajem vam primer:
Ko namestimo KDE in ob zagonu računalnika KDM (ali druga storitev) se ne zažene, kar počnemo, zaženemo na TTY:
# /etc/init.d/kdm start
Ali kaj je enako:
# service kdm start
No, v primeru sistemd najprej moramo omogočiti storitev:
# systemctl enable kdm.service
in nato zaženite:
# systemctl star kdm.service
Zaenkrat je vse enostavno, kje pa se zadeva zaplete? No, obstajajo tudi drugi demoni, kot je ta NetworkManager, da bi ob prejšnjem primeru pomislili, da se aktivira tako, da postavi:
# systemctl enable networkmanager.service
ali kaj podobnega, vendar ni tako, ampak moramo postaviti:
# systemctl enable NetworkManager
Obstaja še ena zelo pomembna podrobnost glede predmeta omrežja. Pozabi ethX y wlanX, nič več ifconfig, ifup, če dol.. zdaj so stvari drugačne. Na primer, moji omrežni vmesniki, tako žični kot WiFi, se zdaj imenujejo (v tem vrstnem redu): enp5s0 y wlp9s0.
Kako to vemo, če nimamo več ifconfig? No, z uporabo ukaza:
$ ip link
V Debianu smo za izdelavo vmesnika morali le odpreti terminal in postaviti:
# ifup eth0
In da ga onemogočite:
# ifdown eth0
Zdaj, da dvignemo ali onemogočimo omrežni vmesnik, moramo to narediti z ukazi:
# ip link set enp5s0 down
In jih dvigniti:
# ip link set enp5s0 up
Če želimo ročno nastaviti IP v Debianu in izvedenih finančnih instrumentih, moramo dodati:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
Vendar pa moramo v Arch Linuxu uporabiti ukaz:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route add default via 192.168.XX
V primeru WiFi moramo izvesti:
# wifi-menu wlp9s0
To so zlasti stvari, ki večinoma trčijo z uporabnikom, ki prihaja iz njega Debian ob vstopu v svet Arch Linux. Morda obstajajo tudi drugi, a vsaj zame so bili najpomembnejši.
Nato se moramo prilagoditi dejstvu, da ne uporabljamo več:
# aptitude update
Ampak
# pacman -Su
In da ne nameščamo z:
# aptitude install
Ampak z:
# pacman -S
Seveda, če so tako prilagojeni Sposobnost, lahko vedno ustvarimo nekaj vzdevkov za zagon Pacman z enakimi ukazi kot v Debianu 😀
In na koncu moramo vedeti, da se imena nekaterih paketov ali metapaketov v Debianu in Archu nekoliko razlikujejo.
Moji vtisi in moj prvi stik
Zelo mi je všeč hitrost, s katero se prenosni računalnik zažene, saj Grub mine, dokler se KDM ne zažene, traja le približno 5 sekund (brez pretiravanja in s SATA HDD).
Še ena stvar, na katero se hitro navadiš, je hitrost namestitve paketov s pomočjo Pacmana, je res hitra, čeprav moram najti način, da jo nekoliko prilagodim svojim željam, na primer rezultate iskanja označim z barve ali kaj podobnega, ker je privzeto nekaj težko najti.
V ArchLinuxu smo že na voljo KJE 4.10.5 ampak nekaj čudnega se mi zgodi, in to je z Nepomuk aktivira, ko začne izračunavati in preverjati, ali obstajajo nove datoteke, se poraba RAM-a poveča (ne da bi se kaj dotaknila) in veseli Vkrepostna sam je porabil več kot 1 GB. Na srečo je to nekaj, s čimer se rešuje KJE 4.11.
Po drugi strani razumem, da je Arch Linux KISS in vse ostalo, vendar ne razumem, zakaj ne sprejmejo enostavnejšega namestitvenega programa, nekaj preprostejšega, zlasti za najbolj kritičen del namestitve, to je particioniranje. Za uporabnika, nekoliko navajenega na GNU / Linux, se način namestitve Arch zdi preprost, za novinca pa se mi ne zdi.
In nič, tako se moja dogodivščina začne s to distribucijo, ki mi je, kot mi je rekla kolegica KZKG ^ Gaara: "Poglejmo, kako dolgo bo trajala." Pred mano je še veliko dela, branje veliko dokumentacije in eksperimentiranje, da lahko naredim vse, kar počnem s svojim Debianom ... In to je bilo moje malo opravilo
- Namestite pakete, ki jih uporabljam vsak dan, in pripravite sistem.
- Namestite Qemu-KVM
- Namestite spletni strežnik
V drugem delu tega namestitvenega dnevnika bomo videli, kako namestiti Arch Linux, ne da bi pri tem umrli .. 🙂
Te dni se mi zdi, da znova nameščam lok, saj sem svoj hdd spremenil v ssd (ne začne se v 5 sekundah in ga veliko poliram), malo po malo se zaveda, da je vse zelo preprosto, šele potem začetni strah je vse v redu (po urah nastavitve, kar bi naredili brez čudovitega wikija arch).
Vse se začne, ko želite zapustiti vse ponikljano, ker tukaj stvar začne biti zanimiva, rabite nekoliko napredno znanje in malo razmislite (v loku ničesar ne dajo), da naredite storitev, ki ob prvem vklopu izklopi bluetooth eno uro in naslednji dve sekundi. Pri systemd je vse drugače, potrebujete storitev in naredite preprost sistemski zagon "storitve" in to je to. Če ga obdržite in ga potrebujete na začetku sistema, Systemctl omogoči "storitev".
Potem na namizje ne prispe nič novega, vendar je zanimivo, saj lahko izberete tistega, ki ga želite, in ga namestite, s programi, ki jih želite, in vse to brez vnaprej nameščenih nepotrebnih paketov (to z debian netinstall naredi enako, vendar osnovno jedro sistema je že sama po sebi večja).
Že dva tedna uporabljate ukazno konzolo, ne da bi se ustavili, potrebujete nadomestek za debian synaptic, najdete ga in ga na koncu ne uporabite (pacman nas vseeno prevzame s svojo preprostostjo, tako da preprosto greste skozi wiki arch in iščete pacman Že vam povedo, kateri paket želite uporabiti za barvanje izhodnih rezultatov pri iskanju paketov), vseeno ne zamudite debiana (razen tiste "nevarne" posodobitve (tiste, ki se na koncu prikaže na glavnem zaslonu strani loka) Zaradi tega eksplodiraš sistem, ker pogrešaš Debian, vendar se ne vrneš, pustolovstvo začneš znova, kot da bi šlo za "Poskusi znova" neke igre).
Nekaj mesecev kasneje se debiana sploh ne spomnite, vse deluje, v ukazni vrstici se vsak dan bolj zaljubite in na koncu se zgodi nekaj nenavadnega, namesto da bi svoji priljubljeni distribuciji priporočil novince, kar priporočate v debianu, ubuntuju, osnovnem ti, ... ampak ne arch, ker misliš, da jim ne gre, saj je to nekaj, kar dosežeš sam in ne želiš, da bi sovražili linux, ker arch ... je arch (to je kot dekle, ki te dela neumnega in edinega vi), ne želite, da vas ves čas sprašujem, kako je vse narejeno, in manj, kot če v iskalno poizvedbo vnesete oznako «archlinux», dobite tisoč forumov z vprašanji ljudi, za katere se zdi, da so prišli iz Ubuntuja (ne vzemite mi ga slabo, toda v linuksu so "začetniki" sveta, z vsem spoštovanjem na svetu, da obstajajo tisti, ki me učijo ob vseh urah). Lep paradoks, ki se zgodi, vendar je res.
Nekega dne imate popoln sistem, ki deluje brezhibno (tudi tisti gumbi na dotik na prenosnem računalniku, ki jih nihče drug ni pustil, ali če jih niso dali v skupno rabo), vzamete in pomislite ... «čas je, da formatirate in začnete znova, da preprečite sistem Poln je mojih napak », preprosta želja po izboljšanju.
Mmmmm ... .. to se malo podaljša ... Upam, da ga bo kdo prebral ...
Toda nič se ni spremenilo, namestitve jemljete iz nič, saj grub ni lep in ljudje ne vstopajo v linux skozi njihove oči samo zato, da bi videli, kako preizkusite (dvojček imena nazaj) burg, všeč vam je, vendar je 0.1 sekunde dlje, kot je potrebno za začetek Zaradi njih se sprašuješ, ali ne greš nazaj
Konfigurirate varčevanje z energijo in dokler vaš prenosnik, ki po navedbah proizvajalca baterija zdrži šest ur, ne zdrži devet ur, ne ustavite se, ni dobro konfiguriran…. In končno ste zaljubljeni v življenje, vse, kar potrebujete, je, da ima pu **** ro photoshop različico za linux (ki pravi, da photoshop pravi solidworks ali podobno), ker je lightroom že zdavnaj padel, najprej iz rok aftershot pro in potem darktable .
Na konec…. je vstopiti, ne izstopiti…. Arch ugrabi linuxerje in jim ne pusti pobegniti
Hehehe .. dobra zgodba .. prebrala sem jo v celoti 😛
Prebrala sem jo tudi jhahahahaha
Popolnoma se strinjam z vami,
Zaljubljen sem v PACMAN-a (ja, z velikimi tiskanimi črkami, ker so vsaj zame večje besede), mislim, da kdor pozna pacmana, ga pogreša, če zapusti Arch
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Je tudi precej trden in se ne zlomi tako enostavno, ne glede na to, koliko govorijo, vedno pride do korenite spremembe, vendar je temu namenjen wiki in forumi.
Krivulja učenja je zelo velika, kaj vlagaš v Arch Mislim, da z njim veš malo več, vsaj kako deluje v Archu,
Po mojem mnenju "pokličite me norega ali kaj hujšega" (nisem Archov radikal, saj ga uporablja tudi Debian), vendar je distro, ki bi ga morali prenesti vsi, ki uporabljamo Linux, naravni preskok za številne uporabnike, ki uporabljajo distros "Out of the box" ali karkoli že rečete, tudi jaz mislim, da ni za vsakogar, in če želite preizkusiti Arch, je najbolj podoben distro, ArchBang, in drugi kot Manjaro, ki je manj agresiven, saj testirajo.
No, kaj bom rekel Arch-linux Všeč mi je, upam, da se vam nisem dolgočasil in da se nihče ne jezi, to je zdaj moje mnenje, morda se bom čez eno leto premislil, nikoli ne veste
Zbežal sem hee
Zelo dobra zgodba, za moj archlinux sta strast in sovraštvo! pozdrav Ariki
Ena od teh nevarnih posodobitev mi je zlomila HTPC; Prvič sem namestil lok (in edini doslej), nedolžno sem mislil, da je bil dobro konfiguriran lok nekaj, kar je bilo narejeno enkrat in na to pozabiš: ja, s prednostjo le posodobitve, da vedno dobiš Zadnja stvar ni bila taka, zdaj sem nanjo postavil debian, upam, da ga imam že dolgo, ne da bi dal roko. To je nekaj, kar me je prav presenetilo, toda hej, izkušnje štejejo in morda mu nekoč dam priložnost na svojem prenosnem računalniku.
Sem nov uporabnik in mi je težko, lahko bi osnovne stvari delovale, vse deluje res dobro (suspenzija, tocuhpad itd.), Toda vodja omrežja trči v wifi-meni ali kaj podobnega, zato ga nisem mogel aktivirati in Ne morem zagnati KDE, ne vem, zakaj, lahko pa tudi druga namizja, čeprav ima Mate napako s kontrolnikom svetlosti, ki vam pokaže siv kvadrat z nič, namesto da se vrstica napredka svetlosti dvigne ali spusti.
Sicer vse deluje, a zaradi teh napak sem nekoliko drzen.
Rekli boste: # pacman -Syu
Po mojem mnenju je bil Arch Linux ustvarjen za lastne razvijalce ... XD
(glede na vašo zaskrbljenost, zakaj ne sprejmejo enostavnejšega namestitvenega sistema.
Hvala, to je vrsta objave, ki mi je všeč.
Če imaš prav, je # pacman -Syu
Ne pozabite namestiti Yaourt ali Packer, da boste lahko namestili pakete iz AUR ^^
Za "namestitev" nečesa iz aurja ne potrebujete svojega jourta ali pakerja. Prenesite tarball, izvlecite in na koncu vnesite makepkg -si.
Da je to ... poglejmo, kako dolgo traja. S svoje strani se mika, da bi se vrnil v Arch, toda ... Pred super dobro sem se navadil svoje super stabilnosti v Debianu, imam vse, kar želim, in ničesar drugega mi ni treba konfigurirati. Kolikor pravijo, da je Arch stabilen (kar je lahko), se mi še vedno vrnejo spomini, da po posodobitvi s preprostim pacman -Syu ... tam jedro ni delovalo (nič), sem ga moral ponovno namestiti itd.
Za zdaj se raje držim Debiana, odlično mi gre ... nič strahov, nič napak, nič stresa, omogoča mi, da se usedem in delam brez skrbi 😀
Ali je to različica ... ti veš. Ob najnovejši različici KDE in katerem koli paketu ... jedru z izboljšavami ..., ki privlači veliko. 😀
Da ja, če vam ne rečem ne, najnovejša različica KDE in najnovejše jedro ... super bi bilo, če bi ga imeli, vendar menim, da je težav ali tega, čemur se žrtvujem pri uporabi Arch (osebno mnenje) trenutno preveč, moram se usesti in se ne najti z novo napako bash, s poškodovanim jedrom ali kaj podobnega ... Moram se usesti in delati, takrat mi čas, kot dobro veste, skorajda ni dovolj.
Mogoče se bom nekega dne vrnil v Arch (na namizju ali kaj podobnega) ... ne vem, bom videl 🙂
Kdo bi si mislil. Elav in KZKG ^ Gaara si izmenjujeta distro.
Ves čas, ko sem bil z Archom (eno leto nič več), vse stvari, ki so se mi zgodile, sem iskal, ker jih nisem prebral. zadnji dve težavi, ki sem jih imel
1- Sprememba povezav do map bin, ki jih mislim in drugih (popravil sem v skladu z wiki)
2- posodobitev grub (to je bilo nedavno) sem jo popravil tako, da sem naredil pacman -Syu -force, ker sem že vedel, za katere pakete gre
in nič drugega v resnici ni ničesar, o čemer bi lahko pisali domov, zato priporočam. To je dobra distribucija in občasno spremenijo datotečni sistem, da ga morate prebrati, zakaj ni posodobljen, vendar je na splošno rešitev lažja, kot lahko pričakujete lol
Bi mi lahko povedali, kako ste to rešili? Danes sem znova namestil, kot vedno, in ob ponovnem zagonu: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Dokler sem Arch znova namestil na isti računalnik, mi ni bilo treba storiti ničesar drugega kot:
grub-install /dev/sda> _ <in ne najdem rešitve, bi se zahvalil za pomoč.ali imate disk razdeljen v dvojni zagon ali je namenjen samo Linuxu?
uporaba debiana po uporabi arch je kot vrnitev v preteklost.
@ tarkin88: če imate nameščene druge distribucijske sisteme, uporabite njihov grub in ne boste imeli težav.
Lahko vam povem, da Arch Linux uporabljam že leta, najprej sem ga imel v dvojnem zagonu z OS X, nato sem zgradil osebni računalnik samo za Arch in zaenkrat nič težav, poleg tega pa novice vedno preberem najprej z njihove spletne strani, preden posodobim da ne bi bil previden.
Menim, da je vsak sistem stabilen v obsegu odgovornosti uporabnika.
Pozdravljeni, medina07, natančno to je del tega, kar pravi KZKG ^ Gaara, včasih nimaš časa za branje in nato posodobitev. Všeč mi je Archova filozofija, vendar preprosto nimam časa ali namena, da bi se "boril" za distribucijo. Morda bi to lahko storil, preden bi delal in imel družino, pa je ne bi, še posebej zdaj.
Vsekakor pa Arch prepoznam kot čudovito distribucijo in jo uporabniki zelo ljubijo.
Ker je jedro stabilno, tega ne bi smel prenesti na vas, kajne?
Ker vztrajamo pri najnovejšem Linuxu
Pravila ArchLinux !!!
Archlinux rulez: str
Razlog, zakaj traja tako malo časa za posodobitev, je, da ker Pacman 4.0 prenese paket z datotekami, ki se spremenijo v primerjavi s prejšnjo posodobitvijo ali prvotnim paketom, posledično pa tehtajo manj in zato ne porabijo veliko pasovne širine in za prenos in posodobitev potrebujejo manj časa.
Podobno objavo sem napisal na svojem blogu, če koga zanima, kakšna je bila moja selitev. desde Linux Mint Debian Edition -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Hmm, bilo je nekaj takega kot Delta ..
čas za prisilno uporabo znova Arch: str
Po drugi strani pa je zame bolj praktično, da z systemctl spremenim storitve upravitelja prijave, hvala Fedora in njegov oče, rdeča kapa.
In še enkrat se Elav vrne v Arch, čeprav tokrat s KDE, poglejmo, če tokrat traja! na koncu ste Debianite z različico, vaš bi bil, da uporabite SID xD.
Odkrito ne vem, kaj mislite, ko vprašate, zakaj arch linux nima preprostega namestitvenega programa. z namestitvenim programom boste imeli za izvajanje te naloge ravno dovolj in potrebnega .. po drugi strani pa, če se sklicujete na vprašanje enostavnosti uporabe, ima Arch enostaven in dobro dokumentiran namestitveni program.
Sprejeti moramo, da je za običajnega uporabnika (ali začetnika) namestitveni program nadstropja astralnost, čeprav obstajajo stvari, ki so zelo dobro dokumentirane in jih je samo po sebi enostavno namestiti s konzolo, za namestitev pa je potreben grafični uporabniški vmesnik in na obok pripelje več ljudi.
Mislim, da je namen Arch-a izgubljen, če ti ljudje ne bodo želeli tako namestiti Arch-a, ne bodo pripravljeni prebrati pred posodobitvijo, upoštevajte ta navodila. In ne bodo imeli potrpljenja, ko se bo pojavila težava, da bodo še naprej uporabljali Arch.Zato obstajajo Manjaro in Antergos, vendar zadnjega nisem uporabil.
prav imaš v tem ... arch za uporabnika začetnika ni distro ... toda prej je imel GUI, ki je bil kljub preprosti zelo uporaben
nahh ... to ni potrebno .. zahteva se, da sistem bolje deluje v strukturnem smislu ... če še vedno upoštevate, kaj pravite, potem ne poznate temeljnega cilja Arch
Ne maram novega namestitvenega programa arch (stari se mi je zdel boljši). Najbolj priporočljivo je namestiti Arch v navidezni stroj in zelo dobro prebrati particije, kako prej vzpostaviti povezavo z internetom in grub.
Za novince ali tiste, ki so uživali v namestitvenem programu "po korakih", kot je bil prejšnji, priporočam uporabo tega skripta, ki je v nenehnem razvoju in je po mojem mnenju že zelo funkcionalen.
https://github.com/helmuthdu/aui
in njegova uporaba je povzeta v:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
In pojdite po korakih. : 3
Genial !!
Med priljubljene. Spomnim se, ko sem namestil Arch, sem se dva tedna trudil, da bi vse delovalo pravilno.
Hitreje za zagon E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Že so me spodbujali, naj poskusim to distro, saj sem v wikiju videl, da imajo zelo podroben priročnik o njegovi namestitvi na koncu GNU nano in občasni ukaz. Upam tudi, da je pacman podoben apt-get in da je AUR odličen. Preverite, ali vam lahko ljudje iz AUR pomagajo popraviti Iceweaselov španski jezikovni paket, da ga lahko uporabim (ali pa bom uporabil Parabola GNU / Linux-libre repos, da začasno odpravim to težavo.
Če bi izdelali namestitveni program, ki bi imel enak slog OpenBSD, bi bil najboljši, saj vam pokaže, kateri programi so potrebni za konfiguracijo sistema in priporočene možnosti.
Preizkusil sem Slackware 14 in zdelo se mi je, da je to najbolj kul v filozofiji KISS, ne da bi to oteževalo začetnike, konzola Slackware pa je najbolj kul, kar sem jih doslej videl (takoj ko jo zaženete, se vam pokažejo šale, se izrečejo izreki , slackpkg vam pomaga, ko se boste zajebali, in dolgo itd.).
Archlinux je najboljši, čeprav želim preizkusiti slalk, vendar še vedno nisem obvladal svojega strahu, vendar ne vem, kako namestiti stvari, lol za namestitev, priporočam 2 zelo dobri vodiči, na katerega sem se zanašal že večkrat.
1- prvi je Gespadas, uporaben, preprost in je sestavljen iz najboljših.
2- in tudi ta je precej dober: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
kakršne koli težave z namestitvijo (redke, a možne), samo poglejte wiki hehehe
Tu je priročnik za namestitev Slackware 14 - nič posebnega, poleg tega, da ga je lažje namestiti kot Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
In če mu želite dati zadnji pridih, da bo enako funkcionalen, sledite korakom:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
Sama po sebi ni zapletena, če pa želite, lahko namestite slapt-get, da namestite pakete z odvisnostmi.
Slackware mi je že všeč zaradi zelo enostavnega namestitvenega programa KISS. Toda v Archu bi morali imeti nekaj časa, da bi lahko sledili korakom wikija do črke, da ne bi umrli pri poskusu. Še več, če dodamo repo slackbuilds >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << s tistimi iz slacky.eu je kombinacija kot nalašč za vas.
Slackware je sam distributer KISS, s katerim se razumem že od samega začetka. Upam, da ga bom namestil na pravi računalnik, da ga bom lahko izkoristil, kot to počnem s svojim Debianom.
Najboljša in najslabša stvar pri Archu je njegova skupnost. To je zelo veliko in participativno, vendar so nekateri uporabniki lahko snobi.
+1, nekateri so sovražni do te mere
Dober blog, osebno pri KDE najprej najprej onemogočim indeksiranje Nepomuka in druga zelišča ... Razlika je izjemna.
Ta zelišča KDE so tista, ki me trenutno imajo v čakri, je, da ko se navadiš na semantično namizje ali kdorkoli ti odvzame, to če z virtuozom poješ 300 MiB ovna.
Mislim, da se boste vrnili v svoj Debian, če vas različica ne bo pustila pri miru in se boste takoj usedli v eno izmed številnih distribucij, ki ste jo poskusili.
Ko sem enkrat videl komentar, se ne spomnim, če sem zaradi številnih spletnih dnevnikov pogosto bral novice in poglede avtorjev, vendar je bil nekdo, ki je rekel nekaj podobnega temu:
"Če se Linux ne osredotoča na en izdelek in dokler obstajajo druge možnosti, bo Linux ostal razdrobljen .."
Še naprej uživajte v svojem Archu, v Debianu in novi Fedori se počutim prijetno 😀 no, za okuse, barve 😉
Lep pozdrav!
versionitis je do neke mere dober, včasih se po posodobitvi pokvari celoten sistem ali nekatere prilagoditve, ko sem enkrat uporabil tekočega, in to je ena tistih izkušenj, ki je ne želite ponoviti.
Zaenkrat niti ne sanjam, da bi na svoj pravi računalnik namestil Arch Linux. Slackware in Debian sta mi že všeč.
Zame manj kot moram porabiti za konfiguriranje stvari, bolje je, zato (med drugim) sem nehal loviti miši za lovljenje ptic, LXDE je praktično pripravljen za uporabo, saj ima nadzor glasnosti in v "čistem" stanju izgleda bolj estetsko XFCE, poleg tega me nekoliko spominja na Windows XP, moj najljubši operacijski sistem.
Zdaj, ko ste v arku, lahko poskusite sddm 😉 (mislim, da sem vam ga priporočil nekoč in ga niste mogli namestiti v Debian, če se dobro spomnim)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Zadovoljen sem z Archom ali v primerjavi z razpravljanjem o tem, koliko paketov, resnica je bila, da je bil moj skok všeč, da sem imel vse z Archom, vendar je vse mogoče rešiti od ene do druge posodobitve, kar otežuje in vas pusti brez sistema. V debianu mu pripada njegova stabilnost, če želite, je to najboljše. Iz tega razloga je vsaka od njenih stvari, vendar mi je všeč več loka v smislu namestitve hahaha, vsaj videti je drugače, tudi če bi uporabil, je imel dve možnosti en GUI in drugo cli, če bi mi bil lci bolj všeč hahaha.
Arch ima svoj čar, vendar ni primeren za vse, niti za osebne računalnike. Prenosni računalnik ima prednost pri namizju debian ubuntu, raje imam Arch, kot že rečeno, obstajajo okusi okusov.
Apt-get je mogoče namestiti tudi na Archlinux, vendar osebno imam raje pacman
No, čeprav je na voljo v repo, zelo dvomim, da uporabniki ta upravitelj paketov pogosto uporabljajo
ArchLinux ga ni namestil, vendar so mi rekli, da je odličen distro ---
Mislim, da ga niste namestili, ker se prikaže logotip garca xDDDDD
V zadnjem času imam težave z mojim Arch Linuxom.
Vsakič, ko prenosni računalnik začasno ustavim, ni težav, a ko ga obnovim iz suspenzije, imam težavo, da se ob kliku na ikono programa ali odpiranju mape nič ne zgodi, ne odpre se nobeno okno. vendar lahko enostavno krmarim po meniju XFCE ali z desno miškino tipko kliknem na namizje in si ogledam menije.
Toda nobeno okno se mi ne odpre, kot da upravitelj oken zamrzne.
Je bil nekdo isti? kakršna koli rešitev?
Zgodilo se mi je enako kot pred 6 meseci in nisem našel rešitve, zato sem se moral zateči k oblikovanju in namestitvi Arch-a iz nič. Zdaj se v zadnjem času težava spet vrača.
No, resnica je, da vas Arch zgrabi s svojimi načini. Namestitev sploh ni zapletena, če imate bolj ali manj jasno idejo, kako upravljati particije in kako particionirati s cfdisk.
Pacman in Yaourt sta vse, kar bi si človek lahko želel .. Vse pakete imam na dosegu roke, in to je super.
Kar zadeva "tajni" izhod paketov, če spremenite Yaourt za Pacman, vam v različnih barvah prikaže repozitorij, iz katerega paket prihaja.
ArchLinux je stabilen, dokler berete in ne delate samo stvari. Nikoli nisem imel večjih težav pri posodobitvi in to me ohranja mirno. Odkar sem uporabil ArchLinux, sem samo dvakrat znova namestil. Prva me je naučila, da moram pred spremembami sistema narediti varnostno kopijo datotek, ki se jih bom dotaknil. In drugo je bilo, ker mu je bilo dolgčas, ja, verjeli ali ne ...
Če želite zelo enostavno namestiti distribucijo z najboljšimi funkcijami Archlinuxa, preizkusite Chakra. To je tisto, ki ga priporočam ljudem, ki so novi v Linuxu in so mu všeč. Še pred nekaj dnevi se je prijatelj iz Windows 8 spremenil v čakro in pravi, da sistema Windows v življenju ne uporablja več ...
@David Odlična zgodba! Počutim se prepoznanega v vsem, kar ste povedali! hehe Ampak bogami, "iti" ne "iti", me je po tako dobro povedani zgodbi zelo bolelo. 😉
Lep pozdrav!
Sem uporabnik Debiana in Fedore in že sem vam dal nekaj nasvetov za Elav. Če imate versiontitis, a ste ljubitelj stabilnosti, uporabite FEDORO s KDE: D.
Poglejte .. Pakete boste imeli do zadnjega, vendar brez tveganja, da se kaj zlomi. Trenutno ima moja Fedora 19 jedro 3.9.9 in KDE 4.10.4 ter vse pakete vedno posodobljene na najnovejše, tako da lahko govorimo o preverjenem in varnem premikanju: D. Upoštevajte, da se KDE v Fedori nenehno posodablja na novo različico najpozneje en mesec po izdaji (če govorimo o KDE).
Prehod na naslednjo različico Fedore spada v omrežje fedup-cli-network, zato me ne zanima podpora. Na koncu ne pozabimo na novo različico RHEL / CentOS 7, za katero mnogi od nas upamo, da jo trpim, da je veliko boljša od Debiana (ne zamerite, ampak tako je 🙂).
+1
Strinjam se s tabo, @petercheco. Še več, preizkusil sem Slackware 14 in z malo branja Slackbooka in sledenjem namestitvenemu programu v enostavnem načinu (cfdisk ni tako velik, da bi rekel, da gre za zapleten postopek) me je z namizjem KDE namestil hitreje kot kdaj koli prej V življenju sem vozil do zdaj.
Pri Slackwareu mi je najbolj všeč njegova edinstvena in zabavna konzola, ki me je resnično zapeljala s svojimi šalami, izreki, frazami, na katere moram razmisliti, in z napisom "Imate pošto", ki se pojavi, ko se prijavim v načinu TTY. To je res genij distroja in če si resnično želite resničnega izziva, potem ustvarite svoj distro v najčistejšem slogu Linux From Scratch, dodajte upravitelja paketov, ki vam je najbolj všeč, prilagodite željenemu okusu in voila: distro verodostojno osebno.
Medtem bom prenesel Archov jedrni način, da ga bom lahko posnemal v svojem VirtualBoxu, ki sem ga namestil na svoj Debian Wheezy, poleg tega pa se veselim še RHEL / CentOS 7, za katerega upam, da ima posodobitveni program, podoben Fedori.
Vsekakor bi moral poskusiti Arch Linux.
Sem na preprosti strani Arch-a, mislim, v Manjaru, Arch Linux-u za ljudi hehehe
No, zdaj sem na OS X, vendar sem že nekaj časa preživel večino dneva v Manjaro Xfce 😛
Pravila Manjaro !!!
Hehe, prenesel bom zvok za prijavo v Ubuntu in ga postavil na Manjaro, vsakič, ko začnem Manjaro, se zahvalim XD
Poglejmo, če naletim na zmrznjeno različico Archa, ker sem imel slabe izkušnje, ko sem bil zelo na robu britvice.
Medtem bom užival v svojem VirtualBoxu s svojo Slackware 14 z XFCE, kar je super (namestite slapt-get through slackpkg, da ne boste imeli težav z odvisnostmi).
Namestitveni program Bridge Linux ima vse, kar je imel stari namestitveni program Arch, plus plus zagon zagonskega skripta, ki posodablja pakete, rešuje kakršno koli majhno šalo, ki razbije sistem, ki jo hiperaktivni razvijalci Arch in ima Packerja kot alternativnega upravitelja paketov Yaourtu in Pacmanu (čeprav se vseeno namesti). Bridge ni tako Manjaro (Archov "Ubuntu"), vendar je skoraj "izven škatle", kot je 10 minut, ki se po 20 minutah konfigurirajo tako, da bo v pol ure deloval brez težav (http://millertechnologies.net).
kar zadeva ukaze, je archlinux najboljši distro, ki sem ga doslej preizkusil, saj je zelo nov v linuxu, potem ko je zbral druge distro-je in se ni dobro prilagodil svojim željam. Imam nevednost, bil je tisti, s katerim sem se najbolje počutil Od prve ure sem vse zelo hitro asimiliral in mi je postregel z zelo popolnim učenjem, v primerjavi z drugimi distribucijami, pozdravom
Uporabniki sistema Windows, ki se pretvarjajo, da preizkušajo Linux, pobegnejo v 3, 2, 1 …… ..
Zanje že obstaja Ubuntu ali Mint: str
ali Manjaro, ali Sabayon ali kateri koli drug uporabniku prijazen distro
Mislim, da ste dobili napačen blog ... že obstaja spletno mesto za trolling v Linuxu
Tako Manjaro kot Antergos sta zelo dobra alternativa za tiste, ki iščejo enostavnost Linuxminta in robustnost Arch
Ker vsi pripovedujejo o svojih izkušnjah z Archom .. ..zakaj ne mimo moje .. ..
Do pred slabim letom dni sem bil tipičen uporabnik W $ .. .. moj prvi stik z GNU-Linuxom je prišel iz roke, ko sem videl slečeni Debian, brez GUI-ja ali česar koli drugega .. .. Zanimalo me je in sem šel na poskusite srečo tako na namiznem računalniku kot na netbooku ... na oba sem postavil LinuxMint..prvega s cimetom, drugega z Matejem .. .. zabaval sem se, naučil sem se, prilagodil na enostavnost .. in začel sem želeti izvedeti več. .in kar najbolje izkoristite moje stroje, da so hitri, da se počutijo popolnoma prilagojene zame .. ..in tako sem spoznal ArchLinux ..
Z njo se obnašajo, kot da je izobčenec samo za ljudi, ki so strokovnjaki na tem svetu .. .. po nekaj zapiskih in nekajkrat prebranem navodilih za namestitev .. Začel sem napadati svoj netbook .. .. in všeč mi je! .. ... kmalu sem dobil svoj Arch..olupljen, a funkcionalen..povezal sem ga s prikupnim OpenBoxom .. ..več čarovnic..več prilagajanja..konfiguracij za vsepovsod .. stroji v 2 tednih .. kot edini sistem .. .. in tu sem .. z isto namestitvijo .. .. brez kakršnih koli težav (razen tipičnih za ATI ploščo ..) .. brez zrušitev in vsega, kar vem Se mi zdi, da naredim .. to lahko naredim z le malo branja .. ..delo, učenje, igranje .. vsega na mojih strojih z ArchLinuxom .. in tu ostajam .. udobno .. tiho .. .. in pomagati vsem, ki lahko .., ki vam jih daje skupnost, želite sodelovati in si pomagati .. 😉
V resnici vsi poskušajo, dokler ne najdejo "zadnjega dela čevlja".
Obstajajo nemirni ljudje, nekateri zelo mladi in drugi ne tako mladi; in nenadoma z nekaj dodatne pomoči (ZDA, prijatelj, učitelj itd.), zame pa živim v zelo majhnem mestu, kjer 99.9% uporablja Windows in ko ga kdo vpraša, ali je že preizkusil ali pozna Linux, za katerega verjame Kaj je blagovna znamka hrane, ali ko jih v računalniški trgovini povprašam o MAC-u, nimajo pojma, za kaj gre, (moram jim povedati zgodbo) mi je bilo težko ... ampak Googling sem se učil.
Pred letom dni sem skočil na Linux, bolj iz radovednosti in dolgčas z Windowsom. Preizkušal sem, koliko distribucije se jim zdi najboljša in najstabilnejša, (približno 30), spustil sem jo, namestil in dobil zadetke in razočaranje, ko po številnih naporih ni uspelo, se je zrušilo ali nisem našel ničesar ...
Nato težava z namizjem ... Všeč mi je bil KDE (in me ne odstranijo več), nato sem poskusil Mint KDE, (zelo mi je pomagal), Netrunner (ni zelo stabilen), čakra (zelo lepo), OpenSuse (všeč mi je bilo) Sabanyon, Mageia itd ... in na koncu sem gostil Kubuntu (imam 13.04 64 bitov) zaradi izdaje repozitorijev in enostavnosti namestitve .deb
Zato čestitam tistim, ki s Pacmanom, Yumom in drugimi otežujejo delo; Ostala sem pri "sudo apt-get ..." in ko sem se želela naučiti drugih načinov dela s terminalom, sem prišla do točke, ko sem pogrešala navodila ali sem bila brez kakršne koli pomoči, zato grem na lažjo pot, kjer najdem veliko virtualne pomoči, ker fizična ... Ni je.