En GUTL Zdi se mi dokaj zanimiv članek (zlasti za nove uporabnike), kjer je njegov avtor, prijatelj Delio Orozco González, po malo raziskavi, da bi razumel razliko med namiznim okoljem in upravitelji oken.
Določitev konceptov: "Namizna okolja" in "Upravitelji oken".
Po Wikipediji je namizno okolje (na kratko DE) nabor programske opreme, ki uporabniku računalnika ponuja prijazno in udobno interakcijo. Gre za grafično izvedbo uporabniškega vmesnika, ki ponuja pripomočke za dostop in konfiguracijo, na primer orodne vrstice in integracijo med aplikacijami s spretnostmi, kot je povleci in spusti.
Namizna okolja zaradi odsotnosti grafičnega vmesnika na splošno ne omogočajo dostopa do vseh funkcij, ki jih najdemo v operacijskem sistemu. Namesto tega se še vedno uporablja tradicionalni vmesnik ukazne vrstice (CLI), kadar je v teh primerih potreben popoln nadzor nad operacijskim sistemom. Okolje namizja je običajno sestavljeno iz ikon, oken, orodnih vrstic, map, ozadij in pripomočkov za namizje. (1)
Na splošno vsako namizno okolje odlikuje poseben videz in vedenje, čeprav nekatera ponavadi posnemajo značilnosti obstoječih namiznih računalnikov. Prvo moderno namizno okolje, ki je bilo komercializirano, je Xerox razvil v osemdesetih letih 80. stoletja. Trenutno je najbolj znano okolje, ki ga ponuja družina Windows, čeprav obstajajo tudi drugačna, na primer Macintosh (Classic in kakav) ali pa tudi odprtokodna ( ali brezplačna programska oprema) GNOME, KDE, CDE, Xfce o LXDE, ki se pogosto uporabljajo v distribucijah Linux o BSD. (2)
Od tega trenutka se postavlja vprašanje: kaj je potem "upravitelj oken"? Po istem viru je upravitelj oken računalniški program, ki v grafičnem uporabniškem vmesniku nadzoruje lokacijo in videz oken pod okenskim sistemom. (3) Dejanja, povezana z upraviteljem oken, so običajno: odprta, zaprta , zmanjšajte, povečajte, premaknite, prilagodite in vodite seznam odprtih oken. Prav tako je zelo pogosto, da upravitelj oken vključuje elemente, kot so: okrasitelj oken, plošča, pregledovalnik navideznega namizja, ikone in ozadje. (4)
Platforme Windows in Mac OS X ponujajo upravitelja oken, ki so ga standardizirali njihovi prodajalci in je integriran v sam operacijski sistem. Po drugi strani pa grafični sistem X Window, priljubljen na področju Unixa in podobnih sistemov, kot je GNU / Linux, uporabniku omogoča izbiro med več upravitelji. Upravitelji oken se med seboj razlikujejo v mnogih pogledih, med drugim tudi po videzu, porabi pomnilnika, možnostih prilagajanja, več ali navideznih namizjih in podobnosti z nekaterimi obstoječimi namiznimi okolji. (5)
Med najbolj znanimi "upravitelji oken" so AfterStep, FVWM, AmiWM (Friend Windows Manager), Blackbox, CTWM, Enlightenment, Fluxbox (izhaja iz različice Blackbox 0.61.1), IceWM, Kwin (upravitelj oken, ki ga uporablja KDE), Metacity (upravitelj oken nekaterih različic Gnome), Openbox (temelji na Blackboxu in je upravitelj oken LXDE), VTWM, žaga in mnogi drugi. (6)
In za zaključek izjave. Ko sem začel v svetu GNU / Linux, sem seveda uporabljal Gnome in KDE. Potem, ko sem iskal zmogljivosti, sem prešel na XFCE in LXDE; končno sem se z malo več znanja o sistemu in njegovih potencialih preselil v razsvetljenstvo in sem z razlogom zadovoljen: po Joséju Martíju lahko ustvarjam in preoblikujem, kar je naravna človeška tradicija; Medtem sem lahko prilagodil uporabniški vmesnik (uporabniški vmesnik = uporabniški vmesnik) za interakcijo z mojim operacijskim sistemom: Debian 6.
reference:
1.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio.
2. Idem.
3.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Gestor_de_ventanas
4. Idem.
5. Idem.
Za začetnike je zelo zanimivo, da se poglobijo v to temo, in zakaj ne, da ne pozabimo tistih, ki že vemo ^^
Zelo dobro. Še vedno obstajajo ljudje, ki ne poznajo razlike. Všeč mi je del, kjer rečete "Kwin (upravitelj oken, ki ga uporablja KDE), Metacity (upravitelj oken nekaterih različic Gnome)", mislim, da lahko s temi primeri bolje razumete razliko med namiznim okoljem in upraviteljem oken.
zelo dobro razloženo, to je nekaj, kar se zlahka zamenja, ko ga ne poznate
Da razsvetljenje že ni namizje od svoje različice e17?
Če ni, potem spet ne razumem, kaj DE in WM (!) Sta in kaj ne.
To je, da tam vstopite na teren, ki v tem prispevku ni pojasnjen. Zame "namizje" ni isto kot "namizno okolje". E17 ni namizno okolje, je zelo popoln upravitelj oken, ki ga lahko uporabljate kot namizje. Ko govorite o namizjih, pomislim na Unity, GNOME Shell, Plasma, E17, ...
In da nobeno razsvetljenje ni isto kot e17 ??
razsvetljenje = e17?
IN? V svojem komentarju pišem, da "namizje" ni enako "namizno okolje". Mislim, da je niste pravilno prebrali.
Ko bo E17 izboljšal / dodal nekatere osnovne programe in ko bo razvil ogrodje, bo to polno namizno okolje.
Glede na pogosta vprašanja o razsvetljenstvu:
<>
To pojasnjujejo v: http://www.enlightenment.org/?p=about/e17
Zdi se, da ne želijo postati nekaj podobnega GNOME ali KDE.
Ups! Sestanek ni viden. Vrnil vam ga bom:
Kaj natančno mislite z izrazom "Razsvetljenje DR17 bo namizna lupina?"
To pomeni, da bo DR17 združil funkcije upravitelja oken in upravitelja datotek. Zagotovil bo lepo integrirane elemente GUI za upravljanje elementov namizja, tako datotek kot oken. To * ne pomeni *, da bo DR17 še en aplikacijski okvir, kot sta Gnome in KDE.
LOL !! V redu ! Mislim, da postaja jasno ... to je, da sem ljubitelj razsvetljenja, čeprav priznam, da mora še iti, vendar upam, da se bo veliko izboljšalo.
Čeprav dobro, zdaj ste se dotaknili vprašanja lupine ... torej jo vidimo tako? kot "lupina"?
XD
Školjke so postale zelo priljubljene.
Če vprašate mene, so školjke vedno priljubljene, imam argentinskega prijatelja, ki živi v iskanju lupine ... XD
Hehehe !!
V Španiji so lovi na zajce pogostejši.
LOL !!! XD
Imel bom v mislih. Super ! Zdaj se zavedam, da je vseeno, iz katere države ste ali katerega operacijskega sistema uporabljate, še manj pa, če imate raje DE ali WM ... na koncu smo vsi približno enaki
Tu v Mehiki se imenuje: «Klevetaš Lent» XD
(Čeprav je nekoliko izven teme, ne najdem pravega izraza. Zorry!)
Po besedah Bodhi Linuxa postaja linija bolj subtilna:
http://www.bodhilinux.com/e17guide/e17guideEN/intro.html
Kakorkoli že. Morda bodo v prihodnjih namiznih okoljih vključeni upravitelj oken ali pa bodo upravitelji sami vključevali funkcije, ki so bile prej upoštevane v okoljih. Za končnega uporabnika morda ni pomembno, kaj mislim.
Ker poznam razliko, pogledam ta članek in čutim, da ni jasno, kako daleč gre DE in kako daleč Window Manager.
Kot da bi želeli razložiti razliko med vodo in oljem in se držati dejstva, da sta oba tekoča.
Ena od razlik je ta, da namizno okolje omogoča konfiguriranje strojne opreme računalnika, medtem ko upravitelj oken tega ne omogoča, zato se morate zateči k terminalu.
Ko namestite programe, ki omogočajo konfiguracijo strojne opreme iz grafičnega načina, spremenite upravitelja oken v namizno okolje. Zato prihaja do zmede z E17; Začelo se je kot upravitelj oken, vendar se je razvilo.
Vsa namizna okolja vključujejo upravitelja oken, medtem ko je upravitelj oken preprosto minimalna programska oprema, potrebna za povezavo s strežnikom X in zagon grafičnih aplikacij.
No, tukaj ne bi bilo reči, da je e16 upravitelj oken, e17 pa je že namizno okolje? Z Enlightenment (e17) konfiguriramo strojno opremo (nastavitve ločljivosti, upravljanje naprav, med drugim ima tudi svojega začetnega upravitelja aplikacij).
Uporaben bo za številne nove uporabnike ali tiste, ki razlike še vedno ne razumejo dobro.
Preprosteje, kot se sliši, upravitelj oken upravlja z okni, namizno okolje pa uporablja upravitelja oken in ima lastne programe za izvajanje nekaterih stvari, ki jih sam upravitelj oken ne more. Glede razsvetljenja: "Razsvetljenje ni le upravitelj oken za Linux / X11 in druge, temveč tudi celoten nabor knjižnic, ki vam pomagajo ustvariti čudovite uporabniške vmesnike z veliko manj dela, kot če to počnete po starem in se borite s tradicionalnimi orodji", To je razsvetljenstvo XD.
dobro
Sem nov in nisem vedel.
Hvala!