Govorili so o Ubuntu Edge, mobilni telefon Canonical namerava proizvajati z denarjem, zasluženim v kampanji Cfinanciranje z vrsticami in do zdaj je ni hotel komentirati, da bi videl, kako se je situacija razpletla.
Cilj je bil dvigniti Millones 32 dolarjev v mesecu, ura pa je začela odbirati 22. julija 2013, torej prejšnji mesec. Zaenkrat jih je nekaj 35 ur in gredo samo za $11,940,012.
V internetu sem videl veliko komentarjev o tem, vključno z enim zelo zanimivim, ki sem ga prebral Zelo linux kaj je rekel:
Menim, da ima ta kampanja napol skriti cilj. Mislim, da je bilo bolj ocenjeno, koliko ljudi zanima Ubuntu Edge. V tem smislu se mi zdi, da je kampanja uspela. Upoštevajte, da večina ljudi ne mara predhodnega naročanja in kljub temu je bilo prodanih veliko kopij. Verjamem, da si Canonical s tem precedensom lahko prizadeva proizvajati opremo sam, brez strahu pred izgubo naložbe. Prepričan sem, da je bil glavni cilj popis prebivalstva in da si v resnici niso prizadevali, da bi zbrali ves ta denar. Če bi Ubuntu Edge močno udaril, bi bilo dovolj in če bi zbrali vsoto, še bolje, vendar mislim, da na to niso računali toliko.
pozdrav
In resnično sem začel razmišljati. Če je bil cilj ta, zelo dobro premišljen, vendar obstaja majhna podrobnost, ki ne uspe, in sem jo pred nekaj dnevi komentiral prek Twitterja: Kdo bo naredil skok vere in vložil denar v 3D maketo, v izdelek, ki ni preizkušen?
In ne govorim samo o strojni opremi, ampak tudi o programski opremi. Imajo Ubuntu Phone OS kakovost, potrebna za proizvodnjo? Ali imate potrebno število prijav, da pokrijete dokaj široko občinstvo?
Ne zahtevajo 10 tisoč dolarjev, so 32 milijonov dolarjev, kar bi pomenilo, da vsaj 32 milijonov uporabnikov Ubuntu (ali navijači), ki prispevajo po 1 USD.
Zdi se mi, da je taktika propadla. Mislim, da bi bilo najbolje, če bi vložili nekaj denarja (ali zahtevali manj denarja) in začeli omejeno proizvodnjo teh telefonov. Na ta način bi ga "nekateri" ljudje kupili, preizkusili, ostali pa bi imeli več motivacije, ko bi želeli kupiti eno od teh naprav.
A ne bodimo pesimistični, ostalo je še več kot 30 ur in morda bi se lahko zgodil čudež.
Elav, neuspeh je s s 😉
Merde !! Hvala, nisem opazil.
Mislim, da bom moral napisati prispevek: Stvari, ki se zgodijo, ko se zmotiš in postaviš Z, kjer gre S XDD
Hahaha, zagotovo je na tisoče obiskov! XD
* Neuspeh.
Ja, ja, Z sem zapustil za S .. Hvala.
Dokler elav popravlja z za s, bom rekel ta komentar:
Ubuntu bo v kampanji za množično financiranje podrl rekord najvišjega povračila.
Da. Pogrešal sem to povedati.
Katero vračilo?
Denar ne bo vrnjen, če cilj ne bo dosežen (kar se je na začetku zdelo zelo težko), mobilnih telefonov višjega razreda ne bo, bodo pa nadaljevali z lansiranjem cenejših mobilnih telefonov z Ubuntu Mobile.
Moja napaka, povrnili jim bodo, ostali projekti se bodo nadaljevali z drugim proračunom.
Ne glede na to, ali gre za projekt, ki bo zagotovo propadel, ga podpiram. Če je šlo za popis prebivalstva, no, kakšna dobra poteza, če vsaj milijoni niso bili izgubljeni, kot je to storila Nokia z N9 (ta sistem je imel po mojem mnenju prihodnost). Zdaj je samo še videti, ali fundacija ali kaj dobrodelnega deluje tisto, kar ostane, ali vidimo teletonski čudež.
Osebno menim, da je bil za Canonical njihov vstop v svet pametnih telefonov zelo pozen in še huje, nihče jih ni jemal resno. Priča smo prenasičenemu trgu: skoraj povsod po svetu ga pokriva Android, sledijo mu iOS, ki se še vedno bori, WP, ki se zdi, da raste malo, a vztrajno, in Blackberry, ki sega v brezno. Če k temu dodamo Tizen (ki je po Samsungu še vedno živ), Firefox OS (ki je šele v povojih), Symbian (ki ga Nokia uporablja v svojih nižjih telefonih "Asha" za "nastajajoče trge"), in Sailfish iz Jolle (stari Meego). V tem trenutku bi jih rešil le čudež.
Na splošno ideja ni slaba, vendar je preveč stvari za videti.
Če je kampanja skušala preizkusiti vode, je resnica dobila dobre povratne informacije in nagazila, da je tam, da si jo ljudje želijo in da ima Canonical, ne glede na to, koliko kritike prejema, lepo število uporabnikov. , kot v brezplačni programski opremi, če je denar izplačan.
Resnica je, da zelo dvomim, da Mark Shuttleword, ki je imel dovolj denarja za potovanje v vesolje, ne bi mogel vložiti dobre vsote v ves ta Ubuntu Mobile in se odločil, da bo poceni in rekel: »Dal ga bom množici ker ne tvegam «. Sploh ne, verjamem, da se je, odkar je bilo ugotovljeno škodovanje dobičku, to dejstvo razkrilo, da so resnično iskali povratne informacije, ne da bi tvegali.
Zdaj je treba stvar gledati s stališča sistema, sam sistem je videti super in izgleda super, saj imata C ++ in QT v SDK za glavni jezik (ali je bil to C?) In tudi omogoča uporabite izvorne "optimizirane" (v narekovajih, ker ne vem) aplikacij HTML5.
Morda je ena najbolj izrazitih težav s tem sistemom, kako dolgo traja, da gre na trg in kako malo storijo za ustvarjanje aplikacij za sistem, nisem videl ekosistema ali govoril o aplikacijah zanj, to je nekaj zelo nasprotujočega , Ne vem, zadeve še ni mogoče analizirati, vsaj ne temeljito.
Kot vprašanje ...
Če bi ta ekipa postala resničnost, ali ne bi bil to prvi korak, ki bi druge distribucijske sisteme pripeljal do mobilnih sistemov, poleg prenosnika?
Ali pa stvari zamešam ???
No, ne. Že obstajajo distribucije, ki so se ukvarjale z mobilno tehnologijo, kar morda ni tako, kot pričakujete, ali ni všeč Unity. Jasen primer: Debian.
Debian v mobilnem okolju ??, nisem imel pojma.
Ali imate tam povezavo, kjer je zadeva omenjena?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
No, MeeGo temelji na debianu in uporablja .deb pakete, v bistvu lahko namestite kateri koli distro, ki podpira procesor, poleg tega, da ima telefon odklenjen zagonski nalagalnik (mislim), in distro gonilnike
Mislim, da gre za preračunano napako.
Vedeli so, da ne morejo doseči številke 32 milijonov, a kljub temu so prekinili rekord zbiranja v okviru množičnega financiranja.
S tem se je pokazala moč premikajočih se množic Ubuntuja, čeprav je v primerjavi z Apple na primer smešna moč, a se pri nečem začne.
Lep pozdrav.
Mislim, da je vaša ocena napačna, ker vam ni treba biti uporabnik namizja Ubuntu, da bi bil uporabnik pametnega telefona z Ubuntujem.
Tudi jaz sem mislil isto, dokler nekega dne v trgovini z računalniško opremo nisem slišal gospe, ki je prodajalko prosila, naj namesti Android na prenosni računalnik; uradnik je odgovoril, da tega ni mogoče storiti. Presenetilo me je dejstvo, da premoč Microsoft / Apple ne pade v navadne ljudi (ne uporabnike določenega operacijskega sistema). V resnici lahko ljudje sprejmejo katero koli napravo, ki ima v povprečju enako zmogljivost kot običajne naprave, ne glede na operacijski sistem.
Ampak hej, o tej temi se je vredno prepirati, saj povečuje pričakovanja o tem, kaj bo prišlo.
Mogoče se motim, ko sem govoril le o uporabnikih Ubuntuja, toda vsi, ki se želijo obrniti na Ubuntu Edge, naj bi to počeli po možnosti za OS, ne za strojno opremo. Čeprav strojna oprema ni slaba in izgleda lepo. A nič, ponavljam, da se lahko motim. 😉
Tu mislim, da se ne strinjamo, ker je to terminal, ki se osredotoča na trg navdušencev, to ni mobilni telefon, ki ga imajo množice, in čeprav je zagotovo kampanjo videl več kot tisti, ki nima veliko opraviti z Ubuntujem, ker stvari so se marsikje poskočile, močno dvomim, da so vložili celo 20 dolarjev, za katere so zaprosili.
Zame, če gre za uporabnike Ubuntuja in navdušence, ki so tam dali denar.
Zgodovinski mega neuspeh, če bi vsaj dosegli 20 milijonov od 32 ali vsaj polovico, ki jih je 16, bi razmišljali drugače, vendar so si postavili previsok cilj in ostali daleč zadaj.
Strinjam se, če bi rekli, da to ni napaka, bi bilo fanboy. Tako kot Microsoftovi oboževalci, ki pravijo, da "površinski" tablični računalnik ni propadel, ampak da ga svet ni cenil.
Ne iščite tri metre do mačke, Ubuntu je hotel 32 melon in ni bilo dovolj. To je neuspeh tukaj in na drugem koncu sveta.
Zadnji dan bo prišel anonimni darovalec z vzdevkom MS xD
Napaka ali ne Podpiram Ubuntu. Če se Linuxuvalci obrnemo proti podjetju / distribuciji, ki spodbuja (na svoj način) uporabo linuxa ali opensurce, mislim, da ne bomo šli daleč.
Če Canonical ne doseže cilja 32 milijonov ameriških dolarjev, ki so jih javno razglasili, je neuspeh ... če znesek, ki se na koncu zbere na koncu mandata, ne presega 50% pričakovanega, večje. Zakaj? Ker so si palico postavili sami, so verjetno predvidevali, ali bodo imeli mišice in moč za skok s tem drogom, imenovanim Ubuntu Edge.
Zdaj, če je glavni cilj, kot domnevamo, popis cen na trgu, saj si resnični dejansko ne prizadevajo pobrati vsega tega denarja, lahko v tem neuspehu govorimo o zmagoslavju? Ne strinjam se. Morda nam hladnost številk govori, da je 12 milijonov ameriških dolarjev v tem primeru odličen odgovor, po drugi strani pa to, kar bo velikemu delu ljudi, ki so "kupili" svoj Ubuntu Edge, preprečilo, da tega ne bi čutili pot? razočaranje vedeti, da so bili uporabljeni za poskus, kot da bi bili morski prašički? Kdo bo izmeril pomanjkanje zaupanja, ki si ga bo Canonical ustvaril sam, če je bil cilj res "izmeriti vodo tamalom"?
Ali govorite o ubuntuju, po mojem mnenju je to najmanj, če ste zvesti ubuntuju, boste v vseh spremembah, ki so jim sledili ljudje, še naprej nad lastnim fanatizmom in to se nekako izkorišča .
Ekosistem ubuntu je na nek način izkoriščal vedno nekaj, kar me preseneti, skozi leta ima še naprej pretok in ni padel v pozabo, nekako lahko razberemo stopnjo upada ali rasti stopnje sprejemljivosti, vendar še vedno , medtem ko so druge distribucije prihajale in odhajale.
Močna točka Ubuntuja je bila / je ekskluzivnost.
skupnost ubuntu je lahko največja (odvisno od števila uporabnikov), vendar mora biti ena najbolj ločenih.
Dober podatek bi bilo število primerov, ki se izvajajo v Amazonki, kar bi bilo zame pomembno.
Z oglaševanjem, ki so ga naredili, bi bilo nenavadno, če ne bi videli, da bi bilo naslednje leto za vogalom mobilnika takšnih.
Z opremo, ki je predlagana, in ne glede na to, ali je optimizirana ali ne, bi raje plačal več in bi prišla ekipa z i486 + (native), ki bi lahko postavila moj najljubši distro, kar je po mojem mnenju resnično namenjeno ob. Debiana nikoli ne pustim popolnoma funkcionalnega na mobilnem telefonu, na tabličnem računalniku ja.
Vzemite dlani, če bi želeli biti vsem na ustnicah, bi imeli boljše rezultate, če bi cilj postavili na 11 milijonov in zbrali 12, kot da bi ga postavili na 100 in zbrali 20.
Uganili ste misel Tine. Poleg tega bi bilo bolje, če bi z uradno tržno študijo začeli prodajati telefone Ubuntu, da bi plačali proizvodnjo Ubuntu Edge in tako imeli popolnoma zavarovan kapital, da bi jim pokazali resnične lastnosti, ki jih ta naprava v resnici ima. , za zdaj je v načrtih.
Točno Tina. Bolje razloženo nemogoče.
No, ne strinjam se popolnoma. Ves čas ponavljam, da gre pri osnovni predpostavki, da denarja ne zberemo, očitno neuspešen in odmeven.
Zdaj se uporabniki počutijo uporabljene ob predpostavki, da gre za eksperiment? Dvomim, ker je zaenkrat le ugibanje in vsi vemo, da nikoli ne bodo rekli "hej, ravnokar smo opravljali popis".
Prav tako mi je malo pomembno, ali mi telefon pride v roke ali ne, ker ga morda ne kupim, imam raje FxOS, če pa me zanima, da GNU / Linux naredi ta korak kot mobilni telefon, ne glede na to, kako zapletena je stvar , To je treba videti.
"Mi smo boljši od vas ... imamo boljše izdelke."
Steve Jobs
Kaj ne razumeš, Steve? Ni pomembno."
Gates
Pirati iz Silicijeve doline
@nano je rekel
«Zdaj se uporabniki počutijo uporabljene ob predpostavki, da gre za eksperiment? Dvomim, ker je zaenkrat le ugibanje in vsi vemo, da nikoli ne bodo rekli "hej, samo popisovali smo".
Strinjam se z vami: Canonical verjetno ne bo priznal, da gre le za tržno študijo in ne za resno prodajo. Vendar to ni pomembno, tako da je končno zaznavanje, ki se lahko sčasoma ustvari, v sektorju tistih, ki so sodelovali s tem financiranjem, enostavnih pičk, žrtvovanih v neuspeli šahovski potezi.
Al Ries in Jack Trout v svoji knjigi "22 nespremenljivih zakonov trženja" to imenujeta "Zakon percepcije":
«Trženje ni bitka izdelkov, to je bitka zaznav…. Mnogi mislijo, da bo dolgoročno zmagal najboljši izdelek, saj je to preprosta in ravna iluzija. Boljših izdelkov ni, edina stvar v svetu trženja so zaznave v glavah kupcev, ki predstavljajo njihovo resničnost.
Večina nas je prepričana, da je tisto, kar mislimo, varnejše in bolj resnično kot tisto, kar mislijo drugi, in nihče ni bolj pravičen od nas. Držimo se resničnega, kar je okoli nas, vendar ne upoštevamo, da je edina resničnost, v katero smo lahko prepričani, lastno dojemanje.
Trženje je manipulacija s temi zaznavanji in boj z njimi (verjamete, kar želite verjeti). Zdaj je ta bitka še težja, saj se potrošniki pogosto odločajo na podlagi dojemanja iz druge roke in ne svojih. Odločitev o nakupu temelji na dojemanju resničnosti druge osebe.
Nekateri temeljijo na naravnih zakonitostih trženja na izdelku in na tem, kaj bo na njegovi zaslugi pridobljeno ali izgubljeno, toda absolutna resnica je, da bomo le s preučevanjem oblike zaznav v mislih in njihovo osredotočenostjo v našem marketinškem programu Bodi uspešna. "
Če preberete mnenja, izražena tukaj in v dvojčki, ustvarjeni v Muy Linuxu, boste opazili, da velika večina potrjuje ali vsaj sumi, da ta kanonski dogodek vsebuje škatlo Gremlin.
Edina gotovost za zdaj je, da moramo počakati, da se dogodek zaključi, in počakati na uradno izjavo Canonical-a ... za zdaj in moramo biti iskreni, govorimo le o možni in večji napaki.
No, če gre za napako ali ne, bo odvisno od tega, koga in kako vidite, ste to povedali sami.
Kakor koli že, tudi mene ne zadeva nekaj, to so čista špekulacije in tukaj razpravljamo o vsem, kar verjamemo, da je resničnost, o tem ne morem in ne bom razpravljal z vami, to delim.
Toda v vsakem primeru, pa naj bo še tako neuspešen, z mojega vidika vseeno lahko nekaj izvlečejo iz vse te norosti
No @ nano ... stvari so zelo jasne: če Canonical ne doseže predlaganega cilja in ga javno razglasi za 32 milijonov ameriških dolarjev, bo to spodletelo. O tem ne bi smeli niti razpravljati, ker iščemo objektivno in merljivo akcijo: zbrati 32 milijonov dolarjev v enem mesecu. Vsak nedosežen cilj je neuspeh. Točka.
Kakšna bo velikost te napake? Zaenkrat še ne vemo, zanimivo pa bi bilo na primer vedeti, koliko jih je svoj Ubuntu Edge predplačalo s kreditno kartico. Vse te ljudi je že stalo financiranje teh kreditov.
Kaj Canonical lahko dobi vajeništvo tudi po morebitnem neuspehu? Naredili bi narobe, če bi zaničevali moralo, ki jo prenaša ta izkušnja.
Zdaj o tem vprašanju ne razpravljamo, ker vpliva na nas osebno ... o njem razpravljamo preprosto in preprosto zato, ker je bilo dano na mizo analize. Koliko v komentarjih na tem blogu zgolj špekulacije in koliko resničnost? Zdi se mi, da problem niso špekulacije same po sebi, temveč elementi in prtljaga znanja, ki jih ima vsak od nas, da bi pridobil vsak možen scenarij.
NAPAKA? PROSIM.
[Sporočilo moderirano zaradi neupoštevanja novih ukrepov, sprejetih na blogu]
@Tub:
Številni komentarji na nek način govorijo o neutemeljenem uspehu, vendar ste jih podprli in bolje kot @ pandev92. Resnica je, da ne gre za merjenje hype, toda ta predstava se je zdela kot gaf z njihove strani, saj prototipa niso lansirali, da bi lahko eksperimentirali, ker so bili zadolženi samo za prodajo ideje, ampak če nimate vsaj enega prototipa, ki bi dokazal, da je ta ideja lahko oprijemljiva, potem je neuporabna.
Resničen primer uspeha je primer miniPC-ja, imenovanega Rasperry Pi, ki mu je uspelo na Indiegogu zaradi otipljivosti, ki jo ima, poleg dokazane vsestranskosti in vse zaradi dejstva, da so začeli s prototipom in na koncu sprejeli predlog, pojavili pa so se še boljši modeli miniPC z arhitekturo ARM in z zelo minimalističnim ohišjem.
Ali lahko kdo drug omeni še en uspeh iz projekta množičnega financiranja, razen Rasperryja Pi, prosim?
Ne uporabljam Ubuntuja in ni mi všeč, kako je šel Canonical, vendar moram reči, da je bil ta manever uspešen. Ne samo, da je preizkusil število možnih uporabnikov, temveč je tudi dosegel brezplačno oglaševanje. Z podiranjem rekordov množičnega financiranja so imeli veliko intervjujev in člankov, ki so govorili o projektu in Ubuntu pozicionirali kot blagovno znamko. Zagotovo je zdaj veliko več ljudi, ki poznajo ime "Ubuntu" in če bodo kdaj videli osebni računalnik ali pametni telefon z nameščenim operacijskim sistemom, se bo zdelo znano, namesto da bi rekli "In s čim ješ?"
Popolnoma se strinjam z Don Yoyo, češ da gre za preračunano napako.
Vnaprej je bilo znano, da ne bodo dosegli 32 milijonov, vendar so prihranki pri trženju in tržnih raziskavah precejšnji, ko se s tem sistemom lansira.
Resnica je, da se že od začetka počutim neprijetno zaradi tega množičnega raziskovanja Canonical-a, ker se mi zdi, da je Canonical izkoristil sistem, ki je bil prvotno zasnovan za pomoč novim projektom, ki jih običajno začenjajo mali podjetniki ali podjetniki ne velikih, uveljavljenih podjetij. To ustvarja precedens za druga velika podjetja, da sistem izkoristijo. Kmalu bomo videli, kako je Microsoft s pomočjo množičnega predstavljanja predstavil svoj naslednji tablični računalnik in zahteval, da doseže 100 milijonov.
Menim, da je dejstvo, da je isti izdelek določil različne cene, pomenilo veliko napako. V mojem primeru so bile donacije dokončane po ceni malo pred obiskom strani. Če ste torej želeli kupiti enako kot drugi, ste morali plačati več kot drugi. Za ta terminal bi plačal celo 900 EUR, vendar ne želim plačati več kot drugi za isto stvar. Ne. Ali enako ali nič. Zato terminala nisem podaril / kupil. Upam, da so tako kot jaz storili že veliko.
Mislim, da je cilj 32 milijonov v redu, vendar bom vesel, da ga ne dosežejo. Nato bom počakal, da bodo ponovili akcijo, vendar z enako ceno za vse.
Kakšna surova strategija. Kakšna neumnost! Kakšna škoda. Izgubljena je edinstvena priložnost za razbijanje trga z neverjetno opremo in najboljšim sistemom za njegovo izkoriščanje.
Kdo bo naredil skok vere in vložil denar v 3D maketo, v izdelek, ki ni preizkušen?
Veliko vlagateljev naredi te preskoke, toda v tem primeru bi bil prvi kandidat Mark.
Ali ima Ubuntu Phone OS potrebno kakovost za začetek proizvodnje?
Zagotovo da, in ne, da, saj je eno samo strojno opremo, zato ga je enostavno programirati, kjer bodo trkali ob steno, ko bodo iskali združljivost z drugimi napravami.
Ali imate potrebno število prijav, da pokrijete dokaj široko občinstvo?
Mislim, da ne, vendar je resničnost, da bodo razvijalci, če bo naprava dovolj uspešna, videli dober trg in aplikacije bodo prispele same, kar je bilo že vidno.
Dokler imate: facebook, twitter in whatsapp, za začetek bo trajalo 90%.
TOČNO!
Zato je ta kampanja popolnoma uspešna, kajti izmerili so, kdo je kupil nekaj neobstoječega na podlagi VISOKE CENE (800 USD ali USD) in obljube podjetja, ki s svojo verodostojnostjo in ugledom ne bi prevara "zgodnjih posvojiteljev".
+1 do vaje kritičnega mišljenja.
In jezne ptice ...
Meni osebno se zdi Ubuntu Edge neverjeten. Na ravni strojne opreme bi vam zavidalo vsako podjetje in vsak mobilni telefon. Dizajn se mi zdi čudovit. In programska oprema se razvija in alfa različica telefona Ubuntu Phone je že pricurljala prek interneta, v katerem deluje vse, razen 3G, klici, Wifi ... povezava, no. Ampak tega se zelo zavedam in takoj, ko bo pricurljala stabilna različica, ne bom okleval dve sekundi, da jo preizkusim na svojem ljubljenem HTC One.
Škoda, da ciljev kampanje ne dosežejo, vendar je videti, da v svetu obstaja zanimanje za to, da se ta naprava pojavi na trgu, zato bodo morda končno vložili nekaj svojega denarja v njeno uvedbo. Kupil sem ga brez razmišljanja! 😀
To je Kevin! Kupil sem ga, ne da bi dvakrat premislil. Zato upam, da je rezultat ali napoved kanoničen. Če pa izide, ga kupim. 🙂
Takrat nas je več!
Moj Galaxy S4 Exynos Octo Core je zelo prijeten, vendar je še vedno Android = Java in resnično zanič, ne glede na to, kako neverjeten ROM utripam, Arrow, PACman, CyanogenMod, Paranoid…
Fantje, ki so zgradili Android, so vzeli jedro Linuxa, nanj vrgli grozljiv javanski hibrid, imenovan Dalvik, ga potisnili v stresalnik in postregli z mlačnim sistemom z vsemi slabostmi Windows in Java ter zelo malo ugodnosti GNU + Linux - res grozno.
Zdaj me dejstvo, da sem lahko na telefonu zagnal resen Ubuntu ..., vau, to kar pade na pamet!
FirefoxOS .. to, če mi je všeč.
Ne spomnim se, kje sem včeraj prebral pregled o Firefox OS na Alcatelu nižjega cenovnega razreda in je bil suh fant (mislim, da je bil iz Kolumbije) ljubljen_, rekel je, da z vsemi lastnimi omejitvami strojne opreme in prva različica za množično proizvodnjo sistem je bil res dober.
Veselim se, da bom imel enega od teh pri roki! ^ _ ^
Prav msx Tako je. Želim si telefon z vsemi vrlinami Linuxa. In upam, da bo izdan. Želim si. 🙂
No, resnici na ljubo bi rad imel pravi GNU / Linux 100 na mojem pametnem telefonu, saj je sam grafični uporabniški vmesnik narejen v Javi in zato pri intenzivni uporabi aplikacij, kot sta Soundcloud, Google+ in Youtube, porablja veliko baterije.
Po drugi strani pa mislim, da je predlog za Firefox OS zelo dober, saj uporablja sistem GAIA, ki je odvisen samo od HTML5 za upodabljanje aplikacij, izdelanih v spletnem jeziku, in zmanjša porabo baterije na minimum, če se uporablja. uporabljajte dlje časa.
mmm, z mojega stališča sem zelo skop do denarja, kaj šele do telefonov, imam samo en telefon, za sporočila in klicanje, zelo preprost, ne uporabljam androida, ne maram ga, tudi iPhone ne , ampak, če pride ven telefon z Distro ubuntu, debian, fedora, linux mint DEBIAN jiji, me ne bi zanimala cena, kupil bi ga le za distribucijski sistem Linux.
Previdno, skop sem, XD
Upajmo, da bo Ubuntu Edge kmalu oprijemljiv, ker moj telefon umira
Dobra stvar pri Ubuntu Edge: sam predlog, saj jim velikokrat tisti, ki uporabljajo pametne telefone, dajo občutek nemoči, da ne morejo početi tega, kar bi lahko počeli na osebnih računalnikih, Ubuntu Edge pa zapolni praznino, ki jo pustijo tablični računalniki in pametni telefoni (kot tiste, ki jih proizvajata Apple in Samsung).
Slabo: če ne naredite tržne študije. Če ste mislili, da bi "kampanja množičnega financiranja" služila kot tržna študija, ste se kar zajebali. Mislim, da je bilo to delo Jackassa, toda Cannonical in Ubuntu Foundation, št.
Resnica je, da gre za bistveno bolj oprijemljiv poslovni predlog kot iPhone, vendar kot tak ni bil obravnavan. Upam, da se o tej možnosti premisli in da vsaj naredijo dobro tržno študijo, kot bi morale.
No @elav, ni propadla, ravno nasprotno, kampanja je bila izjemno uspešna: to je REAL merilnik možnosti, ki jih imajo v prihodnosti za prodajo svojega izdelka.
Vsaj prej bi moral opraviti predhodno tržno študijo, da ne bi iztegnil noge, da bi primerjal pričakovanja in resničnost.
Mislite, da niso!? Pojdimo…
Če si postavim cilj previsoko in ne prispem, je neuspeh in če pričakujem, da bo Ubuntu prodal 13 ali 14 milijonov dolarjev, Ubuntu Edge, bi bil to tudi neuspeh, ker bi lahko pokrili proizvodne stroške . To je zgodovinski neuspeh. Kot da sem Real Madrid, želim priti do prve lige, končal sem četrti in nato rekel, da ker nismo imeli denarja, smo samo poskušali videti, kam bomo prišli. Nima smisla.
Ugledno podjetje najame svetovalno službo Nielsen, da jim posreduje tržne podatke in tako ve, kako daleč lahko ali ne more, peli so mi, da ne bodo šli, ljudje niso neumni in običajno ne plačujejo konceptov, ko pa še niso lahko celo preizkusili izdelek.
Študija SURE THE YE [0] in kampanja je bila uspešna, čeprav niso pokrili minimalne kvote, ki so jo pričakovali.
Pravzaprav je bilo že pred prvim tednom znano, da ne bodo dosegli želene kvote.
Vendar je bil uspeh na več načinov:
1. Izmerili so stopnjo _strasti_, ki obstaja v okolju GEEK.
2. izmerili so, koliko razburjenja je povzročila novica o podvigu.
3. Izmerili so sprejemljivost vrednosti naprave glede na prednosti, ki jih ponuja.
4. Najpomembnejše: podjetja, ki prodajajo mobilne telefone, so pokazala, da obstaja resnično in resnično povpraševanje po izdelkih, ki jih ponujajo.
Poglejmo, celotna poteza ni bila le »prodaja« telefona, temveč tudi mojstrska poslovna in komercialna strategija, da bi resnično ocenili možnosti prihodnje opreme ter vpliv in morebitno podporo podjetij, ki sodelujejo pri njenem razvoju. in prihodnjo prodajo.
Seveda, ker je Shuttelworth (ne glede na to, ali nam je všeč ali ne) idiot za poslovanje, kajne?
Zdi se, da nihče ne ve ali pozablja, da je bil, preden je postal kanonični "prodajalec", razvijalec programske opreme in dolga leta sodeloval pri Debianu, v svoji domači garaži je ustvaril eno največjih podjetij v industriji digitalnih potrdil, ki ga je pozneje prodal v milijonih dolarjev, od katerih je 20 odšel v vesolje, le 10 pa je ustanovil Ubuntu, podjetje, ki je trenutno uvrščeno na borzo in je vredno denarja ...
[0] Torej: se komu zgodi, da ni naredil močne študije trga in izvedljivosti? Ja, @ pandev92, ki veliko gleda Real Madrid !!!
Veste, v čem je težava pri vas? Kdo bere dva priročnika - in zgoraj - in ker kot opica sledi navodilom za namestitev operacijskega sistema, ki po drugi strani sploh ni zapleten za nekoga zmerno inteligentnega - verjamejo, da imajo njihovi NEINFORMIRANI in slabo obdelani sklepi nekaj oprijema in kar je še huje, da ima njihovo mnenje neko vrednost.
Ampak hej, to je značilno za ljudi, ki govorijo, ne da bi vedeli, ne da bi bili sposobni analizirati in ki so, resnično, okrašeni z možgani, saj med drugim rečejo "Iskali so potencialni trg za megapijo" - kot @ mitcoes pravi spodaj, nekdo, ki ima očitno glavo, da raste lasje sam - ne razume hudiča, kam gre tehnologija, družba in potrebe, ki spremljajo njen razvoj in nove oblike uporabe.
Veliki sodobni filozof Yayo je že rekel: ali ima tehnologija omejitve?
Posvečeno @mitcoes, @ pandev92 in ostalim '[i] analitikom-kiddikom [/ i]', ki odprejo usta kot nabiralnik, da rečejo ... sranje!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Oprostite, toda študiram trgovino in trženje ter vem, o čem govorim, in očitno s to kampanjo Ubuntu ni le pokazal, da začetna številka še ni dosegla, ampak je pokazal tudi, da ni resnega in dovolj povpraševanja za izdelavo izdelka s tako visoko ceno dvomim, da bi katero koli podjetje tvegalo njegovo proizvodnjo.
Shuttleworth je eden najslabših podjetnikov, kar sem jih kdaj videl, fantje po Ballmerju, ki iz leta v leto izgubljajo in izgubljajo in izgubljajo denar, nižji dobiček itd.
Podjetnik, ki v skoraj 10 letih distribucije ni mogel ustvariti niti evra dobička, je neuspeh, saj je dobiček razlog, da je podjetje.
Ne samo, da bi se telefon ubuntu malo prodal, ampak tudi od teh 32 milijonov, ki so jih želeli zbrati, bi morali v globalnih oglaševalskih kampanjah dodeliti vsaj 10, da bi bil to dober izdelek, zato pridem do zaključka da bo v prihodnosti telefon Ubuntu lansiran, vendar s srednje nizkimi stroški, kar je navsezadnje edina tržna niša, v kateri lahko Canonical uspe, trg, ki sta ga v vrhunskem razredu nasičila Apple in Samsung, kjer Nokia High -končne znamke propadajo ena za drugo, kjer htc in lg prehajata iz izgube v izgubo vsako četrtletje in kjer se naprave, kot je surface pro, niti ne prodajajo Bogu.
Seveda bo ubuntu rob močnejši računalniški telefon kot njegovi nasprotniki, toda na trgu ne prodaja tistega z najboljšim izdelkom, prodaja izdelek z najboljšo tržno strategijo in ima v ozadju pomembno podjetje, ki je znano, ohranja visoko stopnjo priljubljenosti. Vse stvari, ki jih za zdaj kanonično nima in o katerih dvomim, da jih bo kdaj imelo.
Na trgu zmagujejo tisti, ki imajo denar za naložbe, in ne tisti, ki pričakujejo, da bodo drugi investirali zanje (razen če ste Microsoft).
Kaj pa, če bi šlo samo za oglaševalsko kampanjo? Kaj če bi imeli denar?
Lahko ga vidite z obeh strani, vendar se strinjam z msx, (kozarec lahko vidite napol prazen ali napol poln)
Na tako omejenem trgu ali bolje rečeno v niši, ki je predlagana, vam ne glede na dolar, ki so ga predvideli, daje odnos do pripravljenosti za pridobitev dobrega.
Tega ni mogoče primerjati z ničemer prej (z vsakega stališča je to dosežek, četudi vas številke ne zapirajo), z vidika, da prispevate k nečemu iz nič, za nekaj posebnega, in celo obstaja.
Če ste želeli tržni test, je to test, če bi razmišljali o izdelavi 300 milijonov telefonov, bi jih morda naredili le 100, vendar bodo to storili, ker jih bodo monetizirali. In še za kvoto ljudi, ki bodo vstopili zaradi ekskluzivnosti, (ker igralec namesto 470 kupi titan). Gremo na preostali trg ali nišo, ki je ni zajeta v osebnih računalnikih, tabličnih računalnikih in pametnih telefonih.
Če potrošnik razume, kaj mu je na voljo, bo veliko ljudi še naprej vstopalo, naredite tri ali štiri različice, odvisno od trga (na primer avtomobili, motor 1.2, 1.4, 2.0 in še naprej vlečete), govorijo o nečem, kar bi v bistvu moralo biti brezplačno, vi pa mu dodate dodano vrednost in jo lahko prodate, vendar se ne primerja z androidom.
Sovražim ubuntu, sovražim filozofijo distribucije, vendar to vidim kot priložnost, da spremenim majhen del trga in ozavestim ljudi, da je to mogoče
NEUSPEH in zamujena priložnost.
Za lažji cilj bi lahko dali "donacijo" v višini 50 ali 100 USD z zavezo, da bodo prihodnji terminal za 800 USD kupili kot "vozovnico", tako da bi lahko predstavljali zbirko x8 ali x16, celo ustanovili sistem zbiranja vmesnih pogojev.
Ljudje z 800 USD "na pretek" za financiranje telefona imajo v dveh letih, kot smo videli, je malo takih, enakih s 2 ali 50 vnaprej, če so dosegli 100 ali 40 50.000 rezervacij enot.
Iskali so potencialni trg megapijojev in da ga je Apple že skoraj prevzel, če bi šlo 40.000 študentov računalništva na tehnološki trg, če bi plačali 50 USD za ta prototip s 128 GB.
Verjetno ne bo trajalo dolgo, če bomo v žepih imeli ARM64 s 4 GB RAM-a in 128 GB SDD
Apple nima sranja, Samsung jedo iPorong surov s S4, ki je, odkrito, odličen.
Pred kratkim sem kupil Galaxy S4 Octo Core in to je strašna cev, ko sem ga primerjal z iPhoneom, se nisem obotavljal izbrati Galaxy in, če bi Edge že obstajal, bi šel neposredno do tega pametnega telefona, ker Android na koncu ne preneha biti samo jedro Linuxa z zelo majhno uporabniško skupino GNU in OGROMNO Dalvik (Java) blob na vrhu.
Ubuntu in Debian morda nista najboljša izvedba GNU / Linuxa, vendar imam pametni telefon, kamor lahko pripeljem svoj računalnik, ki ga lahko priklopim kamorkoli, in načeloma nadomešča kombinacijo prenosnika + pametnega telefona in ta računalnik je Ubuntu ... vau, ne imajo ceno, bi bilo neverjetno.
Čez kratek čas izide novi iPhone 5S, bomo videli, kako se bo njegova prodaja 'izboljšala' v primerjavi z Galaxyjem.
Bodite obveščeni, da razmišljate, razmišljate in končno spregovorite:
http://www.cnbc.com/id/100916625
V primeru dvomov:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Tukaj je napaka pri odbitku, čeprav jabolko izgublja kvoto, to ne pomeni, da znižuje marže kot drugi. Jasno je, da je upad deleža posledica naraščanja prodaje terminalov nižjega in srednjega cenovnega razreda, zlasti v državah v vzponu, kjer si ljudje ne morejo privoščiti, da bi za igračo zapravili 600 evrov.
Tu Android zmaga s ponudbo kitajskih kakovostnih terminalov za manj kot 150 evrov, česar Apple niti ne gre niti ne prihaja.
Prav tako razvijalci za prodajo še vedno raje uporabljajo iOS kot Android.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
Z nakupom iPhona imate dostop do kakovostne naprave z lastnimi dosežki in napakami.
Z nakupom naprave Android imate dostop do prekletega novega vesolja, portal do druge dimenzije pa se v tem primeru imenuje: xda-developers.com, replicant.us/about in nešteto spletnih dnevnikov na to temo.
Pozdravljeni kolegi, ko sem prebral, kaj pravi elav o debianu na mobilnih telefonih, sem to našel
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
Tam govori o temi, vesel sem, naj izide, dal sem ga v svoj kahafon
pozdrav
tokrat si dovolim, da se z vami ne strinjam, v tem primeru se strinjam z msx, dajte no fantje, kolikor vem, da nobeden od tukaj prisotnih ne preučuje gospodarstva ali trga, moj komentar bo preprost, ne bodite presenečeni da po "neuspehu" več operaterjev začne podpisovati sporazume z Ubuntu Edge….
No, na žalost za vas, to sem študiral do lanskega leta XD!
Upam, da ste v svojih mnenjih razmišljali o kanonsko-kitajskem odnosu
Če se bodo odločili za prodajo mobilnih telefonov nižjega cenovnega razreda, je Kitajska očitno prihodnost. Če želijo prodajati samo mobilne telefone za bogate, kot je ta, saj že lahko vložijo zahtevek za stečaj, morate vedeti, kakšna je minimalna plača na Kitajskem.
kolikor vem ... iphone ni poceni ... in je narejen v Foxconnu ... ne bi jih podcenjeval
Tete, iPhone na Kitajskem je hudo propadel. prodati veliko več lokalnih blagovnih znamk:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
Ima približno 5-odstotni tržni delež nič drugega.
Pandev, o tem smo se že pogovarjali v pogovoru, vendar sem rekel, da "je narejen", ne "za prodajo", kar pomeni, da imajo sposobnost izdelati dobre mobilne telefone
Za kitajski trg prihaja Pff, drevesni trg in prihodnji boj ali pa kitajski Ubuntu razvijajo samo zato? Vaaamos, kako kratkovidni so v večini - impresivno.
Kitajska je že zdavnaj prenehala biti država, človeške mravlje so se pogrnile po riževih poljih in postale država z NAJUNIVERZITETNIM SREDNJIM RAZREDOM NA SVETU, vzemite!
Najslabše - za preostali svet seveda, ne zanje - je, da hdps začnejo izvažati univerzitetne lobanje (prejete in z odličnimi ocenami) v vse dele sveta, ne samo kot delovno silo, temveč tudi kot izvršni direktor .
Inženirji na vseh področjih, profesionalci vseh vrst, tehnologi, kamor koli pogledate. 1.200.000 milijonov prebivalcev (in mislim, da mi primanjkuje).
Poglejmo, če je razmerje prebivalcev v ZDA Argentina približno 9 proti 1 in imajo ZDA triinpolkrat manj prebivalcev kot Kitajska, za povrh pa imamo desetinko "bolivarske" izobrazbe, medtem ko Kitajska dela. za PRIHODNA desetletja razred Najbolj pripravljeni mediji na svetu s prevlado univerzitetnih študentov se bodo banana republikam, kot je naša, VELIKO spoprijele z naslednjo socialno revolucijo in tehnološko vojno, ki prihaja in katere moči so že oboroženi do zob. PRISMA je le vrh ledene gore.
Reči, da nas bo stalo veliko, je evfemizem McDonaldsove uniforme kitajskih prestolnic.
Povprečna kitajska plača znaša manj kot 600 evrov na mesec, po najnovejših statističnih podatkih pa so na Kitajskem najbolje prodajani mobilni telefoni med 700 in 1500 juani. (110–230 EUR), zato največ prodajo lokalna podjetja.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
Povezava za več informacij.
@pandev Nisem ponoten s socialnimi razmerami na Kitajskem, vendar bi morali videti, kakšni so življenjski stroški, kajne? Skratka, kratkoročno in srednjeročno je najbolj pomembno.
To je jasno @msx, toda iskanje podatkov iz teh resničnih je zelo težko xD
@ pandev92: To visi okoli spletnega mesta Bloomberg. Tu se mnogi ameriški delničarji in tisti, ki poznajo statistiko, obrnejo, da bi ugotovili, kako gre na trgu.
ubuntu je wea, raje uporabite chingona distro
Utemeljite svoj odgovor, prosim.
Z Ubuntujem imam le 7 konfliktnih točk, vendar so v mojem primeru odločilne, da se izognemo distribuciji:
1. Jedro, polno kapljic, zaradi česar je smešno veliko, težko in neučinkovito. Zaradi tega jedra se prenosniki segrejejo bolj kot jedro Zemlje. Noro.
2. Za več različic že oblikujejo samo regulator na zahtevo - če želite spremeniti frekvenco procesorja ali uporabiti regulator, kot je PowerAve, ko baterijo uporabljate iz konzole, pozabite. In ne: ondemand sam ne deluje varčevalno, temveč se sam aktivira, ne glede na to, kako nastavljeni imate orodja za prenosni računalnik in acpi. Življenjska doba baterije - šala.
3. upstart: TRPI. V primerjavi s sistemom je prazgodovinski. Da bi uporabil upstart, se držim SysVinita _ za svoje življenje_.
4. Cikel posodabljanja aplikacij vsakih šest mesecev je neizčrpen in izgovor, ki ga obdržijo, da bi sistem ostal stabilen, je vsaj GLASEN. Če uporabljate Winshit ali Mac ali premične ali napol valjane distribucijske sisteme in izide nova različica aplikacije, s katero delate, ki prinese pomembne izboljšave v tem, kar počnete, lahko takoj posodobite. Če uporabljate ubuntu, STE ZAMRZENI, je vaša edina rešitev dodati PPA-je (kot sem to storil pri eOS-u) in prekrižati prste ter moliti, da ppas pri vsaki posodobitvi sistema ne bi bili v nasprotju ali z istim sistemom. Zdaj je popolna nadgradnja dist med izdajami z nameščenimi številnimi ppasi samomorilna.
WTF s temi ljudmi? So idioti? Ne strinjam se. WTF torej? Preveč Debiana v vašem življenju?
Osnovni sistem in jedro naj bosta stabilni, kar je v redu z mano, vendar omogočite samostojno posodobitev uporabniške države.
5. Mir ... resno? Vprašam: ali res želite razviti nov video strežnik, da dosežete želeno "konvergenco"? Ali je vredno narediti namesto sodelovanja z Waylandom in izboljšati že narejeno? A POJDI KRAJO S CEST !!! (Nasvet: čez nekaj let bo Canonical na več načinov slabši od Apple-a, čeprav je res, da čeprav ponujajo svoj brezplačen izdelek, je bila zasebna naložba minimalna v primerjavi z Appleom, kjer je ves njegov razvoj z lastnim kapitalom. Upoštevajte, da se Canonical želi odrezati le iz sveta GNU + Linux, vendar z uporabo brezplačne delovne sile F / LOSS).
6. Leta minevajo in vsaka nova različica ima VEDNO tisti občutek "na pol kuhano / napol pečeno". MS je rekel, da ga počaka do 14.04 [0], in to je zadnja različica, ki sem ji Canonical dal rok, da dokaže, da je Ubuntu resen, profesionalen, CELOTEN sistem in da lahko popolnoma konkurira in se spopada z uveljavljenimi sistemi.
Kot pomembne podatke, ki se _direktno_ soočajo s tem, kar Canonical počne z Ubuntujem, imamo Chrome OS, ki se v polovici časa in skokovito nenehno izboljšuje - tako kot Android, čeprav je grozljiva Java.
7. Ubuntu ne daje samo polovičnega občutka v vsaki različici, ampak tudi del uporabniškega vmesnika še vedno ni popoln, kar je popolnoma nerazumljivo v izdelku, za katerim je toliko podpore in moči. Na primer: obstaja veliko kazalnikov, ki jih je mogoče uporabljati, ki so popolnoma stabilni, saj so objavljeni v repozitorijih posamezne različice. Ti kazalniki pokrivajo vse vrste tem, kot so vremenski indikator, posnetek zaslona, frekvenca procesorja (kar je neuporabno zaradi neumnosti, ki jo opisujem zgoraj) in številne druge.
Vprašam: kako lahko, da na nadzorni plošči ne dajo možnosti za aktiviranje različnih kazalnikov glede na potrebe in okuse svojih uporabnikov? To očitno nekaj kaže: njihovi uporabniki se ne zanimajo, imajo isti verz kot politiki, polnijo si usta s praznimi besedami - očitni fantje -, čeprav imajo določen sever, ki ga nočejo razkrijejo (v smislu uporabnosti, vmesnika, funkcij in možnosti, ki so na voljo uporabnikom), dejstvo, da se niti ne trudijo, da bi Ubuntu naredili za robusten sistem, je dokaz, da ne samo, da ne poslušajo, kaj skupnost rabi, ampak da jih to ne zanima .
Daj no, tudi Winshit in Mac, ki vesta, da morata poskrbeti za svojo zaroto, poslušata uporabnike, ko preglasno protestirajo in se večkrat strinjajo z njihovimi zahtevami!
Težava Ubuntuja ni sam Ubuntu ali njegova skupnost, ampak podjetje, ki stoji za distribucijo, in debianovi razvijalci, ki slišijo "nenehno posodabljanje" in postanejo zeleni in padajo na tla.
Mislim, da se Canonical ne bo spremenil, vsaj še dolgo, vendar še vedno upam, da bodo ljudje, ki razvijajo Ubuntu, spoznali, da smo v letu 2013, in opustili to strašno držanje babic.
In če ne, vprašajo nekaj znanih skrbnikov v španski blogosferi linuxera, kaj pa sprememba iz Debiana v Arch, le uradni repo na uradne repos + AUR (sladko, ne!? :), SysVInit na systemd, apt / dpkg v pacman / yaourt / cower / karkoli, /etc/apt.d/* v /etc/pacman.conf in /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! in / etc / httpd / UPSTREAM, programska oprema izpred dveh let in programska oprema _morning_ STABLE kot nobena druga distro ro 😀 😀
In če kdo ne verjame, da je temu tako, ga vprašajte! XD
[0] Približno tri leta govori, da: bodisi ga nenehno brcajo naprej, ali imajo res dolgoročen načrt dela in dobro vedo, kje stojijo (ne pozabimo, da gre za globalno podjetje, lahko podloge, ne pa idiotov).
In pozabil sem na ABS. Koliko distribucij na enak trivialni način omogoča dostop do skriptov za prevajanje APSOLUTNO VSEH STABILNIH SISTEMSKIH PAKETOV? Kolikor poznam samo Arch in njegove izpeljanke. (Gentoo ne šteje, ker je izvorna distribucija).
No, končno se je kampanja Canonical-a za zbiranje 32 milijonov dolarjev končala neuspešno. Skupno so bili pridobljeni prispevki v višini 12 USD, kar ne dosega 812,776.00% zahtevanega zneska.
Mnogi so neuspeh te kampanje zamenjali z neuspehom projekta Ubuntu Edge ... in to sta dve popolnoma različni stvari. Je kampanja propadla? DA! Torej, z velikimi črkami. In če nekdo trdi, da je v zagovor Canonical-a Mark in družba že vnaprej vedela, da se ta dogodek ne bo uresničil, ker so bili njihovi nameni drugačni ... raje ne recite tako. Uporaba te predpostavke bi pomenila logičen zaključek, da Canonical ni ravnal pošteno.
Ali ta neuspeh pomeni, da je projekt umrl? NE! Torej, z velikimi črkami. Resno lahko dvomimo o moralni kvaliteti Marka Shuttlewortha, če "slabo mislimo" in med vrsticami preberemo resnični namen tega dogodka, vendar moramo priznati, da mu je med drugim uspelo znova manipulirati s situacijo za promocijo svojega projekta .
Rezultat ima iz moje perspektive dva roba: slabega in dobrega. Slaba novica je, da je Canonical, ne glede na to, kaj piše v svojo obrambo, znova nosil svojo podobo velikemu delu skupnosti Linux. Marsikdo bo rekel, še posebej trdi oboževalci Ubuntuja, da so isti zmerjalci kot vedno, ki jim sploh ni všeč, da Canonical uspe, vendar se mi zdi, da ni tako.
Nad vrsticami sem rekel, da uporaba argumenta skritih namenov te kampanje v obrambo Marka ni primerna ... in to ne zato, ker mnogi od nas ostanejo s tem občutkom; da so tiste, ki so sodelovali v dobri veri, dražili. In to ustvarja nezaupanje.
Dober del je, da je njegov projekt dobil dobro promocijo, ki je, čeprav ni bil ogromen in impresiven, prestopil in prestopil meje skupnosti Linux in, četudi malo, prežema celo "običajnega" uporabnika pametnih telefonov. Shuttleworth vztraja, da so proizvajalci telefonov kljub neuspehu pri financiranju pokazali zanimanje za gradnjo terminalov s tem operacijskim sistemom. Če je tako, je velika verjetnost, da bo Ubuntu Edge iz "nadmartfona" prešel v operacijski sistem, kot je Android.
Dokler končno ni nekoga, ki je fiasko kampanje ločil od mejnika samega projekta.
Resnica je, da bi bil koncept sam po sebi boljši, če bi izdelali vsaj prototip, ki so ga izdelali sami, da bi pokazali možnosti, ki jih ima ta mobilni telefon.
Ne zdi se mi neuspeh, ker mislim, da je bilo vse vnaprej premišljeno, že dolgo razmišljam, da nas Canonical uporablja samo kot testne podgane, zato se mi ne zdi čudno, da so želeli ne le meriti trg ampak tudi za nakup časa, medtem ko imajo vse pripravljeno, in propagiranje, tudi če v resnici nimajo kaj pokazati. Kanonični zaključek ne pričakujte ničesar zastonj ali česar koli brez razloga, morda zato ubuntu gre po svoje.
to je SZ za mentorja
hahaha
Menim, da gre za neuspeh, zamujeno priložnost in celo izgubo podobe Ubuntuja, saj je bilo predlagano, da se reče "tu gremo", pa tega niso storili.
Mislim, da bi moral Mark dati vse ostalo in reči "pojdi naprej".
Prav tako je vplival na nekatere kanonične odločitve proti skupnosti in ker ni trdila, da gre za podjetje, so ogreli ozračje in ohladili odziv.
@Hari redko dixit:
"Mislim, da bi moral Mark dati vse ostalo in reči" pojdi naprej "
Bilo bi najbolj zdravo
to je OI za mentorja
to je IO za mentorja
ggrege