Kot bodo mnogi vedeli, Canonical je izdal različico 12.10 Beta 1 de Ubuntu z nekaterimi novicami, ki jih bomo videli v končni različici, in fantje iz fonoriks Postavili so ga na preizkušnjo, ki sploh ni spodbudna.
P grafika govori sama zase (kjer je več boljše) in rezultati so me zelo presenetili. Pri tem preizkusu so kot poskus uporabili naslednje: Enotnost 6.4, KDESC 4.9, KDESC 4.9 z Kwin in brez učinkov v celozaslonskih aplikacijah, GNOME Shell 3.5.4, GNOMEClassic 3.5.5, Xfce 4.10, In LXDE 0.5.11.
Razen v dveh preizkusih, kjer LXDE zmagovalec izšel z zelo malo prednosti, nesporni kralj je bil KDESC 4.9 (brez učinkov) y Unity je bila najslabša, razen pri nekaterih testih, kjer je nekoliko presegla KDESC 4.9. Govorimo o testih, ki se izvajajo s procesorjem Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb RAM pomnilnik in grafika Intel integriran, z ločljivostjo 1920 × 1080.
Takšni rezultati me niti najmanj ne presenečajo. Unity Še naprej vključuje funkcionalnosti, ki po izboljšanju otežujejo okolje in razen, če je cilj «Imejte več z žrtvovanjem več» na kaj WindowsDelajo nekaj zelo, zelo narobe. V redu, danes ima kdo računalnik z dobrimi lastnostmi, če pa vam ni vseeno za delovanje namizja, se na terenu ukvarjate s svojim delom. Načrtovano zastaranje in v morebitni izgubi uporabnikov, ki bodo iskali lažje alternative.
Vsaj tako vidim jaz.
Ahh, ampak to je bilo premagovanje KDE. Vedno sem mislil, da je KDE s spodobnim strojem najbolj tekoč, ti testi to potrjujejo
In to naj bi presenečalo že od začetka, saj je bilo znano, da je UNity težji od KDE z lokom, pri Debian KDE pa je na začetku zagona uporabil le 100 MB RAM-a, da bi končal s 700 MB RAM-a.
Ubuntu je bil malo po malo operacijski sistem GNU / Linux, ki ga je bolje upravljati in ga je lažje uporabljati skupaj z Linux Mint, toda Ubuntu želi imeti isto grafično pot ali vsaj to, če se zdi, da sta Windows in Mac. Zdi se, da se bodo zmotili pri namestitvi težjega namizja, namesto da bi mislili, da je Ubuntu mogoče brez težav namestiti na Intel pentium z 1 GB RAM-a ... še ne tekmujejo čelno z Windows 8 in OS X Lev. Tako kot najtežji, najbolj funkcionalni in najlepši sistemi tudi Ubuntu ne želi zaostajati, za razliko od Linux Mint, ki ga ne zanima toliko, kako lep je videti, ampak kaj je funkcionalen, a je za končnega uporabnika še vedno zelo prijeten .
Zaenkrat kot uporabnik Fedore ostajam pri svojem Gnomeu 3.4, da resnično izkoriščam čim več, kot bi moralo biti.
Hvala za članek.
No, mislim, da to ni tolikšen problem enotnosti. Mislim, da jih v resnici izdajo slabi video gonilniki, ki jih imamo, Windows in Mac uporabljata vso grafično moč, ki jo daje strojna oprema, kar pa v Linuxu ni. ena aktivira grafične učinke v katerem koli okolju in fps se že spusti na polovico, kar je res žalostno.
Zdravo!,
Ne razumem, kako vaš Fernando in mnogi uporabniki Linuxa ponavadi kritizirajo inovacije EE kot gnome lupino ali enotnost, res je, ne bom zanikal, da so najtežji, vendar ni res, da jedo toliko virov, kot se pojavijo ... To pišem na ne starem računalniku (po mojem mnenju), vendar z "slabo strojno opremo".
AMD Athlon 1.25 Ghz - da, ni laž, ampak enojedrni
Grafična kartica Interni PCI SiS 650/740 - Nočna mora v Linuxu, ker za to ne daje 3D gonilnikov
video v skupnem pomnilniku 64 mb - Odločil se bom, ali njegovo zmanjšanje deluje bolje ali slabše.
Ugibanje RAM-a ... .DDR 768 mb - 64 mb z uporabo videa
80g DD
In zame deluje včasih izjemno ... zelo hitro, čeprav očitno včasih ŽELIM, da leti ... vendar imam rešitev, da lahko moj računalnik shrani do 2 GB in VIDEO PCI 64 MB, zato jo bom vložil ... in če zdaj teče hitro, si predstavljajte pozneje.
Očitno imam enotnost 2d, toda če bi lahko imel 3d, bi vire bolje upravljal, saj je grafika usmerjena v gpu namesto v cpu.
poraba trenutno s firefoxom 16 (ki je zdaj eden najhitrejših brskalnikov, ki ga je zgolj presegla opera) z 22 odprtimi zavihki in to brez optimizacije; 1 terminal, seveda sistemski monitor, radio v ritmboxu in tomboy.
CPU 99.1%
pomnilnik 501mb 73% zamenjava 196mb 20%
ljubim enotnost
Ste že poskusili Windows 8? Je lažji in bolj tekoč od na novo nameščene Unity in po mojem mnenju ne gre "v Windows", ampak "srati", in videti je, da sem največji oboževalec Unityja, vendar moramo to priznati. sploh ni svetloba 🙁
Ker win8-ju ne daste časa za shranjevanje zapisov in vsega tega, namestite nekaj lahkih programov (Autocad, PHotoshop itd.). Bomo videli, ali bo ostalo enako. XD
Zakaj bi jih namestili, če jih ne rabim in obstajajo tudi druge lahke in brezplačne alternative? ne razumem
Po vaši logiki ne razumem, zakaj sploh nameščate okna ??? Absolutno ga sploh ne rabim.
Če je vaš odgovor namestitev drugih lahkih in brezplačnih nadomestnih programov, odgovorim, da greste dlje in ne nameščate Windows, ampak Linux (tisti, ki vas najbolj jezi), ki je lahek in brezplačen.
Veste, stvari iz bloga, posvečenega svetu Linuxa.
Po njegovi logiki bi morali razumeti komentar, ki ga primerja, kar poskušam povedati, ne pa, da potrebuje takšno programsko opremo, in strinjam se, da je enotnost precej težka in če še niste preizkusili Windows 8, ne govorite, ker lahko dobite nekaj presenečenj, je lahko plačljivo, če pa se je veliko izboljšalo, v drugem primeru pa je uporabnost prodajalca, če nimate zaslona na dotik, to glavobol, vendar v opravičilo za enotnost tudi trpi zaradi tega .
Veste, zdravorazumske uporabniške stvari.
Imam adobe cs6 premium suite in veliko več smeti, kot sta predogled ms office in novi vizualni studio, in deluje enako kot na začetku.
Težava je v tem, da ubuntu uporablja compiz. Pred dnevi sem prebral komentar, v katerem je pisalo, da so bili mnogi razvijalci ubuntuja leni in nesposobni. Primer je bil programski center dephin in ubuntu, v katerem so zapisali, da je v treh tednih razvijalec te kitajske distribucije v skoraj štirih letih naredil bolj popoln programski center kot ubuntu. No, lahko si omislim še en primer. Osnovni del je majhna in skupnostna distribucija, ima svojo wm gala (na osnovi mucanja) in resnica je, da leti. Zame je razlika med tekočino in glasom tekoče zame zelo opazna. Moje vprašanje je, zakaj distribucija z viri ubuntu stvari ne izboljša? Mislim, da to ni zato, ker so njegovi razvijalci leni, morda imajo svoje razloge (tam zunaj menijo, da je compiz zelo preizkušena programska oprema in deluje na več grafičnih karticah), resnica pa je, da ko uporabljam enotnost, se mi zdi težko in to je vidik, ki bi se moral kmalu izboljšati, če želijo, da linux raste in postane dobra platforma za video igre.
In moj Xfce je minil brez bolečin ali slave 🙁
xDD
No ja 🙁
Ubuntu z XFCE 4.10 je postal super počasen. Na koncu sem prešel na LinuxMint XFCE in stvari gredo odlično. Mogoče je v središču Ubuntuja nekaj, kar zadržuje XFCE. Ne vem in me ne zanima več. Trenutno ostajam pri Mint ...
PS: Majhna ikona, ki jo dobim, je od Ubuntuja zaradi agenta. Spremenil sem ga, kot je navedeno v objavi tukaj, in Chromium je ponorel. Torej, čeprav pravim, da uporabljam Ubuntu, dejansko uporabljam Linux Mint. Zato sem spremenil svoj avatar, da ga odraža.
Kupil sem prenosni računalnik Dell Inspiron N7110 Core i5 8 GB RAM z vgrajeno grafiko Intel in namestil Ubuntu 12.04 juntu s Compiz in Cairo Dock, Unity uporabljam, ker sem nov in se zdi odličen, veliko lažji od drugih okolij, kot je KDE, ali Gnome Shell (vsaj zame) in gre super, počutim se zelo zadovoljen z Ubuntu 12.04, imam še en malo starejši stroj, v katerem je nameščen Linux Mint 13, in imam babico: Pentium IV, kjer imam Lubuntu 10.04 nameščeni, vsi delujejo zelo dobro, v tem je lepota Linuxa, da obstaja vse za vse potrebe, okuse, barve in okuse. Kako dobro je uporabljati Linux.
to je pomembno, počutite se udobno s svojo najljubšo distribucijo linuxa
Dejansko je KDE ljubezen brez učinkov, toda Kwin brez niti nekaj senc se mi včasih zdi nenavaden: S
nobeni testi niso potrebni, da bi preverili, ali je Unity počasen.
Sem lementarni preizkuševalec OS in lahko rečem, da ima osnovna gala gala, ki temelji na mucanju in muhah !! je hitrejši od lupine gnome (ker je lažji in je v vali napisan 100%).
Edinost je bila vedno najpočasnejša, osebno ne vidim miline do Unity, raje imam gnome ali gala!
Prijatelja ubuntu 12.04.1 sem namestil na računalnik v dvojnem zagonu z w8 in doma na stari prenosnik in mislim, da sta kanonična in njen ubuntu na pravi poti. Namestitev je bila ne samo zelo hitra, ampak nato nameščena, pripravljena za uporabo, le 10 minut na nadzorni plošči sistema in jo pripravite, ne da bi se dotaknili terminala. Na isti prenosnik sem namestil Ubuntu 11.04 in izkušnja je bila slaba, kar se je spremenilo v 12.04. Mislim, da bo še naprej najbolj priljubljen za nove uporabnike in tiste, ki ne želijo veliko življenja. Glede mojega glavnega računalnika me nihče ne premakne iz projekta čakre ^ ___ ^
"... in v morebitni izgubi uporabnikov, ki bodo iskali lažje alternative." To sem storil, ko sem obiskal Xubuntu, dobra stvar pri Linuxu je, da če vam ni všeč ena distribucija, poskusite drugo 🙂 Čeprav me jezi, ker me je Ubuntu z Gnome Classic zaljubil 🙁
Kot je bilo že potrjeno zgoraj, enotnost je težka in ni bilo treba izvajati testov, zdaj je eno, da je težka, druga pa se ne odziva, Ubuntu 12.04.01 vam vrže sranje, se lahkotno odzove in olajša uporabo stroja, ampak da bi okusil barve, ko sem uporabil windows vista, sem pojedel več kot 1 gigabajt rama in se ni odzival tako dobro kot ubuntu in to z ATI 2 gigabajtov, saj to moti
V tem, da se strinjam z vami, sem prejšnji teden preizkušal Ubuntu 12.04.1 in sem ga opazil veliko bolj gibčen kot takrat, ko so pravkar objavili LTS. Prav tako moramo upoštevati, da so tisti, ki imajo Phonorix, precej "luštni", ko primerjamo beta fazo s KDE 4.9, ki je že dolgo stabilna.
In kot da bi rad postavil "trola", sem se spomnil na Fedora beta, ki je skoraj tako stabilen in uporaben kot končne različice….
Lep pozdrav.
Vsekakor vsi govorijo o tem, kako poteka zabava, jaz pa sem bil z Unity.
🙁
KDE bo kralj, vendar brez učinkov. Z učinki je vsaj pri teh testih komaj nad enoto.
Aplikacije delujejo v celozaslonskem načinu brez učinkov, to je funkcija KDE.
Da, toda primerjalno merilo prikazuje KDE z učinki in KDE brez učinkov, KDE brez učinkov pa veliko izgubi.
Zagon iger v celozaslonskem načinu VEDNO samodejno izklopi učinke. Da bi se temu izognili, se morate dotakniti konfiguracije KWin, česar nihče ne bo storil. Zmogljivost upada pri igranju iger v "okenskem načinu".
@Ankh
Z uporabo KDE SC 4.9.4 na 5 GHz prve generacije i2,66 na Arch Linux x86_64 z jedrom 3.7.1 z vsemi očmi, ki jih želite aktivirati v okolju VUELA, je izjemno hiter in lahek, animacije pa so tako gladke in so popolni, pravzaprav je KWin eden najboljših skladateljev tega trenutka.
Eno od dveh: bodisi ste uporabili konzerviran KDE SC, ki ga je zagotovil neki distro, katerega osnovni sistem je sam po sebi težak (na primer Kubuntu ali openSUSE), ali pa niste uporabljali starega KDE SC! xD
Resnica je, da ne morem povsem verjeti, da je KDE blizu LXDE (pri porabi virov), pred nekaj več kot enim letom sem uporabljal čakro in bil navdušen nad KDE, toda pri uporabi firefoxa in drugih programov se je moj stroj počasi in nekaj zrušeni programi, celo moja grafična kartica je zgorela, vendar mislim, da me prepričujejo, da še enkrat uporabim KDE =).
Popolnoma se strinjam s člankom, Unity se mora še veliko izboljšati, le Distrowatch si morate ogledati, da se zavedate, tudi Mageia ga je že presegla. In stari uporabniki se brez razmišljanja odpravijo na druge izpeljane distribucije, najsi bo to Xubuntu, Lubuntu ali kateri koli Mint. Žal mi je za Ubuntu, saj me je distro tisti, ki me je seznanil z GNU / Linuxom, vendar mi ni všeč, da sem prisiljen uporabljati orodja, ki jih niti ne želim niti ne potrebujem. Naj živi Arch !!
Gledal sem druge primerjave, ki jih opravijo vrste phoronix, in primerjal Windows7 z Mac OS in Linuxom, kjer je win7 najhitrejši in Linux na tretjem mestu, ki se bori z Macom.
Ali veste, kakšen linux distro ste uporabili? kar je potemtakem v drugi primerjavi najpočasnejša distribucija Linuxa ...
hahaha ja ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Bodo še vedno uporabljali ubuntu za primerjave?
Ne vidim, kako slabo jo uporabljajo, je tista, ki velja za najbolj uporabljeno distribucijo linuxa na namizju, na dan, ko bo premaknjena, bodo za primerjavo uporabili drugo, pozdrav.
Ne vem, ali nekaterih komentarjev ne razumem ali primerjalci niso razumeli avtorjev teh komentarjev. Namizje KDE zažene aplikacije v celozaslonskem načinu, pri čemer privzeto in samodejno onemogoči učinke na namizju. Če želite, da ostanejo aktivni, počistite polje (česar ne bo storil nihče pri zdravi pameti). Ne vem pa, ali imajo vse distribucije to privzeto nastavitev.
popolnoma se strinjam s svojim komentarjem, dokler Windows 7, ko zaženete igro, ne deaktivira Aero ...
Čeprav ima Windows 7 možnost onemogočiti sestavo celotnega zaslona, to privzeto ni omogočeno, vendar morate prisilno izklopiti tako, da preverite možnost v zaganjalniku aplikacij (bližnjica).
Aero privzeto sploh ni onemogočen.
Hmm, če podrobneje pregledamo merilo, smo z razvojno različico dosegli slabe rezultate enotnosti. To nič ne pomeni, lahko imate veliko paketov, sestavljenih z možnostmi za odpravljanje napak, kar očitno upočasni izvajanje. Še več, različica compiz, ki so jo uporabili v enotnosti, je tudi razvojna različica, ki ima poleg zgoraj morda puščanje in druge napake, ki upočasnjujejo izvajanje, pa tudi, da je morda prevedena z možnostmi za odpravljanje napak.
Če povzamemo, referenčna vrednost ni smiselna.
Ubuntu se je usmeril k filozofiji, ki je preveč komercialna (nasprotno od besede "ubuntu"), preveč osredotočena na estetiko, v škodo bolj praktičnih vidikov. V redu, Canonical se je odločil; v svojem delu bom to distribucijo opustil, ko bo podpora 10.04 izčrpana ali morda prej.
Ubuntuja ne prepoznam več. Mogoče bi ga morali preimenovati v Wbuntu ali Winbuntu.
Všeč mi je enotnost, vendar je ravno zato ne uporabljam, deluje počasi, vedno sem mislil, da je to posledica gonilnikov amd, vendar se zdi, da je splošno.
Tudi za nautilus ga zagotovo ne uporabljam.
Za nas, ki prihajamo iz "Güin2", je lažje uporabljati KDE, druga namizja, odvisno od okusa in stabilnosti, na primer moj Cinnamont je vedno zmrzal na mojih dveh računalnikih in Mate se mi je zdel zelo trezen, grafični učinki so mi bolj všeč kot v KDE in njegova enostavnost konfiguracije.
[POD]
Ha ha ha ha ha ha !! Takoj ste me spomnili na nekdanjega sodnika / sodnika Guillerma Nima in nato dolga leta nogometnega komentatorja:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Po naključju se mi je zdelo to popolnoma bizarno oglaševanje, kaj ima skupna zveza z napako, ki jo dajo v ozadje? Kdorkoli !!!!
Seveda sta "beli biser" in "črni biser" Guillermita Nima neizogibna (beli biser je bil namenjen tistim, ki so očitno izstopali na kakšni - splošno - nedeljski zabavi, črni pa za trdo nogo 😉
Če bi Ubuntu izbral KDE namesto Gnome, bi ga poklical drug petelin.
Z veliko konfiguracijami, ki jih omogoča KDE, bi lahko imeli celo nekaj podobnega Unityju z nekaj plazmoidi itd ... Res je, da je bil prehod na KDE4 kot potovanje v puščavi, vendar se je uresničil.
Ampak ne, Unity so morali postaviti v obraz debaklu Gnome3, zdaj pa je vse postalo še bolj razdrobljeno (cimet, lupina gnomov, klasika gnome, rezervni način gnome, kolega, enotnost ...) Prekleto, bežim od vsega, kar trenutno diši Gnomu ... In potem izjave Icaze, ustvarjalca Gnoma, ki so samoopisane.
KDE bi se moral vrniti k vodilnim namiznim okoljem, kot je bil, to je trenutno najbolj zdrava možnost.
Tam, kjer rečete "razdrobljeno", preberem "raznolikost", bistvo F / LOSS in razlog, da obstaja praktično program, lupina in distro za vsako vrsto uporabnika =)
"KDE bi se moral vrniti k vodilnim namiznim okoljem, kakršen je bil, je trenutno najbolj zdrava možnost."
Zdi se mi, da je KDE _ današnji vodilni model, koliko distribucij obstaja na podlagi KDE ali ki privzeto prinašajo KDE? openSUSE (zelo pomembno, ker gre za distribucijo, namenjeno poslovnim okoljem in je priložena številnim prenosnikom), Kubuntu in vse njegove različice (Mint, Netrunner itd.), Mageia (za katero je skoraj celotna skupnost Mandriva), ROSA ( Prihaja z veliko silo in poleg izvajanja celotnega KDE dodajajo zanimive stvari, kot so KLook), Slackware (vedno so bili ljubitelji KDE), PCLinuxOS, Fedora _always_ se vrti od KDE, Chakra, PC-BSD ... samo da omenimo še nekaj znanih, ki imajo za glavno namizje KDE - očitno kasneje imamo še veliko ne tako dobro znanih [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] ali pa so agnostiki in uporabniku dovolijo, da se odloči, katero namizje bo uporabil: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC je na veliko več mestih, kot se zavedamo!
Že poteka delo na rešitvi, ki bi Unity pripeljala skoraj na raven drugih namiznih okolij, kar bi omogočilo preusmeritev in s tem deaktiviranje celozaslonskih učinkov s strani compiz.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Upajmo, da bo prišel pravočasno za Ubuntu 12.10, ki, mimogrede, ne vem, ali so njegovi škodovalci opazili, je še vedno v statusu BETA.
Povejte tudi, da pri prehodu na Unity 12.04D teh težav ni.
Sem pa prebral, da bo z integracijo gonilnika Gallium3D Unity lahko deloval na strojni strojni opremi; Ali to ne pomeni, da se v računalnikih brez večje zmogljivosti, kot so prenosniki in podobno, ne bo več upočasnilo? Hvaležen bi bil, če mi odgovorite.