Sinoči, ko sem bil skoraj pred spanjem, sem se spomnil prispevka, ki sem ga prebral pred meseci, v katerem je bilo razloženo, da se obnaša Unity en openSUSE, v tem primeru, Enotnost 2D. Po številnih pogovorih po blogih in forumih so minili meseci in od nas nismo prejeli nobene uradne novice openSUSE, o tem, kakšen je bil napredek projekta.
Končno sem se odločil stopiti v stik z razvijalci Odprta uporaba , ki mi je odgovoril:
Živjo Francesco,
Pristanišče Unity za openSUSE ni več živo, oseba, ki to počne sprva ne zanima več in z openSUSE že ponuja veliko na namizjih ni bilo dovolj pozitivnega odziva na enotnost openSUSE napor, v katerega so vskočili drugi.
Prevod:
Vrata Unity niso živa, oseba, ki jo je sprva naredila, je ne zanima več, Opensuse pa ponuja številna namizna okolja, na vrata ni bilo pozitivnega odziva, trud so drugi preskočili.
Na svidenje od upanja, da bomo videli Unity en openSUSE, lahko vsakdo poda svoje mnenje, a končno se zdi, da le to Canonical vas zanima vodenje te mize (Shell).
Če ima Unity všeč 4 mačke, zagotovo za to niso krivi uporabniki.
Vsak se tako odloči.
4 mačke = Skoraj vsi, ki uporabljajo Ubuntu v njegovih različicah z Unity? : O XD
Da, večina ima raje Gnome Shell ali druga okolja, saj ste dober primer, ker uporabljate Kubuntu.
Kubuntu uporabljam že preden je Unity obstajal, zato vam ne morem povedati, ali sem dober primer ali ne xD
Enotnost ima svoje dobre stvari, tisto, kar me očara, so leče, ali obstaja kaj podobnega za KDE?
Ne, vsaj ne toliko, kot vem
Jasno je bilo, da se bo to zgodilo. openSUSE je distro za skupnost, zakaj bi podpiral okolje, ki ni? Tisti, ki imajo raje GNOME in želijo rešiti žalostno izkušnjo Shella, bodo našli skrbno skladišče s cimetom.
Natančno. Mislim, da Ubuntu Moral bi nehati vstavljati toliko popravkov, tako da Unity se lahko uporablja v drugih distribucijah, na primer Debian na primer. To je najmanj, kar so lahko storili.
Popolnoma se strinjam, da podpiram nekaj, česar Ubuntu ne podpira za druge, mislim, da je bila izguba časa ...
Osebno sta mi najljubši lupina gnome in enotnost, enota je zelo enostavna za uporabo, zgodi se pa to, da še vedno nima "zrelosti" lupine gnome ali kde, čeprav se mi zdijo leče in način namestitve namizja zelo produktivno In tudi z compizom je videti spektakularno, slabo je, da ga prilagajate glavobolu, je težji in počasnejši od gnomeove lupine in povzroča nekaj težav s compizom.
V grehu mi je najbolj všeč dejstvo, da imam svobodo spreminjati in uporabljati različna namizja z mojim Ubuntujem! 🙂
Popravljam vas, G-Shell v resnici ni zrel, rasti mora, vendar je na boljši poti kot Unity, kar je treba priznati.
Enotnost ni slaba, stvar je v tem, da, kot že rečeno, Canonical ne podpira prenosa tega namizja na druge sisteme preprosto zato, ker očitno to ne skrbi. Včasih se Canonical obnaša kot Apple ali Microsoft, vendar zato ni treba obsoditi Ubuntuja, kot to vedno počne Courage, saj obstajajo resnični distruji skupnosti, ki temeljijo na Ubuntuju, kot je LinuxMint.
ufffffffffff moj brat korektisimooo !! +100
To kar rečem. Pojdi do Ubuntu kot distribucija, z ogromnim skladiščem, ne kot Unity in monopolne in trgovske ideje (ki mimogrede niso kritične) do Mark Shuttleworth. Lahko se uporablja Ubuntu s katerim koli drugim namiznim okoljem in voila. Razumeti, da je cilj Unity ni samo on desktop, vendar gre še dlje: TV, telefoni, tablični računalniki ..
Razumem ... ali bi lahko rekli, da uporaba linux mint uporablja ubuntu, vendar brez enotnosti?
prej .. lint mint uporablja ogromno repozitorij ubuntu ??
Seveda ga uporablja in mu daje poseben pečat. Od tod je prišel cimet.
potem lahko rečemo, da je elegantna rešitev za ubuntu linux mint xD
Ljudje, kot je Ubuntu ... in mnogi pogoltnejo z Unity (pomanjkanje časa7 znanja). To ni isto kot všeč Unity. Novo v Linuxu vam bo verjetno v oči ... ampak ... zame ... po tolikšnem času razvoja je še vedno neuporaben, vse bolj zmeden in stisnjen na dve temeljni področji .... in ker je treba iti polagati «popravke» v sisteme, tako da integracija deluje itd. itd.…. puufff.
Bogastvo namiznih računalnikov je dosežek Linuxa in čas postavi vsakogar na svoje mesto - kdaj bo Canonical nazadoval?
Edino, kar me kliče iz Unity, so leče, kar bomo zagotovo lahko nekega dne videli v KDE, če si bo programer upal. Kajti porazdelitev elementov je mogoče doseči v KDE (ikone-naloge tukaj, globalni meni tam in to je to) in še več, če se uporablja plazemska tema Elly.
enotnost ?? pfff ahahaha prosim! Raje imam cimet .. Nikoli ne bom razumel, na kaj so kanonični ljudje pomislili, ko so si to izmislili. Te palice ne bi mogli postaviti navzdol, če bi šlo za pristanišče nooo, ampak so jo postavili na levo stran, da bi jo bolj ovirali.
oprosti za moje pravopisne napake 😉
aja kontinuirano, dobra stvar je, da so že spoznali katastrofo, ki so jo naredili, imenovano enotnost, in jo zdaj zelo dobro poznajo.
Vesel sem, da vem, da lahko v različico 12.04 namestite "gnome-panel", ki je nekakšen gnome 2 ali vsaj nekaj zelo podobnega. Tako bi morala biti lupina gnome3 taka ... videti je podobno kot gnome 2 ... Več kot prepričan sem, da bo večina od njih namestila ta paket ... in v naslednji izdaji odstranila enotnost z zemljevida . ahaha
Zdi se mi, da bodo RAE iskali karkamal
Pogum, kaj pomeni RAE?
Kraljevska španska akademija.
Mislil sem, da jo v vseh špansko govorečih državah poznajo, večinoma iz slovarjev in vsega tega.
In da imajo v Venezueli slovnico Andresa Bella ...
hahahaha ok ok zdaj če sem razumel .. no še enkrat se opravičujem za svoje pravopisne napake, pomembno je, da so razumeli moje sporočilo.
+1
@ jamin-samuel je slaba stvar, "dobiš sporočilo", marsikomu ni čisto nič do črkovanja.
Se vračamo k pravopisnemu trolu? Fuck Courage, popolnoma razumljivo je, da bi morali dobro govoriti in pisati, kar ni zanikano, vendar obstajajo ljudje, ki so, čeprav to boli, vajeni pisati slabo, in v Venezueli je to kuga, vam rečem.
Stvar je v tem, da natančno rečeno, če ste črkovalni črk, dragi dojenček, ne pridete nikamor, ne popravite ali skoraj kdor koli razume in na koncu to, kar na koncu počnete, moti uporabnika ali osebo in nastane prekleti plamen ... Malo se pomirite in popravite tisto, kar je zares opazno.
da,
No, ni ti bilo treba natančno odpreti ust, ti mi daj delo s svojimi članki in Hoyganismom.
Poglejte tudi, kdo je prvi rekel, naj se mu oprosti črkovanje.
Ne samo v Venezueli, ampak tudi tu poznam HOYGANE, ki govorijo stvari v slogu Tuenti:
Žalujem, je pari? lego fant na spletno mesto
Kar je veliko slabše od tega, kar vidimo tukaj, in jaz jih zajebem, pa mi rečejo, da se odjebem hahahaha.
Bo Unity odstranjen z zemljevida? Če so pravkar izdali različico 5.8
Resnično imam raje Unity (čeprav ne toliko izključujoče politike Canonical-a) kot Cinammon. Vidim veliko več potenciala za prilagajanje več platformam, vidim tudi boljšo estetiko in čeprav mnogim to ni všeč, se mi zdi vprašanje Lens nadvse zanimivo. Tisočkrat imam raje Xfce, ki ga trenutno preizkušam in me je popolnoma prepričal, kot Cinammon. To je preprosto moje osebno hvaležnost.
Je to vaše s cimetom neverjetno.
Kakorkoli, kaj ima Cimet, da vam sploh ni nič všeč?
Preprost in preprost mali padawan ... enotnost je bil zasnovan za sodobne zaslone v formatu 16: 9, kjer imate veliko širine ... Ne vem o vas, vendar je enota dock precej praktična in odzivna, bolj kot mnogi drugi v Linuxu sta leča in hud še ena pridobitev z enotnostjo, omogočata lokalno zmogljivost iskanja, ki je daleč boljša od lupine gnome, je dobro okolje, tudi če ti ni všeč, za ljudi, ki se radi premikajo hitro in še vedno lahko ne razumem, zakaj vanjo vržejo toliko iztrebkov ...
Kar zadeva cimet, mi ni všeč ideja ali izvedba ... v računalnikih, ki sem jih preizkusil, so učinki grdi in ni treba posebej poudarjati, da je začetek ... to je kot slaba kopija kde ... (osebno mnenje)
No, meni je enotnost bolj všeč kot gnome-shell in vedno sem bil gnomer. Zdi se, da me priklopna postaja ne moti, saj deluje ves čas na levi strani zaslona, saj so tam okenski gumbi. Ne zdi se mi počasno, čeprav so vedno težja okolja kot druga, je kot kde, hitrost je obratno sorazmerna z integracijo vseh orodij med seboj. Mogoče ni rešitev, toda tudi lupina gnomov je bila (in je še vedno) močno kritizirana, tako kot takrat, ko je prišel kde4, ga ni bilo več mogoče dobiti. Vse je okus in mu dajte čas za poliranje.
Druga stvar je odločitev Canonical, da ga ne bo razvil drugače kot za Ubuntu, vendar je njihov projekt in najprej bo moral delati v njihovi distribuciji, potem bo vidno
ljudje preklopijo na xubuntu.
Resnična zgodba ...
Trenutno se v naslednjem Ubuntuju trudijo po najboljših močeh (in to napovedujejo z navdušenjem) izboljšati način GNOME Fallback, ki ga bodo imenovali Classic. Mislim, da ni zaradi ljubezni svojih uporabnikov in kako bo ... .. bo, ker vidijo volčja ušesa. S tem, kar mi je bilo všeč Ubuntu in ahpra ... čim dlje, tem bolje.
Ali ne bi bilo bolje, če bi se trudili, četudi je zapleteno, na enak način vključiti lupino Gnome 3? Ko Gnome 3 Shell vidijo kot težkega tekmeca njihovim prizadevanjem, je s konceptom nekaj narobe.
absolutno .. če bi ubuntu vključeval lupino gnome, bi to uspelo .. morda pa so izumili enotnost, da bi se nekoliko bolj razlikovali od fedore .. ker fedora uporablja lupino gnome ..
s srcem v roki .. Želel bi več, če bi Ubuntu namesto enotnosti podpiral lupino gnome.
Vedo, da je bila Unity v Ubuntuju tisto, kar je Windows Vista namenila Microsoftu.
In zdaj, ko veste ... kaj nam bodo ponudili v prihodnosti? ahahaha no upam, da se kaj splača
V to zelo dvomim, raje se bodo vlekli, kot da bi to storili pri naših prijateljih iz Redmonda.