Ne vedo, kako boleče je to reči Firefox 9 Gre bolj za isto, še posebej zaradi velikega hvaležnja, ki sem ga že od nekdaj imel, kar je bil moj najljubši brskalnik že dolgo, toda stvari so takšne kot so in to je resničnost.
Navdušen z spremembe v načinu, kako Firefox 9 upravlja JavaScript Odločil sem se poskusiti (Pišem od njega) in vsaj jaz se, ne glede na to, koliko preizkusi učinkovitosti govorijo drugače, še vedno počutim počasneje kot krom. Za povrh je poraba pomnilnika zdaj večja, kot lahko vidite na naslednji sliki:
Ko sem ga že prenesel, sem že Firefox Pojedel sem 140 Mb. Običajno Krom / železo ne presega 90Mb. To je samoumevno, da je pomanjkanje novih funkcij v smislu vmesnika eden od razlogov, zakaj ne razumem pospešenega tempa razvoja. Kot da bi nanjo postavili obliž in takoj spremenili oštevilčenje.
Mozilla zaostaja. Težko je, ampak res je. S to hitrostjo mislim, da bom moral odprašiti staro .tar.gz de Firefox 4 o Firefox 3. Škoda, ker nimajo dobre podpore HTML5 y CSS3. Medtem bom še naprej uporabljal brskalnik google. 🙁
Na splošno se ne strinjam. Glede porabe RAM-a je dokazano, da je Firefox brskalnik, ki porabi najmanj RAM-a. V primeru Chroma moramo šteti vse procese, ki se izvajajo ločeno; Če imamo 2 zavihka, se zaženeta dva postopka in osrednji. Tudi s podaljški.
Ko upoštevamo količino RAM-a, ki ga porabi Chromium / Chrome, je precej presenetljivo.
Glede vmesnika mislim, da ne bomo videli novic do različice 10 ali 11, saj je bilo delovanje vmesnika izboljšano iz mehanizma JavaScript, ki omogoča bistvene izboljšave, ki so opazne v SunSpiderju (je najhitrejši), in izboljšave v Krakenu in V8, ki v povprečju znaša 30% v primerjavi z Firefoxom 8. Ko so te funkcije zrele, verjamem, da bi se lahko kaj spremenilo, vendar mislim, da ne potrebuje tako velikega dviga obraza, čeprav je to stvar okusa.
Res je, da Firefox nima enake podpore za HTML5 kot Chrome; če pa podpira standarde, ki se uporabljajo do zdaj. Ne pozabimo, da implementacija HTML5 še ni končana, in mnogi krivijo Apple, da so njihovi patenti na prvem mestu.
Nenazadnje ne smemo pozabiti, da novi sistem za zagon Firefoxa pomeni uvedbo postopnih izboljšav, spremembe ne bomo videli tako bistvene, kot je bila Firefox 3 do 4.
pozdrav
Imate vso pravico, da se ne strinjate, toda ko pišem tovrstni članek, vedno skušam govoriti trdno. Nisem strokovnjak za Benchmark, toda glede na moj sistemski monitor Firefox porabi več kot Chromium, čeprav manj kot Opera.
Glede dviga obraza ne mislim prav velikih stvari. Nekaj, kar sem vedno kritiziral, je poenoten meni Firefoxa ali pa v njem ni ikon ali pa jih je preveč, vendar se to ne konča s prepričanjem. Mislim na tiste majhne podrobnosti predvsem.
Da, enotni meni je videti lepši, kot je. Vsaj način izvedbe ni preveč funkcionalen in izgublja osnovne možnosti.
Preseneča me, da se najbolj nagrajene funkcije Chroma (Sandbox in neodvisni procesi) ne prikažejo v upravitelju sistema in ne vidite popolnih informacij.
EYE, tudi jaz nisem strokovnjak za testiranje, vendar govorim iz prebranega in v svojem sistemu vidim, da je skladen s prebranim. V firefoxu about: memory deluje, ne vem, ali v Chromu.
Moj Firefox (pozor, še vedno v8.0.1) trenutno porabi približno 142 MB RAM-a ... 😀
In ja, v Chromu / Chromiumu približno: spomin
Ista stvar, ki me zdaj jemlje Firefox 9.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 uspešnost je boljša!
To lahko trdijo Benchmarkovi motorji, vendar zame ne deluje. Govorim na podlagi tega, kar vidim in čutim v svojem računalniku. JavaScript je mogoče v Firefoxu 9 obravnavati učinkoviteje, vendar zato ni hitrejši kot Chrome / Chromium in še vedno uporablja veliko več RAM-a.
Logično je, da uporabljate brskalnik, zaradi katerega se počutite najbolj udobno; vendar to ne pomeni, da je Firefox tisti, ki porabi več RAM-a ali energije.
Tudi merjenje hitrosti brskalnika z razlikami v milisekundah, ki obstajajo, ni enostavno, toda s prednapetostjo, ki jo ima Opera, občutek hitrosti nima, ampak to je le tisto v Operi, senzacija.
Naslovna fotografija naj bo videti tako: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Elav, ali ne veš, da Chrome / Chromium porablja toliko ali več kot firefox, kar zadeva pomnilnik, seštej vse procese, ki jih Chrome / Chromium odpre, da nehaš govoriti neumnosti.
Daj no, ne prisili me, da namestim Chrome / Chromium samo zato, da fotografiram in ubijem glavno uš.
Že veste, da elav naredi vse, da gre proti peščeni, vaši in moji
System Monitor mi govori drugače. Lahko je ali pa tudi neumnost, toda to mi pove. Povem pa vam več, HTOP, da če mi pokaže vse odprte procese, mi pove popolnoma isto stvar, kajti jaz vam rečem, ne prisilite me, da nalagam slike in prilepim uš iz glave na vašo.
Zame daje vtis, da se odpre nekoliko hitreje in tudi z več zavihki deluje bolje.
In kam gre ta pomnilnik?: Fotografije, videoposnetki, CSS in HTML, ki so že upodobljeni, navigacijske zbirke podatkov (naslovna vrstica ni nič kaj hitra) itd.
Da je porabljenih 140 MB, v resnici ni čudno, pravzaprav bi moral porabiti približno 300 MB za količino stvari, ki jih človek običajno vidi med brskanjem (tudi predpomnilnik ni, da tehta malo).
Tudi za 1 ~ 2 GB RAM-a, ki je danes v navadi, se ne zdi zastrašujoče, če bi porabili 300 MB za program, ki je danes postal tako pomemben kot brskalnik. Zdaj za osebne računalnike z manj zmogljivostmi ne rečem ničesar ^^ U
Človek, ko imaš računalnik z 1 GB RAM-a in imaš odprt samo Firefox, to ne šteje, če pa imaš hkrati LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin ... ko se stvari spremenijo 😀
No, edina alternativa, ki jo vidim za vaš primer, je uporaba midori, ko imate odprte vse te aplikacije. Firefox lahko počaka, ko sprostite nekaj RAM-a.
Zdaj, če ne, potem razširite pomnilnik 😉
Vem, živel sem ga, dokler nisem mogel kupiti prenosnika s 3 GB RAM-a.
Moja poanta je, da morajo vse te grafične plasti žrtvovati nekaj, in takrat bo prizadet ram (raje žrtvujem ram kot procesor).
Ne uporabljam nobenega Chroma *, ker mi Firefox dejansko prihrani več baterije akumulatorja in ker je upodabljanje pisav v XulRunnerju tisočkrat boljše kot pri Webkitu. Za branje uporabljam brskalnik, zato dodajanje baterije s pisavami zagotovo ne škodi uporabi firefoxa: 3
Na namizju uporabljam ... Opera (xD baterija je tam vredna).
Firefox je bil optimiziran bolj kot vse v JavaScript GarbageCollectorju in predpomnilniku (mislim), tako da vseeno mislim, da ni več enako, ampak se samo razvija v lastnostih in ne toliko v "minimalistični zmogljivosti". Čeprav dvomim o razvoju mobilnega FF, kako bo to koristilo nam namiznim uporabnikom?
Lep pozdrav, dobra polemika ^^
Uporabite lahko tudi Lynx, Links elinks.
Ja, človek, pa tudi Courage bi se dobro zajebal.
No, ga že imam, zdaj uporabljam Kubuntu, ker sem v kde FF, mi deluje precej slabo, sesuje, enako ne velja za Rekonq, ta različica FF se vsaj hitreje odpre in opazim, da deluje nekoliko bolj tekoče No, mislim, da opazim razliko v hitrosti.
Tu je še en, ki je že dolgo izgubil zaupanje v Firefox. Uporabljal sem ga, še preden je postal končna različica 1.0…. v dneh "čudovitega" Explorerja 6 ... Vedno pa obljubljajo, česar ne dostavijo. Sumim, da bi ga bilo treba prepisati iz nič ... ker če ne, ne znam razložiti, zakaj. Poleg tega so za novice odgovorni drugi brskalniki, Firefox pa zaostaja. Škoda, ker sem bil 100-odstotno "backpacker" (Firefox, Thunderbird in Sunbird ... in drugi) in ga zdaj ne uporabljam več, ko imam razširitve, ki jih uporabljam (malo), s Chromiumom, ki mi tudi "super" ni všeč ampak celo raje kot Opera, za minimalizem (Opera je mleko, vendar je nabita s stvarmi, ki jih ne uporabljam. Morala bi biti bolj modularna).
Lep pozdrav.
No, ne vem, ali sem čudak, vendar me je vedno uživalo več kromovega pomnilnika kot firefox tako v Ubuntuju, Debianu kot v Archu. Trenutno je krom z naloženo stranjo približno 240 MB, Firefox pa 130 MB (skozi približno: pomnilnik). Vedno uporabljam oboje, čeprav večinoma krom, ker gre nekoliko hitreje (ne veliko več) in je gladko pomikanje veliko bolj tekoče. podaljšanje. Kaj pa, če mi firefox porabi veliko več procesorja, kot nisem preveč prizanesljiv.
Če omogočite Firefoxov cevovod, se v obeh brskalnikih dosežejo podobni časi nalaganja strani. V obeh imam enake razširitve (adblock, flashblock in gladko pomikanje)
Osebno Firefox od 4. leta dalje ni ničesar spremenil
Velika poraba je enaka.
Ne vem, zakaj bi smeli pihati Google chrome ali Chromium.
Uporabljam ga in ga popolnoma vidim.
deluje
Manjka, a če je uporabljen, je morda najboljši.
V svojem netbooku resnico spoštujem firefox, saj sem ga 8. prenehal uporabljati za Chromium (v particiji z Ubuntujem) in Chrome (v particiji z Win7). Imel sem celo odstranitev. Ko se je povsod pojavilo, da je prišlo 8, sem ga namestil in opazil, da ima boljše upravljanje pomnilnika RAM. Omenjam ga, ker imam 1 in sem ga primerjal v obeh SO
Čeprav zdaj uporabljam oboje, obstajajo strani, ki imajo neke vrste CSS ali javascript (na primer neka knjižnica mod ali jquery), ki v enem ali drugem delujejo bolje.