Končno so moje molitve uslišane. V različici 20 Firefox Poleg zasebnega brskanja po zavihkih bomo v brskalniku imeli novo funkcijo, in sicer, da bo najprej naložil slogovne liste in skripte, da bo pozneje naložil slike, ko bomo dostopali do strani ali spletnega mesta.
To zame ni novo, saj se mi zdi, da ta ista funkcija uvaja deluje, zato je norveški brskalnik eden najhitrejših na trgu.
To sem si vedno želel Firefox to storil, sem celo iskal razširitve za dosego tega cilja, vendar neuspešno. Glede na novice, ki sem jih prebral v ta stran, Ehsan Akhagi razvil iz Mozilla napisal:
»Ne vem, kako je videti naša hevristika pri nalaganju prednostnih nalog, vendar se mi zdi, da bi morale imeti slike (vsaj tiste, ki ne vplivajo na postavitev) v primerjavi s slogi in skripti nižjo prednost, da bomo lahko sposobni da se kaj hitreje prikaže na zaslonu. "
In zdaj to opazijo? ¬¬
Predhodni testi, ki jih je naredil razvijalec Mozilla, Patrick McManus, kaže nekaj obetavnih rezultatov. Uporaba priljubljenega spletnega mesta v družabnih medijih Pinterest Na primer, čas čakanja, da se nekaj prikaže na zaslonu, se je zmanjšal s 3,4 na 1,6 sekunde.
vir: Internetne novice
Mislil sem, da so to že storili vsi brskalniki, je to ... logično ... Naloži najpreprostejše najprej in najtežje zadnje .__.
In ... zakaj v Firefoxu 20 in ne prej?
Kdo ve
In seveda bo tako kot vsaka "nova različica" firefoxa porabila manj pomnilnika.
Prišel bo dan, ko bomo odprli firefox in bilo bo kot priklopiti ram tablico.
To je dobra novica. Na kaj takega sem čakal že dolgo. Vesel sem, da je končno tu. Resnica je, da je to zdrava pamet. Ni trajalo tako dolgo.
Zame je Firefox Windows Internet Explorer, vsaj v mojem računalniku na primer ne morete zahtevati polovice toliko kot Chrome. Moral sem zapustiti Opera, ker je delala čarovnije z mojimi zaznamki, več kot polovica je izginila, vendar je delovala tudi veliko bolje kot Firefox.
Lahko vem, katero različico Firefoxa uporabljate? Poglejte primerjavo Firefoxa z IExplorerjem .. uff. 😀
HAHAHA, no, že sem opravil, res pa je, da sem veliko slabši od Chroma. In imam posodobljeno, 17.0.1. Mimogrede, kako popravljam: mislil sem, da je zame Internet Explorer za Linux, uporabljam ga za prenos Chroma in malo drugega.
Kaj natančno mislite "gre vam slabše"?
No, nisem zelo osredotočen na ta vprašanja in ne vem, ali gre za porabo RAM-a ali CPU-ja ali vem, vendar se mi zdi veliko težji od Chroma, na primer, ko vstopim na spletno mesto z veliko povezavami in odprem 3 ali 4 s klikom na + ctrl, tako da se odprejo v ozadju in jih pozneje obiščejo s Chromom, nimam težav, toda Firefox je veliko počasnejši in celo večkrat skoraj zruši. In če je ta stran YouTube in je to, kar v ozadju odprem, drug video, je že pretirano.
Poraba RAM-a, pravim vam ne, Chrome porabi več.
Pravite, da ga opazite težjega, vendar ste kdaj izmerili čas, ki ga Firefox potrebuje za odpiranje zavihka, in ste ga enakovredno primerjali s Chromom?
Firefox naloži celotne strani šele, ko odprete ustrezen zavihek.
Kaj dobite, da obesite Firefox? Kateri stroj imate? Smešno je, ker ničesar od tega, kar rečete, ne opazim na nobenem od mojih strojev.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
Z nekaj majhnimi popravki v konfiguraciji Firefox deluje tako hitro kot krom in ne porabi toliko RAM-a. Če se ne želite ukvarjati z about: config, obstaja razširitev quickfox, ki samodejno konfigurira firefox, da deluje veliko hitreje. Kakorkoli že, ne vem, zakaj firefox deluje bolje na oknih kot na Linuxu.
žal je res, v oknih je firefox ohlapnejši, hitrejši. Mislim, da je to posledica konfiguracije binarnih datotek (v mojem primeru ledena palica za debian). Mogoče bi ga njegovo sestavljanje optimiziralo, vendar vseeno to ne pojasni, zakaj je binarni sistem za okna (tako v xp kot 7) bolje zgrajen. Ali je brezplačni brskalnik bolj združljiv z jedrom sistema Windows? kakšna šala kajne?
Dragi Rúben, dovolim si nasprotovati vam, toda Mozilla Firefox se je zelo izboljšala glede zmogljivosti, Archlinux uporabljam približno eno leto, nameščen imam Opera, Chrome in brskalnik Firefox (prednosti, ki jih ponuja, niso v katerem koli drugem brskalniku) V vsem tem času sem uporabljal grafične gonilnike Nouveau (Arch je odstranil gonilnike nvidia-173), zmogljivost Chroma in Opere (obdelava nekaj zavihkov) pa je bila v mojem osebnem računalniku nekoliko višja od Firefoxa v ta različica 17.0.1 Počutil sem se izboljšanje, moj računalnik je P4 do 3.06 brez HT-ja, 2 GB DDR RAM-a in grafična kartica GForce 5200, ki sem jo pred nekaj dnevi lahko namestila z AUR-jev gonilniki nvidia-173xx (Hvala Natrio ), JE ČUDEN !!!, zmogljivost Firefox je bila odlična, gledal sem videoposnetke, strani, naložene s slikami, in z odprtimi številnimi zavihki, shulada! Chrome in Opera sta ostala zadaj. Brez preklopa na Firefox.
No, kaj želite, da rečem, rad bi se strinjal s tabo, vendar ni tako. Na žalost na mojem računalniku ne deluje tako dobro kot na vašem.
Oboževalci Firefoxa bodo vedno nasprotovali in rekli, da je Firefox osmo čudo, kako lahko rečete, da ni bog na zemlji. In ker so njihove napake vedno težje neznane, jih ne morejo več več naravnost zanikati, zato vam zdaj povedo, da je to morda res, ampak da preizkusite najnovejšo različico, ki je bila nekaj časa tukaj popravljena in vrgel je izboljšanje, ki je zdaj je čudo, ki so ga vedno govorili.
Iz tega brskalnika moraš bežati kot kuga, edino sem videl, da se njeni uporabniki vedejo kot člani sekte, slepi so pred pomanjkljivostmi, norci in lažnivci pa za vsako ceno spreobrnejo koga.
Upoštevajte, da še vedno po 9 letih in 20 različicah ne vedo, kako podjetje deluje, in morajo pogledati druge, da bi ugotovili, kako očitno je, kako se to počne, smešno.
Da je bil 8 let in 17 različic (po njihovem mnenju že popravili, po) slab brskalnik in slabo oblikovan, pa je še ena stvar, ki je neodpustljiva. Da se vam ne bi zmešalo, mislim, da sem bil večno brskalnik z uhajanjem, grozljivimi časi nalaganja in nenehnimi zrušitvami, ker prazni spomin, da se zdi, da porabi malo; težave, ki so jih vedno zanikali, dokler niso začeli izgubljati. Trenutno pravijo, da jih nimajo več, a kdo ve, ali gre za novo stopnjo zanikanja.
Za manj kot to so oboževalci IE dosmrtno obsodili na smrt, ki je danes veliko boljša od Firefoxa.
Od hitrejšega foxa je dobesedno zanič; njegovo izboljšanje ni nič drugega kot placebo in mimogrede je to podaljšanje tipični krivec pokvarjenega profila.
In nekaj, kar sem pozabil povedati na koncu, če moram nastaviti Firefox in popraviti ME tako, da deluje dobro, je to zadnje priznanje, da je Firefox slab in njegovi ustvarjalci ne morejo narediti izdelka, ki deluje tako, uporabnik ga mora sestaviti.
Na srečo obstaja veliko možnosti, se pravi vseh drugih, razen Firefoxa, ki jih izdelujejo kompetentni ljudje in ne psevdoamaterji, ki očitno vse, kar vedo, je indoktriniranje uporabnikov in letno zapravljanje sto milijonov dolarjev.
BOG!!! Oči me pečejo 😀
Ko smo že pri fanatizmu in indoktrinaciji ... in ste prišli sem, da naredite to agresivno blato.
Drugih uporabnikov Firefoxa ne poznam, vendar nikoli nisem zanikal njihovih napak, res sem jih vedno poudarjal, da so čim prej znani in odpravljeni.
In zdaj, ko je bil vedno slab in povprečno oblikovan brskalnik, ali celo reči, da je IE daleč boljši ..., smrdi na pretekle travme in "doktrinarno" sovraštvo, ki vleče nazaj.
Oboževalci:
Ste spletni razvijalec? Firefox ni osmo čudo, Chrome pa ne, še manj pa Opera, kot če gre za napake, ima # 1.
Slab brskalnik? Prosim, IExplorer, Opera, spletna mesta upodabljajo po svojih željah. Toda Firefox? Če je od odhoda edini, ki je spoštoval W3C.
Toda ko sem videl vaš komentar (kjer piše, da je IExplorer boljši) in da prihajate iz sistema Windows, nisem pričakoval ničesar drugega.
Oprosti, ampak zakaj te pečejo oči?
Prav tako ne vem, kaj je povezano s tem, ali sem spletni razvijalec ali ne, sumim, da mi boste odgovorili na neko temo.
Prosim, povejte mi o napakah, da omenjam napake, ki jih kritiziram in jih mimogrede ni mogoče zanikati; namigovati, da so drugi na prvem mestu po neuspehih in ne kažejo ničesar, pomeni sedeti in metati FUD. Upajmo, da so napake, ki premagajo trajno pomanjkanje in povprečnost Firefoxa, tako da so # 1.
Naj pojasnim, da je brskalnik slab, ker je njegova koda pomanjkljiva. Odložite slušalko, puščajte, počasi umirajte, spet odložite, da ne omenjamo, da ste popolnoma brez značilnosti, dokler ne kopirate Chroma in Opere; vse te značilnosti celotne zgodovine za 20 različic in 9 let; gre za stvari, ki govorijo o slabo izdelani programski opremi, bolj kot o tem, da so SPOMENIK slabo izdelane programske opreme.
Ko vidim, da pravite, da se IE in Opera upodabljata, kakor hočeta, se zavedam, da poznate samo teme, kakšen objektivni dokaz? Zagotovo ne upoštevate, da je naravno, da spletna mesta, izdelana za Firefox, odlično delujejo v Firefoxu in ne v drugih.
Tako kot je Firefox, tako kot ostali, spoštuje W3C, kadar mu ustreza, da in kadar njemu ne, kot drugi; Ni svetnik W3C, niti prvi niti tisti, ki ga najbolj spoštuje, preden je to mesto mimogrede zasedel IE.
In odpustite mi, če vas užalim, čeprav bi bil užaljeni lahko jaz, vaša zadnja vrstica ni nič drugega kot adhoniem dokaj pomanjkanja intelektualnosti. Dejstvo, da uporabljam sistem, me ne dela spretnega za vse, kar iz njega izhaja, vsaj mi, ki uporabljamo Windows, nismo takšni, druga stvar so tisti, ki uporabljamo Linux in Mac, ki bodo verjeli, da so vsi tatovi po njihovo stanje. Lahko vam povem enako, da bo IE, ker ste Linux, ne glede na to, kakšna je MS, zanič, zato je treba "brezplačni" Firefox braniti z džihadi.
Smešno je, da je bil za Mozillo Windows vedno pomembnejši od Linuxa, vendar Linuxovci očitno radi nimajo dostojanstva in ne plačujejo, kar jim slabo plača.
Škoda, da vas IE danes tehta, da je veliko boljši od Firefoxa, IE9 in da ne omenjam 10. Že samo dejstvo, da ni puščanja ali prekinitve ali zadnjega trenutka ugotovite, kako se stvari naredijo; postavi ga zgoraj.
Če ste imeli prav, zakaj imajo vsi distribucijski sistemi Linux privzeto Firefox? Ali namigujete, da vsi odlični razvijalci programske opreme ne vedo, da je firefox slab ali da veste več kot vsi ti razvijalci? Za božjo, malo se moraš spustiti z dimnega konja ...
Toda, ko Sandeses govori, vidim, da ima preračunljiv način trpljenja proti Firefoxu. Nisem strokovnjak daleč od tega, sem običajen uporabnik. toda na prvi pogled vidim, da je brskalnik Mozilla (z vsem in zamudo pri zagonu v najnovejših različicah, je treba opozoriti, da se je to precej izboljšalo) boljši, IE uporabljam od različice 2 ali 3 (je deloval javascript se ne spomnim več) v oknu 3.11. Sploh ne govorim o varnostnih pomanjkljivostih in IE-jev način dela je veliko na internetu. In zdaj, kolikor se spominjam, omenjene zrušitve Firefoxa pravzaprav niso nič, razen mene, ne in ko sem začel uporabljati firefox, sem imel pIII z 256 ram, sem ga moral uporabiti s firefoxom 3.6 in kot sem rekel prednosti da mi brskalnik ponuja dovolj.
In še nikoli nisem uporabil nobenega vtičnika za njegovo optimizacijo, ravno v različici 4 sem se začel dotikati about: config in na subtilen način.
Pri delu uporabljam operacijski sistem Windows Vista SP 1 (druge možnosti nimam), pri IE 9 se zagon traja dlje kot pri firefoxu, v IE pa odprem več kot 6 zavihkov in to je obup zame, traja dlje strani, preprosto dejstvo spreminjanja zavihkov. Oh, in da bi ga namestil, se prisilim namestiti SP1, pa tudi različico 10, mislim, da je pozabil svoje prednike. Ne pozabite, da Firefox od mene ni nikoli zahteval ničesar.
Stvar, da me pečejo oči, je očitno šala. Vprašam vas, če ste spletni razvijalec, kajti če bi bili, bi vedeli, kakšne prednosti ima Firefox nad ostalimi, med drugim tudi zaradi orodij za to vrsto uporabnikov.
O kakšnih napakah govoriš? Trenutno uporabljam Firefox 17.0.1 Po uporabi prejšnjih različic in celo beta, še nikoli nisem zrušil brskalnika ali česar koli podobnega in vam pišem iz netbooka, za katerega vsi vemo, da nima najbolj napredne strojne opreme. Od različice 15 se je Firefox toliko izboljšal, vendar toliko, da včasih dvomim, da ima Chrome večji tržni delež, na kar vas tudi opozarjam, Google ima povsod marketinške kampanje, Mozilla pa ne.
Ali ste preverili izvorno kodo Firefox kako reči, da je pomanjkljiv? Bi lahko opozorili na kakršno koli pomanjkljivost vaše kode? In ko govorim o raziskovalec y deluje, Mislim, da je veliko spletnih mest, ki so popolnoma videti Firefox y Krom, v teh brskalnikih ne delujejo. Dajem vam preprost primer, primerjajte, kako izgleda vrtiljak nekaterih spletnih mest Firefox e raziskovalec, v kateri koli od njegovih različic.
Poglejte, če raziskovalec je boljši od Firefox, da morajo razvijalci spletnih strani, če ne uporabljajo ogrodja, kot je Bootstrap, izdelati posebne tabele slogi raziskovalec Spletno mesto mi je uspelo dobro pokazati, saj v nasprotju s tem, kar pravite (in bi morali vedeti nekaj zgodovine v smislu brskalnikov), ne spoštuje v celoti standardov W3C, saj je vedno vztrajal pri uporabi svojega.
Za vašo informacijo uporabljam Windows pri mojem delu hkrati z Linux (ki ga uporabljam doma, v službi in po potrebi celo v kopalnici), zato vem, kaj daje vsak od teh operacijskih sistemov. Lahko bi vam povedal isto, kot mi rečete: Windows trpi zaradi zrušitev, je počasen, porabi preveč RAM-a, zato ima slabo kodo. In o tem Mozilla bolj ga skrbi Windows da LinuxMogoče je, ampak vsi vemo, zakaj. Pravim, saj veste, kajne?
Oprostite, toda Firefox uporabljam že leta in resnica je, da se moram tudi ob njegovih pomanjkljivostih veliko ozirati nazaj, da se spomnim zadnjega prekinitve.
Počasi umre ??! O čem pa govorimo?
Pravite tudi, da je Firefox v primerjavi z Opera in Chrome brez značilnosti. Drugih ne poznam, vendar ne pogrešam ničesar iz Opere v Firefoxu (ničesar, kar v resnici uporabljam, mislim), na primer v Chromu pogrešam integriran bralnik RSS, kakršnega ima Firefox, vem, da obstajajo razširitve za Chrome v takem primeru, vendar sem že preveril, da nikakor ne delujejo kot vgrajeni Firefox.
Naj spomnim, da ne deli mnenja z @ oboževalci, mislim, da Firefox ni tako slab, rekel sem le, da mi Chrome bolje deluje. Pravzaprav sem pozabil povedati, da ga poleg tega, da ga uporabljam za prenos Chroma, uporabljam tudi za gledanje ligaških tekem na Direct Red ob koncih tedna, imam vtis, da zame deluje bolje kot Chrome.
Nisem mislil, da se bo to končalo tako. Oprosti 😉
Odlične novice, bolje pozno ...
Za zapis, čeprav se pojavi logotip Chroma, uporabljam samo Firefox in Chromium 😉
V Firefoxu je pornografija videti bolje in bolj varno in anonimno je krmariti po teh morjih.
Nič več za dodati.
Hahahaha trolanje tu in trolanje tu. Čestitke kolega.
To je povezano tudi s tem, kako je bila stran napisana, ker se domneva, da se najprej dajo slogovni listi in skripti z lastnega strežnika, nato gre stran in na koncu se dodajo slogovni skripti in skripte z zunanjih strežnikov. Tako da je naložen v redu.
Še vedno upam, da bo firefox še naprej zmanjšal porabo virov xD
Pravila Firefoxa, testiranje na androidu.
No, Firefox 20.0 že imam in resnica je, da je hitrejši in sranje. Če želite naložiti google, traja 2 minuti, drugo spletno mesto, kakršno koli že, traja vsaj 10 minut, na youtubu pa mi niti ne ustreza, zato uporabljam različico 19.2, ki je prejšnja različica, in tega ne daje problem
Dobim ikono, da uporabljam firefox 20.0, ko ni tako: S