Pred nekaj meseci sem pred pisanjem tukaj debitiral kot pisatelj na Frannoenem blogu. Eden prvih člankov, ki sem jih objavil, se je imenoval "Vdelana programska oprema, nočna mora debitantke". Zdaj je čas, da napišem drugo poglavje.
Pred kratkim sem prebral novice o načrtih Stefano Zacchiroli (Vodja projekta Debian) tako da končno univerzalna distribucija na seznamu distribucij, ki ga priporoča Fundacija za prosto programsko opremo (skupaj z distribucijami, ki označujejo sever, kot so Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix in Dynebolic). Pravzaprav se je odprl poštni seznam, kjer lahko začnete govoriti o kateri koli povezani ideji. Ni treba posebej poudarjati, da se je trenje že začelo: da želijo FSFisti končati nesvobodne repozitorije, da Debianiti pravijo, da to krši pogodbo Debiana itd.
Ne mislim nasprotovati tistim, ki menijo, da si Debian zasluži, da se vključi na seznam distribucij, ki ga priporoča FSF (tudi če uporablja le glavno repozitorij), vendar želim nekaj poudariti. Kaj skrbi FSS Debian ni samo vzdrževanje prispevkov in nesvobodnih skladišč, ampak tudi enostavnost dostopa do njih (Tako enostavno kot sudo nano /etc/apt/sources.list in dodajanje contrib in non free na koncu vsake vrstice.) ESA je razlog, zakaj ne vključujejo Debiana. S Squeezeom in njegovim brezplačnim jedrom so se nekoliko približali, vendar ne tako blizu, kot bi si želel FSF.
Najbolj kritično od vsega tega bo, ko gre za ravnanje z nesvobodno vdelano programsko opremo, tisto nadležno stvarjo, ki ovira računalnik "100% brezplačen" (brezplačno po RMS). To, da niste svobodni, vas sili, da se odločite, ali boste suženj potrebe, kot je povezava z internetom prek brezžičnega omrežja, ali pospeševanje grafike ALI TUDI ZAČNITE LINUX, ali biti prikrajšani za te potrebe ………… vendar bodite svobodni. Stallman grafičnega pospeševanja ne potrebuje, ker namizja uporablja samo za zagon grafičnih aplikacij (glej pdf ali sliko) vendar največkrat uporablja konzolo. Prav tako ne potrebujete povezave Wi-Fi, saj večino časa nimate dostopa do interneta in se povežete samo za branje in pošiljanje e-pošte (in Emacsa)Zato lahko z ethernetnim kablom prihranite. In z BIOS-om, Lemotejem, ki mu ga je pustil mirne vesti. Brez dvoma boste zaradi odstranjevanja potreb hitreje plezali po Masloweva piramida.
Seveda pa nimamo vsi enakih potreb. Na srečo ne rabim grafičnega pospeševanja (Ne maram imeti učinkov na zaslonu, razen tistega, kar je vznemirljivo), vendar se moram na internet povezati prek brezžične povezave, saj so v moji hiši 3 računalniki (osebni računalnik in 2 prenosnika) in wifi usmerjevalnik, ki je samo neposredno povezan z računalnikom. Poleg tega na moji fakulteti obstajajo območja Wi-Fi, da se lahko povežem v "nujnih primerih". Toda bolj kot kar koli drugega, zaradi sramotne izkušnje, ki sem jo imel z mobilno širokopasovno povezavo, sem potreboval, da je moja internetna povezava optimalna in ne prekinjena vsakih nekaj minut. Kar zadeva BIOS, se mi zdi potrebno le to, da lahko naloži operacijski sistem po moji izbiri.
To me vodi k vprašanju, ki ga mnogi od nas ignoriramo: iz katerih razlogov podjetja za strojno opremo izdelujejo gonilnike GNU / Linux? ampak bolj pomembno Kolikšen pomen lahko imajo uporabniki 100% brezplačnih distribucij? Uporabniki zahteven v smislu svobode svetujejo samo nakup strojne opreme, ki deluje s stoodstotno brezplačno programsko opremo, ne glede na zmogljivost. Prepričani so, da če bi Linuxuci prenehali uporabljati kartice NVIDIA, podjetju ne bo preostalo drugega, kot da izda svoje voznike. Vendar obstaja tveganje, da NVIDIA (tako kot Adobe s Flashom) se mu zgodi nehajte izdelovati različice gonilnikov za GNU / Linux in namenjena samo uporabnikom Windows in Mac (90% ali več). Kateri scenarij je najverjetnejši, kateri NVIDIA osvobodite svoje voznike GNU / Linux ali jih odstraniti ob majhnem povpraševanju? In kot vam rečem NVIDIA, vam povem katero koli drugo podjetje, ki proizvaja nesvobodne gonilnike.
Ne vem, kaj lahko prinese Debianov poskus pomiritve s FSF, vendar obstaja bojazen, da bo zaradi zbliževanja teh dveh uporabnikov Debian zapustil številne uporabnike samo za vprašanje vdelane programske opreme (ob predpostavki, da ne bodo potrebovali nobenega drugega lastniškega programa). Tukaj v Urugvaju strojna oprema ni poceni, možnosti ni tako veliko in prodajalci to domnevajo nisi prisrčen v smislu programske opreme. Slaba odločitev pri nakupu strojne opreme bo omogočila 100-odstotno brezplačno distribucijo neznosen in ko prosiš za pomoč, ti rečejo jebi se. Rezultat: tako zapravljanje denarja in tako velik občutek žalosti in nesposobnosti ……………………… ..kot da je bil vaš računalnik ukraden.
Na koncu pustim te povezave:
Poštni seznam za razpravo med FSF in Debianom: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Glasovanje, ki je uničilo odnose: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Uporaba Stallman's Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Spletno mesto, da se izognete razočaranju: http://www.h-node.org/
PS: Sabayon Linux 9 uporabljam od petka in ne morem se načuditi dejstvu, da je bil moj Broadcom 432b prepoznan na DVD-ju V ŽIVO. Z Ubuntujem se mi to ni zgodilo. Še vedno vem, kako namestiti vdelano programsko opremo iz virov, kadar uporabljam drugo distribucijo.