GIMP, Inkscape in Blender so tri velike reference oblikovanja proste programske opreme in so tudi tri najljubša orodja za oblikovanje na svetu GNU / Linux, vsak izmed njih je tisti, ki se želi upreti lastniškemu kolegu in si vsi prizadevajo tekmovati iz oči v oči s svojim nasprotnikom.
GIMP je tekmovalecbrez klona, prosim, ne klona) de photoshop; je izdal svojo najnovejšo posodobitev in uspel popraviti številne pomanjkljivosti ter obljubil ne le hitrejši in bolj tekoč razvojni cikel, temveč tudi velike izboljšave pri integraciji s strojno opremo za obdelavo grafike in barvnim spektrom ter pokazal, da je v svoji različici 2.8 prišel naložen in pripravljen za intenzivnejšo uporabo; da ne omenjam, da gre za vzorec tega, kar prihaja za prihodnje različice.
Inkscape, tisti, ki se upira Adobe Illustrator, Že nekaj časa je v svoji različici 0.48.3.1, resnica pa je, da sploh ni slaba in ima zavidljivo razširljivost, čeprav o tej programski opremi ni veliko novic, njen razvoj se nadaljuje, le v tišini, vendar in so že na poti do svoje različice 0.49, ki pride takoj po zadnji izdaji stabilne različice, 0.48.4 (v trenutnem razvoju skupaj z 0.49) ... Glede na njihove načrte so skoraj zaključili z poliranjem celotne različice 0.48 in imajo dobršen del napredne različice 0.49 in novice je mogoče videti tukaj. Ena največjih prednosti Inkscape je, da se ukvarja s standardno obliko W3C, format SVG, zato je deljenje del v tej obliki veliko lažje ali pa so mi vsaj tako povedali številni oblikovalci, ki so uporabljali pisarno Inkscape e ilustrator, oba v obliki zapisa SVG.
Blender, priznana in zelo zmogljiva programska oprema za 3D modeliranje in animacijo. Neposredna konkurenca pošasti, kot je Autodesk Maya. Govoriti o tem je preveč, saj je njegov razvoj stalen in zelo aktiven, ima veliko skupnost uporabnikov, vključno z lastno fundacijo; Temelj mešalnika ... preprosto eden izmed draguljev brezplačne programske opreme LibreOffice, KDE, Gnome, Itd ...
No, zdaj, ko grem neposredno na temo, se prepiram že nekaj dni (na civiliziran način) nenavadna ideja, ki nastane sredi tipične vojne med dvema mojima prijateljima oblikovalcema GIMP e Inkscape za izdelavo spletnih predlog in oglasov itd., medtem ko je druga namenjena tiskanemu oblikovanju in je tipičen ljubitelj oblikovalcev Apple + Adobe (brez želje po žalitvi). Vprašanje se postavlja okrog Blender, srednja točka, kjer se oba strinjata, da raje uporabljata Blender za sposobnosti učenja bolj temeljito kot pri takšnih stvareh Maya (osnovni tečaji po njih stanejo 5 tisoč dolarjev) in za veliko občudovanje fundacije Blender za sodelovanje v projektih, kot je Syntel, ki prikazujejo moč in zmogljivosti vaše programske opreme.
Potem ko so se nekaj časa pogovarjali in jih poslušali, kako razpravljajo o tem ali onem, stvareh, ki jih tu ne nameravam odražati, je čudnaKaj pa če slučajno GIMP, Inkscape y Blender, tri glavne ekipe razvijalcev in njihove skupnosti se združijo v eno samo temelje?»Vsi smo bili za trenutek premišljeni ... hudiča, takšna možnost mi še nikoli ni šla na misel, in od takrat naprej smo začeli ugibati, kot da bi se mi sami odločili, ali se bo to res zgodilo ... no, ideja ni slabo izražena in bi jo rad vzpostavil s tabo.
Temelj za oblikovanje z brezplačno programsko opremo ... nič norega ali kar ovira razvoj katerega koli orodja
Bila je prva stvar, ki smo jo poskusili, da združevanje ne bi smelo spremeniti razvoja nobenega orodja; vsak bi se lahko odločil sam in da bi bil namen takšne fundacije združiti skupnosti in dobiti medsebojno podporo na tehnični ravni med posameznimi projekti. Nekaj takega kot pomoč, če je potrebno.
Z obstojem vseh v prostem ekosistemu in z ustanovitvijo fundacije bi lahko sprejeli koncepte fundacije Blender in samofinanciranje
To ni nerazumno Blender s to vrsto dejavnosti se samofinancira; prodati DVD-je Syntel in drugih projektov, skupaj s tem kompletom grafike in orodij (brezplačno) potrebno razkriti vse, kar je bilo narejeno za dosego kratkega filma, preprosto spektakularen; torej ... Zakaj ne bi storili enako, ampak z vsemi orodji? vsaka skupnost bi lahko kaj prispevala k določenemu projektu in na koncu bi vse koristile.
Prav tako lahko vsakdo mirno ustvarja svoje produkcije ali prireditve in tovrstno gradivo prodaja, ne da bi obogatel, ampak da bi se poučeval in vzdrževal, sliši se pošteno, da zasluži denar za svoj trud in ga lahko financira tudi izven donacij.
Lažje je dobiti sponzorstvo
V preprosti predpostavki smo se strinjali, da lahko ti trije skupaj prepričajo mnoge, da jih lahko upoštevajo in na primer, če GIMP je lahko dobil sponzorstvo pri AMDPredstavljajte si, da se ti trije združujejo in ustvarjajo zanimive projekte, s katerimi dokazujejo, kaj imajo in zmorejo ... to je preprosto zelo privlačna možnost.
Moč je v spajanju
In tako je, mnogi pravijo, da je prihod Adobe a Linux bi edino manjkalo GNU / Linux biti popoln, še veliko več po Valve naj njegov prihod uradno ob Linux... no ne, ne podpiram Adobe en Linux, ne zato, ker gre za nekakovostno programsko opremo, ampak zato, ker že imamo zrele in kompetentne kandidate, ki potrebujejo le močnejši zagon (manj za Blender ki je že sama veliko dosegla) ...
Dolgoročno je to le ideja, ideja, o kateri bi se rad pogovoril z več ljudmi, ki to temo poznajo ali ne in bi lahko videli njihova mnenja; In zakaj ne? Če gre za nekaj bolj konkretnega, ga predstavite članom ekipe vsakega orodja.
Na forumu bom pustil temo, da bom o temi lahko veliko bolj tekoče razpravljal, in čeprav pustim pripombe odprte, upam, da boste bolje ubrali pot foruma, kar je boljše za razprave, ki so primerne za veliko daljše in bolj zapletene teme. odgovore ... izkoristite ga, prosim 😉
Razprava na forumu tukaj.
Kupon. A ne pozabite na Scribusa. In že rečeno, ali Synfig ali kaj podobnega ne bi bilo dobro? Ali jih ne vključite, ker menite, da niso kos nalogi (z drugimi besedami, z enakimi dobrimi vibracijami kot vaš članek)?
Resnica je, da morda skupaj (čeprav ne tako tesno skupaj) že nekaj tvorita, nekaj že tvorita.
Kar me nekoliko straši, je prav to, da z zvezo prihaja moč. Koncentracija moči me ne pomiri (menda ni treba dajati primerov, kajne?)
Po drugi strani pa nam ta razpršenost, tako kot pri različnih distribucijah Linuxa, daje toliko svobode, čeprav s "sekundarnim učinkom" razprševanja znanja in talentov. Seveda, če bi se različne distribucije združile, bi imele veliko več udarcev, a poglejte, kako super smo brez tega. Presežen minimum, zame zelo nizek, imam raje svobodo kot velike zmogljivosti.
Hej, tega zaključka ne bom dokončal, ne da bi vam čestital za vaš članek, ki se mi je zdel zelo zanimiv razmislek in ki odpira bolj zanimivo razpravo in hvala, ker niste želeli kadar koli "prelivati krvi" uporabnikom z obeh strani .
Želel bi, da si ogledate temo foruma, ker sem pozabil stvari, kot sta Mypaint in Scribus, zato sem to temo ustvaril, ker sem vedel, da sem pozabil podrobnosti.
Glede raje svobode pred zmožnostmi tudi jaz, vendar so primeri, na primer v poklicnem življenju, ko je vaša produktivnost odvisna od istih zmogljivosti vašega orodja, ker ... hitreje zabijete žebelj z dobrim kladivom xD
Tudi Mypaint je super. Ničesar, kar bi lahko zavidalo Painterju.
Tudi o tem sem razmišljal in bilo bi super, poleg tega pa bi to močno spodbudilo vsa ta izvrstna orodja za oblikovanje.
Bilo bi ... v redu 🙂
Prav, predstavljam si: "Oblikovalski temelj predstavlja: Open Design Suite" v slogu Creative Suite. In da je priložen trem izdelkom in dodatkom ali da je vsako stvar mogoče prenesti tudi posebej, čudovito * - *
Resnično, ko sem izvedel za načrte Adobe za Linux, sem bil res vesel, ker sem začel sanjati o Photoshopu v okoljih GNU, toda tistega dne, ko sem se dolgočasil in odprl Synaptic, da sem pregledal opise aplikacij, ki so bile tam, sem našel vtičnike za animacijo in količino stvari, ki jih ima GIMP (vključno z uporabo filtrov PS), sem se odločil, da se o tem malo naučim, in tak primer je, da niti PS-ja ne gledam v očetovi hiši (ne ne dovoli mu odstraniti Windows 7, ki ga je namestil.) Moj brat uporablja Photoshop za "montaže".
Ideja mi je všeč 😛
pozdrav
Sigo insistiendo, cualquier aporte o idea o si quieren avivar la discusión, tenemos el tema abierto en el foro de diseño de desdelinux
Obstaja ogromno brezplačnih orodij, druga pa uporabljajo druga in razbijajo programe, tako da se izvajajo, osebno gimp za tisto malo, kar sem uporabil, je dovolj in imam dovolj, moja druga tema v prihodnosti bo Blender, glejte samo videoposnetke, ki so sposobni narediti s tem programom neverjetno. Obstaja nekaj, česar nikoli ne bi mogli prijeti za Linux.
Zdi se, da je odlična ideja, vendar z drugega vidika. Menim, da bi moral obstoj «The Design Foundation» temeljiti na ideji, da bi podprli uporabo brezplačnih, odprtih formatov, ki jih je mogoče razširjati kot osnovo Free Design, in s tem podpirati vrsto oblikovalskih programov, kot je npr. prej omenjene. To pravim z vidika vodenja projektov, saj ime kot takšno (The Design Foundation) ni primerno za namen, ki ne bi smel vključevati le vrste določenih programskih paketov, ampak bi omogočil, da je prostor za različne tipe brezplačnih programskih paketov. Ob spominu na modre besede Richarda Stallmana o ovirah za brezplačno programsko opremo je dejal, da je "modus operandi" lastniških razvijalcev razširjanje oblike (očitno zaprte) in nato prevladovanje na trgu programske opreme, ki uporablja to obliko, in to je ostra in kruta resničnost. Microsoft Office ni najbolj uporabljena pisarniška programska oprema zgolj zaradi Microsoftove ogromne moči, temveč zaradi strategije širjenja formata. Številni ljudje menijo, da je stara oblika .doc standard, kar je strašna napaka, ki je preprečila, da bi format ODF (in s tem paket OpenOffice - LibreOffice) bil ustrezno razširjen. Glede na ta primer menim, da primera flash in Adobe ni treba omenjati. Zaskrbljujoč je tudi primer datoteke Autodesk (Autocad) .dwg, ki praktično popolnoma odvrača od razvoja brezplačne programske opreme CAD. Čeprav je fundacija GNU v zvezi s to zadevo poskušala razviti brezplačno obliko za CAD, je bilo delo zelo težko, saj razvijalci in uporabniki, specializirani za CAD, ne najdejo podpore. To je najpomembnejši del zadeve: razvoj "skupnosti". To bi morala biti ena glavnih nalog, ki je pred uporabo katerega koli programskega paketa; brez skupnosti ni mogoče imeti tovrstnega uspešnega projekta. Druga Stallmanova modra beseda (in ena najbolj prezrtih besed na svetu proste programske opreme) je ta, da je dokumentacija ZELO POMEMBNA za razširjanje proste programske opreme. To sem opazil predvsem pri latinskoameriških oblikovalcih, ki pravijo, da v Gimpu in Photoshopu ni mogoče narediti stvari. Večino časa govorijo o stvareh, ki niso dokumentirane, vendar jih je mogoče (bodisi zaradi nepoznavanja potenciala Gimpa) s programom neposredno ali prek razširitev; Zgodi se tudi, da gre za informacije, dokumentirane v angleščini (v tem delu, če gre za nezainteresiranost latinskih oblikovalcev za učenje angleščine). Primer je Krita. Kritin potencial še vedno ni znan; Iz odličnih stvari s Krito nenehno prihajajo nove video vaje, vendar nobena od teh stvari ni dokumentirana, večina je veščin, pridobljenih z dolgoletnimi izkušnjami s programsko opremo, in mnogi, ki so uporabljali Krito, vedo, da je uradna dokumentacija slaba (da ne rečem, ne obstaja, poleg tega da je v glavnem v angleščini). Drug primer je nedavna sprememba vmesnika v različici 2.8 Gimp, ki je želela zadovoljiti želje uporabnikov, ki prihajajo iz Photoshopa, ki ne vedo razloga, zakaj so orodja Gimp plavala, razlogov, ki so povezani z interakcijo uporabnikov s programsko opremo in uporaba dimenzij zaslona, razlogi za uporabnost prezrti v prid iskanju brezplačnega klona Photoshop. Mislim, da sem prebral komentarje, ki so šli še dlje, in se celo skliceval na ustvarjanje distribucijske zasnove za Linux, ki me spominja na dve stvari: "čevljar na čevlje" in "kolesa ne smemo znova izumiti." To bi bila velika izguba človeških in tehničnih virov, ki bi se lahko uporabili za doseganje nujnih ciljev, kot je ustvarjanje odprte in brezplačne spletne platforme za napredno izobraževanje s področja oblikovanja z brezplačnimi orodji, pri učenju potenciala specifikacij prostega formata, povezanih z oblikovanjem. (SVG na primer), pri usposabljanju v Blenderju, pri usposabljanju za namestitev delovnih postaj za oblikovanje z Linuxom, podobne stvari. Kar zadeva financiranje, je mogoče slediti modelu najuspešnejših primerov, kot so "Document Foundation", "Linux Foundation" in "GNU Foundation".
Brez besed sem dal vaš komentar na temo foruma
Zelo dober komentar. Poudarek mora biti na razvoju in uporabi prostih formatov. To tudi izboljša združljivost.
Kar trenutno obstaja, je brezplačno grafično srečanje. Vsako leto opravijo konferenco, na kateri se udeležijo razvijalci in grafični umetniki (ne da bi šli dlje od Davida Revoya ali Ramóna Mirande).
Iskreno verjamem, da je najbolj napreden pri oblikovanju Linuxa blender. Gimp zame je len (to je moje mnenje in ga ne poskušam odvračati) in krita se mi zdi precej nadrejena (čeprav so razvijalci nekoliko odločeni, da se bodo distancirali od fotografskega retuširanja).
Drug vidik, ki je zelo zdrav, je razvoj RAW. Danes imamo tri zelo zmogljive brezplačne programe: photivo, darktable in rawtherapee. Poleg drugih, ki niso slabi Ufraw in rawstudio.
pozdrav
Kar zadeva oblikovanje, ne pozabite, da obstajajo distro-ji, ki že vključujejo številne programe za oblikovanje, kot so ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx, saj je design cad CAELinux distro, poglejte.
odlična ideja
Mislim, da ni noro ustvarjati dizajnerske suite. Načeloma bi stavil na "združitev" inkscapea in gimpa, kar je lažje. Nekakšen "Gimpscape" z najboljšim od vsakega.
Inskcape je v redu, uporabljam ga zelo pogosto, samo povečati moram porabo in hitrost pomnilnika s prilagodljivimi datotekami, da postanejo zelo velike (z veliko vozlišči) zelo počasne. V Corel Draw 4 (iz leta 1995) imam nekaj opravljenega, česar v Inkscapeu še vedno ni mogoče storiti.
Gimp je moje lepo dekle. Ps in Gimp uporabljam od 90-ih in rastejo z mano. Brez svojega Gimpa si ne bi mogel predstavljati življenja, vsak dan ga uporabljam za risanje, za vse ... Drugih (Ps), ki jih imam za delo, Gimp še vedno primanjkuje pri delu z določenimi datotekami in zelo velikih velikosti. Čeprav sem s časom prepričan, da bo to mogoče.
pozdrav naprej s tem projektom, ki je zelo zanimiv.
Nisem noben oblikovalec, vendar sem uporabljal in uporabljam (čeprav, če sem iskren, za izjemno preproste naloge) Inkscape in GIMP.
Všeč mi je ideja o enotni skupnosti. Tudi po mojem mnenju bi bilo dobro, da bi tri programe RAZDELILI kot paket.
Utopične misli moj prijatelj, hej, ampak ...
Česar me je naučila brezplačna programska oprema, da je ni nemogoče doseči 🙂