|
Prejšnji teden GUADEC (Konferenca uporabnikov in razvijalcev GNOME) in presenetljivo je, da nekateri Nova. |
Medtem ko se nekateri razvijalci in uporabniki osredotočajo na kritizirati GNOME 3.6, nekateri razvijalci razmišljajo dolgoročneje. GNOME4.0 je bila glavna tema dogodka skupaj z GNOME OS, po končni izjavi pa bo slednji objavljen do marca 2014.
Po besedah Xana Lópeza in Juana Joséja Sáncheza, glavnih razvijalcev GNOME OS, niso vsi zadovoljni z iPhoneom ali Androidom, druge odprte alternative, kot sta Maemo in MeeGo, pa niso imele spodbud, kot so mislili.
Projekt upa, da bo naredil preboj z GNOME3.8 in nato marca 4.0 zaključil delo z GNOME 2014. Ta datum je predvideni datum rojstva novega operacijskega sistema GNOME; operacijski sistem, zgrajen okoli mobilnih tehnologij GNOME (glej zasnove in predloge za razvoj Gnome OS).
Kot da to ne bi zadoščalo, je GNOME 4.0 SDK že v razvoju, da bi olajšal razvoj GNOME OS. Razvijalci iščejo proizvajalca strojne opreme, ki je pripravljen podpirati GNOME OS kot vnaprej nameščen operacijski sistem. Na splošno to spremeni poslovni model GNOME in usmerja vse pištole v "oblak": GNOME OS na mobilnih napravah, storitve v oblaku in nova trgovina GNOME App Store, iz katere so razširitve (kazalniki itd.).
Pozno sem, ko prispe operacijski sistem, resnica pa je, da jim gre dobro, najprej morajo ustvariti stabilno in dobro osnovo za vse novo, kar se ustvari, nato pa videti možnosti prilagajanja, ki nam jih bodo dali, kot v prisrčnem gnome2
Dobra stvar je, da lahko izbirate med še eno distribucijo, slabe pa ne vem ...
Gnome 3 očitno ni bil toliko sprejet kot Gnome 2, zato vilice niso slaba možnost.
In nad tem vedeti, kakšno sprejetje ima distro
Hehe, tudi jaz sem bil na enak način, to je dilema, biti ali ne biti ,,, če prenehajo podpirati druge distribucijske sisteme in samo gnome OS, bomo mnogi od nas izgubili gnoma preprosto zato, ker ni v naši distribuciji, ampak če je. Naredijo svoj operacijski sistem in še naprej podpirajo Linux, je morda "zaostajanje" toliko dela, pravilno ali nepravilno, ker, kot se mi zdi, je malo distrostov, ki pomagajo pri razvoju gnoma, vendar obstajajo so mnogi, ki jo uporabljajo ... takšna Mogoče je to vzrok za to odločitev.
No, v tem času mislim, da bodo vilice gnome bolj uporabljene, kot so mate in cimet, zato s tem ne vidim veliko težav.
Ti sčasoma prenehajo podpirati Linux z ločeno potjo. Od časa do časa.
Po eni strani se mi zdi slabo, čeprav ne vem, zakaj, po drugi pa dobro
Strinjam se s tem, kar predlagate, vendar mislim, da lahko to storijo, ne da bi pozabili uporabnika namiznega računalnika. Še vedno se mi zdi nov vmesnik izredno neprijeten. Manjka pa nekaj, kar je bilo za GNOME vedno značilno: prilagodljivost. Po želji dodajte in odstranite plošče ter veliko drugih stvari.
Če seveda imate prav, upajmo, da se bodo naučili iz tega neokusnega gnoma 3, tako da bodo v naslednji različici to težavo prožnosti odpravili tako, da bodo dali več možnosti za uporabnike, po drugi strani pa mislim, da tega niso storili zaradi razvoja tempo, ki ga prenašajo, kar je za razvijalce impresivno, v bistvu so stvari, kot je več možnosti prilagajanja, in zato tega še ni storil.
Še danes ne razumem, zakaj ga tako kritizirajo, gnome je nedvomno osnova številnih drugih projektov, ubuntu uporablja tudi gnome in številne druge distro-je, osredotočajo se na ustvarjanje enotnega vmesnika za vse vrste naprav, kot je Windows 8 z metrojem morda ni popoln, vendar moramo jasno govoriti, ali je prihodnost računalništva prihodnost, če čakajo, da prihodnost prispe, in ne da bi bili pripravljeni, bi bilo pozno.
Sam Gnome je za zdaj projekt, ki je namenjen vmesnikom na dotik, vendar to ne počnejo vsa računalniška podjetja, apple, microsoft, intel, samsung ... vse s tehnologijami na dotik, sam je bil po računalniku ne bo prispel pojutrišnjem, a prej ali slej bo prispel in osebno imam raje tablico z gnomom kot namizje kot IOS ali android.
Slika 10 diapozitiva je zelo izrazita xD