|
Wayland je vsekakor velika obljuba teh časov na področju Linuxa. To je naslednja generacija nadomestitve starega strežnika X.Org. Da pa je resnično priljubljen, zahteva velik projekt, kot je GNOME. Predvsem glede na to, da je Canonical svoje žetone postavil na Mir ... |
»Mnogi od nas so po tihem domnevali, da je Wayland prihodnji grafični sistem v Linuxu in da bi ga v določenem trenutku vsi uporabljali. Da pa bi lahko izkoristil svoj polni potencial, potrebuje zagon celotnega namiznega projekta. Mislim, da je GNOME pravi projekt za to in zdaj je pravi čas za uporabo Waylanda. Prepričan sem, da nam lahko skupnosti Wayland in X pomagata doseči ta cilj, «je pred nekaj tedni v e-pošti skupnosti GNOME dejal Matthias Clasen.
Da bi celotno namizno okolje GNOME pripeljalo v Wayland, si bo morala razvojna skupina prizadevati, da bo grafični uporabniški vmesnik GNOME, imenovan lupina GNOME, deloval kot skladatelj Waylanda.
Drugi korak bo prenos funkcij strežnika X, kot so dostopnost tipkovnice in zmožnosti grafične konfiguracije. Končno je treba X-backkend nadomestiti z Waylandovim GTK + backend-om.
»Mislim, da lahko lupino gnomov v šestih mesecih začnemo delati kot skladatelj Waylanda. To nam bo omogočilo neobvezno podporo Waylanda v GNOME 3.10 in privzeto še naprej uporabljali X, «pravi Matthias.
Če bo šlo vse po načrtih, bi lahko bil GNOME 3.12 prvo brezplačno okolje, ki je bilo leta 2014 v celoti preneseno na grafični strežnik Wayland.
Če želite videti delo, ki čaka na dokončanje selitve na Wayland, predlagam, da si ogledate Wiki GNOME.
Smešno je, kako trdo in hitro dela ekipa Waylanda zdaj ... dajte no, kar niso napredovali v dveh letih, bodo zdaj v šestih mesecih.
Zaskrbljujoče je, da Gnome igra vse za vse, saj še nisem videl, kaj so gnome plasti, resničnost je, da imam strojno opremo zelo dobro in brez težav poganja gnome, vendar je najbolj zaskrbljujoča stabilnost . Če se gnome ne stabilizira in postane lažji, težko najde mesto na namizju. Bil sem presenečen, da ga Debian uporablja, morda kmalu poskusim z novim
Morda se Gnome ne zdi stabilen, ker ste ga preizkusili v različicah, ki so vključene v Ubuntu (kjer je pokvarjen z vsemi spremembami, da je Unity deloval). Na Arch Linuxu ali Debianu (ki ga trenutno uporabljam) je Gnome tako stabilen kot kdaj koli prej, pa tudi veliko lažji od Unity.
Eden od zapletov, ki jih imam pri Debianu in Archu, je ta, da nimam več časa za konfiguriranje vsega, kar je potrebno, saj sem umetnik, oblikovalec in učitelj, kar mi je vzelo čas za preizkušanje ustrezne kode zame. omrežno kartico in ustrezni ip.
«Nimam več časa za konfiguriranje vsega, kar je potrebno,»
?
V debianu je redko, da morate nekaj konfigurirati, to je samo namestitev in uporaba
in v povezavi s KDE ali Gnome je popoln. in če potrebujete novejšo programsko opremo, lahko aktivirate nestabilno vejo ali Sid, ki sta tako ali tako precej stabilna
-----
Arch zahteva samo edinstveno namestitev in konfiguracijo. Običajno vam po namestitvi ni treba ničesar konfigurirati, če ne naletite na čas, ko naredijo velike spremembe (na primer prehod na Systemd).
To je, da prej ni imela konkurence.