Očitno fantje iz GNOME Mislijo, da že imajo popolno namizje ali kaj podobnega, ker je njihov naslednji cilj delo na izboljšanju zasnove aplikacij.
Naš cilj je ljudem omogočiti hitrejše in manj zamudno iskanje vsebin, ljudem pa želimo zagotoviti učinkovita orodja za organizacijo. Prav tako želimo ustvariti orodja za vsebine, ki ustrezajo današnjim uporabnikom, s stvarmi, kot sta hitro iskanje in integracija v oblak.
Tako bolj ali manj opredeljuje strategijo, ki ji je treba slediti Allan Day na svojem blogu. V članku nam na slikah, ki jih delim spodaj, omogoča, da si ogledamo, kakšne bodo nekatere najpogosteje uporabljene aplikacije v GNOME. Vse to delo po mnenju Alana sledi tem temeljnim načelom:
- Zagotovite hitro in učinkovito iskanje.
- Pogled prilagodite vrsti vsebine. Glasba ne sme biti popolnoma enaka mojim dokumentom. Na primer: optimiziran je za vsako vrsto vsebine.
- V večini primerov je (nekaj izjem) vrstni red vsebine glede na to, kaj je bilo nazadnje uporabljeno. To med drugim ponuja uporabno funkcijo za zapomnitev vsebine, ki bi vas morda zanimala.
- Za navigacijo in prikaz uporabite ločen pogled. To učinkovito uporablja prostor na zaslonu in omogoča uporabniškem vmesniku, da se osredotoči na trenutno nalogo.
- Samodejno dostopajte do vsebine, ki je shranjena v spletu (prek spletnih računov GNOME). Eden od ciljev teh aplikacij je, da bi novi uporabnik med začetno nastavitvijo lahko v spletu vnašal podatke o svojem računu in imel takoj dostop do vse vsebine v vašem oblaku.
- Usposobite ljudi za ročno označevanje ali organiziranje vaše vsebine, vendar ne dovolite, da organizacija postane omejevalna ali obremenjujoča.
- Vključuje funkcionalnost, ki je pomembna za vrsto vsebine. Ali želite predvajati glasbo in videoposnetke, deliti fotografije, tiskati dokumente itd.?
- Uporabnikom dovolite, da odprejo vašo vsebino s posebnimi aplikacijami. Medtem ko bodo vsebinske aplikacije nudile nekaj osnovnih funkcij, bo v mnogih primerih nekdo želel uporabiti posebno aplikacijo za delo s to vsebino.
- Iskanje aplikacij vključite v Opis dejavnosti, tako da lahko eno samo iskanje hkrati dostopa do vseh vsebinskih aplikacij.
In to je rezultat:
Glej izvirni članek v angleščini za več informacij.
Gnomea poznam le od nekdaj, KDE ga praktično nisem videl. Zdaj uporabljam Xfce, ker se ubuntu 12.10 bere enotno. Ali obstaja kakšen ubuntu z genomom? Gubuntu? he he he
Predvidevam, da je Ubuntu nameščen z enotnostjo in nato gnome in se zažene tam ali kaj podobnega ... kajne? Raje bi imel kaj neposredno Gnome.
Zdravo! Mislim, da je tisto, kar iščete, nekaj takega:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Lep pozdrav!
ostiss !! Najlepša hvala Heraldo in Fernando !!
Sem ga že dal med priljubljene v oblaku Chrome in od doma ga preučujem, da vidim, najprej bomo preizkusili Vbox.
Sem rekel, zelo prijazen. !!
Ubuntu GNOME Remix 12.10 -> https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10#Download
Remix, ki so ga naredili, namesti jedro Ubuntu in Gnome, optimiziran za Ubuntu.
Če namestite običajni Ubuntu (ali celo sam Lubuntu) in želite namestiti Gnome, ni videti enako, vidite razliko med Remixom z domačim Gnomeom in "overlay", tudi če namestite Ubuntu in potem nanj postavite Gnome, tudi to ne izgleda tako dobro.
In to vam omenjam, ker sem že preizkusil vse te xD
Odlično, kje ga dobim za svoj mobilni telefon?
Ker to, kar ste pravkar pokazali, sploh ni za netbook, kajne?
Bolj kot meni pametnega telefona ali iPhona.
XD
Gnome Shell popolno namizje?
Povej mi še enega, ki se mi smeji haha [/ način Nelson Simpsons]
Gnome Shell še zdaleč ni popolno namizje, Gnome Shell pa še zdaleč ni namizje.
Kje je milost? Tebi se ne zdi popolno, meni pa se.
Pravzaprav je to cilj, ki ga je skupina Gnome že dolgo razglašala, od tega, da je "namizje mrtvo", do poti, ki so jo zasledili s svojim projektom.
Še zdaleč ni pisalna miza in bo vedno bolj oddaljena.
Dobro se zdi tako za moj ultrabook kot za tablični računalnik; ironični način = izklopljen
P.S. Eno vprašanje, ki je privzeti gnome Banshee ali Rhythmbox predvajalnik. Razumem, da to nima nobene zveze z objavo. To je samo vprašanje, ki ga imam
Rhythmbox je uradni in privzeti.
Gnome in njegova lupina se sploh ne zdita kot "popolno" namizje. Sploh mi ni všeč.
No, dragi moj Elav, resnica in odkritost popolna miza obstaja samo za tistega, ki ustreza vašim potrebam in se v njej počuti prijetno. Vsi DE-ji, kot so KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT in GNOME, pa tudi WM-ji, kot je openBOX, so zelo praktični, udobni in če ste kot riba v vodi, ponavljam, to je popolno namizje.
KDE je neverjeten, ultra konfigurabilen in lep, vendar trpi zaradi enakih težav s porabo kot Windows. Vem, da lahko naredite nekaj prilagoditev in dobite odlično okolje z razmeroma nizko porabo, in če je to tisto, kar uporabnik pričakuje, potem je resnica samoumevna.
XFCE, LXDE in Razor-QT so na nek način "lahka" različica tradicionalnih težkih uteži ali namiznih računalnikov. So zelo prilagodljivi in prilagodljivi, vendar ima temelji na WM (razen XFCE seveda) določene omejitve. Zdaj sta XFCE in LXDE v dilemi migracije na GTK3 in mnogi razvijalci so še vedno v zadregi in tega niso zelo pripravljeni storiti, za razliko od Razor-QT, saj so na podlagi QT fantje iz teh knjižnic posvečeni poliranju vaših aplikacij in vzdrževati dosleden in čist ekosistem. Upajmo, da se razvijalci aplikacij, ki temeljijo na GTK, XFCE in LXDE, odločijo in sprejmejo korak, ki ga bodo neizogibno morali storiti.
GNOME ima veliko za in proti, saj so bile nekatere spremembe za mnoge prenagle. Upoštevati je treba merilo poskušanja ravnanja z okoljem, "podobnim" drugim platformam, kot so pametni telefoni. Android in webOS sta podobna, zaradi česar se da misliti. Mnogi bodo rekli, da z GNOME ni telefonov ali tabličnih računalnikov, vendar je za to načrtovano. Predstavljajte si prednost podobnega vmesnika na namizju, prenosniku, tablici in telefonu; tudi najpočasnejši bi imeli minimalno učno krivuljo in s to prednostjo, da bi poznali vmesnik.
Drugi člani skupnosti in jaz smo objavljali teme o trendih, ne vem, ali se bodo te izpolnile, vendar se zdi, da je to pot. Zaprta okolja, kot sta Apple in zdaj Microsoft, poskušajo namizja (tako rekoč) uvesti z vmesnikom, ki je praktično enak ali čim bolj podoben, cilj tega pa je izkoristiti razcvet mobilnih naprav, da zajame čim večje trg z minimalno krivuljo učenja. KDE nadaljuje v vrstici tradicionalnega namizja in zaenkrat v seriji 4.x nadaljuje tako. Ima različice za prenosnike in tablične računalnike, vendar jih še ni treba vgraditi in so resna alternativa, ki bi jo morali upoštevati proizvajalci.
Prizadevanja Intel in HP (če jih naštejemo le nekaj), kot v primeru webOS ali Mozille z njunim operacijskim sistemom in Androidom na drugi strani, dajejo gotovost, da bodo vmesniki prej ali slej podobni. Čeprav se bo osebni računalnik nadaljeval in bo (po mojem osebnem mnenju) središče ekosistema, bo moral spremeniti nekaj sprememb, da se bo bolje integriral z drugimi elementi ekosistema in trenutno je to pot ubralo le 1 namizje.
Kot pri vsem tudi tu gre zgolj za špekulacije in osebno hvaležnost, resnica in resničnost pa je, da vsi distribucijski sistemi Linux živijo od dohodka bodisi z donacijami bodisi zato, ker imajo poslovni model, kot so Cannonical, Novell, RedHat itd. zato morajo upoštevati tržne trende. Če na primer kupite optični bralnik ali katero koli napravo, morate preveriti, ali ga lahko brez težav namestimo v naše distribucijske sisteme, včasih pa to ni mogoče.
Na žalost nekaterih in bogastvo drugih, večina uporabnikov računalnikov (očesni računalniki) je nekoliko neofit in nima veliko želje, da bi se naučili več kot tisto, kar jim pomaga do dela. Po drugi strani pa se stvari spremenijo, če damo mobilni telefon. In kot bi rekel Cantinflas, obstajajo podrobnosti.
Hvala za analizo JorgeManjarrezLerma.
Na mizi Razor-QT si ga zapišem, da raziščem.
Ne vem, ali je bilo vedno tako, in tega se nisem zavedal. Zdi se pa, da je svet linuxa v zadnjem času precej zavrel s tisoč hkratnimi prehodi. Na koncu se bodo veje ločile toliko, da bodo različna drevesa ... Kakorkoli že, izgubim se v toliko kraticah in njihovih posledicah za razvoj distrostov.
Odlično razmišljanje. Mislim, da imava hobi, ki sem ga opustil, radioamater.
Glede sveta GNU / Linux mislim enako. Narava brezplačne programske opreme je takšna, vendar ne vem, kam nas bo pripeljala tolikšna delitev. V tem smislu sem precej konzervativen, to še ne pomeni, da sem proti novim projektom, vendar se ne pustim, da bi me spodbudil impulz ali novost več enakih ali zelo podobnih.
Mislim, da GNU / Linux že ponuja alternative po naročilu. Nadaljuj z ločevanjem ni dobro, tema, ki si zasluži naš razmislek ...
Lep pozdrav.
73 potem !!
Močno se strinjam z vami. Nič posebnega za prispevanje 😉
Na prvi pogled je videti elegantno, težava bo v primeru namestitve v Netbook ali ne tako moderne opreme, če bi gnome šel počasi 🙁
Nameščen sem na netbook hp mini 110, moja punčka pa na Acer ONE AD250. Kar vam lahko rečem, deluje zelo dobro.
Okusi so okus
OBOŽIM GNOME !!!
In tukaj so vsi, ki komentirajo popolno namizje, ko glavno uide: aplikacije se spreminjajo. Vsaj rad bi uporabil predvajalnik in pregledovalnik fotografij.
Mimogrede, to je edini in zadnjič me boste videli, kako komentiram iz sistema Windows.
Ne postanite napeti, heh heh Včasih to počnem, odvisno od tega, na katerem stroju sem in mi še nihče ni ničesar povedal.
Upam…. 😉
vsak dan mi je bolj všeč lupina gnomov 🙂
Ker sem zagrizen uporabnik KDE-ja, nekoliko gnomiram s Fedoro in razumem njihovo minimalistično filozofijo, kaj poskušajo narediti fantje gnome. Resnica je blizu popolnega namizja za tisto, kar dobite.
Ne vem, ali gre za popolno namizje, toda kot uporabnik KDE SC že dolgo pogrešam preprostost uporabe okolij GNOME, izraženo do maksimuma v osnovnem OS.
Ko pa delam iz aplikacij GNOME / Xfce - imam Celeron z 1 GB nameščenih aplikacij Xfce + GNOME) - se mi zdi, da sem omejen in klavstrofobičen, saj sem vajen moči aplikacij KDE SC 😛
Popolnoma enako se zgodi tudi meni, resnična zasnova pa je povsem drugačna, tudi če gre za običajno okolje, pogrešam to super moderno obliko, čeprav je ne bi primerjala s tablico ali pametnim telefonom. Toda na žalost moramo sprejeti preprosto dejstvo, da KDE PRAVILA!
Razumem, da je popolno namizje tisto, ki ne moti, da ne opazite, da je tam, in Gnome Shell to dosega.
Dolgo čakam na spremembo paradigme "tradicionalnega namizja" in Gnome Shell mi je končno prišel, da mi da preprostost, ki sem jo iskal.
OBOŽIM GNOME !!!
In ne zamudite 😉
Gnome me je že zdavnaj izgubil ... tako da tega, kar počnejo, v resnici ne upoštevam.
Ne vidim tako dobre namizne lupine gnome 3.
Namesto cimeta morate resnično usmeriti gnoma v to lupino. Je zelo udoben, preprost.
V obeh različicah beta se mi je zdelo super.
Toda od gnome do KDE je kde boljši.
Ena od stvari, ki mi pri gnomeu niso všeč, je nautilus, lahko uporabljate delfine, vendar ni enako, če delate na privzetem namizju.
Všeč mi je 😀 😀 😀
Čas je, da koncept spodnje vrstice zakopljete v mize, le EVOLVIRATI se morate!
Všeč mi je bil Ubuntu z gnome 2.x, dokler niso prešli na Unity in GS 3.x, jaz pa sem šel na xubuntu in zadovoljen z izbiro, sem se odločil, da poskusim enotnost in GS, zaključek, da mi je Unity všeč (nisem se ubil vendar mi je bilo všeč in se hitro prilagodil), GS je bil čuden, počasen in z zrušitvijo, potem je prišla različica 12.04 in enotnost mi je v življenju dala več sesutja kot okna, krivda compiz (moj graf je intel), zaključek, da sem šel na Xubuntu 12.10 in zaenkrat srečen kot kokoš na črvi zabavi, ker Xubuntu za svoje pakete, ker XFCE, ker je stabilen, hiter in najboljše lepote, ki ga ima v zadnjem času.
Daj no, gnome!
Mogoče ne popolno namizje, ampak skoraj XD.
Vsaj to je tisto, s katerim se najbolj počutim, in edine druge razširitve, ki jih imam v sledilniku in meniju za zaustavitev. Poleg tega, da je veliko lažji od kde in enotnosti
Resnica je, da imam rad gnomeja, saj sem kupil nov prenosnik, končno lahko dobro preizkusim KDE, vendar še vedno pogrešam okolico male noge.
Kar pa občudujem pri KDE, je enostavnost uporabe. Resnično želim dobro aplikacijo Gnome za nadzor sledilne ploščice računalnika (kot je sledilna ploščica kcm) in mojega bambusovega tabličnega računalnika, kot to počne moje "novo" okolje.
Mislim, da so osebni računalniki obsojeni na dvajset-palčne pametne telefone ... no, nadaljevali bomo z nadomestnimi, dokler nas ne zapustijo.
Salu2
PS: Stvari, kakršne so, barvite in lepe, da, to je
No, zadovoljen sem z Gnomom na Arch Linuxu ... Ne vem, zakaj ta radikalizem: "Ni mi všeč ... ne deluje."
Še huje pa je, kako določeno namizno okolje sovražimo do smrti zgolj zato, ker ga naša ekipa iz zgodnjih 90-ih ne more dostojno voditi.
KDE ne uporabljam preprosto zato, ker mi ni všeč, vendar se zavedam, kako super je in vse ostalo.
Ne marate Gnoma ... no, preskočite ga, pika, za to obstajajo druge možnosti.
Gnome mi sploh ni všeč, težava, ki me še bolj moti, je ta, da z gtk3 aplikacije qt ne izgledajo tako dobro kot takrat, ko smo uporabljali okolja gtk2, druga stvar pa je, da je mrmranje zelo počasno v primerjavi s kwinom in nima nadzornega centra za izboljšanje zmogljivosti.
No, zelo mi je bila všeč lupina gnome. Zdi se mi, da deluje dobro, morda gre le za "navajanje" na njeno novo zasnovo.
Gnomov "greh" je bil narediti korak, ki so si ga drugi želeli, a si ga niso upali.
Ne pozabite, da je vsako namizno okolje osebna izbira in ni standard za vsakogar.
No, iskreno verjamem, da se stvari kot poskus preizkušajo .. Se pravi, prvotna ideja je bila ena, sčasoma pa so ugotovili, da bi se lahko pojavil boljši in jo izboljšali .. kar se imenuje nesreča
Mislim, da kritike Gnoma prihajajo od tistih, ki želijo še naprej delati na tradicionalen način (nekaj, kar je po drugi strani popolnoma veljavno). Da pa Gnome cenite ločeno od tega, da ga uporabljate nekaj mesecev, morate to storiti z vidika sprememb. Z drugimi besedami, namizje se mora razvijati, spremeniti se mora ... ker so se spremenili uporabniki tehnologije, ker se spreminja strojna oprema, ker se spreminjajo načini interakcije s strojem ... Nekateri načini sicer ne izključujejo drugih, toda z vidika sprememb se mi zdi Gnome najboljši, ki to počne ... nad drugimi distro-ji in nad Windowsom ali MacOS-om, če me pohitite.
Druga stvar…. Uporabljam Ubuntu Gnome Shell Remix 12.10 (gUbuntu)… .. toda šele včeraj si nisem upal namestiti novega Nautilusa (datoteka se imenuje zdaj). In všeč mi je. Stvari so se sicer spremenile, ampak meni je všeč. Ima nekaj nadležne napake, vendar mi je všeč. Zdaj poskušam videti, kako so nameščene nove aplikacije (Glasba, Fotografije, Dosumnetos itd.). Ali kdo ve, ali so že na voljo? Kako se imenujejo paketi?
Če želite spremeniti vse pakete Gnome 3.6, morate namestiti ppa Gnome Team, zadolžen za Remix. Tukaj to dobro pojasnjujejo:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Preverite, kje piše "kaj ni vključeno", in prihajajo povezave na strani lansirne ploščice, da dodate PPA.
Hvala vam. Zaenkrat grem. Škatle in dokumenti je poleg novega Nautilusa edino, kar sem lahko dodal. Mislim, da bodo ostale nove aplikacije morale počakati do februarja, ko naj bi izšel Gnome 3.8.
http://i.imgur.com/xbUJi.jpg