Te dni sem brala prve objave na blogu in prebrala nekaj, kar je dobesedno reklo «Bo to začetek konca Linuxa kot jedra? GNU / Hurd prihaja«, In res me je pritegnilo, nekaj, kar sem začel brati in ugotovil, da že obstajajo odlični projekti Arch hurd y Debian GNU / Hurd.
V novicah piše, da za različico Pihanje, Debian bi nadaljeval z uporabo omenjenega jedra. To še ni realnost. Če pa obstaja različica (SAMO na 32 bitov) de Debian kot v Arch Linux, Gentoo in druge distribucije s tem jedrom.
Kaj pa je ta GNU / Hurd?
GNU / Hurd je jedro, razvito za FreeBSD (Še en slog brezplačne programske opreme v smislu operacijskih sistemov) vendar z licenco GPL, ne tako kot FreeBSD, ki je BSD, in tistim, ki se razvijajo z njo, dovoljenje spremeni v nesvobodno.
Skladno s tem je razvoj tega jedra lažji, saj sprememba enega od teh mikro strežnikov ne bi vplivala na strukturo drugih in se tako izognila nepredvidenim napakam v kateri koli drugi storitvi.
Kaj misliš? GNU / Linux ali GNU / Hurd?
Vedno sem verjel, da je dan GNU / Hurd mogoč, mislim, da bom sposoben preživeti in ga bom 100% uporabil, da bo najboljši !, celo sposoben revolucije. Čeprav smo glede na zapletenost do tega še vedno nekoliko daleč.
Vem, da mnogi od nas, ki tukaj objavljamo članek, nismo novinarji ali raziskovalci, vendar mislim, da bi bilo treba nekatere takšne zapiske poglobiti ali vsaj navesti zanesljive vire ...
Nekaj tako enostavno začeti kot obisk wikipedije:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
In preverite uradne strani in se tako izognite špekulacijam ...
Na zdravje !!! ...
To je popolnoma narobe. GNU / Hurd je jedro na osnovi ujemanja, razvito za sistem GNU, ne za FreeBSD in ne za noben drug sistem. Pravzaprav je praktično edini del, ki mu GNU manjka, da bi imel popolnoma brezplačen operacijski sistem, kakršnega so želeli leta 1984, ko je bilo združenje ustanovljeno. Toda v Linusu Torvaldsu je ustvaril jedro z imenom Linux in preostali del zgodbe je že vsem nam znan.
Omeniti, da je brez razlage česar koli drugega neuporabno. Izpolnite podatke, ki vsaj pojasnijo, da Hurd sledi mikrojedrni arhitekturi, v kateri je vsak "demon" neodvisen strežnik, ki izvaja svoje funkcije in samo svoje funkcije (razlika z Linuxom bi bila ta, da je slednji en strežnik, ki skrbi za vse, medtem ko jih je v Hurdu veliko).
Vem, da nisem dal povezav, vsakdo, ki išče pogoje, če želi razširiti več informacij
oO napisal sem stvar o mikrojedrih oo ne vem, kaj se je zgodilo: X
Sem že rekel, da tako ne more biti 😛
In najhuje je, da je ni mogoče urejati 🙁
Mislim, da ga bo moral admin spremeniti hahaha
Mimogrede, stvar FreeBSD bi bilo treba spremeniti 🙂
Магчыма, кабель playstation XNUMX, які вы шукаеце, скончыўся.
No, tokrat sem bil jaz tisti, ki sem uredil članek in v nobenem trenutku nisem videl ničesar, kar ste rekli ... 😕
Toda v 91 Linus Torvalds
Bilo je tik pred "Po tem je razvoj tega jedra lažji" 🙁
In v resnici ne bi šlo za GNU / Hurd, ampak preprosto za Hurd, GNU je odveč, saj govorimo samo o jedrih Hurd in Linux, ne pa tudi o operacijskih sistemih GNU / Hurd ali GNU / Linux.
Vidim bolj popoln Hurd.
Na papirju ja. V praksi je po 20 letih hurd še vedno v fazi pred alfa in Linux vidite, kje je 😉
Točno tako! Na avto nenehno polagajo majhne bisere in dirka se je že zdavnaj začela. Ko bodo imeli avto pripravljen in bodo vsi ostali na cilju.
Zdi se, da govorijo o različnih "kompletih".
Mislim, da se kikl1n nanaša na "popolno" od "teoretično bolj zaobljenega", Annubis pa na "popolno" od končano.
Prva je po konceptu in zasnovi in je ne odvzamejo, razen če izgine.
Drugi je odvisno od okoliščin, Hurd pa ni prejel niti prispevkov in podpore, ki jih ima Linux v svojih sanjah.
Hurd je videti bolj popoln, toda na drugih spletnih mestih, ki govorijo o temi, navajajo, da njegov razvoj še ni končan, ker je struktura jedra zelo zapletena; če se prav spomnim, je težava v tako imenovanih nitih, bi bilo dobro, če bi jedri obstajali eden kot pomožni drugemu, še posebej zato, ker so pred kratkim izoblikovali nekatere Nobelovce, ki so odkrili druge načine za ustvarjanje bolj zapletenih algoritmov od sedanjih, zaradi česar bi bilo računalništvo nekaj bolj dodelanega in morda jedro linux v nov tehnološki napredek.
GNU / Hurd / Linux, všeč mi je! hehe ..
Tako kot sem zaljubljen v GNU / Linux, bi se tudi jaz potrudil z GNU / Hurd.
Spodbujen bi bil, da ga uporabim v distribuciji, kot sta Trisquel ali Dragora, tako da lahko rečem, da uporabljam 100% GNU 100% brezplačno .. hehe ..
V teoriji je Hurd najsodobnejše jedro, ki trenutno deluje. Kot mikrojedro njegova arhitektura ščiti vsako aplikacijo, gonilnik, datotečni sistem in protokolarno plast v zaščiti pomnilnika, zaščitenega v uporabniškem prostoru, s čimer lahko praktično katera koli komponenta odpove in se samodejno znova zažene, ne da bi vplivala na druge komponente jedra. ker nimajo dostopa do strojne opreme.
Zato lahko vsak uporabnik ima ali ustvari svojo podgrado in deluje neodvisno od jedra, kot je znano, za izvajanje teh nalog (svoboda 0) ne bi bilo treba imeti korenskih pravic, ker bi se izvajale v uporabniškem prostoru.
Upajmo, da to ni le teorija in da je Hurd čim bolj stabilen za Wheezyja
Kolikor vem, se lahko Hurd uporablja od Squeeze ..
vse je narobe:
- piskajoči se ne pojavijo z jedrico
- na prvi sliki je jasno, da se uporablja jedro linux
"GNU / Hurd je jedro, razvito za FreeBSD"
- jedro je hurd, ne gnu / hurd
- za freebsd? je bil vedno od začetka razvit za uporabo z GNU
+1, ne vem, kaj si je mislil ta avtor, nobena informacija se ne zdi blizu resničnosti. tako in tudi, bilo je takooooo kratko, ne vem, kaj se dogaja z merili v smislu objav.
Upam, da ne bo nadomestil linuxa, ampak bo obstajal kot alternativa. Resnica je, da želim, da me imajo za stabilno za redno uporabo. Mislim, da ne bom poskusil prej, vendar bi rad poskusil.
hahaha nekdo je poskušal namestiti je skoraj nemogoče
Če sem iskren, mislim, da je daleč od tega, da bi postal resničnost. Linux je danes najboljše jedro. Ko pa bo na voljo, ga ne bom okleval uporabiti.
+1
Kolikor vem, je GNU / Hurd jedro (v razvoju), ki ga je ustvaril GNU in za njega.
Po drugi strani pa se zdi, da projekt ne napreduje v smeri nadomestitve Linuxa. Stallman sam priznava, da Linux deluje zelo dobro in po njegovem mnenju je treba zamenjati lastniško kodo, ki jo vsebuje, z brezplačno programsko opremo.
Lep pozdrav.
Hurd je jedro, GNU / Hurd bi bil operacijski sistem.
PS: (Tako kot je Linux kernekl, GNU / Linux pa operacijski sistem).
mogoče ... nekega dne v prihodnosti…. izide stabilna različica hurd (ki je samo jedro, GNU / hurd je jedro in vse ostalo xD), zanimivo bi bilo preizkusiti, kako deluje.
Mislim, da se tu churre mešajo z merino:
- Najprej obstaja projekt Debian za uporabo jedra FreeBSD z Debianom, ki pa nima nič skupnega s Hurdom: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- Drugič, Hurd je jedro, ki je tako v povojih, da je od jedra Linuxa oddaljeno svetlobna leta. Prav tako je že dolgo na voljo za uporabo z debianom.
Popolnoma brezplačno? Že želim videti, kako potegne pospeševalnike 3D z grafičnih kartic ali kaj podobnega. Ne vem, ideja neodvisnih strežnikov mi je všeč, toda za doseganje resničnosti bi moral absorbirati skupnost, ki se vrti okoli Linuxa, saj je sicer ne bo dobil.
No, če gremo k temu, da Linux ni popolnoma brezplačen in ga pogledamo, ko iz grafičnih kart in podobnih stvari potegnemo 3D pospeševalnike, ni bilo vredno veliko, če nismo popolnoma brezplačni.
Če ste pametni, če iščete zmogljivost, celo želite, da skočite na Windows.
O čem govoriš? če je jedro Linuxa povsod? pravzaprav mislim, da je danes najbolj uporabljeno jedro.
Nahaja se na vseh androidnih telefonih ali tabličnih računalnikih, na strežnikih, superračunalnikih, napravah (na primer moj Samsungov ekosonogram uporablja jedro Linux 3.x), mikrosatelitih in vseh napravah z Raspberry Pi. Zakaj mislite, da ima Microsoft podsistem Linux v operacijskem sistemu Windows 10. Da ne omenjam, da ima Microsoft stol v Linux Foundation (Azure).
Jedro Linuxa zaostaja le na namizju in tabličnih računalnikih, v vsem drugem pa pravila Linux.
Jedro HURD bi se moralo res težko boriti, saj je temelj proste programske opreme precej tog s konceptom zaprte programske opreme (kar je v določenih vidikih dobro), toda vseeno je jedro Linuxa nekaj, kar s prehodom z leti postaja močnejši. Osebno bi preizkusil sistem GNU / HURD in ga celo nenadoma namestil skupaj s svojo particijo GNU / Linux, vendar v prihodnosti morda še ne.
O čem govoriš? če je jedro Linuxa povsod? pravzaprav mislim, da je danes najbolj uporabljeno jedro.
Nahaja se na vseh androidnih telefonih ali tabličnih računalnikih, na strežnikih, superračunalnikih, napravah (na primer moj Samsungov ekosonogram uporablja jedro Linux 3.x), mikrosatelitih in vseh napravah z Raspberry Pi. Zakaj mislite, da ima Microsoft podsistem Linux v operacijskem sistemu Windows 10. Da ne omenjam, da ima Microsoft stol v Linux Foundation (Azure).
Jedro Linuxa zaostaja le na namizju in tabličnih računalnikih, v vsem drugem pa pravila Linux.
Žal je bil ta komentar za drugega uporabnika, derp
No, do vratu sem Torvaldsu in kot sem rekel v nekem drugem blogu, bom nekega dne zaprl jedro in dal vse Googlu ali kakšnemu podjetju, ko bom imel rezervni računalnik, se bom zafrknil z jedrom Hurda
Če bi Torvalds želel zapreti jedro, bi moral imeti dovoljenje vseh, ki so prispevali k njegovemu razvoju, kar je zelo malo verjetno 😛.
Takšen, kot je svet, na koncu ljudje in denar počnejo, kar hočejo.
Če ne, upoštevajte, da če Linux ne bi imel "lastne kode", je ne bi smel imeti in si je oglejte.
Debian je svoj dan napovedal, da bo izdal tudi različico s HURD.
Kot da ima različico z Linuxom, še en FreeBSD (kot Rafiki poudarja zgoraj), (KfreeBSD) itd. ima različico (ki ni stabilna) z jedrom HURD vsaj dve leti. Lahko prenesete datoteko .iso in jo poskusite na primer v virtualboxu. Ali pa izvedite "standardno" namestitev na resnično strojno opremo.
Nazadnje, ko sem to storil, so imeli na voljo skoraj polovico paketov, ki so bili na voljo za Debian-GNU-Linux.
Po namestitvi osnovnega sistema na primer namestite grafični strežnik in Openbox ali IceWM. Iz LXDE, če ne vse, skoraj. O Gnomeu in KDE ne bi mogel reči.
Vsakdo, ki redno uporablja Debian, ne bi imel težav s preizkusno namestitvijo, s katero bi se lahko potegoval.
Je kdo poskusil HURD? Želel bi, da nekdo komentira, če je hiter, funkcionalen ali stabilen. Ali vsaj, če se splača (brez zamere).
Za zdaj podpiram Tuxa.
Razumem, da gre za jedro, ki ga je razvil GNU, toda moje vprašanje je, ali ima kakšno prepoznavno prednost za nas smrtnike, ki jih zanima samo distribucija za brskanje, avtomatizacijo pisarn, programiranje, urejanje videa / zvoka itd., In da nismo tako merjeno v tem, kako je zgrajen distro?
Dve stvari:
1. Hurd je jedro. Ker je del GNU, je rečeno, da je GNU / Hurd napačen, tako kot da je navaden Hurd napačen. To je GNU, ker je to ime sistema.
2. Na konferenci Stallman, ki sem se je udeležil, so vam zastavili prav to vprašanje. Tako pravi bi rad ampak da ni bilo treba brezplačnega programa, ki bi nadomestil brezplačnega. Zato nadgradnja Hurda ni na prednostnem seznamu FSF.
Če govorimo samo o jedru, bi bilo pravilno ime preprosto Hurd, nima drugega imena in ni sistem, zato ga ni mogoče imenovati GNU.
Očitno je celotni sistem GNU, toda ker je mogoče GNU uporabljati z različnimi jedri, jih je treba na nek način in še bolj razlikovati v tem kontekstu, kjer se govori o različnih jedrih hkrati, najboljši način pa je, če ga določimo kot «Sistem / jedro », Torej GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD itd.
V nasprotnem primeru XD ne bi mogli razumeti
Jasno je.
A nekdo se razveseli in pove, s čim Hurd presega Linux, ker zaradi vesoljskih težav tega ne morem dokazati 🙁.
Še več, nekdo (ki je že poskusil) naj objavi prispevek o Hurdu.
To bi lahko naredil v naslednjih nekaj tednih, vendar nimam znanja, da bi to razložil.
Kolikor vem, Hurd sploh ne premaga Linuxa. Težko je popraviti uganko. Nekaj sklepov lahko naredite tako, da preberete informacije o monolitnih jedrih in mikrojedrih:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
Kar vidim, je glede tega veliko polemik, ker tisti, ki razvijejo hurd, ne ustvarijo drugega brezplačnega sistema in gnuja pustijo pri miru z Linuxom, morda je, da hurd ne sodi v gnu in tega niso dojeli.
GNU je projekt za ustvarjanje in razvoj operacijskega sistema, ki ga je zasnoval in oblikoval FSF (Free Software Foundation) in njegova osnova, to je njegovo jedro, njegovo jedro, bo že od samega začetka ta tako imenovani HURD, ki je temeljil na mikrojedro s strežniki.
Linux je bil poznejši dodatek, ki je bil bolj sprejet, je "makro" jedro, ki ga FSF ni ustvaril, kar se je zgodilo, da ga je njegov ustvarjalec Linus Torvals patentiral z licenco GPL, ki jo je ustvaril FSF, tako da je bila odprta in brezplačna. je bila zgrajena s prispevki skupnosti.
Uspeh Linuxa je privedel do ustvarjanja GNU / LINUX, tako kot vsega, kar temelji ali ustvarja svet odprtega in svobodnega.
Toda razvoj GNU / HURD ne povzroča težav niti tveganj za GNU / LINUX, kjer je njegov duh: veliko možnosti, veliko svobode.
Če preberete več, ne bi storili teh napak, ko bi mislili, da je razvoj HURD-a kontraproduktiven za GNU / LINUX. Ali kar je še huje: recimo, da se posvetijo ustvarjanju drugega sistema, ki ni GNU, če je projekt GNU izvora GNU / HURD.
GNU je postal skoraj vsaka distribucija in razvoj, ki ohranja duh GPL (pravim duh, ker vemo, da niso vse distribucije 100% brezplačne in odprte) in da temeljijo na Non-Unixu (hehe), to je, imenujemo GNU do GPL žgane konstrukcije.
Se pravi, ker FSF nima izključnega lastništva projekta GNU, ker je ta prost in odprt, skupnosti razvijajo in gradijo projekte, ki končajo znotraj GNU; od tod tudi jedro Linuxa, od tod neskončnost okenskih sistemov ali zaslonov ali grafike, celotna namizja, programi, razvoj, ki jih združujemo pod imenom GNU, povezano z glavnim jedrom Linuxa.
Ne da bi natančno vedel, sem prepričan, da v GNU povezujemo veliko programov, samo zato, ker so združljivi z GPL in niso unix, vendar mislim, da bodo resnično GNU šele, ko bo FSF rekel, da so GNU in ne zato, ker niso -Unix združljiv in GPL.
Tako ta svet svobode (odprto, kopije, razvoj) ustvarja zapletenost distribucij, razvoja, jeder, namizja, programov, za katere včasih mislim, da za poenostavitev rečemo GNU / Linux in ker mislim, da bodo imeli tudi resnično osnova GNU FSF.
Mikrojedrne arhitekture izgledajo bolje kot makrojedrne arhitekture, vendar o tem ne vem veliko.
Kdo je to napisal? polno je napak ... Hurd razvit za BSD? pri iskanju 5 sekund v Googlu naletite na informacijo, ki pravi: "FSF RAZVIJO HURDO ZA SISTEM GNU"
Takoj, ko pride Hurd, ga bom malo sprehodil, z GNU / Freedo (linux-libre) sem vesel, vendar se želim ločiti od jedra, ki ga je razvil gospod Torvals, s katerim se v marsičem ne strinjam
Veselim se jedra Hurd 🙂
Noooooooo, upam, da so to sanje in da se, ko se zbudim, to ni uresničilo, bi bilo škoda, če bi Hurd zamenjal Linux, zato sem se ustavil. Je preprosto popolno jedro.
Mislim, da Debian ne bo zamenjal Linuxa za jedro, ki trenutno niti ne podpira USB-ja. Hurd ima še veliko pot, razvoj pa je precej počasen.