Račun in analiza tega, kaj Microsoft želi prepričati uporabnike brezplačne programske opreme. Skupnost GNU / Linux in le malo uporabnikov se zaveda Microsoftovih praks izsiljevanja in zlorab. Oglejmo si dejstva: na žalost ljubezni nikoli ni bilo.
Microsoftovo poslovanje se je skozi leta lotevalo več vidikov, ko se je podalo na trg strojne opreme, tudi z računalniškimi rešitvami, kot je njegova storitev v oblaku, vendar nikoli njegovo življenje ni koristilo brezplačni programski opremi, nasprotno, na desetine ukrepov kaže, da obstaja sovraštvo (utemeljeno ali ne, morda pretirano, vendar obstaja) do Linuxa. Po drugi strani pa sta filozofija svobode, s katero je bilo jedro ustvarjeno, in filozofija skupne rabe in ustvarjanja gibanja GNU izboljšala brezplačno programsko opremo in internetni trg na splošno, prispevki GNU / Linuxa pa so različni, stalni zunaj akademskih področij, znanstvenikov, raziskav; po drugi strani pa del podjetij, da bi zaslužili s prevaro, nagrado prevzame Microsoft in več podjetij, kot so Apple, Adobe, Acer. Ne izgubljajmo razloga, ki napada z lažmi, napadajmo z dejstvi, utemeljenimi resnicami in analizirajmo drugo plat Microsofta, poglejmo, kaj mislijo zagovorniki Linuxa; ne mečite žaljivk brez razloga. Moramo braniti svojo zapuščino, ustvarili smo GNU / Linux, smo skupnost in pri tem moramo biti skupaj. Ta komentar rad rad dajem pogosto: Microsoft napoveduje zavezništvo z Linuxom in se ne trudi omeniti pravilnega imena, očitno njegova ekipa za odnose z javnostmi (propaganda) ne pozna dela projekta GNU, prav tako pa se ne zavedajo tudi njeni direktorji brezplačne filozofije programske opreme, so hudi za služenje denarja in ne za izboljšanje svojih storitev.
Torej, pogovorimo se o teh dejanjih, da boste lahko analizirali in ugotovili, ali med tema dvema entitetama res obstaja »prijateljstvo«.
Patenti, izsiljevanje in tako naprej.
Microsoft in Linux sta dovolj dobra prijatelja, da pingvina zadušita s patenti, medtem ko mediji, ki jih Microsoft kupuje, trdijo, da sta odprti partner in zaveznik GNU / Linuxa. Microsoft morda ni odgovoren za preusmerjanje te pozornosti, resnica pa je, da Microsoft s pomočjo patentov za programsko opremo skuša obdavčiti GNU / Linux, s čimer povečuje svoje stroške in hkrati zasluži denar za Microsoft. Mimogrede, Microsoft še naprej prevara in žali partnerje, kot je Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), pri čemer so uporabili ideje, ki so jih razvili, in trdili, da so njihova stvaritev. Pred nekaj dnevi je lepo število spletnih mest, ki propagirajo Microsoftu ali se prodajajo v reklamo (na primer Hypertexual), dobro govorijo o tem, da se Microsoft odpira svobodnemu svetu in "ljubi" Linux. V ponedeljek, 7. marca, je bilo objavljenih nekaj patentov za tablične računalnike Winstron, mobilne telefone, e-bralnike in druge pripomočke s sistemoma Android in Chrome, ki spadajo pod Microsoftovo patentno listo. Ali ima Microsoft rad Linux? No, preprosto prezrite "Microsoft Technology Licensing LLC", ki napada Linux in v bistvu s patenti programske opreme ustvarja izsiljevanje in izsiljevanje. Nekdo je rekelhttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "Linux lahko sprejmejo, kar hočejo, dokler so še naprej s svojo patentno vojno in izsiljevanjem, so zlobni." Mimogrede, Microsoft si zapomni prizadevanja za uničenje Linuxa prek svojih partnerjev (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Za gospoda Ballmerja, nekdanjega izvršnega direktorja Microsofta, je GNU / Linux še vedno rak, četudi reče drugače, tudi če gre nazaj; Ne odstopam: rak je Microsoft.
Če ste verjeli zgodbi o ljubezni, ta zgodba ni resničnost, malo perspektive bi dobro uspelo, ne verjemite. Pred tedni se je za Linux zgodilo nekaj nepredstavljivega: za nekaj dni je postal TT na Twitterju in priljubljen na družbenih omrežjih, Linux tega ne bi nikoli storil, vse to je Microsoftovo trženje napovedalo neresnično ljubezen in uvedlo svojo programsko opremo SQLServer (licencirano predogled zaseben); kar Microsoft počne, reciklira propagando drugih, da bi zavedel javnost. Še naprej to počne, svojo kampanjo širijo spletna mesta za propagando podjetij (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Pravijo, da samo Microsoft razvijalcem brezplačne programske opreme olajša prilagajanje Microsoftovim storitvam.
Microsoft ne more ljubiti Linuxa ali se ga niti naučiti ljubiti. Lahko se pretvarjate, da to počnete le, če to ustreza vašim tržnim namenom ali strategiji. Zdaj ti izsiljevalci nameravajo v propagandne namene uporabiti stare novice, nekaj iz njihove različice Debiana. Kar kaže, kako si je Microsoft v svoji zgodovini prilaščal delo drugih.
Nekateri so jih prodali Microsoftovi propagandi, kot je angleška spletna stran BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, s ponosom širijo "novice" o ljubezni, ki je samo ljubezen do denarja, ljubezen do cene naprav z Linuxom, do redkih osebnih koristi in njihove rastoče mreže patentov.
Kaj iščejo, kaj si Microsoft želi z vsem tem?
Številni zagovorniki brezplačne programske opreme te novice ne odobravajo, vse veje odprtokodne skupnosti ne pozdravljajo domnevnega Microsoftovega pristopa k Linuxu. Čutiš pohlep upraviteljev in njihove laži. V bistvu zaslužijo tono denarja, ne da bi s prstom samo dvignili prst, samo tako, da oddajo tok patentnih prijav na račun milijonov ljudi, da pridobijo milijarde od podjetij, ki dejansko počnejo stvari.
Kaj iščejo je:
- Posredujte Linux.
- Izkoristite razvoj in distribucijo Linuxa z uporabo grožnje težkih sodnih sporov, če želite na primer v Androidu predhodno namestiti Microsoftovo programsko opremo (zlonamerno / vohunsko programsko opremo).
- Z Eclipse, SQLServer in njihovo distribucijo, ki temelji na Debianu, želijo uničiti brezplačno programsko opremo.
Člankov o resnici je malo, veliko je propagande, hočem, da ozavestim podjetje, da ne bi sovražil neumnosti, ker je takšno, želim, da se ne bere samo, da deluje; za vsako Microsoftovo novico so mnogi izrekli svoje mnenje proti njej, ne pa žaljivo in kažejo resnico. To podjetje se ni spremenilo v smislu podpore prosti programski opremi, ni "New Microsoft" ali "open Microsoft", to je propaganda. Niso vaši prijatelji, zavzemite široko perspektivo na to temo in se približajte resnici.
No, res ne vem v čem je težava. Očitno je Microsoft podjetje, ki nima nič skupnega z brezplačno programsko opremo, zdaj pa se resnično zavzema za oblak (Azure) in edino, kar s tem počnejo, je, da je njihov strežnik Windows res neuporaben, ker pravzaprav se večina strežniške programske opreme veliko bolje integrira z Linuxom in tudi Windows verjetno zapravi več virov. Vedo, da če bi Azure uporabljal samo strežnike Windows, ne bi bilo nikogar, ki bi jih kupil.
Stvar "Microsoft (ljubi) Linux" je v resnici zgolj reklamni slogan. Mislim, da je želja po drastični spremembi Microsoftove vizije nekoliko naivna. In mediji bodo to prodali kot vse lepo, v resnici pa to počnejo vedno, vendar bi jim rad dal zaupnico in prav ti mediji verjetno ne vedo, kaj je Linux, in verjetno nikoli bodo. Glede izdaje patentov, ker Microsoft še naprej daje več denarja za patente kot za prodajo lastne programske opreme, zato se ne bodo ustavili. Na koncu je pomemben le denar. Kljub temu se mi zdi veljavni patentni sistem precej neumen, vendar Microsoft ni edini, ki sodeluje pri tej problematiki.
Zdaj pa ne razumem tega, kar pravite o tem, da "Microsoft želi Linux podražiti." Še dražje? Poleg brezplačnih distribucij (ki nikoli ne bodo izginile) so podjetja, ki ponujajo svoje različice komercialne podpore za Linux, kot sta Red Hat in SuSe, pravzaprav veliko dražja od Windows, a verjemite mi, da se splačajo. Svetujem vam, da si ogledate cene na Amazon Web Services ali Azure (ki ponujajo: brezplačni Linux, kot so Ubuntu, CentOS itd ..., Windows Server, SuSe in RedHat) in preverite cene, ki jih plačate glede na operacijski sistem, ki ga potrebujete.
In ponavljam, te plačljive distribucije za podjetja, ki potrebujejo dobro tehnično podporo in so vedno na voljo, se splačajo. In če obstajajo danes, je to zato, ker se uporabljajo vsak dan. In najboljša je brezplačna programska oprema, od katere ima lahko skupnost vedno koristi.
Microsoft je podjetje, ki zasluži denar od česar koli, je njegovo obzorje, ne vidim, kje je težava v tem, da seveda vstopa na področje SL in Linuxa, ki želita malo prežvečiti, kar je grdo.
Vprašanje patentov je vprašljivo, vsa podjetja patentirajo stvari, gre za to, da vidimo pravdni postopek, ki ga ima Samsung z Appleom, ko pa so konec dneva edini oškodovani uporabniki, skupaj, patentni spor je plačan, vendar stroški se prenesejo na uporabnika, ki plača kar koli za najnovejši iPhone ali Galaxy, ko v mesecih po njih stane polovico.
Mislim, da je na nek način ta "propaganda", ki jo Microsoft ljubi z Linuxom, "dobra", saj se tako da vedeti, kaj se naredi na tej strani OS, tudi če nameni niso takšni.
No, počakati je treba, da vidimo, kaj pravi čas, seveda je skupnost odlična podpora SL in Linuxu in to bi moralo biti resnično pomembno.
Lep pozdrav.
Spomnim se, ko je (še leta 2005) Microsoft pošiljal IRC-Hispano samo na kanale, povezane z GNU / Linux, in s takšnimi sporočili:
«Glavna podjetja in neodvisni analitiki to potrjujejo:
Windows ima nižje skupne stroške lastništva kot Linux in ponuja boljše rezultate.
Tu so dejstva, ki jih morate vedeti pri izbiri med Windowsom in Linuxom. »
Od nekdaj so bili tako čisti.
Microsoft vas ne želi prepričati v nič ali izsiljevati. Svoje izdelke želite postaviti tako kot vsako podjetje. Zlasti želite, da se različice izvajajo v Linuxu. Ne obljublja izdaje licenc, prodaje barvnih ogledal ali česar koli podobnega.
Ne vem, kje je slabo.
Pritožba nad podjetji, ki se ukvarjajo z brezplačno programsko opremo, je najbolj nespretna stvar, saj je videti, da mnogi ne poznajo Red Hat, Novell (zdaj Micro Focus), Oracle ali Canonical.
Zdi se mi, da niste prebrali dela izsiljevanja in groženj s patenti za jedro Linuxa in posmehovanja / žalitve Canonical-a, ki je zahteval patente za idejo Continuum, ki jo je že pred tem razvil Canonical (dejstvo konvergence, ne Continuum). Poleg tega se mi zdi, da avtor popolnoma pozna Red Hat in Canonical in jih ne kritizira.
Vsekakor ne poznate predmeta? Kopajte malo globlje in videli boste, koliko zmot je v "članku".
Kontinuum je napačna konvergenca. Red Hat in Canonical imata tudi svoje "umazano perilo".
No, res ne vem v čem je težava. Očitno je Microsoft podjetje, ki nima nič skupnega z brezplačno programsko opremo, zdaj pa se resnično zavzema za oblak (Azure) in edino, kar s tem počnejo, je, da je njihov strežnik Windows res neuporaben, ker pravzaprav se večina strežniške programske opreme veliko bolje integrira z Linuxom in tudi Windows verjetno zapravi več virov. Vedo, da če bi Azure uporabljal samo strežnike Windows, ne bi bilo nikogar, ki bi jih kupil.
Stvar "Microsoft (ljubi) Linux" je v resnici zgolj reklamni slogan. Mislim, da je želja po drastični spremembi Microsoftove vizije nekoliko naivna. In mediji bodo to prodali kot vse lepo, v resnici pa to počnejo vedno, vendar bi jim rad dal zaupnico in prav ti mediji verjetno ne vedo, kaj je Linux, in verjetno nikoli bodo. Glede izdaje patentov, ker Microsoft še naprej daje več denarja za patente kot za prodajo lastne programske opreme, zato se ne bodo ustavili. Na koncu je pomemben le denar. Kljub temu se mi zdi veljavni patentni sistem precej neumen, vendar Microsoft ni edini, ki sodeluje pri tej problematiki.
Zdaj pa ne razumem tega, kar pravite o tem, da "Microsoft želi Linux podražiti." Še dražje? Poleg brezplačnih distribucij (ki nikoli ne bodo izginile) so podjetja, ki ponujajo svoje različice komercialne podpore za Linux, kot sta Red Hat in SuSe, pravzaprav veliko dražja od Windows, a verjemite mi, da se splačajo. Svetujem vam, da si ogledate cene na Amazon Web Services ali Azure (ki ponujajo: brezplačni Linux, kot so Ubuntu, CentOS itd ..., Windows Server, SuSe in RedHat) in preverite cene, ki jih plačate glede na operacijski sistem, ki ga potrebujete.
In ponavljam, te plačljive distribucije za podjetja, ki potrebujejo dobro tehnično podporo in so vedno na voljo, se splačajo. In če obstajajo danes, je to zato, ker se uporabljajo vsak dan. In najboljša je brezplačna programska oprema, od katere ima lahko skupnost vedno koristi.
Članek mi je bil všeč, ni imel argumentov kot patenti, ki sem jih imel do zdaj, najlepša hvala, vaš članek bom uporabil kot vir v več razpravah hehe
Vsi vaši članki in ta mi je najbolj všeč.
Lep pozdrav!
"Namesto tega sta filozofija svobode, s katero je bilo jedro ustvarjeno, in filozofija delitve in ustvarjanja gibanja GNU izboljšala brezplačno programsko opremo in internetni trg na splošno."
Ta slamica filozofije je le malo prispevala k izboljšanju odprtokodne kode, zrasla je zaradi dejstva, da podjetja vlagajo vanj, da bi pridobila dobiček, filozofija delitve ji ne verjame, niti Torvalds
"Uniči brezplačno programsko opremo"
Proste programske opreme ni mogoče uničiti po svoji naravi.
Več kot tehnični argumenti zvenijo zelo strastno.
Bil je že čas, da je nekdo povedal resnico, ker želi odpraviti neuspeh sistema Windows 10 in delati tisto, kar jim najbolje uspe. ODLOČITE, da bo le združena skupnost dala najboljši odgovor na vse napake, ki jih ima in bo imel Microsoft….
Na zdravje !!!!
Iskreno, dvomim, da je drugi najbolj uporabljeni namizni operacijski sistem na svetu neuspeh. Še bolj, če je prvi Windows 2 ... Javnost je bila vedno svobodna pri izbiri. In je.
"Namesto tega sta filozofija svobode, s katero je bilo jedro ustvarjeno, in filozofija delitve in ustvarjanja gibanja GNU izboljšala brezplačno programsko opremo in internetni trg na splošno."
Pravzaprav je ekosistem OpenSource zrasel, ker velika podjetja vanj vlagajo, da bi pridobila koristi, Torvaldsu ne verjamejo v idejo ali filozofijo delitve.
"Z Eclipseom, SQLServerjem in njihovo distribucijo, ki temelji na Debianu, skušajo uničiti brezplačno programsko opremo."
Proste ali odprte programske opreme je po svoji naravi nemogoče uničiti.
Članek ima zelo malo tehničnih podrobnosti in veliko strastnih argumentov.
Sem eden tistih, ki se veseli nedavnih novic o Microsoftovem pristopu k GNU / Linuxu. Zakaj bom uporabil vaše izdelke? Očitno ne.
S tem GNU / Linuxom sodelujem že vrsto let; skoraj 20, in v teh letih nisem trpel nič drugega kot napade Microsofta in njegovih uporabnikov / oboževalcev. Delal sem na pionirskem projektu uporabe GNU / Linuxa v javni upravi (gnuLinEX) in velikokrat smo obiskali Microsoftove reklame, ki so obljubljale zlato in privez, če smo opustili našo zamisel o širjenju brezplačne programske opreme.
Zdaj, po vsem pretrpljenem, vidim, da se po malem začenja opažati, da zmagujemo v tisti vojni, ki smo jo začeli že tako dolgo nazaj, in jo naši nasprotniki začenjajo prepoznavati.
Če jih ne morete premagati, se jim pridružite; In odkrito povedano, mislim, da je to odločitev, ki so jo sprejeli Microsoft in številna druga podjetja: pridružiti se tisti, ki je ni mogoče uničiti.
Torej ja. Vesel sem vsakič, ko zagledam novico te vrste, ker me spomni, da vsa prizadevanja niso bila zaman in se splačajo.
Še en članek fanatične in zaslepljene osebe, res zelo žalosten.
A pojdimo po delih, za začetek je Microsoft podjetje (najprej preberite definicijo te besede), ki je namenjeno razvoju računalniških rešitev, torej programski opremi, ki je od začetka imela celo svojo različico Unixa, imenovano Xenix, v nasprotju s tem, kar je. Linux, ki sploh ni Unix.
Nadaljuje z Unixom, to je zaprt operacijski sistem in njegov lastnik je nasprotoval tudi SL in predvsem Linuxu, in sicer tudi s patenti, vendar v tej publikaciji ne vidim nobenega oboževalca, ki bi toliko manj jokal.
Po drugi strani pa Microsoft napadajo, ker želi zaslužiti z Linuxom, kaj pa Red hat ali SUSE? Zaslužijo tudi na Linuxu in njihove licence so precej višje od Microsoftovih in nobenih fantov ne bi jokalo zaradi tega, kajne?
Po drugi strani pa je poudarjeno, da Microsoft vstopa na področje strojne opreme, ki je preveč lažno, Microsoft se je že pred samim sistemom Windows ukvarjal s strojno opremo in to z mehko kartico, ki je bila kartica z z80 čipom za Apple II za da lahko med drugim izvaja korporativne programe CP / M.
Zdaj seveda lahko s tem rečemo, da je končno leto Linuxa, ampak kako? Z roko v roki z Microsoftom in to vas nekaj moti, kajne? In to je, da Linux in brezplačna programska oprema nimata nič narobe. Napačno so bolni umi, kot tista dama, ki je napisala ta članek poln sovraštva in nevednosti na to temo.
Lep pozdrav.
Leto Linuxa v rokah Microsofta? Kakor koli že, leto Linuxa je že nekaj let iz rok Googla.
Res pa je, da Microsoft ni storil nič drugega, kot da je odbijače postavil na kolesa GNU / Linuxa in brezplačne programske opreme.
Ljudje? Pffff to so drugi, ki od Linuxa dobivajo nesorazmerno in očitno.
Vsekakor pa ne bo, da jih Microsoft nauči narediti distro za namizje hahahahahaha
Microsoft v resnici napada podjetja, ki so resnično odvisna od njegove tehnologije, kot je Corel Corp. (ja, istega avtorja CorelDrawa so kazensko preganjali zaradi kršitve patentov, ker je Corel WordPerfect dal v način "MS Word" in številne druge podrobnosti za samo MS Visual Studio kot edini SDK). To sem videl le v medijih, kot sta Genbeta in Fayerwayer (slednji spet pridobiva zaupanje s končnim zapuščanjem publipostov).
Članek je zelo uspešen, res je žalostno videti ljudi, ki verjamejo, da Microsoft stavi na GNU / Linux, menda gre za še enega trojanca, če je Microsoft podjetje in tisto, kar podjetja zanima, je zaslužek, o RedHatu govorimo o SUSE in Canonical zaslužite z GNU / Linuxom, saj se očitno splača, toda vidimo vse delo, ki so ga prispevali k skupnosti, od začetka, RedHat s Fedoro, Canonical z Ubuntu itd., vidimo njihove prispevke, kje so Prispevki Microsofta?
Microsoftu niti ni bilo treba spremeniti svojega stališča, nekateri ljudje in podjetja OpenSource / podjetja z brezplačno programsko opremo so obupali in se na koncu prodali temu podjetju.
Vrnimo se nazaj pred 10 leti: Icaza je Gnome ustvaril kot odgovor na KDE, ki ni bil popolnoma brezplačen za projekt GNU, ki mu je pripadal. Debian se je ponašal s svojim jedrom brez lastniških blobov. Ubuntu je imel prvo napako v Microsoftu. Novell je branil ves svet GNU / Linux pred pravnimi napadi SCO. Izvršni direktor Redhata je zavrnil kakršno koli zavezništvo z državami članicami "neutemeljeni davek, ki nima preglednosti."
Danes so se vsi, ki sem jih omenil, pridružili ali so bili kupljeni ali so zaposleni v Microsoftu. Ali še vedno obstajajo ljudje, ki še vedno verjamejo v vojno proti sistemom Windows, Office in Microsoft? Vaši voditelji so bili prodani, Microsoftu pa se ni bilo treba niti premakniti, še vedno je zaprt. MS-ova "ljubezen" je kup denarja.
Izjema je Stallman, njegove ideje ostajajo nespremenjene. Takšen je tudi Torvaldsov pragmatizem.
Vaš opis govori o vas na natančen način: Fanatik. Fanatizem ne vodi nikamor, zaradi česar vidimo realnost pristransko. Vašemu članku ne pripisujem nobene resnosti, to je moje mnenje. S spoštovanjem.
Ker sem uporabnik GNU / Linuxa od leta 2012, moram poleg tega, da imam izkušnje v različnih talibanskih skupinah GNU / Linux, povedati, da Microsoft ni SCO, ki je bil dejanski udeleženec počasnega sprejemanja GNU / Linuxa in brezplačne programske opreme v zadnjih letih na poslovni ravni. To podjetje je celo Microsoft izsiljevalo samo zato, ker je uporabljalo odprtokodno programsko opremo (in tudi to, da so jim tisti iz Redmonda dali finančno podporo).
Po drugi strani pa Microsoftu naredi ta pol pristanišča SDK-ja GNU / Linux, da konkurirajo neposredno Oraclu, ki je Sun Microsystems delal slabo ime, kot je Java, in na strežniški ravni je Microsoft tako rekoč izgubil bitko z takšna stopnja ustavitve zavezništva z Red Hatom in drugimi z določenimi izrazi, ki resno ne ogrožajo pravnega vidika programske opreme, ki jo izdaja (zato so licence, ki jih izda, MIT in / ali BSD). Lahko celo rečemo, da je Ballmer spoznal, da je GNU / Linux praktično pomemben del njegove niše, ki mu je namenjen.
Kar zadeva patente, ne pozabite, da Microsoft niti ni ustvaril pravega konvergenca, ki je z enim samim izvršljivim programom praktično deloval tako na pametnih napravah kot na namiznih računalnikih, kar je Canonical želel, a ni mogel (Mozilla pa je to storila z aplikacijami Firefox OS, ki jih večina deluje. v brskalniku Firefox brez potrebe po navideznih strojih).
Zdaj pravi problem prihaja iz Red Hat in Canonical, ki so jim očitali, da se bolj kot skupnost osredotočajo na ekonomski vidik (na primer primer Fedora in kubanski Fedorianci o tehnični podpori prek IRC in primeru Canonical, ker ni resno jemal svojih projektov, povezanih z Ubuntujem in izvedenimi finančnimi instrumenti).
Težava torej ni izključno Microsoft, temveč tudi podjetja, ki jih sponzorirajo (Fedora in Red Hat). V primeru SuSE in IBM imajo praktično radi GNU / Linux, vendar ne zanemarjajo skupnostnega vidika proste programske opreme.
PD: Prosim, ne pihajte plamena, ker je Kuba že odpravila embargo.
PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel in podobni 100% sponzorira Fundacija za prosto programsko opremo, očitno pa mora avtor raziskati pump.io in Diaspora *.
PD3: Za avtorja tega članka. Ali imate račun Ekiga za video klepet? Ker se izkaže, da je Tox glavobol za namestitev v Debian.
"Uniči brezplačno programsko opremo" ...
GPL, LGPL in drugi, združljivi s temi licencami, so narejeni natančno tako, da se takšne stvari nikoli ne zgodijo. Govoriti morate bolj objektivno in zapustiti subjektivnost.
Težava Microsofta je, da promovira v okolju za razvoj programske opreme GNU / LINUX; uporaba njihovih razvojnih orodij; nekateri pravijo, da je to dobro, vendar; V resnici ne mislijo, da ta orodja uvajajo samo lastniško kodo, ki jo je Microsoft zaprl in patentiral, ki bo po potrebi uveljavila to pravico, da prepreči napredek proste programske opreme.
Močno se strinjam s piscem članka.
Vidim, da so mnogi ljubitelji Microsofta in da verjamejo v botre in srečne konce.
Ampak hej ....
Čestitke piscu članka.
Prosim, komentirajte to http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
Kakšen smeh ljudem in njihovim bojem, če ti Microsoft ni všeč, ga ne uporabljaj in to je to. Posvetite se promociji Linuxa zaradi njegovih pozitivnih lastnosti (ker ima tudi svoje negativne strani) in svojih oboževalcev, kot so Apple, Google in Microsoft. Dvignite kip Richardu Stallmanu, častite ga in bodite srečni.
Osebno mislim, da Microsoft pade zelo nizko, ko se poskuša povezati z GNU / Linuxom, podjetjem, ki je pokvarjeno v denarju in počne kaj takega. Naj vam povem, da vidim veliko zaskrbljenost, ker opažajo, da uporabniki bežijo in da je njihov mobilni telefon Windows telefon odpovedal in gnu / linux narašča do izdaje mobilnih telefonov na dotik ubuntu. Po drugi strani pa sem programer gnu / linux in na žalost obstaja veliko institucij in podjetij, ki se bojijo dotikati gnu / linux, kar me boli, toda če Microsoftu s svojim velikim zavezništvom neumnost uspe zagnati gnu / linux grafično aplikacije, potem so že moji programi gnu / linux lahko uporabljeni v operacijskem sistemu Windows 10 in mi bo koristilo, tako da Microsoft nadaljuje, tako da neumno ni gnu / linux, ampak ste obupni, pozdrav;