Dobro je znano, da Google Chrome je že izdal vmesnik Aura v prejšnjih različicah Google Chrome, vendar to sploh ni bil običajen zagon, kot smo vajeni, natančno v torek, 20. maja 2014, Google je pravkar izdal Chrome 35 z vmesnik Aura, natančno narejen za GNU / Linux.
Kaj je novega v brskalniku Google Chrome
Na prvi pogled se zavedamo, da ima vmesnik Aura zasnovo, ki je veliko bolj podobna zasnovi njegovega kolega za Windows, zlasti pri zaključku zavihkov, oblikovanju možnosti in drsnih trakovih.
Poleg tega za uporabnike UbuntuČe imate namizne programe, se zažene majhno okno z Chromovimi programi, da jih zaženete. V primeru uporabe vmesnika, ki ni Unity o GNOME 3, bo prikazan samo kot dodaten meni glavnega menija.
Na strani z obvestili se bo pojavil v primeru zagnanih aplikacij, ki jih zahtevajo (za Google+ še vedno primanjkuje hrapavosti, saj obvestilec opozori, da obstajajo dobre novice, vendar jih ne prikaže). Pod pokrovom je bilo narejenih kar nekaj izboljšav, kot so nove funkcije JavaScript, izpolirane v meniju konfiguracija, več nadzora za razvijalce nad vnosom na dotik in sencami DOM brez predpon.
In kot da to ne bi bilo dovolj, v Google Chrome plačajo, če odkrijejo varnostne napake krom, od katerih so bile najbolj dragocene napake prelivanje Integer v zvoku in v Uporaba po-brezplačno en Slogi.
Trenutno je ta različica Chroma na voljo na isti Googlovi spletni strani, ki je na voljo v paketih Red Hat / Fedora / CentOS in OpenSUSE (.rpm) in Ubuntu / Debian (.deb). Kar zadeva njegovo nadrejeno različico, bomo morali počakati, da jo distributerji pripravijo do uradne različice (v primeru Debiana bodo pripravljeni v glavni repo od naslednjega tedna).
No, v ArchLinux Chromium 35 je že tam, kar mislim, da že prihaja z Auro, vendar nikjer ne vidim nobenih obvestil.
Ker je tudi izvedba vmesnika Aura za mnoge še vedno glavobol, ker ga niti Ubuntu privzeto ne vključuje.
železo odstranijo VSE vohunske kode IZ kroma
ZAKAJ chromiun v Linuxu ne počne enako kot železo?
ker krom to počne google?
To je U_U
pravim, da v železu odstranjujejo vohunsko kodo iz izvorne kode brskalnika google; Po drugi strani pa v chromiun linux ne, v chromiun linuxu ne odstranijo vohunske kode, ki prinaša izvorno kodo nav. Googla
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Chromium je enak za Linux in Windows.
Ta izjava se mi zdi nespoštljiva, saj vem, da v RedHatu, Debianu in številnih drugih obstajajo varnostne ekipe, ki so zadolžene za pregled paketov po vrsticah (ta ista opomba pravi, da bo Debian trajal en teden, da jo naloži). Za večjo varnost uporabite netstat krom in krom. Chrome, tudi če deaktivirate vse napredne možnosti, je trajno povezan z google strežnikom, tudi če ne storite ničesar. To se pri njegovem brezplačnem kolegu ne zgodi.
To isto. Chromov sistem samodejnega poročanja (ali sistem RLZ za prijatelje) je že vključen in deluje, v Chromiumu pa ni niti vključen (in potrudil sem se, da nenehno uporabljam nočne gradnje Chromiuma za Windows).
Tudi sistem poročanja za Chrome (RLZ) je odprtokodni. V Chromiumu sistem poročanja o zdravju privzeto ni na voljo v vseh različicah Chromiuma, ki ga je treba uporabiti za samodejno zaznavanje napak, ki jih povzročijo lastniške komponente, ki so bile vključene.
Skrbeti vas mora, kako izbrisati svoj račun GMail, ki zahvaljujoč čarobnosti ECMAScripta analizira vsako vaše iskanje in e-poštna sporočila, ki se pojavijo, tako da se Google AdWords, ki je implementiran na spletnih straneh, ki ga imajo, izboljša v oglaševanju (velja za vse brskalnike, za vsak slučaj).
Ker Apple Safari ni znal izkoristiti vseh prednosti mehanizma za upodabljanje webkit, poleg tega pa je slabo upodabljal spletne strani v svoji različici za Windows (hvala bogu, da je že umrl za Windowserje).
to ni bilo vprašanje, ampak odgovor, ki se je slišal na vprašanja.
No, rekel sem, ker je bil pred Chromom edini znani brskalnik, ki je uporabljal Webkit v sistemu Windows, Apple Safari, ki je bil v svoji različici 4 v najslabšem primeru iz Gvatemale.
Zakaj omenjate Gvatemalo?
Za ironijo.
Ker je Chromium resnični Googlov projekt, Chrome pa komercialna vilica, zaradi katere je donosna zaradi sistema telepatije, ki ga ima v Chromu (Firefox ima tudi svojega, vendar najprej omogoči, da ga aktivirate ali ne, in v Chromiumu , ne, vključeno).
V železu pravijo, da iz izvorne kode chromiun odstranijo vohunsko kodo
SRWare Iron: brskalnik prihodnosti, ki temelji na brezplačni izvorni kodi "Chromium", brez težav na področju zasebnosti in varnosti. "
vprašanje je, zakaj v Linuxu ne storijo enako s chromiunom?
Vaše vprašanje naj se glasi: Zakaj ni nobenega SRware Iron za linux?
To je isto vprašanje, ki si ga neham zastavljati vsakič, ko posodobitev Chromiuma zadene nočno vejo ...
Obstaja SRWare Iron za GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@akira:
Železova vrata Linux niso bila posodobljena od lanskega leta.
Ni posodobljeno od lanskega leta? Ampak, če je napoved izpred enega meseca in ta različica Iron temelji na Chromium 34, isti tisti, na kateri temelji sedanja različica sistema Windows ...
Ne bi bil tako prepričan o tej izjavi-vprašanju, vendar vedoč, da obstaja krom, ki ga je pakiral debian (kasneje naložen v ubuntu), ki ga spremljajo in spreminjajo njegovi vzdrževalci. Zaradi sprememb je distribucija prišla do konflikta z Mozillo, iz katere je izšel Iceweasel.
pd: če omenim spremembe, je v Chromu, ki ga je sestavil Google, izvršljiva datoteka ./chrome in obstaja ovojnica. Po drugi strani pa v Ubuntuju in Debianu te stvari izginejo, izvršljiva datoteka pa se imenuje krom-brskalnik. V slackware po lei (lahko se motim) se peskovnik ne uporablja. Googlova zbirka vključuje tudi lokacije, ne pa tudi distribucij, ki prihajajo ločeno.
V operacijskem sistemu Windows se zgodi skoraj isto: če imate Google Chrome, se izvršljiva datoteka imenuje chrome.exe, izvršljiva datoteka Chromium pa je istoimenska Chromu, z jasno razliko, da imata oba brskalnika različno lokacijo map in različne zapise, za katere shranita Preference.
In včeraj sem na Gentoo dobil stabilni Chromium 35. Ker v ebuild-u nisem imel uporabniške zastavice "aura", nisem vedel, ali naj jo sestavim, vendar sem si vzel dve uri kompilacije, da bi ugotovil, in Aura privzeto poleg obvestil o namizje in vse to so popolnoma prikazani v KDE.
To bi bilo 😀
V Gentoo-u imate to prednost, da vidite, ali se izvorna koda splača ali ne, in se pri sestavljanju ne zafrkavate, toda v primeru Ubuntuja jih je Google premagal pri integraciji v Unity.
za zdaj ne spreminjam firefoxa
chrome ga je prenehal uporabljati pred meseci
Enako rečem, saj zdaj menim, da je Chrome 35 za moj Debian težaven, pa tudi, da mu na področju grafičnega pospeševanja ne gre veliko izboljšati (čeprav je ta dejavnik v glavnem posledica napake plasti 8).
Bi mi lahko kdo povedal, kako lahko preverim obvestila? Vedno sem uporabljal dev bodisi krom ali krom.
Zanima me tudi, če kdo ve, kako učinkovito omejiti porabo ovna, saj že dolgo ne umirajo sami, ko dosežejo pretirano porabo, ampak upočasnijo in skoraj zamrznejo sistem, podaljšanje suspenzije trepalnic nisem dovolj učinkovit.
No, preizkusil sem ga in resnično mislim, da je Firefox boljši: D. Zdaj se je v mojem primeru in v nekaterih osamljenih primerih z * buntu 12.04 zgodilo, da v storitvi chrome Googlove storitve niso delovale: zdelo se je, kot da povezave ni, vendar je bila odpravljena s čisto namestitvijo kroma (brez posodobitve) in onemogočanje dnsmasq (oko z dnsmasq v primeru, da uporabljajo google dns), to se mi je zgodilo le v posameznih primerih, a obstaja anekdota ^^
Dobro za google in njegov projekt svetovne prevlade 😉
Svetovna dominacija ni Googlov cilj (pravzaprav je nadzor in ohranjanje informacij).
Zame je ta različica 35 katastrofa. Pisave se ne ujemajo s temo namizja, zavihki so videti popačeni, ne dvomim, da je hitrejša, a vizualni vidik je grozen.
Res je, saj je vmesnik Aura popolnoma izničil zasnovo namiznega okolja XFCE, GNOME in KDE.
..mm krom ga že nekaj časa ne uporabljam
Resnica je, da mi krom sploh ni všeč, vedno uporabljam Firefox, vendar me krom nenehno preseneča.
Včasih mi je bilo všeč, ker je bila lahka, vendar se vsaka novost poslabša, čeprav je vizualno kul