Tu je prevod istoimeni članek, objavljeno 4. junija v charles arthur v razdelku tehnologija Blog iz britanskega digitalnega časopisa "Skrbnik", ki vsebuje izvrstno analizo Google+ in njegov pomen v ekosistemu google. Čeprav se lahko strinjamo ali ne s sprejetimi zaključki, je nesporno, da spodbuja razmislek o vprašanju, ki je danes zelo razširjeno in sproženo; obstoj ali ne zasebnosti in njene posledice za ostale posameznikove svoboščine.
Opozarjam vas, da je vsaka morebitna napaka pri prevodu povsem moja, medtem ko gre vsa zasluga avtorju, zato priporočam vsem, ki imajo možnost, da članek preberejo neposredno v angleščini za boljše razumevanje.
Google+ ni socialno omrežje, je Matrix
Poskusite analizirati obseg aktivnosti Google+ v primerjavi z Facebook o Twitter daje malo koristnih informacij - saj ne služijo istemu namenu kot oni.
Skoraj vsi (tudi jaz) smo brali Google+ napačno. Ker ima veliko površnih podobnosti s socialnimi mediji, kot je Facebook o Twitter - lahko se »spoprijateljiš« z ljudmi, lahko »spremljaš« ljudi, ne da bi ti sledil nazaj - mislili smo, da gre za družabno omrežje, in na tej podlagi smo presodili. S to metriko deluje precej slabo - malo vidne angažiranosti, skorajda nima vpliva na preostali svet.
Si Google+ Če bi šlo za socialno omrežje, bi bilo treba reči, da na omrežje z več kot 500 milijoni članov - kar je približno polovica velikosti Facebooka, kar je ogromno - skorajda ne bo imelo širokega vpliva. Ne slišite ogorčenja sovražnega govora v Google+ ali nasilnih videoposnetkov brez prepovedi ali moških, ki se predstavljajo kot 14-letna dekleta, da bi se pretvarjali Prijatelji pravih 14 let starih deklet. Ali ljudje pošiljajo povezave do storitve Google+ od vsepovsod, enako kot v njih LinkedIn o Twitter o Facebook ? Ne, v resnici ne.
Za to obstaja preprost razlog. Google+ ni socialno omrežje. Je The Matrix.
Ja - saj veste, tisto iz filma. Tisti, ki ve vse, o čemer razmišljate, in ki vodi tisto, kar vidite in svoje izkušnje.
Upoštevajte naslednje: če ustvarite račun za Gmail, boste račun samodejno prejeli od Google+. Tudi če z njim ničesar več ne storite, Google+ Spremljal vas bo, kjer koli ste dostopali do Google računa.
Če ob obisku niste bili prijavljeni, ima prva stran Googla gumb "VPIS" v rdeči in beli v zgornjem desnem kotu - glavna barva in glavna lokacija, ki vam bo pritegnila pozornost.
¿Zemljevidi? Če želite shraniti lokacije, Google+ potisne k sebi (tudi za skupno rabo, čeprav se ji lahko izognete). Prijavite se v svoj račun Google+ da z lahkoto uredite karkoli Izdelovalec zemljevidov. (Za urejanje morate imeti tudi račun OpenStreetMap, čeprav obstaja veliko računov, ki jih lahko uporabite -de OSM, google, Yahoo, WordPress o AOL)
¿YouTube? Uporablja se lahko brez dostopa (imate oznako "Vpis" na vrhu), seveda pa ne morete sodelovati pri, na primer, komentarju. Voziti? Nakupi? Denarnica za kovance? Kmalu prihajajoča plačljiva glasbena storitev? Google+ zahteva, da se prijavite, zato ga vidi in vse zabeleži.
Razlog, da se zdi, da družabno omrežje ni veliko, je, da sta "prijateljstvo" in "spremljanje" le naključna posledica tega, kar dejansko počne - gre za nevidno plast med uporabnikom in omrežjem, ki vidi, kaj si naredil in kar ste storili, posnemite in shranite za poznejšo uporabo.
Tam je del "Matrica". Naslednjič, ko boste kaj iskali ali gledali na zemljevid ali iskali YouTube, boste videli kaj google odločili ste se, da so to "najpomembnejši" rezultati (in seveda "najbolj ustrezni" oglasi). Če pogosto obiskujete spletna mesta za zanikanje podnebnih sprememb, bo iskanje "podnebnih sprememb" odprlo mesta, ki jih vodijo racionalni znanstveniki. Ne glede na vaše politično, spolno ali filozofsko nagnjenje, če dovolite Google+ glej, potem te bo spet nahranil. To je klasika «mehurček filtra".
(Mimogrede, filtrirnemu mehurčku lahko pobegnete Google+ z uporabo njihovega API-ja AJAX za iskanje, ki samo vrne "čiste" rezultate, kot ste jih morda prejeli leta 2007, oh, vendar ne za dolgo. Obnovljen naj bi bil novembra 2010. V času pisanja tega dokumenta še deluje, v prihodnosti pa se boste morali - uganili ste - prijaviti z računom. google)
Seveda v post-Google+, so "najpomembnejši" rezultati vedno bolj tisti, ki kažejo tudi na lastniško vsebino. google. Ideja o The Matrix je, da je zunaj vedno manj The Matrix. Vendar so nekateri opazili. Opazen je bil protest proti tej različici iskanja, ki se je v ZDA začelo januarja 2012: razvijalci Twitter, Facebook y Moj prostor se združil in napisal vtičnik z imenom "Ne bodi zlobna", ki je odstranilo iskanje polarizacije, ki google Zdelo se je, da je bil dodan zato, da svoj izdelek potisne ljudem v obraz in da postane videti bolj priljubljen, kot je bil.
No, The Matrix ne dovoli stvari zunaj The Matrix, In Facebook , Twitter in (malo manj) Moj prostor vsi so zunaj njihovega spleta. V Evropi je to povedal protimonopolni komisar Joaquín Almunia google se mora "več popuščati" glede tega, kako predstavlja rezultate iskanja - pri čemer daje svojim lastnostim velik pomen - če se želi izogniti večji bitki na sodišču.
Zasnove Google+ o naših gibanjih niso ostali neopaženi. ben thompson, avtor bloga Stratechery, je predstavil Vaše mnenje v zadnjem času, kot Benedikt Evansza Endersova analiza v svojih Google I / O prikazi.
Thompson najprej:
Pomislite na to: kaj je bolj dragoceno (od Facebook ) Neumni pogovori, memi in otroške slike ali vsaka dejavnost, ki jo opravljate v spletu (in vse bolj brez povezave)? Google+ poskuša poenotiti vse Googlove storitve z enotno prijavo, ki jo je mogoče spremljati prek interneta na vsakem spletnem mestu, ki prikazuje Googlove oglase, uporablja Google, povezuje ali uporablja Google Analytics.
Vse funkcije Google+ -ali iz YouTuba, Zemljevidov ali Gmaila ali katere koli druge storitve- muholov je namenjen zagotavljanju, da ste Google ves čas prijavljeni in prijavljeni.
In Evans:
Všeč Microsoft s pomočjo vzvoda s sistemom Windows iz Officea in nato Internet Explorerja, google izkoristite iskanje, Gmail, Zemljevide, Android in vse, kar je vmes, in jih povežete s Plusom.
Cilj ni samo indeksiranje spleta, temveč tudi uporabnikov - boljše upravljanje razumevanja podatkov, tako da vemo, kako in kje jih ljudje uporabljajo. To je bistvo Google Plus- Ne gre za socialno omrežje, temveč za enotno Googlovo identiteto, ki bi povezala vsa vaša iskanja z uporabo interneta v Googlovi bazi podatkov, kot to počne PageRank.
Če želite alternativni način razmišljanja Google+, lahko začnete s čudovito prispodobo Horacij Dediu primerjavo tega, kar Google počne z lovom rib:
google poskuša uspeti podjetje tako, da ima veliko "pretoka" glede podatkov, prometa, poizvedb in informacij, ki so indeksirane. Torej, pomislite na to, da bi prisluhnili veliki reki. Večji ko je pretok skozi sistem, večji dobiček ustvarja.
Glede na to, kako surova je ta analogija, jo skušam izostriti z besedami: predstavljajte si bolj kot reko. In več kot reka, kot porečje, porečje. Morda orjaški bazen, velik kot celina. Posel je recimo lovljenje rib v izlivu največje reke, preden se odpravimo v ocean v svoji delti.
In tako njegovo delo (kot google) lovi ribe večinoma v enem trenutku. To je najučinkovitejši način za lovljenje rib, saj ima na tem mestu večji del pretoka vode in konstrukcija mrež ni nepomembna.
Če uporabite to prispodobo, potem Google+ postavi radijske oznake na vse ribe. Veliko lažje je vedeti, kam gredo. (Za trenutek prezrite, da ste riba. Samo ovirate.)
Vprašanje je, zdaj, ko veste, ali vam je to všeč? Osebno sem vedno našel možnost v središču The Matrix, zmeden. Zdi se, da so možnosti: ali lahko veste, da je svet, v katerem živite, preklet, grozljiv kraj s strašnim vremenom, ali pa lahko živite v tem, kar se zdi precej prijetnem svetu (če se ne motite s agenti, seveda).
Če sem iskren, sem se vedno spraševal, ali bi se ljudje, katerih "življenja" (računalniško ustvarjena ali ne) Neo, piratski junak filma, postavil na glavo, radi sami odločili za to.
Kakorkoli že, to je kaj Google+ približno. Govorite o tem, kot da gre za družabno omrežje, ki ima dejavnost v obliki Facebook y Twitter ne razume smisla. Pravzaprav ni pomembno, če ga nikoli ne uporabljate, nikoli ne izpolnite svojega profila, nikoli ne izpolnite kroga in se nikoli ne dodajte v krog nikogar. Za Google je pomembno, da ste registrirani, da lahko oblikujete matriko znanja o vas.
Torej, zdaj ko veste: rdeča tableta ali modra tableta? Ali greš noter ali ven?
Kdo je Platonu povedal, da se bo njegova slavna jama na koncu imenovala Google. Platon še nikoli ni bil tako pomemben kot zdaj.
elav je pred časom naredil zanimiv razmislek, kjer je z veliko lucidnostjo v bistvu rekel: «nehajte se zafrkavati, zasebnost, kot smo vedeli, je preteklost, to je novi svet, v katerem moramo živeti, to so nova pravila . »
(Besede plus besede minus, to je bila ideja njegove objave)
Če želite ostati relativno anonimni v spletu, lahko vedno uporabite na primer Firefox + DuckDuckGo, težava je v tem, da splošna uporabniška izkušnja ni niti do kolen v primerjavi s Chromium + Prijavite se v svoj račun.
Glede tega, ali so rezultati pomembni glede filtra, ki ga uporablja Google, lahko v mojem primeru rečem, da mi praktično preberejo misli glede rezultatov, ki jih dobim pri določenih iskanjih.
Seveda je grozljivo, da si v prenesenem pomenu "berejo misli", tako da za nekatera druga vprašanja uporabljam Firefox + DuckDuckGo (seveda opuščen od popolnoma vsega) ali neposredno Torfox.
Čeprav ima Chromium možnost zasebnega brskanja, nisem prepričan, da jo uporabljam ...
Prav tako je zasebnost, kot smo vedeli, umrla, ko se je pojavila mreža; Če pa želimo nekaj od tega obdržati, je odgovornost vsakega posameznika, na podlagi uporabe tako imenovanih družbenih omrežij in osebnih podatkov, ki jih je pripravljen razkriti, je bistvo v tem doseči ustrezno ravnovesje upoštevati.
Lažno. Mreža 90-ih ni bila taka, ker so v njej živeli preudarnejši ljudje. Nenadoma je uporabnik interneta postal idiot ali pa je idiot postal uporabnik interneta.
Storil je izvirni greh, ki ga je pritegnilo jabolko družabnega omrežja, in prekršil prvo zapoved: svojih podatkov ne boste nikoli dali zaman. Neumni ego nas je pripeljal do tega, da smo začeli dajati fotografijo potnega lista skupaj s pravim imenom, naslovom in prijatelji.
Zveri
Kazen bo izguba vaše zasebnosti in svobode za vedno.
Omrežje 90-ih so večinoma sestavljali razgledani ljudje, a z internetnim razcvetom je postalo priljubljeno tako, da je danes mreža vseh, tudi tistih, ki o teh zadevah nimajo pojma; Vseeno se mi zdi, da jih imenujem imbecili, nekoliko močna, predlagam primerjavo: veliko ljudi ima avtomobile in jih uporablja vsak dan, nimajo pa nobene ideje o mehaniki (ravno v mojem primeru) in ne za da nas imajo mehaniki pravico imenovati "moroni".
Tako imenovana "družbena omrežja" so samo še en pojav našega časa s svojimi prednostmi in slabostmi, pred katerimi imamo vedno vir, da v njih ne sodelujemo; Ko so telefon izumili, so ga mnogi imeli za vsiljivega v svoji zasebnosti in ga niso hoteli uporabljati, vendar to ni ustavilo njegove priljubljenosti in danes si nemogoče predstavljati življenje brez njega. Kot vidite, ima vse prednosti in slabosti, bistvo je, da jih poznamo in v vsakem primeru sprejemamo odgovorne odločitve.
Vsak dan se zgodijo prometne nesreče ljudi, ki jih povzročite vi, in morda se strinjam, da pokličemo "kretene", ki zaidejo iz malomarne vožnje.
Vozniku ni treba poznati mehanike, da bi lahko uporabljal svoj avto, vendar mora vedeti o prometnih predpisih za vožnjo po ulicah, običajni uporabnik ne mora vedeti, kako sestavljati ali formatirati, ampak pravilno navigacijo.
Mislim, da je izvirni članek sponzoriral Google. Vsi vemo, da se je Goggle + začel slabo in zato je bil obnovljen, ad hoc članek pa je kot nalašč za projiciranje njegove nove podobe.
Na tem svetu je vse mogoče, vendar mislim, da Google ne sponzorira članka, ki vzbuja sum o svojih izdelkih, vsaj tako ga vidim jaz, saj članek v nobenem trenutku ni namenjen hvaljenju Googla ali katerega koli izdelka tega podjetja; kakorkoli že, to je vaše mnenje in ga spoštujejo.
Končno se prizna, da ne gre za »socialno mrežo«
Ni mi treba hoditi naokoli in gledati, koliko točk je dala kurba v Farmvilleu (ali karkoli že napišete), vseeno mi je, kdo je postala fant / dekle z nekaterimi znanci, ni mi treba iti okrog všeč ali deljenje in da "bom umrl", če tega ne storim.
To je tisto, kar mi je všeč pri G +, tega ne zanikam, če je G + Matrica, ostajam v tem »lažnem svetu« in uživam v »tem lažnem, a sočnem pečenem mesu« (zagotovo se tudi tega stavka spomnite, kajne?)
In če me vohuni, mi vsaj ponudi vsebino, ki me zanima, Android, GNU / Linux, brskalnike in ne o "Forexu", Justinu Gayberju in podobnih stvareh.
+1
Mislim, da se zgodi, da ko vidimo "socialno omrežje", njegovo vsebino takoj povežemo z običajnimi neumnostmi, ki so postale tako "priljubljene" in ki jih omenjate v svojem komentarju; Kot vidim, družabna omrežja niso samo to in jih lahko uporabimo za "druženje" na podlagi resnično pomembnih interesov in znanja.
Po drugi strani pa danes tako v spletu kot v "resničnem" življenju vse institucije, podjetja itd. Zbirajo podatke o vsem svetu, v večji ali manjši meri se mi ne zdi pravilno, če bi temu rekli "vohunski" postopek, razen če se uporablja za neposredno škodovanje nam; pravzaprav nas je danes veliko, ki imamo koristi od tega zbiranja informacij, ki so omogočile izboljšanje algoritmov iskanja, izvajanje novih storitev itd., ne da bi jih bilo treba plačati.
Popolnoma se strinjate in če želite absolutno zasebnost, ne stopite v splet in to je to.
HEH ... Richard Stallmanov sindrom, ki ne uporablja mobilnega telefona, je kot vrnitev v kaverne, toda hej, kdor se mu zdi primerno ...
Kljub temu ne morem ugotoviti, kako zapreti X11 in se vrniti na konzolo ter uporabiti Emacs.
Na koncu, če živimo v matrici?
Nič novega ni na obzorju, vsem nam je znano, da nas vohunijo in naše podatke vrednotijo, obdelujejo in prodajajo najboljšemu plačniku ali najboljšim obrestim. Tako je in danes nimamo nobene alternative dejstvu, da vsakič, ko pritisnemo tipko na računalniku, damo enostavne informacije o svojem okusu, delu, hobijih itd. itd. itd.
Očitno je, da Google+ sam ni družabno omrežje. Toda Google je že dolgo "Matrica", odkar je začel integrirati Blogger, potem se je to zgodilo z YouTubom (sprva je bil neobvezen dostop do Google računa, če ste želeli, zdaj pa ni tako), nato z Picassa in dokler se ni končal z odpravo funkcije, zaradi katere sem se moral registrirati pri Googlu: OpenID (zdaj vsi zahtevajo Facebook, Twitter ali katero koli drugo storitev, da bi lahko kar koli storili. Pogrešam ta čudoviti sistem OpenID).
OpenID ... kakšni lepi časi, škoda jih je konec ...
Zanimivo 🙂
Lep pozdrav petercheco, zdaj sem že nekaj dni pri lmde ... ko sem se naučil konfigurirati wifi v debianu, z vašimi sveti, ki sem jih že namestil, lmde, in mislim, da sem po poskusu več kot 10 linux dristov ostal s tistimi, ki temeljijo v Debianu, nobena ni temeljila na ubuntuju, delali so zame, zelo sem zadovoljen z lmde 2013 Nisem poskusil opensuse, ker ni bilo dovoljeno namestiti, ob drugi priložnosti bi bilo, ne bi imam vodnik, kaj storiti po namestitvi, lmde 2013. To ni povzročalo težav, samo preveriti ali mi kaj manjka in je bilo prezrto, hvala za vse prispevke, ki mi jih je postregel, stvari debian pozdravov iz , Kolumbija
Pozdravljeni, dober dan vsem,
Ob spoštovanju raznolikosti mnenj, vključno z mnenjem avtorja Charlieja Browna, osebno menim, da čeprav je Google+ lahko matrica, ker podrobno beleži naše podatke o naših dostopih in premikih v omrežju, je to v obojestransko korist (Google - uporabnik). To rečem s tržnega vidika, saj s tem pridobijo podatke o našem okusu, temah, mnenju itd., Kar se odraža, ko izvajamo iskanje X teme, storitve, izdelka itd., V katerem Zdi se, da Googlov algoritem bere naše misli in nam prikazuje skoraj natančne informacije o tem, kaj iščemo. Ko potrebujemo storitev ali izdelek, ne gremo tako daleč, saj imamo običajno povezavo, ki nam ponuja izdelek ali storitev v skladu z našimi interesi.
Navedeno nam olajša življenje v smislu iskanja in storitev.
Do danes delam v podjetju za tržne storitve in sem eden izmed mnogih milijonov na svetu, ki se s tem preživljajo. Preprosto, po potrošnikovem znanju. Na koncu smo vsi potrošniki, vsi smo kupci in vsi imamo potrebe, zato, če mi Google olajša stvari v zameno za mojo spletno zgodovino, mislim, da je pošteno zaradi storitev, ki mi jih ponuja. Razlog, zakaj osebno menim, da njihove storitve niso brezplačne, to je formula "win-win", imajo mojo zgodovino in zaslužijo milijone z oglaševanjem, nato pa njihove storitve uporabljam brezplačno (pošta, zemljevidi, shramba, You-Tube itd.), Da so resnične resnično, da so te storitve zelo dobre kakovosti.
To isto spletno mesto zbira statistiko dostopa in lahko prebere in pregleda naše komentarje, kadar je to potrebno, in ne vidim nobenih težav, saj celotno omrežje sledi enakemu vzorcu evidenc in spremljanja. Če obstajajo ljudje, ki svoje življenje objavljajo na Facebooku in to ne vpliva na njih, ne vpliva na mene, da Google ustvarja statistiko vsega, kar počnem in obiskujem v omrežju, da mi ponudi oglaševanje izdelkov in storitev.
To je moje mnenje in ponavljam, spoštujem raznolikost mnenj in stališč drugih.
Lep pozdrav 🙂
Za razliko od Microsofta, ki sam ne ve, kako narediti to vrsto povezljivosti storitev (znebiti se je moral Windows Live, ker se je strel vrnil), je Google sčasoma uspel izboljšati svoje storitve, poleg tega pa je bil pozoren na svoje uporabnike in do neke mere smo imeli koristi od balona z informacijami, ki nam ga ponuja. Če želite nekaj naključno iskati ali preseči informacijski mehurček, se lahko odločite za mehanski iskalnik DuckDuckGo, ki je lahko dobro zbiral in organiziral podatke iskalnikov, pa tudi za iskanje warezov in katere koli druge vrste vsebine da Je bil cenzuriran s strani Chilling Effects (edina slaba stvar pri Iskanju Google), da je mehanski iskalni mehanizem veliko služil.
Vsekakor je treba poudariti, da je Google zagotovil izvorno kodo algoritma RLZ, zato bi bila možnost javnega ključa GNU možnost, če želite uporabiti to vrsto podatkov (glede na toliko pritožb uporabnikov brskalnika Google Chrome glede sledenje, ki so ga opravili, so se odločili, da algoritem RLZ ni zakulisje).
Ravno ta "informacijski mehurček" omogoča, da se iskanja prilagodijo geografskim območjem in državam, v vsakem primeru pa imamo vedno možnost iskanja omejiti na drugo območje. Kar zadeva DuckDuckGo, mislim, da mu gre zelo dobro, vendar mu bomo morali dati čas, da bo videl, kako se razvija in kako daleč je sposoben iti in ali bo lahko vzdržal protivareško ofenzivo večine držav, ki grozi s transnacionalizacijo.
Najprej pojasnilo: Nisem avtor članka, naredil sem samo prevod tistega, kar je objavil Charles Arthur v "The Guardian".
Strinjam se z vašim mnenjem, da gre za odnos, v katerem sta obe strani (vsaj zaenkrat) zmagovalki; Kakor koli že, če se mi zdi pomembno vedeti, kaj nam članek razlaga, da se lahko svobodno odločimo, ali prispevamo k temu zbiranju podatkov ali ne; da zaradi pomanjkanja informacij ni
Kot sem rekel v odgovor na še en komentar zgoraj, zasebnost NE obstaja več, kar pa ne pomeni, da vsi ne delajo tistega, kar se mu zdi primerno, da bi zaščitili, kar je od njega ostalo. Svoje strani poskušam ohranjati zasebno, vendar ne da bi padel v paranojo, vsaj dokler se velikan "G" še naprej drži tistega, kar je bilo njegovo ustvarjalno geslo: "Ne bodi zloben."
Lep pozdrav in najlepša hvala, ker ste se ustavili in komentirali.
Pozdravljeni, ne nameravam napadati, počutiti se ustrahovanega ali česa slabega. Imam le nekaj vprašanj. Kako tehtate stroškovno korist od uporabe Googlovih izdelkov v zameno za vaše podatke. Ali gre za pošteno transakcijo ???
Ali nismo potrošniki v slabšem položaju ???
Do kakšnih zaključkov lahko pridejo podatki, ki vsebujejo ogromno informacij?
Morda vam občutek nagrajenosti s tistim, kar dobite v zameno, ustreza, in to je v redu.
Kakorkoli že, to je samo odsev
Omrežje, kot smo ga poznali pred Googlovo izbruhom, je imelo operacijsko shemo, v kateri so se storitve tržile na enak način kot v "resničnem svetu": iskalniki so bili plačani, poštni strežniki so ponujali storitev najmanj brezplačno in za njeno izboljšanje plačati, niti sanjati o brezplačni shrambi in tako naprej, dokler ne dodate dolgega itd. Bi bili pripravljeni in sposobni plačati za vse to?
Po mojem mnenju je pri iskanju podatkov za dodelavo algoritmov iskanja in ustvarjanje rezultatov v skladu z našim profilom transakcija poštena, če pa smo zaradi tega preplavljeni z vsiljivim oglaševanjem ali pa z rezultati manipuliramo, da bi dali prednost oglaševalcem, ŽE preneha biti, kar do zdaj pri Googlu NI primer.
V vsakem primeru resnično pridobivanje podatkov ni ravno tisto, ki ga izvaja Google, temveč tisto, ki ga izvajajo vladne obveščevalne službe, za katere Google NI potreben in pred katerimi je zaščita malo; Če imate kakršna koli vprašanja, priporočam, da si ogledate to povezavo: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ in potem mi boste povedali, kako nevaren je Google.
No, ničesar nisem mogel kupiti ... namesto tega je Google kupil vse ...
Nadaljujem z g, zdi se mi omrežje, zato bi se pred več kot 3 leti odjavil iz fb in ga sploh ne pogrešam
Upam, da je stvar "racionalnih znanstvenikov" ironična.
Pojma nimam, ker bi morali vedeti avtorjevo mnenje o vprašanju podnebnih sprememb, omejil sem se le na prevajanje tistega, kar je objavil on, v izvirnem članku pa je bil natančen stavek: «Če pogosto obiskujete spletna mesta z zanikanjem podnebnih sprememb, iskanje na temo "Podnebne spremembe" jih bo postavilo pred mesta, ki jih vodijo racionalni znanstveniki. ", torej brez narekovajev" racionalnih znanstvenikov "; Kakor koli že, mislim, da ima vsakdo pravico do svojega mnenja.
Še vedno je treba dodati GoogleDNS. Tako je sestavljena celotna slika.
Seveda sem pozabil, da je feedburner tudi iz Googla. Joj!