Google opusti XMPP

Google se je odločil odpraviti GTalk in to storitev sporočanja nadomestiti s pogovori Hangouts. To tudi izloča odprti sistem za pošiljanje sporočil XMPP (prvotno Jabber) iz enačbe, ki je vsem izvedbam, bodisi odjemalcem bodisi strežnikom, XMPP omogočal komunikacijo z uporabniki GTalka z minimalnimi težavami.

Zakaj Google opušča XMPP

Jasno je, da želi Google "poskrbeti" za Google+ in njegove klepetalnice »Hangout«. Vsaka storitev, ki zasenči ali minimalno odtuji uporabnike iz storitve Google+, je odpravljena. Najbolj jasen primer je Google Reader, storitev, ki je bila kljub temu, da je zelo priljubljena in temelji na brezplačnem standardu (RSS), popolnoma odpravljena, ker so jo nekateri imeli za konkurenco za G +. Bi radi spremljali svoje najljubše bloge? Bi radi vedeli novice? "Uporaba G +, RSS je zanič" ... zdi se, da je bilo sporočilo med vrsticami.

Poleg tega se zdi, da obstajajo še tehnični razlogi: XMPP nima vseh funkcij, ki jih Google išče za svojega odjemalca sporočil, in sicer integracijo s sporočili SMS, MMS, telefonskimi klici, video klici, konferencami, pošiljanjem prilog, koledarjem, stiki itd.

Toda XMPP še zdaleč ni statičen in nespremenljiv. Natančno, "X" v XMPP pomeni "razširljiv" in XMPP se je od svojega nastanka zelo razširil. Zahvaljujoč prispevkom podjetij in posameznikov se je prilagodil vsem vrstam platform, saj je osnova celo WhatsApp, danes najbolj priljubljenega sistema za sporočanje. Glede avdio / video značilnosti je treba povedati, da je Google sodeloval pri razvoju multimedijskih protokolov XMPP in vplival na njegovo trenutno obliko. Če torej ne ustreza, je to zato, ker je Google tako želel.

Težava je v tem, da bi razvoj odprtega standarda za sporočanje pomenil pomanjkanje ekskluzivnosti. Bilo bi več konkurentov, ki bi uporabljali isti protokol ali vilice istega, česar pa Google ne želi, ker že ima naporno konkurenco Facebooku ali WhatsAppu.

Utemeljitev je ista, kot bi jo lahko uporabili za algoritem vsevidnega očesa: iskalec. Google bo lahko izdal kodo česar koli, razen vašega iskalnika. Enako se zgodi z G +.

Jasno je, da vse politike, ki so jih sprejeli v zadnjem času, skušajo uporabnike prisiliti k uporabi tega socialnega omrežja, ne glede na to, ali jim je to všeč ali ne. Ta strategija je morda povezana z dejstvom, da je Google pozno vstopil na trg družbenih omrežij, kjer so prevladovali Facebook, Twitter in mnogi drugi, pa tudi na trg odjemalcev sporočil, ki so danes v rokah Skypea, WhatsAppa, Viberja in drugih .

Pogovori Hangouts bodo propadli

Na koncu bi rad napovedal, da bodo pogovori Hangouts "neuspešni" v smislu, da nikoli ne bodo presegli najbolj priljubljenih storitev, kot je WhatsApp, iz preprostega razloga, ker ni preprosto orodje. Večina uporabnikov se je zaljubila v WhatsApp, ker je bil enostaven za uporabo: če veste, kako poslati SMS, lahko uporabite WhatsApp z dodatkom, da prihranite denar. Pogovori Hangout vključujejo različne funkcije, ki so zelo zanimive za en sektor na trgu, vendar zagotovo niso večina ljudi.

Kakorkoli že ... resnica je, da ta odločitev resno škodi obliki proste komunikacije. Še enkrat je dokazano, da ima Google, tako kot vsako podjetje, prednost lastnim koristim. To pomeni, da moramo izkoristiti vse dobro, kar nam lahko ponudi, vendar nikoli ne smemo pozabiti, da razlogi za to niso altruistični.

Google+ bo propadel

Ko že govorimo o okvarah, je G + kul, lep in ima veliko funkcij, manjka pa mu najbolj najosnovnejše: možnost, da si vir RSS vzamete kot vir.

Če želite to narediti, morate odpreti API-je, ki so zdaj zaprti in podpirajo brezplačen standard, kot je RSS. G + je edino večje socialno omrežje, ki ne dovoljuje uvoza RSS. Zaradi tega veliko spletnih dnevnikov ne more samodejno objavljati v G +. Se pravi, vsebnost G + je slabša, število objav manj itd.

Zagotovo ga bo uporabljal pomemben segment trga, vendar vidim to pomanjkanje dopolnitve z RSS kot element, ki lahko prepreči, da bi G + dejansko postal standard v svetu družbenih omrežij.

Ne pozabite se naročiti tudi na našo G + račun in sodelujte v naši skupnosti v G +. Haha ... vsi smo otroci strogosti, vsaj dokler ne bodo zares priljubljena brezplačna socialna omrežja. Žal se Identi.ca in Diaspora nista začela (v slednjem primeru tudi zaradi nezmožnosti uporabe RSS kanala kot vira).