Danes je po napovedi, ki jo je objavil Mark Shuttleworth kjer podrobno opisuje Ubuntujevo opustitev konvergence in telefona, poleg tega pa še zamenjavo Namizno okolje Unity 8 v naslednji različici distro.
In kako dobro v naslovu tega mnenja piše: «In colorin colorado, Ubuntu iz Unity 8 je bil prihranjen«, Kaj načeloma je le sprememba namiznega okolja, lahko v prihodnosti postane gibanje, ki neposredno vpliva na rast Canonical-a, poleg tega pa posledice te odločitve ne bodo vplivale le na Ubuntu, ampak bodo imele učinek neposredno na različne distribucijske sisteme, ki izhajajo iz njega, in na celoten ekosistem GNU / Linux.
Ubuntu 18.04 bo prišel z Gnomeom
Ubuntu LTS 18.04 bo imel GNOME kot privzeto namizno okolje, torej uradni okus Ubuntu GNOME spet bo postal delovni konj ene najbolj znanih distribucij GNU / Linux.
Podobno, predvidevamo da bo organizacija še naprej ohranjala različne okuse, ki jih distribuira, pri čemer bo razveljavljena distribucija katerega koli okusa, ki vsebuje Unity 8.
Pozna, a varna?
Za nikogar ni skrivnost, da Unity imel veliko več škodovalcev kot podpornikov, projekt, ki se je pojavil kot projekt «inovativna»V delu Canonical, katerega cilj je konvergenca na kateri koli napravi, je bila v večini skupnosti videti kot poskus minimiziranja vseh dosežkov namiznih računalnikov, ki obstajajo danes, in je bila nato obtožena razdrobljenosti vladajoče filozofije pri razvoju namiznih okolij.
Unity prav tako je neposredno vplival na kvoto uporabnikov, ki jo je ohranil Ubuntu v zadnjem času je v številnih primerih naredil, da se bodo uporabniki preselili na druge distribucijske sisteme, vključno s tistimi, ki temeljijo na Ubuntuju, vendar vzdržujejo druga namizja ali izvajajo različne spremembe.
V zadnjih mesecih sem prebral uporabnika z vzdevkom Fernando recite: "S toliko neizpolnjenimi obljubami se bo enotnost 8 rodila mrtva (in čez leta). Ubuntu nikoli ne bi smel zapustiti gnomeja«. Kako zanimiv način napovedovanja prihodnosti Unity 8, čeprav smo mnogi vedeli, da Canonical vesla proti toku in da splav prej ali slej ne bo mogel ostati na površju.
Odločitev za opustitev Unityja kot privzetega namiznega okolja Ubuntuja je bila očitno prepozna, a zagotovo, ker se Canonical dobro zabava na drugih področjih, kar bo zagotovo pripomoglo k odpravi negativnih posledic, ki jih prinaša opustitev projekta. ki jim je bilo toliko dano in za katere se je toliko stavilo.
«Nikoli ni prepozno, ko pride blaženost«, In«Bolje pozno kot nikoli«To sta dva izreka, ki kot rokavico sodita na trenutno stanje Canonical-a, da kljub svoji odločenosti, da nadaljujeta s projektom, ki je zašel, danes prevzemata odgovornost za prevzem neuspehov in osredotočanje na bolj realne cilje.
V tem smislu je vredno izpostaviti besede shuttleworth, v katerem jasno piše, da so trgi in skupnosti tisti, ki odločajo, kateri proizvodi rastejo in kateri izginjajo.
«V skupnosti so naša prizadevanja opazili razdrobljenost in ne inovativnost. In industrija je raje imela znane rešitve ali ustvarjanje lastnih proizvodnih platform. Ekipa Unity8, ki jo je doslej dosegla, je lepa, uporabna in robustna, vendar spoštujem, da so trgi in skupnost tisti, ki na koncu odločajo, kateri proizvodi rastejo in kateri izginejo. "
Osebno, ko berem vaše besede, predpostavljam, da je bila odpoved Unity8 odločitev, ki je zelo v nasprotju z njenimi cilji, ki jo je sprejela le glede na težave, ki jih bo še naprej vzdrževal ta projekt za vašo organizacijo. To pomeni, da Unity8 ni več v Ubuntuju, ker nikakor ni mogel obstati, ne da bi to vplivalo na zmogljivost (Gospodarski interesi) iz Canonical.
Ali Ubuntu opušča boj za uporabnike namizja?
Vprašanje, ki sem ga danes že večkrat prebral v različnih družbenih omrežjih in blogih sveta Linuxa, je, če s to napovedjo Ali Ubuntu opušča bitko za uporabnike namizja?. Mislim, da je odgovor na to vprašanje povsem jasen v izjavi shuttleworth kjer piše:
»Poudaril bi našo zavezanost nadaljnjemu vlaganju v namizje Ubuntu. Še naprej bomo izdelovali najbolj razširjeno odprtokodno namizno okolje na svetu, vzdrževali bomo obstoječe izdaje LTS, sodelovali z našimi poslovnimi partnerji pri distribuciji tega namizja, podpirali naše poslovne stranke, ki so od njega odvisne, in razveseljevati milijonov razvijalcev v oblaku in IoT. "
»Na koncu je odločitev, da vlagamo v področja, ki prispevajo k rasti podjetja. To so Ubuntu na namizjih, strežnikih in VM-jih, naši infrastrukturni izdelki v oblaku (OpenStack in Kubernetes), naše zmogljivosti v oblaku (MAAS, LXD, Juju, BootStack) in naša zgodovina interneta stvari v posnetkih in Ubuntu Core. Vsi imajo skupnosti, stranke, dohodek in rast, sestavine velikega neodvisnega podjetja z obsegom in zagonom. To je trenutek, ko moramo vseskozi zagotoviti, da imamo sposobnost in strogost za to pot. "
Besede shuttleworth dajte nam razumeti, da je treba žrtvovati razvoj Unity8, Ubuntu za telefone in konvergenco, ne pomenijo opustitve s strani Canonical uporabnikov namizjaNamesto tega se prestrukturirajo tako, da stavijo na področja, kjer lahko resnično pomembno prispevajo k tem uporabnikom.
Osebno verjamem, da bo zaradi tega gibanja Canonical na koncu povečal podporo različnim skupnostim, zadolženim za razvoj različnih namiznih računalnikov, od katerih je imel koristi, na enak način pa pomeni, da bodo prispevki Canonical-a na razvojni ravni bolj usmerjeni v projekte z rezultati kratkoročno in da bo organizacija bolj videti v smislu, da kolesa ne bo znova izumila.
Končno moramo razumeti, da Canonical to jasno pove njihova prioriteta sta oblak in IoT (ker vam ta prinaša največ donosnosti) in da miza postane element, ki ga potrebujejo za krepitev svojih ciljev.
»Zgodba o oblaku in IoT za Ubuntu je odlična in se še naprej izboljšuje. Verjetno vsi veste, da je večina javnih obremenitev v oblaku in večina zasebnih infrastruktur za oblak Linux odvisna od Ubuntuja. Morda tudi veste, da večina IOT-a na področju avtomobilizma, robotike, mreženja in strojnega učenja deluje tudi v Ubuntuju, pri čemer Canonical nudi poslovne storitve za številne od teh pobud. Število in velikost poslovnih angažmajev okoli Ubuntuja v oblaku in IoT je naraščala materialno in dosledno. "
Verjetno bodo še kdo pridobili z zamenjavo Unity 8 z Gnone, so distroji, ki izhajajo iz Ubuntuja; To osebno predvidevam Linux Mint imel bo največje prednosti, saj je danes ena najpogosteje uporabljenih distribucij, predvsem zato, ker je na voljo v drugačnem okolju kot Unity ter z dobro izvedbo in vizualno končno obdelavo.
Zorilo se bo in bomo videli, toda z moje strani čutim malo veselja do Ubuntuja, ki se je končno znebil ničesar draga Unity.
Kaj menite o odločitvi Ubuntuja?
PD: Ta del mnenja je napisal nekdo, ki mu Unity ni bil niti malo všeč, ki je zaradi trmaste filozofije v nekaterih primerih Ubuntuja migriral v OpenSuse in nato Manjaro, zato so mnogi argumenti daleč od resničnost nekaterih bralcev.
Posledice so poskuse pobegniti iz skupnosti in na silo vsiljevati "projekte" ... Obžalujemo čas in zapravljena sredstva, ki so bila uporabljena pri drugih boljših projektih in jih podpira skupnost ...
bil je čas
Zelo dobro, sprememba od ubuntuja se zdi popolna, začnite delati na novem namizju
Škoda je, da se v svetu Linuxa opuščajo inovativni projekti. Vedel sem, da je Ubuntu pravkar izdal Unity, vendar me ni nikoli prepričal. Toda to je bila najboljša možnost za številne druge uporabnike. Obžalovanja vredno je, da obstaja ena možnost manj med različicami, ki obstajajo za Linux.
Zdaj se sprašujem, kaj bodo sovražniki sovražili, če se bo ubuntu vrnil v gnone ... Haters gona hate ...
Osebno mi Unity nikoli ni bil všeč, toda za pokušino barv in dobrih člankov sem nekoliko na tekočem s tem čudovitim svetom linuxa.
Čeprav danes uporabljam Gnome 3.20, bom pogrešal Unity, vedno mi je bil všeč in mi je dobro uspeval.
No resnica je, da je sramota.
Razumem, da bi za mnoge, ki so začeli z Ubuntujem pred Unity, sprememba lahko škodovala, toda zame je resnica, da so bile različice pred Unity tako neprivlačne, da so me ne glede na to, koliko funkcionalnosti in hitrosti so mi dali, poslale nazaj v Windows. , po nekaj mesecih uporabe.
Po preizkusu različice 11.04 z Unityjem sem postal spremljevalec Ubuntuja in po tem, ko sem se naučil iz več distribucij Linuxa, sem pozneje lahko preizkusil (Debian in CentOS ter občasni okus samega Ubuntuja) .
Mislim, da bi morali biti tisti, ki sestavljamo takšno skupnost, ki je v nasprotju s stanjem večine uporabnikov sistema Windows, jasni, da je cilj OS uporabljati čim več uporabnikov in ne samo razvijalci in strokovnjaki na tem področju (kaj za to? linux je toliko).
Prav tako počakajmo, da izide nova distribucija, in lahko preizkusimo, ali je ta preobrat resnično koristen ali je zmagal v sektaštvu skupnosti.
Aleluja!
Všeč mi je bil Unity, težko sem ga razumel, a ko sem mu dal priložnost, me je premagal.
Ne vem, kaj bi pričakovali, če bi Unity 8 prišel na namizje, toda Unity 7 je bil zame zelo funkcionalen in produktiven.
Mislim, da nam ne bo preostalo drugega, kot da se spet navadimo na Gnome.
Bomo videli.
Težava ni bila enotnost 8 ali ubuntu mobile ali konvergenca, težava je bila MIR, ki je bila popolnoma nepotrebna in je povzročila vse zaostanke in težave pri teh projektih.
Med temi projekti mi je bil najbolj všeč enotnost 8, moje mnenje je, da ga ne smemo opustiti samo zato, da bi ga prilagodili waylandu, zagotovo bi bilo rešenih veliko težav.
Mislim, da so se razjezili na Unity.
Pa pojdi. Uporabnik ubuntuja sem od 10.04 in sem se navadil na Unity, za katero vem, da ima veliko škodovalcev, v mojem primeru pa je bila super. Udobno, čisto in praktično se mi zdi. Bomo videli zdaj.
Zelo močan udarec za inovacije v svetu SL. Izguba alternativ je vedno drama, zmanjšuje obzorje možnosti.
Odkrito povedano ne razumem veselja nekaterih. Upam, da GNOME vključuje dobre stvari Unity 7, ki jih imajo. Kakorkoli že, da vidim, kam gredo stvari.
Mislim, da težava ni bila sama Unity, ampak v tem, kako zaprt in sebičen je bil Canonical s svojim razvojem.
Če bi jih nameravala uporabljati celotna skupnost Linux / BSD, namesto da bi bila namenjena izključno Ubuntuju, bi bila zgodba povsem drugačna. V to sem prepričan.
Izpustil sem že kar nekaj vrstic besedila proti enotnosti. Opravil sem svojo katarzo in takrat sem jo že prebolel, zato me to ne zanima, mislim, da se ne bom vrnil v Ubuntu. Žal mi je za uporabnike, ki jim je bila všeč enotnost, ampak nič drugega.
Ker je izšla enotnost, mi je bila všeč in jo še vedno uporabljam. Uspelo mi ga je konfigurirati in narediti zelo hitro (tako kot je to mogoče storiti z brezplačno programsko opremo). Ne bi bil presenečen, če bi se pojavil nekdo, ki ga še naprej podpira v novi distribuciji. Od časa do časa.
Škoda, da opustijo Unity, namizje, ki ga uporabljam že vrsto let in se nad njim ne pritožujem. Upajmo, da bodo premislili in lahko uvedli novo Unity.
Žal mi je, všeč bi mi bilo, zato bi se več ljudi odločilo za druge distribucijske sisteme, kot je LinuxMInt z Matejem itd. Enotnost je sranje.
Mark se žalostno vrne s svojim tako nežnim videzom, razcepljenim gobcem in repom med nogami
Je idealna priložnost za obnovitev uporabnikov in krepitev skupnosti ubuntu. Menim celo, da bi se lahko soočili s prilagoditvijo gnomov na podlagi mnenj skupnosti, to je zagotovljena vstopnica, da bi mu lahko dali večjo priljubljenost. Pazite, da Jona Bacona ne vrnete v kanonsko. Ne bi me pogrešal.
Amen…
Upam, da jim gre dobro, zato se uporabniki dobro znajdejo.
Skupnosti? Kaj je "skupnost"? Kakorkoli že.
Z Unity mi nikoli ni bilo prav prijetno in zdelo se mi je tudi kot izsiljen poskus, da bi spremenil dosedanja tradicionalna namizja Linux. Toda končno, če je opuščen, je to zato, ker še ni uspelo. Ni se izpolnilo in se vrne k izvorom. Iz napak se naučite.
Po mojem mnenju nisem imel nič pomembnega, da bi ponudil tisto, kar druga gibčnejša in preverjena namizja niso več na voljo (in manj, če opustijo idejo konvergence) ...
Se učite iz neuspehov? No, delež GNU / Linuxa na namizju je smešen, več ali manj kot 2,33%. In pozor, zgodovinski zapis. Daj no, velik hit. Kot da bi se veselil kanonične katastrofe.
Za kaj gre to? ... Kaj ima Canonical skupnega z ljudmi, ki raje plačujejo licence ali kramp Windows? ...
Povprečen uporabnik želi le uporabljati svoj računalnik in vnesti twitter ali facebook. Če toliko ljudi uporablja NSA / Windows, je to zato, ker je vnaprej nameščen. Če bi ArchLinux prišel prednameščen, bi ga zagotovo uporabili. Mislim, da ta sprememba s strani Cannoonica ne bo močno vplivala na statistiko uporabe GNU / Linuxa.
Človek, družba, ki je razvila Linux za namizja, to zapusti, ker Canonical dejansko preneha razvijati Ubuntu za namizje, kar predstavlja velik problem za celotno skupnost. Poleg tega, da so izgubili stabilno merilo za druga mehka podjetja.
A daj no, če tega ne vidiš jasno, moraš vseeno narediti počasnejšo in bolj perspektivno analizo stanja.
Zgodi se, da se ljudje ustrašijo, ko vidijo, kako je namestitev Archlinuxa, vendar bi si upal priporočiti Archlinux za izkušenega uporabnika in manjaro / antergose za vso javnost, ker vam nikoli več ne bo treba formatirati posodobitve, ne bo vam treba poiščite ppa ali prevedite iz virov, saj ga je zagotovo nekdo zapakiral v AUR, paketi so vedno najnovejši in ga je zelo udobno vzdrževati, po drugi strani pa sem opazil, da tudi kde porabi manj sredstev kot enotnost, pustim jim po vaši presoji ni vedno najbolj priljubljeno tisto, kar je najboljše
Resnično me boli, ko vidim, kako prizadevanja za inovacije propadajo zaradi nestrpnosti nekaterih, ki ne marajo, da se list premika. Nič, vsi zadovoljni, v GNU / Linux ostaja vse enako in to si mnogi želijo. Kakorkoli.
Z Unityjem sem že nekaj let, resnica je, da sem se ga naučil v celoti izkoristiti, pri GNOME 3 pa mi ni všeč način, kako zapravlja prostor na zaslonu. ampak hej, počakati je treba in videti, kaj se bo zgodilo.
Ubuntu spremljam od različice 7.04 in osebno mi Unity ni bil všeč, zato sem prešel na lubuntu. Tudi sedanji Gnome me ne mara. Od lubuntu različice 16.04 so nekatere komponente zamenjali Gnome, vključno s programskim centrom, kar se mi je zdelo nekoliko nenavadno. In ta novica je potrditev, kaj se bo zgodilo.
GNOME-Shell je daleč boljše namizno okolje kot Unity, smiselna odločitev Canonical-a, začenši z Ubuntu 18.04 Lts, da ves čas uživa tisto, kar bi moral biti Ubuntu, in odličen operacijski sistem z najboljšim namiznim okoljem,
Zanima me, v čem je veliko boljše namizno okolje GNOME Shell? Lahko svoje mnenje podkrepite z nekaterimi objektivnimi podatki ali gre zgolj za vaše mnenje?
Verjetno mnogi pozabljajo, da se je Unity med drugim rodil tudi zaradi sranja, za katero se je izkazalo, da je bil Gnome 3 ob prvem izidu.
Osebno se mi je zdel zelo zanimiv estetski in funkcionalni razvoj, ki so ga razvili in dozoreli z različicami. Netehničnim uporabnikom je všeč in mi omogoča, da jim ponudim lepo, dobro in podprto okolje Linux, škoda.
Lažno.
Enotnost se je rodila že veliko pred Gnomom. Unity se je rodil pod imenom ubuntu-netbook, bil je vilica Gnome2, vendar prilagojen majhnim zaslonom (Ubuntu Netbook Remix).
Gnome3 je bil resnično sranje v svojih zgodnjih različicah, bilo ga je zelo neprijetno uporabljati, ne vem, kako je zdaj, od tega, kar sem videl, se ni veliko spremenilo. Canonical je namizje za glavno namizje pustil za prenosnike in ga preimenoval v Unity.
Še vedno prihranijo delo prilagajanja Gnome-Shell. Unity mi je bil všeč, a samo zato, da bi ga videl, ga kot privzeto okolje nikoli nisem načrtoval.
Edino, za kar sem hvaležen, je Unity, ker me je pripeljal v Arch, in kot so rekli že pred mano, mi je žal uporabnikov, ki so bili Unityju všeč. GG
Sem preprost uporabnik, le urednik, nekaj terminala in veliko internetnega brskalnika in glasbe.
Fedoro in Ubuntu uporabljam, odkar sta izšla. Enotnost ni slaba. Toda z Gnome 3. se počutim bolj produktivno. In na začetku sem uporabljal Unity, počutil sem se bolj prijetno, ker Gnome3 pogreša stvari.
Toda GUbuntu uporabljam že dolgo leto.
No, všeč mi je, kako Ubuntu deluje kot operacijski sistem in ima Gnome3. Kar je zame popolna kombinacija.
Mislim, da bi moral Gnome3 izboljšati izkoriščenost virov.
Upam, da lahko sladkor Unity kot projekt morda prinese pomembne novice.
Ne vem, zakaj, vendar spremembe ljudi pogosto stanejo, da jih sprejmejo. Prej sem uporabljal gnome 2, sprememba v gnome 3 me je bolela neverjetno, še posebej na začetku, da ni bil zelo poliran. Potem sem sčasoma na koncu všeč poleg vseh funkcij, ki jih vsebuje, ki vam zelo pomagajo. In zdaj uporabljam enotnost, ki je zame izjemno funkcionalno in privlačno namizje, preprosto sovraštvo do sprememb.
Menim, da je pomanjkanje priljubljenosti v Ubuntuju velik povod za sprejeto odločitev. Kdo še ni začel uporabljati Linuxa prek Ubuntuja? Ponavljam, po mojem mnenju je distro med distro, če začnemo z Linuxom, in to ni zaradi njegovega okolja, kar je jasno, ampak skupnost, ki stoji za tem in pomaga, ne da bi prejela kaj v zameno, je neprecenljiva, saj kaj drugi ... ^ _ ^