Preko uradnega bloga Linux Mint Ponavljamo novice o novi različici te priljubljene distribucije, ki temelji na Ubuntu.
Nova različica, za katero se spomnimo, da bo stara 17 let, bo temeljila na Ubuntu 14.04. Ker je slednja različica z razširjeno podporo (Dolgoročna podpora) očitno je bilo to misliti Mint 17 Prav tako bi bilo in to tudi potrdilo Klement Lefebvre. Poleg tega je potrdil tudi svoje uradno ime, «Qiana".
Qiana je najlonsko vlakno, ustvarjeno v zgodnjih 70-ih, ki je postalo priljubljeno v nočnih klubih, kjer so moški nosili srajce, tkane iz tega vlakna.
Vendar pa se v Ameriki uporablja tudi kot žensko ime in je različica Quiana, katerega pomen bi bil nekaj takega svilnato o očarljiv. Dobro ime, če vzamemo slednji pomen, za različico LTS.
Ta različica Mint bo na voljo s štirimi različnimi okusi, odvisno od namizno okolje to je izbrano, kot smo vajeni Ti štirje bodo:
- Cimet
- mate
- KDE
- XFCE
Povezavo do uradnega spletnega dnevnika dobite s klikom na naslednji gumb:
Zaenkrat nič novega. Vendar ob pregledu komentarjev uradne objave najdemo enega s frazo Clement kaj lahko pomeni nov tečaj Linux Mint. Ko uporabnik vpraša, ali bo to različica LTS, odgovori:
Da, gre za izdajo LTS (razmišljamo tudi o tem, da bi 3 izdaje temeljili na isti osnovi LTS).
Oziroma ekipa Linux Mint bi razmišljal o tem, da bi različice 18, 19 in 20 utemeljil na Ubuntu 14.04. Kako bi jo izvajali, je nekaj, kar ni jasno, saj je to še vedno predmet preučevanja.
Po mojem mnenju bi bila dobra odločitev, da svoje izdaje opirate na različico LTS de Ubuntu. Mislim, da razvoj novih različic v večini distribucij poteka zelo hitro in velikokrat so zgolj zahtevek za javnost namesto pravega napredka.
Kaj menite o tem novem oglasu? Želeli bi, da bi bile vmesne različice med 17 in 21 preprosto posodobljene na isti osnovi, v slogu Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3, ...? Ali pa ste bolj prepričani, da zapustite razvoj, kakršen je trenutno?
V primeru, da ne veste Linux Mint, Zapuščam vam majhno analizo, ki sem jo naredil za Različica 16:
Komentarji ljudi, ki želijo, da se Linux Mint posveti Debianu v 3..2..1 ..
Če dolgoročno Ubuntu začne izvajati svoje načrte, kot jih poznamo (Mir, združitev tabličnih in namiznih računalnikov itd.), Bi morali to možnost najbolj upoštevati.
Nekaj takega, kot je bil Ubuntu v svojih dneh. Za zdaj bi bil to velik korak, če bo izveden na podlagi različic LTS. Mislim, da pogosti različici Ubuntu in Mint pogosto ne prispevata ničesar. In še več, ko morate večkrat znova namestiti, saj postopek posodobitve nekaj prekine.
Kakorkoli že, pri Mint-u na Ubuntuju je lepo, da podedujete vso zaznavanje strojne opreme in enostavnost uporabe. Kar je mnogim iz različnih razlogov všeč.
Preberite dnevnike sprememb: Ubuntu VEDNO prinaša nove stvari na enem ali več področjih, je distribucija v nenehnem razvoju). Mint želi biti bolj konzervativen, zato je večina sprememb danes na vašem namizju.
Ob tem je _ presenetljivo_, kako trdno, hitro in dobro deluje razvojna različica Ubuntu 14.04, uporabljam jo že skoraj mesec dni in deluje res dobro, ni videti kot Ubuntu ^ _ ^
Ne razumite narobe.
Mislim, da se velikokrat izdajo različice, ker je določen urnik izdaje. Ne gre za to, da nikoli ne prinesejo nič novega, so pa stvari, ki bi se popolnoma lahko prilegale posodobitvi.
Ups moj odgovor je bil v komentarju @nosferatuxx 😛
Najdite ga spodaj, hvala!
Sem že videl! Hahaha kakšna zmešnjava.
Strinjam se s tabo! 🙂
Čakam, rečeno je že odkar uporabljam osnovno in me ni prepričalo, da ne bi smel nikoli zapustiti mete haha 🙂
No, kakšna nesreča, da ti ljudje še naprej temeljijo na Ubuntuju, bi morali iti v Debian, da bi stvari naredili bolj svobodne in neodvisne od Ubuntuja in da je vse brezplačno
Če se pošalim, če bi hotel, da temeljijo samo na Ubuntu LTS, je veliko dela za tako majhen / srednje velik projekt, da obdržijo približno 3 različice Ubuntuja hkrati in nimajo časa, da bi se posvetili inovacijam in bodite na tekočem s svojimi orodji; Lahko bi jim celo pomagal posodobiti LMDE zaradi svojih uporabnikov (ne uporabljam Debiana, ampak svoje spoštovanje do njih, in dobro je, da to olajšajo, ne zelo enostavno distribucijo za novince)
Popolnoma se strinjam. Kot sem rekel zgoraj, bi bil to zame uspeh. Imate stabilno bazo in z bolj sodobno programsko opremo, kot jo najdete v Debianu, na primer. Kot pravite, bi bilo manj dela in več časa za poliranje detajlov.
Če že imate izkušnje z oblikovanjem okolja in veste o GNU / Linuxu, zakaj ne bi naredili svojega distroja, ker ste še naprej odvisni od Ubuntuja.
Mislim, da jim Ubuntu na primer ponuja programsko opremo in združljivost, ki so jo potrebovali za ustvarjanje cimeta. Kakorkoli že, ne vem, koliko razvijalcev trenutno ima Mint ali če bi ta infrastruktura dala nekaj narazen, hkrati pa ohranila kakovost distribucije. Porabimo nekaj časa in bomo videli, kako se bodo odvijali naslednji meseci. Trenutno je na vidiku Mint LTS, ki nam bo omogočil 3 leta miru. In če je dobra kot različica 16. To bo ostia.
Če bi rekli, da Mint ni inoviral, bi bilo zelo nepošteno. Podpora za MATE, ko vanjo ni nihče verjel, razvoj cimeta, novega orodja za upravljanje PPAS ...
Prav tako se mi ne zdi škodljivo zanašati se na Ubuntu. Če ima kakšna prednost Ubuntu, je ta, da že ponuja prijazen Debian. Obstaja veliko distro-jev, ki ga uporabljajo kot osnovo, kaj bo prav?
To je samo po sebi olajšanje dela za Mint. Če bi temeljil neposredno na Debianu, bi Mint to delo moral opraviti sam in mislim, da nima dovolj sredstev ali pa ima zagotovo veliko manj virov kot Canonical, ki ga je že opravil in dobro opravil.
Ta ideja LTS se mi zdi zelo dobra in po mojem mnenju kaže, zakaj je zanašanje na Ubuntu boljše kot zanašanje neposredno na Debian, ker lahko svoje vire namenite razvoju in vzdrževanju nadomestnih namiznih okolij in novih orodij in ne ponovno prilagodite in vzdržujte pakete Debian.
MATE je nesmisel, projekt nostalgika, ki so se mu pridružili drugi z veliko prostega časa.
MATE, res? Kakšen je naravni razvoj GNOME2 z obstoječim Xfce? Zdravo!!!
MATE, tipičen projekt "za teh lulz".
No ja, MATE resno. Všeč ali ne, gre za projekt, ki se nadaljuje in raste, na primer pravkar je bil podprt v repozicijah Debian.
Ni bila roža dneva in veste, zakaj? Ker se zdi, da je nostalgikov veliko več, kot si predstavljate. Poleg tega ni nič narobe, če vas nostalgira karkoli, saj govorimo o prosti programski opremi, tako da obstaja veliko alternativ in vsakdo dobi tisto, ki mu je najbolj všeč. Krepost Mint, da ga je videl in podpiral.
Ne marate MATE-a, ali mislite, da je staromoden? Ne uporabljajte ga. Ampak mislim, da za vas ni slabo, da ga lahko tisti, ki jim je bil všeč Gnome2, še naprej uporabljajo. Za vsiljevanje namiznih okolij, delovnih sistemov in edinstvenih konceptov že obstajajo güindous in drugi lastniški sistemi.
Xfce ni razvoj Gnome2, je okolje, ki je že obstajalo in ima svojo osebnost. Xfce ni Gnome2, je nekaj drugega, čeprav ima veliko skupnih točk
Uporabil sem Xfce, toda ko sem odkril Mateja, sem ostal pri njem, je veliko bolj popoln in stabilen, s podobno porabo virov raje, da še naprej razvijajo Mate, tam zunaj postane nekaj še boljšega, toda Xfce je odkupljeno ob strani, pred leti Pravijo, da bodo izdali različico 4.12 in še niso na polovici razvoja ter imajo več težav s konfiguracijo.
Kakorkoli, raje imam KDE ali Cinnamonm, toda Mate je dobra alternativa z nizkimi viri
Hvala za pojasnilo!
Kot pravijo vsakemu Linuxu, da prilagodi distro in namizje, ki jim je všeč, sem začel z Mandrivo, nato sem prešel Ubuntu in končal v Mint, toda na namizju mi je bil Mate vedno všeč, toda ko sem urejal zelo veliko sliko, bilo je preveč Preveč, trajalo je dolgo časa, da sem uredil sliko, v spletu sem prebral, da je namizje XCFE v kovnici lažje, začel sem ga nameščati in se nato vrnil, da sem res uredil svojo sliko OO Bil sem presenečen glede na hitrost, ki jo urejam, od tistega dne vedno uporabljam XCFE, ne spremenim je za nič, če pa imaš prav, ima malo napake 😛, ampak odpuščam ti za hitrost 😀
Nekdo ve, zakaj v debianovem testinu ne izvede skripta sh, ko dvoklikne datoteko (že ima dovoljenja za izvajanje). Ne dobim polja z napisom "run in terminal show cancel run"
Kako naj naredim to sliko?
Mint in Ubuntu? Še vedno je boljša ljubezenska zgodba kot somrak XD
Na koncu je dobra odločitev, da ta distro vedno priporočam novincem, ki želijo migrirati iz operacijskega sistema Windows ... Toda za nas, ki imamo leta v tem, ne bi podprl porabe let z isto različico VLC, libreoffice, GIMP. med ostalimi ….
Vedno potrebujemo novo in izboljšano programsko opremo
Odvisno od vaših osebnih želja. Na primer, ne bi me zanimalo, da bi imel isto različico VLC, saj hočem le, da mi predvaja videoposnetke. Videl sem tudi, da imajo ljudje stabilen Debian in na njem udobno delajo.
Seveda sta Firefox in Thunderbird rada vedno v najnovejši različici. Kot vidite, stvar okusa. Prav tako sem videl, da imajo ljudje stabilni Debian in z njim udobno delajo, ne da bi skrbeli za različice programov.
Kot novi uporabnik linux MInt (2009 - trenutno) pravim: (z mojega vidika)
Mint svojo slavo dolguje zahvaljujoč temu, da temelji na ubuntuju in predvsem kontroverznosti, ki je bila (in je morda še vedno) razvoj gnoma 3 in namizja Unity, ki je Clema spodbudilo k hitremu premikanju, zato imamo cimet in mate, ki mu odšteva pomen LXDE in KDE. (Grem dobro ali se vrnem)
Kolikor razumem projekt LMDE iz skupine uporabnikov Mint v Španiji (se motim?), Ker so ga oglaševali na svoji strani skupine.
Po mojem mnenju bi Mint vsaj nekaj let moral obdržati gnome 2.32, pri iskanju ali razvoju drugih možnosti pa nameniti malo več pozornosti LXDE in / ali KDE, vendar se to ni zgodilo; toda Mint je še vedno tukaj.
Uporabniki bi lahko poskusili s tem, da bi nas slišali na forumih Mint, tako da bi jih upoštevali in kdo ve, morda bo čez nekaj let Mint za osnovo vzel debian.
Nadaljevati z vzdrževanjem GNOME2 je bilo nesmisel iz več razlogov, med njimi tudi tega, da je bil celoten okvir takrat OBSTAL, še manj, da bi ga popravljali in izdelovali neizrekljive trike in herezije, da bi lahko deloval še dve leti ... Namesto da je bilo zaželeno, da se neposredno spremenimo v Xfce, ki ima enako funkcionalnost, vendar s sodobno arhitekturo.
Cinnamon mi je všeč, saj se razvija, zdi se, da je na poti, da postane hibrid med staro paradigmo GNOME2 / Xfce / LXDE in funkcionalnostjo KDE SC.
Kupim vam tistega, ki je bil Gnome 2 že zastarel, toda mnogi so ga še naprej uporabljali, nekateri pa so ga začeli pogrešati, ko se je pojavil Gnome3, z nekaj distro-ji, ki so ga še vedno obdržali, medtem ko je Mate v svojem razvoju dobil več zrelosti / stabilnosti.
Cimet izgleda dobro in če tudi jaz mislim, da jemlje malo KDE gnome in xfce, čeprav sem prešel na LM KDE zahvaljujoč Elavu Developerju.
Natančno! In IMHO je napačna vizija, ki jo ima ustanovitelj Ubuntuja, odkar so ga vprašali, kaj misli o preoblikovanju Ubuntuja v polkotalni, je dejal: "da, vsekakor bi bilo zanimivo in praktično, v resnici bi bilo treba veliko delati od nas, saj je vzdrževanje različnih podružnic drago in nepraktično, vendar bi z vsako novo izdajo izgubili nekaj pomembnega: faktor WOW. "
S 14.04 so pokazali, da se je Ubuntu zelo razvil in da lahko postane polkotalen. Kar IMHO Mark ne vidi, je, da ne bi bilo težav, če bi še naprej izdajali redne nove ISO-je, ki napovedujejo nove funkcije, vključene v sistem.
Ja, res je, koledar večkrat označuje, kaj se doda in kaj se ne doda vsaki različici, toda hej, profesionalni razvoj programske opreme je blazen in vsak, ki je delal v tehnološkem podjetju, dobro ve, da je idealno, kaj je iskanje, velikokrat je nemogoče doseči in se moraš zadovoljiti z majhnimi dosežki!
Lep pozdrav!
Kakšna salama, žal, ta odgovor je bil za @Tesla 😛
Poglejte, GNOME2 mi je bil zelo všeč, ker se mi zdi izjemno čist in praktičen - čeprav BREZ Dvomov je prilagodljivost in moč aplikacij in ogrodja KDE neprimerljiva.
Zdaj se mi MATE objektivno, pragmatično zdi neumnost. Če bi namesto da bi izumili kolo, da bi ohranili svoj prazgodovinski ekosistem, bi to energijo vnesli v Xfce, bi bila migracija na GTK3 in razvoj slednjega DE zagotovo veliko hitrejša in močnejša.
Ampak hej, to je F / LOSS in kot pravi Linus "če ni zabavno, zakaj bi to storil!?" Nedvomno so bili suhi za MATE bolj zapeljani z ustvarjanjem tega projekta kot s pridružitvijo nečemu že obstoječemu.
Lep pozdrav!
Ne vem, ali je tako preprosto, z Matejem sem že vse naredil, le popraviti sem ga moral, opazite, da niso dodali skoraj ničesar, to je isto namizje kot Gnome 2.
Po drugi strani pa Xfce potrebuje veliko izboljšav in več časa, poleg počasnega razvoja pa že leta govorijo, da bodo izdali 4.12 in še niso na pol poti.
Če primerjam današnji Xfce z Matejem, Mate jemljem osebno, zdi se veliko bolj stabilen in jedrnat.
Resnično ne vidim nobenega predmeta, da bi Mint temeljil bolj na Ubuntuju, s svojim mestom, ki so si ga prislužili v svetu Linuxa, tudi greh ne postane neodvisen. Tehnično bi govorili o edini stvari, ki se spremenijo v različicah 18,19, 20 in XNUMX, je programska oprema Mint, sicer bi bilo vse enako.
Opazil sem stvari, kot so Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install, ki so praktično zastarele, odpravljajo samo notranje napake, hkrati pa imajo še vedno enake možnosti in funkcije, to so stare stvari. Ustvariti bi morali spremembo, dodati več možnosti, menije, ker obstajajo orodja, ki nimajo ne pomoči ne menijev.
Na enak način je Cinnamon zelo nestabilen in še naprej uporablja orodja gnome, kot sta Upravitelj jezikov ali Zvočni monitor, vilice bi lahko bile koristne, morda Mint potrebuje velikega sponzorja, da bi imel več stvari, na primer Elementary OS presega Ubuntu v orodja. Zakaj meta ne bi mogla?
No, ker temelji na Ubuntu LTS, bi se poleg lastnih orodij Mint na primer bolj osredotočili na izboljšanje cimeta. Čeprav uporabljam različico 2 nekaj mesecev, moram reči, da je dovolj stabilna, da jo lahko uporabljate v vsakdanjem življenju.
Imel sem le nekaj težav (ki jih je povzročil Banshee), ki so bile rešene z: Alt + F2 in ko pride tolmač ukazov, postavite: f in pritisnite Enter. S tem se Cimet znova zažene, tako da programi ostanejo odprti. E voilà! Problem rešen.
Kot je dejal @msx: "Cinnamon mi je všeč, saj se zdi, da je na poti, da postane hibrid med staro paradigmo GNOME2 / Xfce / LXDE in funkcionalnostjo KDE SC."
Želel bi nič drugega kot Cinnamon s funkcionalnostjo KDE.
Toda težava s cimetom je v tem, da več apletov ne deluje in da če povlečete aplete v vrstico, se zaklene celotno okolje, morda zaradi selitve s cimeta 1.4 na 2.0 uporabim meto 13 maya.
Ne morem vam več odgovoriti, ker uporabljam samo privzeto nameščene programčke in nikoli ne dodam več. Še več, nekatere, ki privzeto prihajajo, celo odstranim, XD.
Predstavljam si, da mora biti LTS super,
Na zdravje !!!
Upam! Upam, da je kot različica 16.
No, novice so mi že všeč, če želim preizkusiti izdajo s KDE
Res je, da Linux Mint 16 (uporabljam s Cinnamonom) deluje super dobro in pravkar sem preizkusil na stroju Ubuntu 14.04 z Unity in z Gnomom, slednji me z izjemo hitrosti zagona sploh ne prepričajo. Preizkusil sem tudi Open SUSE, Fedora, toda z mojega stališča je Linux Mint bolj "uporabniku prijazen" in resnično olajša sprejemanje Linuxa za tiste, ki niso geeki. Upajmo, da Mint nadaljuje na tej črti. V podjetju, v katerem delam, je bila po tednu dni odkritja in s strani upravnega in tehničnega osebja 6 proti 1 demokratično sprejeta uporaba Mint 16 Cinnamon za nadomestitev 7-bitov sistema Windows 64. Točka splošnega strinjanja: vizualni vmesnik zelo olajša prehod za uporabnike sistema Windows, uporaba libreoffice pa je nagonska (pravi moja tajnica, ki smo v šali izbrisali Office 2007 in namestili LO / windows, ne da bi jo o tem obvestili). Za dva tehnika (razvijalca na mikrosistemih) prva dva dneva malo naredi sam, a zdaj je vse v redu in deluje brez težav že 2 mesecev. Da ne omenjam večjega zaupanja v internetne povezave (nič več virusov).
Merci Clément, ti si prvakinja.
Upam, da bo Ubuntu poleg Rolling Rellease postal še krvav.
LTS vam lahko pusti staro programsko opremo, toda razvojna različica mora imeti najnovejšo, vsaj najnovejše programe.
Po drugi strani pa lahko tekoče sproščanje pripomore k lažjemu ohranjanju ppasa
Je zelo lepa. Toda za razliko od linux mint Petra ne morem namestiti svojega tiskalnika canon ip 17 na LM 1300, ki se dobro namesti na LM 16. Škoda, tudi zaradi daljše podpore (LTS) kot LM 16. Želim si, da bi nekaj naredili s skladišči za namestitev brizgalnih tiskalnikov Canon. Nelogično je misliti, da bi moral za namestitev drugih distribucij zapustiti tiskalnike in poiskati tisto, ki jo podpira ubuntu 14.04 ali linux mint 17.
Hvala.
dobre informacije, vendar sem hotel vedeti, kako jih prenesti: 3
Na tej povezavi imate na voljo vse različice za prenos:
http://www.linuxmint.com/download.php
Če je vaš računalnik zmogljiv, priporočam različico z Cinnamon ali KDE, če ne različico Mate ali Xfce.
pozdrav