Po niti o tema inicializacijski sistemi v Debianu, v katereml v prejšnjem prispevku našega partnerja Linux Post Install, ki ga delite tukaj v blogu (članek si lahko ogledate v naslednjo povezavo). Zdaj v najnovejših novicah, pred nekaj dnevi so poklicali razvijalce Debiana, da sodelujejo pri glasovanju o raznolikosti sistemov za inicializacijo v Debianu, ali jih je treba ponovno sprejeti ali ne.
Tega se moramo spomniti leta 2014 je bilo glasovanje después iz katerega je Debian sprejel systemd, v katerem je bil takrat predmet obsežne razprave. Februarja 2014 se je tehnični odbor, pristojen za Debian, odločil, da bo za naslednjo večjo različico operacijskega sistema sistemd uporabljen kot privzeti zagonski sistem.
Vendar pa Nekateri člani so sistemd zavrnili iz odprtokodne skupnosti, ki je verjel, da je projekt v nasprotju s filozofijo Unixa in da so se njegovi razvijalci obnašali proti Unixu, saj systemd ni združljiv z vsemi sistemi, ki niso Linux.
Skrbniki, ki so uporabljali Debian oktobra 2014 so sprožili vrsto groženj med katerimi je bil zapuščanje projekta, če naj bi bil privzeto uporabljen systemd.
Nekaj tednov kasneje so štirje ugledni člani skupnosti Debian odstopili. ali zmanjšala njihovo udeležbo. Colin Watson in Russ Allberry, dva člana tehničnega odbora za projekt Debian, sta 8. in 16. novembra 2014 napovedala odstop.
Po vseh teh pritiskih je tehnični odbor začel še eno glasovanje v primerjavi s systemd, preden so bile funkcije, ki bodo na voljo v "Jessie", zamrznjene.
V tem času predlaganih je bilo več možnosti (skupaj pet) za rešitev spora. Ian Jackson, član tehničnega odbora, je predlagal povezavo zagonskih sistemov z utemeljitvijo, da paketi Debian na splošno ne potrebujejo posebnega zagonskega sistema in da je treba sprejeti tehnično direktivo, ki bi jo prisilila, razen v posameznih primerih upravičeno.
Drugi razvijalec je predlagal, da je podpora za druge zagonske sisteme priporočljiva, vendar ni potrebna.
Končno je bila uporaba systemd ohranjena, kot je bilo prvotno načrtovano. Rezultati glasovanja so bili objavljeni novembra 2014.
Sistemi za inicializacijo v Debianu bi se lahko vrnili
Pet let kasneje je Debian sprožil novo glasovanje presoditi zanimanje za "init sistemsko raznolikost" in koliko razvijalci Debiana skrbijo za alternative sistemske podpore ali ne.
Razpis za glasovanje je bil nedavno objavljen na poštnem seznamu glasovanje pa se konča 27. decembra. Kmalu zatem bi morali vedeti, kaj se je razvojna skupnost Debiana odločila za prihodnjo vlogo podpore brez sistemske distribucije.
Zaradi različnih mnenj razvijalcev Debiana o ravnanju z ne-sistemskimi napakami v letu 2019 in zanimanja / zavezanosti podpori sistemskim nadomestkom kot delu paketa Debian ter različnim povezanim oviram, želijo sprejeti novega. splošna resolucija o ponderiranju raznolikosti sistema init.
Po javnih komentarjih Osem možnosti glasovanja za razvijalce Debian vključuje:
- Osredotočite se na systemd
- Systemd, vendar podpiramo raziskovanje alternativ.
- Pomembna je podpora za več zagonskih sistemov.
- Podpira nesistemske sisteme, ne da bi blokiral napredek.
- Podpira prenosljivost brez blokiranja napredka.
- Potrebna je podpora za več zagonskih sistemov.
- Podpora za prenosljivost in več izvedb.
- Nadaljujte z razpravo.
Od predstavljenih možnosti Razvijalci Debiana bodo lahko izbrali več, če bodo želeli.
Če želite vedeti več o Glede novic si lahko ogledate Debianove poštne sezname na naslednjo povezavo. Poleg tega podrobneje opisuje možnosti, ki jih imajo razvijalci Debiana za glasovanje.
Končno bi lahko rezultate objavili en dan po koncu glasovanja, torej 28. decembra.
systemd je zanič !!
Čeprav se morda ne zdi tako, menim, da se čedalje bolj zaveda, kako škodljiv je systemd, in obstaja več distribucij, ki ga ne uporabljajo ali ponujajo več zagonov.
Osebno sem navdušen nad Artixom (je Arch, vendar brez sistema) in OpenRC kot init, čeprav ponuja tudi Runit in zdaj s6. Lahko samo rečem, da je čudovito. Na prenosnem računalniku imam trojni zagon in še vedno imam (trenutno sem len) particijo z Archom in čeprav se zdi, da razlik ni, obstajajo. Opazil sem, da se Artix zažene hitreje, ko imate aktivirano paralelizacijo kot Arch, dokler se ne prikaže zaslon za prijavo ssdm (uporabljam plazmo), toda od trenutka, ko vnesete geslo, dokler se namizje Arch ne pojavi, traja veliko dlje kot Artix, zato uničena je bila hitrost zagona, ki je bila prednost nekaterih omenjenih sistemov. Edino, kar Arch naredi hitreje kot Artix, je zaustavitev in to ne vedno. Če obstaja eno od tistih slavnih odštevanj, ki pride, ko se vam zahoče, je to veliko počasneje. Kar sem pridobil z Artixom, je predvsem stabilnost, saj ne povzroči tistih nenavadnih zrušitev (bolj kot zrušitev je, da postane želva za nekaj sekund), niti nenavadnega vedenja od časa do časa ali sporočil ob izklopu, ki ve, kaj pomenijo, katera Gre za še en vzorec (več primerov) tako slabega in strašnega programiranja, da se zgodi, saj tudi v Debianu, kako stabilen je, se zgodi (tudi jaz imam računalnik z Debianom), nismo več problem distribucije ali računalnika Na enem računalniku se zgodi popolnoma enako kot na drugem (eden je 32 bitov, drugi 64, eden je optimus, drugi pa ne), skupno jim je le sistemsko. Čeprav je Artix valjar, je tako stabilen (z jedrom lts) kot nekoč pred Jessieinim prihodom. Imel sem 0 težav, čeprav ja, moral sem prebrati nekaj o OpenRC, da sem vedel malo o ukazih, vendar ne več kot takrat, ko sem ga prebral, da sem se naučil ravnati s sistemom.
Potem je tu še vprašanje Devuan, ki je z mojega vidika klofuta v Debianu, saj je začelo obstajati nekaj izpeljank iz Debiana, ki so spremenile osnovo za Devuan.
Distro številka ena v razvrstitvi distrowatch (MX Linux) ne uporablja systemd kot init (čeprav za združljivost uporablja shim).
Kakorkoli že, obstaja že več primerov zelo kompetentnih distribucij, ki presegajo sistem in po mojem mnenju delujejo veliko bolje.
Idealno bi bilo, če bi se Debian obnašal kot Devuan in vam dovolil izbiro. Če Ubuntu po tem spremeni svoj začetek, bi to storili tudi vsi njegovi izpeljanci in preprosto, četudi bi po vztrajnosti sistemd šel v stranišče, od koder ne bi smel nikoli priti, saj bi ga v praksi uporabljalo le nekaj distro. V bistvu svet Red Hat, Suse, Arch in le malo drugega, saj večina vesolja Linuxa neposredno ali posredno izhaja iz Debiana.
PS.- Žal mi je, ker sem se tako podaljšal, toda s tem sem se nekoliko zanetil.
več informacij: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 in posodobljeno v http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html