Kako inovirati, ne da bi to sploh morali storiti

Pred nekaj dnevi je Apple predstavil težko pričakovano grafično osvežitev svojega mobilnega operacijskega sistema in ne najdem nobene druge besede kot "grd", da bi jo na kratko opisal. Zdaj zunaj področja prve reakcije nimamo veliko več kot razočaranja za reševanje: iOS 7 je v bistvu enak sistem kot vedno, vendar z bolj ostro barvno paleto, prosojnicami, ki mejijo na smešne in ne preveč spodbudne novice.

Čeprav Apple za ta prostor ni tema, je ta dogodek lahko primer slabih oblikovalskih odločitev o nekoliko bolj splošni temi: uporabniški vmesniki in kako jih ustrezno posodobiti. Za trenutek opustimo Appleovo težavo, vendar ne prej, ko se zahvalimo tej družbi, ker je iz naših misli odpravila vse ostanke želje po eni od njihovih naprav.

Navaden dizajn

"Manj je več". Ta stavek, ki ga morda kot osamljen oblikovalec ponovi kakšen osamljeni oblikovalec na drugem koncu sveta; to je osnovno načelo, ki ohranja sedanji trend enostavnejše zasnove in boljšega prilagajanja dejanski uporabi aplikacij. Vendar se je ta na videz preprost koncept preoblikoval v prizadevanje, da se vse spremeni v ravno in preprosto odsev že zastarelih koncepcij.

Razlagam. Medtem ko je oblikovanje fizičnih predmetov postopek, ki je v celoti vezan na resničnost in njene omejitve, ima oblikovanje računalniške aplikacije omejitev neposredno na ideji, na kateri je bila zasnovana. In vedno je prostora za izboljšave, pa naj bo še tako čudovit.

Pomislimo na hiter primer: Google. Standardizacija videza vaših storitev je odličen korak k doslednosti, ki neposredno koristi uporabniku, saj se izogiba potrebi po ponovnem učenju konceptov, ki se ponavljajo na celotni platformi. Zato je nova izkušnja Googla Google+ tako frustrirajoča: ponovna izumitev kolesa je neuporabna.

Doslednosti ni. Koncentracije ni. Pravila igre so se prehitro spreminjala. In vse to skupaj s smešnimi podrobnostmi, kot je "veseli zvonec" v obvestilih ali nepotrebno drsenje zgornje vrstice.

La Linus Torvalds bes Upravičeno je, vendar ima napačne razloge. Težava ni v tipografiji, ampak v ideji, ki jo predlaga Google. Groza.

Držanje predsodkov ni dobro in na žalost bomo to nekaj večkrat videli med to ravno in poenostavljeno modo, ki še naprej ne spreminja popolnoma ničesar v načinu uporabe naših aplikacij.

Preprosta oblika

V koliko klikov lahko napišete e-pošto? Idealna pot bi nas lahko vodila od odprtja programa, pritiska na gumb "Novo", po vnosu in preverjanju podrobnosti o prejemnikih in prilogah; do končnega klika na «Pošlji». Trije teoretični kliki, ki zvenijo kot razumna stvar, četudi v praksi niso.

Pomislimo, koliko nalog bi lahko privedli do še bolj podobne učinkovitosti in kako bi izgledali programi, ki so odgovorni za izvajanje teh nalog; ne da bi sploh pomislili na "ravno" obliko zanje. Vedno obstaja boljši način za početje, četudi ga je zelo težko najti. Čudovit primer je tehnika 10 × 10, ki jo lahko povzamemo kot desetkratno risanje zadevne ideje, vsakič drugačno, nato pa desetkrat več za zmagovalno idejo. Naporen postopek, vendar z neprecenljivo letino.

Še en primer: kako lahko izboljšamo razmeroma pasivno delovanje, kot je poslušanje glasbe? KDE ima po mojem mnenju enega najboljših avdio predvajalnikov, vendar ima prostor za izboljšave, saj smo videli, da ima vse. Še posebej razširjena težava so ponavljajoče se informacije. Oglejmo si naslednji posnetek zaslona:

Ime skladbe se v privzeti postavitvi ponovi petkrat. V naslovu okna, nad vrstico napredovanja, na seznamu predvajanja ter v programčku »Kontekst« in »Besedilo« (slednje ni prikazano, ker Amarok ni našel besedil pesmi), ne da bi se upoštevalo obvestilo, ki se prikaže, ko skladba se začne. Mislim, da je dovolj samo en čas, vendar je to neresnično.

Po novem trendu odstranjevanja naslova iz okna, ki se razteza tako na brezplačna namizja, kot je Pantheon iz osnovnega OS ali GNOME, kot tudi na lastniška, kot je Mac OS X, je mogoče odstraniti vsaj eno ponovitev imena skladbe.

Tanka orodna vrstica - ki jo uporabljam - nam odvzame še eno in končno bi sprememba apletov odstranila še eno.

Tovrstne podrobnosti je enostavno popraviti in ne predstavljajo resnih sporov za uporabo programa. Obstaja pa veliko primerov resnejših težav, zlasti na področju mobilnih aplikacij.

Inovacije brez inovacij

KDE ima odlično priložnost, da se v hipotetični grafični posodobitvi eksponentno izboljša. Večja grafična prenova bi se soočila z izzivom ohranjanja tipične prilagoditve KDE v novi paradigmi; ampak resnično zaupam v ljudi, ki stojijo za tem projektom.

Kisik potrebuje prenovo, vendar to v resnici ni resno in če bi ga vzeli lahkotno, bi zapravili priložnosti, kot je to storil Apple. Ideja ni spremeniti KDE v belo platno z barvnimi pisavami, temveč ustvariti novo in vizualno prijetno izkušnjo za nas, njene uporabnike.

Lahko prosimo za preproste stvari. Treznejša barvna paleta na ikonah za odstranjevanje stigmatizacije stekla, ki ga nosijo že dolgo. Poenostavite pripomočki kisika, ne da bi dejansko izgledal tako plastično kot GNOME.

Vse to vključuje ogromno dela. Vztrajati pa moram, da vse tiste spremembe, ki bi nas izjemno osrečile, v resnici ne rešijo ničesar. Premisliti moramo o načinu, kako danes uporabljamo svoje aplikacije, in iz tega, kar najdemo, zgraditi nekaj čudovitega novega.

KDE pravim, ker sem v projekt pridobil izjemno zaupanje. Na KDE sem se navadil in drugih okolij ne vidim več z istimi očmi. Želim si, da bi lahko prispeval več kot le spodbudne besede oblikovalcem, umetnikom in programerjem, ki to gradijo vsak dan, in to rečem, ker verjamem, da vedo, kaj delajo in kam gredo.

Kola ni treba znova izumljati. Ni ga treba barvati v belo in modro in reči, da je nova. Morate vzeti to dobro narejeno kolo KDE in ga spremeniti v reaktivni motor. In prepričan sem, da se bo to slej ko prej uresničilo na zaslonu pred mano.

Glasbo, predstavljeno na posnetku zaslona, ​​lahko zakonito in brezplačno dobite na naslednjih povezavah:

• Prijavite se znotraj avtorja Hot Fiction.

• Z naslovom avtor Bayard Russell.

• Politika želje avtor Revolution Void.