Menim, da je treba ta članek napisati glede na nekatere situacije, ki smo jim bili priča v blogu, in zdi se mi, da jih je mogoče razjasniti.
Najprej rečem, da nihče ni popoln. Sama sem včasih pri odločanju impulzivna, kar me je pripeljalo do tega, da sem vedno znova naredil napake; ko pa se motim, to priznam in celo poskušam popraviti, kar sem zlomil.
To pravim, ker je dobro vedeti, da ko sva se z Alejandrom odločila za ustvarjanje tega spletnega dnevnika, nisva nikoli pomislila, da bo v njem toliko uporabnikov in bralcev, ampak vedno sva imela nekaj jasnega: Spoštovanje do drugih.
Ko govorim o spoštovanju, mislim:
- S komentarji sprejmite kakršno koli mnenje, kritiko ali predlog, če drugega uporabnika ne žali, žali, napada ali zlorablja.
- Sprejmite vsakega uporabnika ne glede na spol, barvo kože ali politično ideologijo, ker je naša skupna točka GNU / Linux, ne glede na ostale stvari.
Zdi se mi, da so vsaj ustanovitelji tega spletnega dnevnika, pa tudi večina njegovih skrbnikov in sodelavcev, znali spoštovati ostalo in v mnogih primerih smo bili preveč strpni do določene skupine uporabnikov.
Ker sprejemamo kakršno koli pripombo (omenil sem jo v točki # 1), sprejemamo tudi katero koli vrsto članka, če je to povezano z namenom tega prostora, pa naj bo to nekaj tehničnega ali preprosto mnenja.
Takrat se mi ne zdi pravilno, da nekateri uporabniki »napadajo« avtorja članka zaradi njegovega načina razmišljanja, niti se mi ne zdi pravilno, da gre v obratnem vrstnem redu.
Če ne moremo uporabiti empatije (empatija je sposobnost, da se postavimo na mesto drugega in vemo, kaj čutijo ali celo kaj mislijo), ali preprosto izrazimo svoja merila ob spoštovanju osebe, ki misli drugače od nas, No, mislim, da je bolje, da se rok ne držite stran od tipkovnice ali pa preprosto nadaljujte.
Mislim, da ni dobro, "da nekateri uporabniki" govorijo stvari, kot so:
Ta članek je neuporaben, napačno obvešča, zapuščam spletni dnevnik in nasvidenje v RSS-ju
Ne maram takega vedenja, ker prvič, nikogar nismo prisilili, da nas bere ali sledi, in drugič, tisočkrat (tisočkrat resno) sem ponovil, da članek, ki smo ga napisali nekateri od nas ne razveljavi, kar je DesdeLinux.
Če vam niso všeč mnenjski članki, potem ni težav, obstajajo še druge teme za vse okuse. Ne verjamem, da ta blog izgublja kakovost zgolj zato, ker je nekdo rekel nekaj, kar je v nasprotju s tem, kar mislimo.
Na koncu se tukaj ne govori o ubijanju slonov ali onesnaževanju vode planeta, temveč o GNU / Linuxu, njegovem ekosistemu in zato je logično, da kot ljudje, kakršni smo, ne mislimo vsi enake oblike.
DesdeLinux Tu bo, dokler ne boste želeli, in vse, kar vas prosimo, je, da se spoštujemo. Lahko se šališ, lahko tudi trolaš dobre volje (še posebej, če se že poznava), Toda kar v nobenem primeru ne more pozabiti na spoštovanje, ki nam je služilo kot podlaga že več kot eno leto.
Če tega, kar vas prosim, ne morete sprejeti, potem mislim, da je dobro, da nas odstranite s svojega RSS-a in odidete v tišini. In kot vedno rečem: Vabljeni, ko se želite vrniti.
Pozdrav.
Preprosto logično je, da se, ko nimate več veljavnih argumentov, zatečete k grožnjam, nesramnosti, posmehovanju, sarkazmu in blatenju, komu je napad namenjen in se velikokrat skrijejo za anonimnostjo.
Torej, fantje, dobro je, da to ponovite in to boste morali storiti še večkrat glede SPOŠTOVANJA in IZOBRAŽEVANJA, kajti od časa do časa bo vstopila kakšna napaka, ki bo obravnavana s pravico kritizirati in žaliti.
Ni mogoče vedeti, šele ko mu idiotizem dovoli, da napiše komentar, da pokaže svojo malo kulturo in strpnost do razmišljanja drugih.
To je javno in odprto mesto, namenjeno eni sami temi GNU / Linux, in za to moramo poskrbeti in še naprej trpeti nekaj "kastinga" z pretvarjanjem lastnika prostora.
"Popolnoma se strinjam". Vsak ima svoje mnenje in neumno je ubijati drug drugega, ker ima vsak to, kar ima. Veliko ljudi se drži okusa in mnenj (ne rečem tukaj, ampak povsod), namesto da bi govorili o čudežih GNU / Linux in brezplačne programske opreme na splošno, zato smo vsi tukaj! 😀
To smo vsi govorili že dolgo in nihče, vključno z mano, ni pozoren
plamenski instinkt je v vseh xD velik
Popolnoma se strinjamo, lahko izrazimo vse, ne da bi žalili ali nespoštovali mnenja in delo drugih, vse vedno deluje ... 🙂 pozdrav!
Povsod so "kritični" ljudje in morate biti pošteni, še posebej v svetu gnu / linux obstajajo tisti, ki mislijo, da so "Mojstri vesolja" z absolutno resnico, samo zato, ker uporabljajo distro.
Z aluzijami:
Najprej mislim, da nikogar nisem spoštoval, niti da so bili moji komentarji "napad". Prispevek sem prebral takoj, ko je bil naložen, in mislim, da je bil prvi komentar moj in avtorja opomnil, da je mešal GNU in Linux, kot da je vse isto. Na kar je avtor odgovoril, da je zanj enako in da ga je imenoval Linux preprosto in malo bolj kot tisti, ki se ne mara držati.
Tako kot avtor izrazi svoje mnenje (seveda ugledno) tudi mi, ki pišemo komentarje, izrazimo svoje. Zavedam se, da sem imel nekoliko impulziven odnos in še bolj, ko so "pogovori" napisani, in so lahko, če je le mogoče, bolj agresivni, vendar moje mnenje ni nameravalo napasti bloga kot celote, kar pa po drugi strani je eden najboljših na svetu GNU / Linux.
Kar opažam, je, da je včasih to eden izmed njih, članki ne dosežejo minimalne ravni in še huje, obravnavane teme so popolnoma vnetljive. Mislim, da lahko kdo razume, da to ni bil dober članek, čeprav je bil "mnenje", da je naredil velike napake in se je avtor, namesto da bi konstruktivno sprejel kritiko, počutil napadenega. Oprosti.
Očitno negativna kritika postane bolj vidna, vendar pozitivni odnosi in hvaležnost zmagajo veliko, sicer ne bi bili ena največjih skupnosti, kar ni tako enostavno videti ali izraziti.
Vztrajam pa, obžalujem, da negativno kritiko jemljemo kot napad in jo celo opisujemo kot nespoštljivo.
xphnx:
Ne spomnim se, da bi v tem članku posebej omenjal nikogar. Strinjam se s tabo, ko rečeš:
In če boste pozorno prebrali, kar sem napisal, boste videli, da sem tej misli naklonjen. Mislim samo na komentarje, ki napadajo druge uporabnike, ker ni enako reči:
1- Motite se, ker ...
2- Mislim, da se motite, ker ...
3- Razlikujem se od vašega načina razmišljanja, ker….
V teh treh primerih lahko vidite, kako je, ko pišem, način tolmačenja drugačen. Povedati nekomu: Motite se, pomeni, če izrazimo svoje mnenje o tej osebi in ni pravilno, ker nihče nima absolutne resnice.
Vrnete se na temo, ki jo komentiram z besedami:
No, to pravite iz svojega načina razmišljanja, kar pa ne pomeni, da tudi ostali mislijo enako. S katerim merilnikom ocenite raven predmeta kot dobro ali slabo? Ker sem prepričan, da števec, ki ga uporabljate, ne bo isti, kot ga uporabljajo drugi.
To je blog. Zato niso nujno vsi tehnični članki in celo članki, ki dajejo nekaj znanja. Lahko preprosto napišete mnenja, mi pa sami zakurimo ogenj. 😉
Razume se, da je to moje mnenje in zato povsem subjektivno, seveda, mislim, da tega ni treba povedati.
Aunque no has mencionado mi nombre, me doy por aludido, ya que yo he sido uno de los que ha comentado que borraría la RSS de DesdeLinux de mis favoritos. Quizás incorrecto y feo el decirlo, sí, pero lo mantengo.
Ah, dobro, takrat razumem vaš komentar, ampak verjemite mi, niste prvi, ki ste podali kaj takega. Kakorkoli že, kot sem rekel v svojem članku, nihče ni prisiljen ostati tukaj in vsi so dobrodošli. Za karkoli se odločite, vas spoštujejo in to je to.
xphnx:
Običajno je, da se nekdo počuti namigovan, vendar zelo dvomim, da je bilo vse to storjeno za vas, noben moški, mislim, da to prihaja z dolgim letom, niste prvi, ki je izšel z draguljem "I odhajam ", to je pogost bes v vseh blogih in v redu je, popolnoma v redu ...
Ne gre za to, da nisi pomemben ali za to, da radi izgubljamo bralce, človek, ampak za to, da si le eden izmed tisočih in ničesar ni mogoče storiti proti odločenosti nekoga, in resno rečem, sarkazem na stran.
Torej, partner, obleci hlače in srajco, zgrabi nahrbtnik in pojdi ven skozi vhodna vrata, ki so namenjena za vstop in izstop, nihče ti ne bo odrekel, da se vrneš, vendar ne ponavljaj, da odhajaš in da ga obdržite 😉
Popolnoma se strinjam s tabo, Elav.
Zdi se mi, da če smo morali biti bolj previdni pri izražanju svojih razlik, in to je moje mnenje, sem našel veliko zmožnost razprave s strani nas, uporabnikov, ne samo v tem blogu, ampak tudi pri mnogih drugih . In pozor, ne govorim o pomanjkanju znanja ali slabih namenih ... preprosto ne obvladamo umetnosti prepiranja in zavračanja idej, ne da bi to vodilo do napadov ad hominem.
Tako kot drugi kolegi na blogu tudi jaz mislim, da noben članek, ne glede na to, kako strasten je, tudi najbolj nespodoben, sam po sebi ni zaželen ... Tisto, kar na koncu ustvari ogromen požar, so mnenja, ki se pozneje izlijejo, še posebej ko tema vodi v osebne napade.
Škoda, vsaj za mene priznam, bi bilo, če bi bile tovrstne teme zaklenjene v blogu, ker je najprej treba iz slabih rešiti dobre, dobre pa v izjemne in škoda bi bilo, če bi komentarji, kot so Xeipovi so se izgubili v zadnjem delu foruma.
Prav tako podpiram idejo Juana Carlosa in Davida, da nadaljujeta s spodbujanjem raznolikosti mnenj, dokler so v okviru spoštovanja.
Želim pa poklicati tudi tiste, ki nas berejo; Prepričan sem, da če urednik kritizira določeno distribucijo ali lik, tega nikoli ne stori, da bi ustvaril razpoke ali oviral razvoj skupnosti. Naši bralci morajo razumeti, da se lahko motimo, a tudi v svoji napaki je treba kritiko, ne glede na to, kako brezobzirno in neupravičeno se zdi, kot priložnost za izboljšanje.
Le zunanja kritika in samoanaliza predstavljata te možnosti za izvedbo izboljšav. Če vi, naši bralci, menite, da kakršna koli kritika ni objektivna ... jo preskočite, če menite, da lahko pomagate razjasniti izražene ideje; pomoč, vendar vedno znotraj inteligence razprave, idej in ne osebne diskvalifikacije.
Lep pozdrav vsem
Odlično.
Odličen komentar Tina, kot vedno. Nič več za dodati. +1
Ta rss komentar je zelo otročji. Prebrala sem tak par, haha. Zame je bil isti bralec z različnimi vzdevki.
Potrebna je objava o androidu
Če ga najdem na Taringi in / ali na FayerWayerju, vam pošljem posnetek zaslona z njegovim vzdevkom in vzorčni komentar.
Vsekakor se strinjam ... čeprav mi je včasih zelo žal, da me imenujejo "sudaka", "argento" ali podobno (in ravno ljudje z moje iste celine), vendar je to bistveno.
Vaš, elav, kot vedno ... odlično.
Lep pozdrav iz gora Córdoba v Argentini.
Razumem, kaj pravite, še več, sam sem te žalitve trpel iz prve roke ljudi, ki menijo, da so boljši, če živijo na drugi celini ali v "bolj razviti" državi. A nanj nisem pozoren, saj so globoko v sebi bitja, ki trpijo v globini svoje duše.
Hvala, da ste se ustavili.
Da, resnica je, da se morajo mnogi uporabniki in celo nekateri avtorji ali skrbniki sprostiti. Če vam prebrano ni všeč, ga ne dokončajte. Naj k razpravi prispeva mnenje tistega, ki mu je všeč ali ki lahko vsaj spoštljivo kaj prispeva.
Nasvet: Mnenja bi smela biti dovoljena samo na forumu in če dobijo pomemben odstotek ugodnih komentarjev, pojdite na spletni dnevnik. Na ta način bi se izognili obarvanju bloga z publikacijami, kot je zadnja od pandeva, ki po mojem mnenju skuša pridobiti le ogromno komentarjev na ceno vulgarnega plamena. S spoštovanjem.
To je odlična ideja. Poglejmo, kako to izvesti !! 😀
Razlikujem se, ker je mnenje izraženo tako, da mislijo več kot drugi.
Dokler članek ne meji na absurd ali slabo govori o drugih ljudeh, če ostane v skladu s temo (ki je v tem primeru linux), pa naj se zgodi.
Težava je v tem, da je v zadnjem času prišlo do preobremenitve idealistov in "fundamentalistov", prej ni bilo tako, preden vam je kdo to ne maral povedal, zakaj in kje se je to odražalo, zdaj samo pridejo in mislijo, da so slaba rit, ker "nekoga pošljejo na sranje", bog, gospodje, vsak dan pošljem pol sveta v pekel, rečem, kar mislim, in omenjam matere levo in desno in zaradi tega nisem nesramna.
In zame se vsi motijo, tako jokajoči otroci, ki se razburjajo zaradi objave, kot tisti, ki potrebujejo odgovor, da na mizo postavijo svoje nasprotno mnenje, samo zato, ker seveda tudi avtorji, ki ne prenašajo strukturirane kritike ... čeprav podpiram tiste, ki ne prenašajo idiotske in tuje kritike.
Strinjam se z @nano. Članke je treba objavljati pod nadzorom lastnikov-moderatorjev bloga, ne da bi na forumu delali nekakšno "predhodno cenzuro". Če bodo, bodo glavni okus dobili iz bloga, kar je odprto mnenje tistih, ki obiščejo stran o tej ali oni temi. To je moje skromno mnenje.
pozdrav
No, po mojem mnenju vsaj agresivno in nepošteno označevati nekoga kot "fundamentalista", ker misli enako kot ustvarjalec gibanja za prosto programsko opremo (ki je prav tako diskvalificiran z istim izrazom)
Fundamentalizem po raeju.
3. m. Brezkompromisno povpraševanje po podrejanju ustaljeni doktrini ali praksi.
Če to res počnete, ni nič agresivnega pri uporabi tega.
"Brezkompromisno povpraševanje po oddaji"
Nič agresivnega? Mnenje je to?
"Fundamentalisti", kot nas imenujete, poskušamo razložiti idejo. Mislim, da na svetu ni nikogar tistih, ki ste jih označili za "fundamentaliste", ki so kogar koli prisilili k temu, kar noče, na enak način, kot vas nihče ne sili k uporabi lastniške programske opreme, niti brezplačne programske opreme.
Dodam: PRISILEN sem, da uporabljam okna in ga plačujem pri nakupu računalnika. "Borimo se" proti tem krivicam, ne proti uporabnikom, ki uporabljajo lastniško programsko opremo, ne proti programerjem, ki želijo zaslužiti.
In ta "boj" ni "prisiliti" nikogar, temveč prijaviti te krivice in "priporočiti" uporabo brezplačne programske opreme, tudi če je slabše kakovosti. Ker je najboljši način za izboljšanje te kakovosti, da jo mnogi uporabljajo in jo izboljšajo. Na srečo to deluje, malo po malo, vendar deluje.
Prosim, kako sploh pomislite, kaj predlaga ta tip?
Kdo je ta gospod, ki bi rekel, da mnenje uporabnika / bralca obarva "dostojanstvo" bloga? To, kar bi okrnilo dostojanstvo bloga, je objavljanje mnenjskih člankov, ki sledijo določenemu razmišljanju.
Vau Naj živi cenzura!
Strinjam se z zmernimi žaljivimi komentarji. Biti sredi razprave, ki lahko postane zagrenjena, nam ne omogoča (vključujem se tudi zato, ker sem se že večkrat "potegnil" iz prejetega odgovora), da žalimo in / ali napadamo s slabimi manirami, ki piše članek ali komentira .
Strinjam se z moderiranjem komentarjev, saj napadi osebne narave ničesar ne dodajo k razpravam, pravzaprav odvračajo pozornost od teme in se običajno uporabljajo, kadar napadalec nima argumentov, da bi zagovarjal svoje stališče.
A ker bomo predlagane vnose cenzurirali, ker ne "prispevajo" k domnevni kvaliteti bloga, ki temelji le na mnenju nekaj talibanov, ki menijo, da so lastniki resnice, bi se umaknili super "socializem XNUMX. stoletja."
Tale:
»Po mnenju nekaj talibanov, ki se počutijo lastnike resnice, bi se umaknili super" socializmu XNUMX. stoletja "."
To je komentar, kako vreden je biti "zmeren"
Strinjam se, da bi morali biti tako kritični komentarji kot odgovori spoštljivi in prijazni. vendar nam pojasni, da je razprava in kritika zelo zdrava, ker nas sili, da svoja mnenja ali znanje zagovarjamo z argumenti in / ali temelji, tako da se vsakič, ko razpravljamo, učimo.
O pandevovi umetnosti mnenja sem jo prebral in zdelo se mi je, da je očitno, da je nameraval z bralci dvigniti sršenikovo gnezdo, čeprav se mi je zdelo, da v njegovem pisanju obstaja določena stopnja agresivnosti. Samo po sebi se ne zdi slabo, da ti članki obstajajo, ampak v zvezi z bralcem.
Namesto da bi omejeval komentarje mnenja, bi bilo bolje, če bi bili v ločenem oddelku.
Ahora lo que veo desde hace un tiempo, es que desdelinux tiene tanta cantidad de artículos diariamente que, desde mi punto de vista, el formato de blog ya les esta empezando a quedar chico y no se si tendrían que empezar a pensar en formato de un diario con una tapa central y secciones y columnistas, etc.
pozdrav
Opa, to bi bila dobra ideja, s stolpci, mnenji, nasveti itd. 😀
Poglejte, glede kritike se bo vedno našel nekdo, ki se vam zdi superioren in verjame, da ima prav, in storil bo vse, da bo tisto, kar izgovorite, brez vrednosti, nato pa se bo skril za tem, da "ne prenašate kritike."
Plešasti, jaz in ti smo že leta v tem in smo videli vse, morali smo se sprijazniti z vsemi vrstami "ananasa v rit" in videli smo, kako sčasoma imamo vse vrste jokačev, ljudi z "visok občutek za prav" itd itd itd itd
In resnica je, da sem do vsega sposoben spolnih žlez, plamen ni plamen za samega subjekta, sploh je subjekt le članek; Plamen postane tak, ko obstaja kritična masa uporabnikov, ki so se pripravljeni prepirati med seboj, ne da bi želeli podariti centimetra občutljivih, krhkih ljudi, ki čutijo nujno potrebo, da govorijo neumnosti, kritizirajo ali napadajo kritika in v bistvu, kaj počnem , je, da se obnašam, kot je, BOFH, izbrišem komentar in jočem, če želite, to je moje trenutno stališče do tega vprašanja in ga bom nadaljeval, kadar koli si to zasluži.
Poti me, da pravijo, "da se svoboda izražanja ne spoštuje", in to je, da to, gospodje, ni demokracija, kdor krši pravila, je poslan v pekel in zdaj. vedno znova razlagati ljudem, zakaj jih je treba spoštovati?
Resnici na ljubo, ob branju takšnih demagoških in žaljivih komentarjev si človek zaide v Berserkerjev način, ne da bi dvakrat premislil, toda z malo inteligence lahko pokažete trobljenje Trolu z zablodami veličine.
Resnica je, da ne vem, ali je @ pandev92 uporabil Blogger ali ne, dobra stvar pa je, da lahko pripravite osnutke in vsaj pustite, da uredniki tako ali drugače poskrbijo, da se izognejo plamenu.
Vendar se mi je stolpec @ pandev92 zdel pravi, ne da bi se spuščal v toliko tehničnih podrobnosti, resnica pa je, da kaže, da obstajajo ljudje, ki se dvakrat ne trudijo brati in zaradi tega si resnično želite, da bi jih vrgli Banhammer norec.
elav, KZ:
Je toliko?
Skrbim za svojo strast in nestrpnost ... toda ali je zrak tako redek?
Ne bodite fantje!
Še več, osebno imam TAKO VPRAŠANJE, ker kaže na strast in kremplje, ki jih imamo tisti, ki smo del tega sveta.
Povedano drugače, je kot v vasici Asterix: živijo se sranje drug drugega, se ves dan ograjujejo, kretajo, močijo ušesa, toda ko se pojavijo Rimljani, se vsi združijo v boju proti skupnemu sovražniku.
Domači spori so značilni za človeško bitje, ki živi v skupnosti in je POŠTEN z drugimi.
Ne pozabite, da se v veliki večini primerov (+% 95?) Bijejo ljudje z močnimi mnenji, troli in komentarji, kar jasno kaže, da NIHČE NI MALO JAGNETJE in če je nekdo sposoben nekaj povedati na določen način odločen, da bo KNOW pripravil še enega, neznanega ali ne, potem je vojna zagotovljena.
NE verjamem v akcesijo v človeških odnosih: za operacijsko sobo je v redu, vendar se ji je treba pri osebni obravnavi za vsako ceno izogibati.
Ves čas, ko sem obiskal in črpal - domnevam - na vašem blogu, verjamem, da sem VELIKO KER videl, da nekoga resnično ne spoštujejo ali z njim ravnajo agresivno ali neprimerno, ne da bi bila ta oseba prej, kar je sprožilo odgovor enakega tenorja .
Glede vašega komentarja osebno ne zagovarjam 'napada' na avtorje člankov, čeprav, priznajmo si, velikokrat so članki napisani bolj strastno kot odzivi bralcev.
Težava je v tem, da mnogi želijo povedati in le redki znajo govoriti.
Članka ni mogoče objaviti s pisanjem "od doma", temveč mora biti izmerjen, objektiven in uporabljati prave besede. Če članek vključuje vaše lastno mnenje, je nemogoče, da ne bi pričakovali odziva tako strastne publike, kot je najslabši navijač katere koli nogometne ekipe.
In če nekdo zapusti blog ali feed iz popolnoma PREDMETNEGA razloga ... no, tam je ta oseba!
Lep pozdrav in se premikajte, ne zaman je DL postala referenčna točka v blogosferi španskega Linuxa.
Popolnoma se strinjam.
Pogovor je nujen, služi obogatitvi znanja, če je kdo pripravljen poslušati.
Morda nekdo izrazi mnenje o temi, misleč, da je vse jasno, z nasprotnim mnenjem pa poročajo, da so bili stebri, na katerih je bilo to mnenje podprto, napačni.
Toda za to morate znati poslušati.
Čeprav so mnenja osebna in se lahko zelo razlikujejo, so članki namenoma namenjeni sprožanju sterilnih «polemik», ki sprožajo množico komentarjev, saj vedo, da ta fantastičen blog (najboljši Linux-ov blog v španščini doslej) berejo mnogi zelo strastni uporabniki Linuxa in iz istega razloga vas enostavno "provociranje" po nepotrebnem obrabi. Danes to ni stvar, Francesco vsakič, ko objavi članek, je očitno in očitno, da to počne, da bi sprožil flamewars (pohvali se z uporabo piratskega Mac OS X s Hackintoshom, kritizira distributerje, razvijalce in programerje gonilnikov samo zato, ker ne delujejo pravilno v svojih strojih in perifernih napravah, kritizirajo uporabnike Linuxa, ki jih obtožujejo fundamentalistov, in dolgo itd.), za kar podpiram predlog, da se v forumu pustijo mnenjski članki in če je skupnost dovolj soglasja in podpore, pojdite na uporabnost, kakovost in / ali ustreznost do končnega premisleka urednikov, seveda. To bi zagotovo znatno dvignilo kakovost mnenj in sprožilo plamen na forumu.
Objava brez zamer in ponosa, dober način za ogled stvari!
+10
Odkar sem začel tu, so bili moji komentarji vedno spoštljivi. Mislim, da včasih, kot pravijo nekateri tovariši, včasih nizke strasti do obvladovanja teme v svetu GNU / Linux ustvarjajo uporabnike trolov ali plamenov ... Mislim, da včasih prav ali narobe prispevajo svoje zrnje ali ideje. večina tukaj Vsi so ljudje z velikimi sposobnostmi in iz študij vemo, da moramo upoštevati pravila, za katera je dolžan Blog, v nasprotnem primeru pa jih morajo skrbniki ali uredniki naložiti in čas so pravila bloga in moramo uveljaviti njim ...
Članek o osebnem mnenju bo vedno ustvaril različna stališča in vsak bo zagovarjal svojo smrt.
Nekateri se morda motijo in tega nočejo priznati ali pa se ne zavedajo svoje napake. Ali morda to ni bil najboljši dan za tistega, ki je napisal članek ali ga komentiral in se pred pisanjem ni nehal razmišljati.
Mislim, da je dobro voditi tovrstne razprave, ker če se razumete, lahko naredite veliko zaključkov. Toda ne maram, ko se vodijo vojne, v teh primerih raje ne izrazim svojega mnenja, da ne bi še naprej dolival olja na ogenj.
Prav tako ne moremo kriviti bloga, prispevka članka ali tistega, ki komentira, ker se zagotovo ni znal dobro izraziti ali ima svoj način razmišljanja. To ne pomeni, da je v drugih pogledih tako, morda se ne strinjamo z nekom na določenem delovnem mestu, ampak na drugih.
Dobro povedano !!! popolnoma se strinjam elav ..
Moje mnenje: ne maram objav v blogih z mnenji ali osebnimi ideologijami. Zaenkrat se izogibam branju te vrste vsebine in voila, ostalo mi je tisto, kar me zanima, torej popolnoma objektivni vnosi, vnosi, ki jih ni mogoče gledati z več vidikov, na primer 2 + 2 = 4 .
Moj nasvet: forum uporabite za mnenja, razprave itd., Blog pa pustite za objektivne vpise.
Pozdravljeni2.
Dobro, sam se omejujem, da se ne odzovem winy ali macosos trolovom, kot bi želel iz spoštovanja bloga nekoga drugega.
V odgovor na Davida Gómeza:
1. - Navdušiš se, kot da bi bil moj predsedniški mandat ali kaj podobnega. Ali ne razumete pomena besede PREDLOG?
2.- Kdo sem, da rečem, da mnenje uporabnika / bralca umaže »dostojanstvo« bloga? Najprej ne bi uporabil besede "dostojanstvo" za sklicevanje na blog, temveč bi uporabil "kakovost". Drugič, res ste me presenetili s takim vprašanjem. Sem bralka blogov, točka. Ali moram biti Stallman, Torvalds ali kateri od teh gurujev, da imam mnenje?
3. - O cenzuri. Prepričan sem, da je nemogoče, ali v vsakem primeru nepraktično, vzdrževati blog BREZ cenzure, na primer, recimo, da napišem članek z mnenjem, ki pravi le nekaj takega: »Linux je najboljši, Windows pa sranje. Naj živi Che !!! " Očitno bi moral biti tak članek CENZURIRAN (upam, da ¬ ¬) in potem ta blog ne bi bil več blog BREZ cenzure. Očitno je ta primer precej nepomemben in lahko se je odločiti, ali bo objavljen ali ne, toda to, kar želim poudariti, je, da je odločitev, ali je članek objavljen ali ne, popolnoma SUBJEKTIVEN postopek in zato je edina stvar, ki PREDLAGAM To je "filter" za zmanjšanje te subjektivnosti in izogibanje objavam člankov, ki želijo pridobiti le veliko število komentarjev na račun vulgarnega plamena, kakršnega ima pandev (da, tudi jaz).
4.- Este tipo de sugerencias las hago solamente porque varias veces he visto comentarios del tipo: “DesdeLinux somos todos”, “a DesdeLinux le interesa tu opinión”, etc.
PS: To je osebno mnenje in ne absolutna resnica (poglejmo, ali je to jasno).
In spet gremo v članek. Vidite, na kaj sem mislil?
Gospodje, spustite nekaj stopenj.
Ne vidim nobenega plamena v tem komentarju, on daje samo svoje mnenje kot vsi drugi in to zelo jasno pove.
Da, @ pandev92: surovo in necenzurirano.
Tako je tudi. Za izdajo merila ali predloga ni treba biti osebnost.
Res je, da je to, kar predlagate, morda protislovno, vendar ni tako. Cenzura bi bila, če bi imel ta blog družbeni cilj govoriti o "čem", zato v ustreznem primeru, če nekdo napiše kaj takega, kot rečete, njegova objava ne bi bila izbrisana, ampak če bi jo uredila in Viva el Che !! veste, kje bi končalo.
To ni cenzura, saj najprej ne morete iti v trgovino, ki prodaja določen izdelek, na primer čevlje, da bi prodali druge vrste blaga. Z drugimi besedami, nekdo, ki objavi tak članek, na določen način ne spoštuje bloga.
Tako kot sebe tudi Pandeva ne spoštujete, češ da je njegov članek vulgarni plamen. In potem se vrnemo k temu, kar sem rekel v tem članku, dejstvo, da razmišljate o tem in imate pravico do izražanja, še ne pomeni, da morate to storiti tako.
Noto cierta ironía en tus palabras, aunque claro, esto es un medio muy informal. «DesdeLinux somos todos y a DesdeLinux le interesa tu opinión» siempre y cuando se respeten las «reglas» implícitas de respetar y ser respetado.
@ahdezzz Nisem vajen risati slik, ko dajem svoje mnenje ... Kot pravi priljubljeni rek "dobro razumevanje, nekaj besed je dovolj." V tem primeru pa bom poskušal biti bolj jasen in natančen.
Moja posebna kritika v tem komentarju je bila usmerjena neposredno k @Elavu (in tistim, ki so odgovorni za blog) zaradi preprostega dejstva, da je bil predlog tako vulgaren, kot je bil vaš, da cenzurirate mnenja tistih, ki pišejo na blogu, bodisi tako da ne bi prizadeli občutljivosti, se izognili prepirom ali preprosto zato, ker se ne strinjajo s tem, kar želijo vsiliti številni privrženci svobodne filozofije.
Razumem, da dajete predlog in da ga niti @Elav niti kdo drug ni dolžan izvajati ali celo upoštevati (kar bi bilo najbolj smiselno storiti), vendar dejstvo, da gre za predlog, ne zmanjšuje, kako nemoralno in nepravilno je predlagati uporabo cenzure za mnenja.
Kar zadeva drugo točko, bi lahko bil Bog, pa vendarle, kako vulgaren predlog ste dali. Ne razumem, kako je mogoče, da človek, ki se zavzema za domnevno svobodo uporabnikov, meni, da je dobra praksa utišati mnenja drugih samo zato, ker niso v isti smeri razmišljanja.
In želim nekaj pojasniti. Ne rečem, da predloga ne morete dati ali objaviti na blogu, ne. Ampak tako kot imate pravico to objaviti, imam tudi jaz pravico, da sem ogorčen in to objavim.
Ko pridem do tretje točke, ne morem postaviti orožja nad nameni, ki jih je imel @Pandev v času objave svojega mnenja na blogu, če je bil to preprosto iskren namen, da izrazi svoje ideje ali če je hotel blog, ki ni od njega, napolnjen je s škodljivimi komentarji do sebe, začenši z ilustrativnimi komentarji @ Morfea, ki predstavljajo približno 50% vseh komentarjev (torej je dobiček precej majhen).
Vsekakor obstaja velika razlika med vnosom @Pandeva in zapisom »Linux je najboljši in Windows je zanič. Viva el Che !!! ", uporaba cenzure je tvegano dejanje za vsak medij, in če je kakršen koli način, bi morali biti takšni vnosi kaznovani, tako da jih kaznujejo bralci blogov sami, ne pa njihovi menedžerji (saj lahko ta cenzura postanejo tudi zelo subjektivni).
Finalmente @ahdezzz. Afortunadamente hasta ahora, DesdeLinux es un espacio para la libre opinión (no gracias a tus sugerencias) y estás en todo el derecho de plasmar tus ideas en los foros, los comentarios, y entradas, si así te lo permiten. Pero tienes que entender que los demás también tenemos el derecho de replicar lo que dices, además de ofendernos por los momentos de brillantez (estilo Maduro) que puedas llegar a tener.
Tako kot se moram vsakič, ko napišem komentar, sprijazniti z nazornimi utemeljitvami @Morfeo.
Kako nadležni so ti ljudje Microsofta, kajne?
Še en, ki pride gorit plamen.
Elav, mil gracias por hacer de desdelinux un sitio mejor. más que pertinente ésta entrada.
Hvala ^ _ ^
Preseneča me, kolikokrat so morali javno poklicati k spoštovanju.
Resnično raje ne komentiram takšne objave, saj ZMENI ne prispevajo ničesar, ampak samo plamen, pogum, delitev in potrebo po ustvarjanju takšne objave in ni prvič.
Tovrstni prispevki veliko govorijo o verskih fundamentalistih in morda jim ne dovolijo, da so, kar hočejo? Pri katerih materah nanje vpliva, da rečem GNU / Linux in ne samo Linux? Kako vpliva na njih, da rad zagovarjam brezplačno programsko opremo, ker mislim, da je to prava pot? Če bi rad rekel, da je Stallman novi mesija, kaj zate? Sem jaz in imam SVOBO, da verjamem v to, kar hočem, delam, kar hočem, razmišljam, kar hočem, če to ne vpliva (negativno) na druge.
Ali je to tako težko razumeti za nas uporabnike Linuxa, nekaj tako osnovnega in preprostega, živi in pusti živeti?
In da bi bilo jasno, nisem fundamentalist, podpiram Linux in OpenSource, ker mi je všeč pristop, ki je dan programski opremi, ker je bolj pregleden in oblikovan od lastniške, ker imam med katerimi lahko izbiram in ker mislim, da je prihodnost.
In ker sem videti hladnejši, ko rečem, da uporabljam Linux 😀
Poglejmo .., smetana ima opraviti z zgoraj navedenim, nič ni bilo rečeno proti fundamentalistom, rečeno je le, da nehajte obsojati druge za to, kar počnejo, nič več, ampak kot kaže, tukaj je veliko ljudi ki živijo življenje v obrambi, takoj, ko jim rečejo, skačejo kot gazele v vročini.
A najhujše ni to, ampak politiko že začenjajo mešati z objavo, še vedno se sprašujem, kakšno zvezo ima neoliberalizem z mojo objavo ali da sem videti kot veselje ali druge "neumnosti", ki so mi jih rekli xdddd, vseeno pa v vsakem primeru razumem, da urednik ni dolžan odgovoriti vsem in če verjame, da odgovor ne pride do česa ali je poln žaljivk, če ne odgovorite, to že počnete sama umre in s tem preneha motiti zadevno osebo.
In če so za vas mnenja »druga» neumnost «, ki so mi jo povedali», je težko prositi za spoštovanje
morpheus, mislim, da si napačno razlagal komentar pandev92. V nobenem trenutku ni rekel, da so mnenja uporabnikov "neumnost". Nanaša se na dejstvo, da so ga v nekem komentarju namesto njegovih argumentov ali idej neposredno spoštovali do svoje osebe (na primer rekel je, da je podoben Rajoyu, kot trdi).
Kaj pomeni napako ad hominem: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
natančno @Tesla. +1 za vas, lahko bi rekli glasneje, a ne bolj jasno 🙂
No, po mojem mnenju avtor tega članka (pandev92) ni spoštoval mnenja mnogih ljudi, tako v članku kot v mnogih njihovih komentarjih. Če želite prikazati gumb:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
In edina stvar, o kateri so vas mnogi, ki smo komentirali, želeli obvestiti, je, da je vaše mnenje temeljilo na konceptih, ki niso resnični, ne zato, ker je to moje mnenje za čistega "fundamentalista", ampak zato, ker je tako zakonsko opredeljeno v licenca GPL: BREZPLAČNO NI TAKO BREZPLAČNO.
To je podlaga za članek @ pandev92, ob predpostavki, da tisti, ki zagovarjamo SL, "prisilimo" ljudi, da oddajo svoje delo.
Imenovanje:
"In če želi ta oseba zaslužiti nekaj denarja, tudi drobec, kako bo izdal kodo?"
Pojasnim:
Sem programer, izdelujem brezplačno programsko opremo z licenco GPL, dostavim kodo in jo PRODAM, za to dobim PLAČILO in ZASLUŽIM DENAR. Stranka jo lahko vzame, uporabi kjer koli želi ter jo spremeni in prerazporedi.
Tako kot če bi prodajal hruške ali jabolka. Nič skupnega s komunizmom ali kapitalizmom, levico, liberalizmom ali socializmom, saj so mnogi zmedeni.
Moja edina želja je, da ta komentar služi ...
@morfeo, 300-krat sem ti zanikal isto, kar govoriš, in tega v tem prispevku ne bom storil, ker s tem nima nič skupnega. Če želite razumeti, kaj želite razumeti, potem delajte, kar želite, vendar nehajte z zbadanjem, saj se bo na koncu izkazalo, da boste videti kot trol.
V prejšnjem prispevku je bilo več kot 30 komentarjev samo vaših, v tem pa smo isti.
In še vedno mi ne plačajo, ker sem se moral sprijazniti s svojimi neumnimi stvarmi.
Bi lahko ustavili razpravo, prosim? Če se želite sovražiti, se ubiti ali kar koli drugega, uporabite drug način: IRC, GTalk, Facebook itd. No, nobeden od vas ne bo upognil roke.
@Morpheus:
V nobenem trenutku nisem rekel, da ni vstopil v isto igro. Bolj dvomim, da je kdo brezhiben, saj vsakdo v nekem obdobju svojega življenja.
Preprosto sem hotel razložiti, da je napad na osebo, da diskreditira ideje, ki jih zagovarja, zmota, ne glede na to, kdo to počne. Komentar ne vključuje določene uporabniške skupine in ne branim nikogar.
Če ste se počutili napadene, se opravičujem. Nikogar nimam proti nikomur. Cilj, ki ga zasledujem ali vsaj zasledujem kot uporabnik tega spletnega dnevnika, je izogniti se tej vrsti vojne ali konfrontacije, kajti če se stvari reče dobro in brez užaljenosti, se je mogoče veliko naučiti.
Poleg tega, ker ste sami programer in svoje programe licencirate z brezplačnimi licencami in jih prodajate, vas vabim, da o tem pišete, saj menim, da bo marsikomu, ki sledi blogu, morda zanimiv. Tudi mene, ki nisem programer, zadeva zanima in bi rad vedel vaše izkušnje.
Lep pozdrav!
Ne rabim nikogar sovražiti, hvaležen bi bil, če bi se ta fant prenehal fukati glede stvari iz drugih objav, tudi v tej.
V Gmailu in drugje dodajam samo ženske.
No, pandev, najprej, če ne želite, da vam odgovori ali vas omeni, potem samo storite enako in to je to. Z drugimi besedami, za to vprašanje so prezrti in vsi bomo veseli.
@ pandev92 in @elav:
«In meni še vedno ne plačujejo, ker sem se moral sprijazniti s svojimi neumnimi stvarmi.
Je to spoštovanje, ki ga zahtevamo?
Prosim vas, da pregledate moj komentar. Nikoli ne napadem @ pandev92. Ne dam napačnega mnenja, ker "želim razumeti, kaj želim razumeti", komentiram, kakšno je moje delo, moj poklic in kako deluje licenca GPL, ni nekaj, česar ni mogoče zavrniti ali "300 krat "niti enkrat. Pravzaprav še vedno ne najdem, kje so ti domnevni" zanikanja ". Ali mi lahko očitate, da sem za to trol?
Zahtevam SPOŠTOVANJE: @elav želi priložnost, da napiše članek, s katerim bi poskušal pojasniti, zakaj nas zaradi oddajanja naših misli nepravično obravnavajo kot "fundamentaliste".
Že prosil sem vas, da končate to temo. morfej, če bi napisal takšno temo (to lahko narediš dobro), bi pomenilo, da bi padel v isto stvar, kar so mnogi kritizirali pandev s svojim člankom Se vam ne zdi? Torej, prosim, še enkrat opustimo to temo. Če želite sodelovati, bo kateri koli drug članek o vaših izkušnjah z GNU / Linux dobro sprejet.
Prosim vas, pandev in ostali.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Ne moreš biti uspešnejši, @Tesla.
@Tesla
Hvala za komentar, nisem se počutil napadenega vas in se zelo strinjam, da "če se stvari rečejo dobro in brez zamere, se je mogoče veliko naučiti"
@ pandev92
Oprostite, ker sem vas poskušal informirati z argumenti, od tu naprej bom upošteval nasvet HOMER-a
@elav
Popolnoma se strinjam z vašim člankom, vendar je utopično pretvarjati se, da prejemam spoštljive odgovore na agresivne trditve tega sloga.
Hvala vsem, blog je zelo dober, poslavljam se, ampak iz komentarjev, hehe
Resnično se mi ne zdi, da se je morpheus obnašal kot trol, preprosto poda svoje stališče in omenja tudi dovolj podatkov NEKAJ, KAJ JE KONSTRUKTIVNO, prav tako ga nisem videl, da bi žalil levo in desno, kot je v tem primeru pandev storil z njegov komentar na Homerjevo podobo in podobno (zame je to trolanje).
Komentar je bil delno namenjen vaši objavi, pa tudi nekaterim drugim, ki sem jih videl v tem blogu in drugih.
V redu, a se vam ne zdi, da bi bilo bolje, če jih že od začetka ignorirate in jim ne posvetite prispevka?
V redu, sledim veliko rss-ov ... ko me ne zanima brisanje. Na forumu, ki je vstopil, so vedno začeli, da če jabolko to in ono ... samo nič več in rešeno. Okusiti barve 😛
Proti Appleu nimam ničesar, razen vmesnika Aqua, ki zahteva veliko virov. vseeno.
Tu bom pustil svoje mnenje, če ga bo kdo hotel prebrati.
Ko sem odkril DesdeLinux la verdad es que me pareció un blog de calidad donde se hablaba de todo lo relacionado con este mundillo. Año y medio después sigo pensando lo mismo, o incluso lo pienso con mas fuerza. Siempre que tengo algún feed en mi RSS de este blog pienso: «¿Qué nos va a contar hoy DesdeLinux?» Es el blog que leo con mas interés. Por supuesto, esto es personal, y en cualquier momento si no te gusta lo que ves, puedes irte.
Ta blog se razlikuje od drugih, saj lahko vsak posameznik po lastni želji objavi članek. Mislim, da je to odlična ideja. Za tem blogom ni podjetja, ni nikogar, ki bi si zaračunal delo, nihče si ne postavlja ciljev, ki jih je treba doseči. Kaj predlagata elav in KZKG ^ Gaara, po mojem mnenju temelji na enakih načelih kot prosta programska oprema. Vsakdo lahko spremeni (napiše članek) blog, saj se lahko kdorkoli pridruži razvoju aplikacije.
Kar mi daje elav tukaj, je, da na enak način, kot lahko predlagate izboljšavo projekta brezplačne programske opreme, ne morete iti na njihov poštni seznam in jim sporočiti, da njihovo delo ni dobro opravljeno ali da ne nadaljujejo z njim, ker so neumno. Lahko izražate svoja mnenja, vendar vedno s spoštovanjem in vrednotenjem dela drugih ljudi.
Zato, ko vidim ljudi, ki zahtevajo kakovost in z določenim navdušenjem prezirajo članke, ki jih drugi objavljajo, se zavedam, da smo velikokrat sebični in leni. Če želijo zahtevati toliko kakovosti, zakaj ne bi začeli ustvarjati člankov? Obstaja na milijone tem, s katerimi lahko začnete, ta svet brezplačne programske opreme pa ima veliko kotičkov za raziskovanje in odkrivanje.
Stava tega spletnega dnevnika je zelo tvegana, kar vodi do teh stvari, vendar moj nasvet je, da tako nadaljujete. Edino, kar nas prosijo v zameno, je spoštovanje ljudi, ki objavljajo na blogu.
Lep pozdrav in še dolgo tako kot prej!
+1000
Odličen komentar. Hvala za te besede.
Ne moreš biti uspešnejši, Tesla. Če bi imeli pogum objaviti objavo, bi; ker pa raje trolajo na slab način in / ali ustvarjajo plamen, to počnejo.
(Aplavz) Če bi bil oče, bi sinu rekel: «Bodite bolj podobni Tesli, kot Nikola Tesla» ... Toda tudi vi ste dober primer 😛. Nič ne stane spoštovanja, nič.
In ta blog je najboljši za to, da je ekosistem, ne le veliko odličnih vsebin (morda je to središče tega).
Nadaljujte, fantje in vaše mnenje je zelo dobro. Zelo ugleden.
Moram reči, da se strinjam z Elavom.
Zdaj imamo več sodelavcev z različnimi stališči in različnimi načini govora (tako rekoč).
Nekateri uporabljamo Archlinux, drugi pa Ubuntu, nekateri uporabljajo KDE, drugi raje lahka okolja (Fluxbox, LXDE itd., Ne rečem Gnome Shell, ker ne vem, ali jo uporablja kateri koli sodelavec), nekateri trdijo, da je GNU / Linux in drugi samo Linux Nekateri, ki bi morali biti GNU / Linux 100%, drugi pa naj jih uporabljajo samo profesionalci, pri čemer nekateri raje gledajo serije in / ali filme v njihovi izvirni različici, v latinščini ali španščini (kjer obstaja na žalost veliko plamenske vojne) in lahko še nekaj časa nadaljujem, vendar mislim, da to že kaže na moje stališče.
Vsak ima svoje mnenje o stvareh, podobno se dogaja v moji skupini, kjer sem edini uporabnik GNU / linux, kjer imajo moji prijatelji raje Playstation in Xbox kot Nintendo konzole, kjer sem ljubitelj Zelde in drugih Final Fantasy, kjer sem Nisem vernik, drugi pa je religiozen in smo prijatelji in se spoštujemo.
Zato prosim, malo spoštovanja do tistih, ki imajo drugačno stališče. Če vam ni všeč, jih preprosto ne preberite, sam na primer ne berem člankov o KDE, v tem primeru, ker ga ne uporabljam.
Z eno besedo: nezrelost.
Po mojem mnenju se zdi bolj kot "totalitarno" vedenje bolj kot otročje. Edino, kar lahko razloži vedenje nekaterih obiskovalcev na teh straneh. Jaz, ki nisem ravno mlad, ga vsak dan opazujem pri nekaterih ljudeh (ne glede na spol), od katerih bi lahko pričakovali bolj zmerno in odsevno vedenje.
O Linuxu rad pišem članke z mnenji, ker mi omogoča, da se o teh vprašanjih prepustim. Všeč mi je tudi, da se ljudje odzovejo, če se strinjajo ali ne. Ne gre za to, da pišem zato, da bi iskal plamen, ampak da bi prenašal naša mnenja in kdor želi o njih razpravljati, o njih.
Tako je tudi. To se zgodi tudi meni. Kar se zgodi, je, da gre vse hudiča, ko se tista mnenja, ki jih želimo, uporabljajo za nespoštovanje .. 😉
Bralnik RSS pustim, da se za trenutek dotakne te teme.
Pustil sem ga, ker v tem blogu nenehno vidim tovrstne zapise in običajno berem SAMO od bralca, ne da bi upošteval komentarje, ki sledijo objavi, zato ne izvem za plamene.
PREBEREM samo članke, ki me zanimajo, zavržem tiste, za katere čutim, da ne pritegnejo moje pozornosti.
Kot ptičja perspektiva (velikokrat zaradi pomanjkanja časa) vidim dobro spletno mesto Linux, vendar zapleteno v urednike, skrbnike in bralce, ki izgubljajo središče razprave in se pogovarjajo o osnovnih stvareh, kot sta izobrazba ali spoštovanje.
Moj predlog je, naj pustijo ljudi mimo, pustijo vodo, da teče pod mostom, če obstajajo ljudje, ki so predani trolanju ali prepiranju brez razloga ... poglejte vstran, da bo članek, če bo zanimiv, vseeno prebran. Če vas pomanjkanje izobrazbe ali spoštovanja tako moti ... ne omogočite komentarjev, pika.
Resnično mislim, da je spletno mesto dobro, toda iz RSS-a je videti in na koncu je vreča mačk, ki odraža toliko vnosov na to temo.
Ne sodelujem v forumu, nisem registriran v blogu, vendar sem redno aktiven iz RSS-a, zakaj? ker sem se skozi leta naučil, da se bodo uporabniki Linuxa vedno pogovarjali o svojih težavah in se NIKOLI ne bodo strinjali, zato je bolje, da vzamete tisto, kar se vam zdi zanimivo in česar ne, samo pustite.
Lep pozdrav.
Običajno ne komentiram veliko na spletnem mestu (res skoraj nič), toda vaše mnenje elav je najbolj osredotočeno, tukaj smo iz užitka. In potem, če nam vrsta komentarja ali članka ni všeč .. Zakaj bi ga trolali? samo prezrite in pojdite
Če bi bilo tako enostavno ljudi razumeti, bi bil svet boljši ... In popolnoma se strinjam z vami.
No, sanje nič ne stanejo, kajne?
Seveda ne, kaj stane izpolnitev sanj ... In še lažje je verovati, da jo izpolnjuje nekdo drug, kot pa, da to počneš sam ...
Toda z vero začneš 🙂.
Če ne sanjamo o boljšem svetu, kako ga bomo izboljšali?
Povedali ste, začeli ste z vero (in pri tem ne mislim na religijo)
Spoštovanje je bilo zeleno in koza ga je pojedla LOL
To, kar se zgodi tukaj, ni nič za tisto, kar je vključeno v moj Deb Linux, včasih morate vstopiti, da komentirate z neprebojnim jopičem.
Pero bueno, larga vida al blog. Todos sabemos que Deb Linux es el mejor blog de la Linuxesfera Hispana….. sorry, quise decir Desde Linux, se me chispoteó! 😛
In mimogrede, upam, da niste zadovoljni s samo komentarjem tukaj, poleg foruma v navigacijskem meniju za gradnjo piščancev.
O AleQw ... ty ... se spominjam samo, če je bilo super, ampak kako dobro, da so se Yoyo vode umirile. Veliko berem vaš blog in pssss, v redu je, vendar ni najboljši, TO JE NAJBOLJŠI KAREJ! ... Slabe šale na stran * (<- to je šala, vaš blog je najboljši, kaj), VIVA GNU / LINUX in programska oprema na splošno brezplačno, oh in dobro uporabljen odprti vir in vse to ...
"Včasih je treba komentirati z neprebojnim jopičem."
Odlično xD
Resnična zgodba.
Menim, da je pravilno, če nekdo iz nekega razloga ne pogine, kar piše v tem blogu, je najbolj zdravo konstruktivno kritizirati z mnenjem, temelji (sodbe ne prepričanja) in možnimi rešitvami. Razvrednotenje drugega kaže le na pomanjkanje zrelosti in značaja, diskusijski forumi so bili ustvarjeni za prosto izmenjavo idej, ne pa za poniževanje dela drugih v konstruktivni kritiki, argumenti se vzdržujejo, v razvratni kritiki pa ne.
Mimogrede sem videl to vojno, ki jo imate proti Trollsom, in mislim, da je zdravo ustvariti vedenje na blogu (s posledicami, kot so blokiranje in bilteni Alert Trolls); Mislim pa tudi, da bi morali sprejeti pripombe tistih, ki pridejo, ne verjamejo, da so ob vsem tem zapravljanju ustvarjalnosti tisti, ki zmagajo, oni, zaradi česar porabijo čas in trud za ta vprašanja, namesto da bi se posvetili tistemu, kar nas zadeva , ki je svet GNU / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
"Z nekaj besedami: To ne bi bil tipičen spletni dnevnik, ki je poln trolov s komentarji, ki ne prispevajo nič dobrega."
Če mi je na tej strani nekaj všeč, je to ravno koncept spoštovanja vseh in vseh mnenj.
Očitno se bomo v nekaterih stvareh strinjali z mnenji, v drugih pa ne, smo ljudje, nismo kloni, vendar moramo druge vedno spoštovati. Če se o nečem ne strinjamo, lahko o tem razpravljamo, če pa je edini argument, za katerega smo sposobni, reči, da je to sranje, je verjetno zato, ker nimamo pojma, o čem govorimo, in zato ne moremo trditi bolje.
Moje spoštovanje in občudovanje vsem, ki ustvarjate ta kraj, in vsem, ki smo šli sem, da smo uživali.
In kot pravijo tam tja ... ne hrani trolla
Obožujem to spletno stran. Veliko je bralcev, ki imajo zelo visoko stopnjo kritičnosti (v dobrem smislu znajo kritizirati) in se osredotočajo na informacije in ne na to, kdo obvešča, to mi je všeč.
To je zelo dober blog. Vendar moj prvi stik z njim ni bil zelo žalosten. Prvi članek, ki sem ga prebral, je bil "Linux ni religija." Takoj, ko sem prebral komentarje, sem moral trditi, da ne spoštujejo mojih verskih prepričanj (katoličan sem, nekateri neuki uporabniki pa so začeli žaliti katolištvo - kaj ima to skupnega z blogom Linux? Zanima me -). Kasneje, bitka približno 25 komentarjev, kjer je več uporabnikov neumno in nesmiselno razpravljalo o večnem filozofskem vprašanju GNU / Linuxa samo proti Linuxu ...
Ne verjamem, da sem lastnik resnice, vendar uporabnike vabim, da si predstavljajo, ali lahko Linux preživi brez GNU (seveda) in ali lahko GNU preživi brez Linuxa (Hurd je v pripravljenosti in na lastni strani Fundacije Skupnost GNU naj bi bil zaposlen z drugimi projekti).
Druga težava je zmedenost avtorja te opombe. Linux je zamenjal z odprtokodno kodo. Open Source je filozofija licenciranja za vse vrste programske opreme in ne za določen operacijski sistem.
A večinoma se strinjam z avtorjem. V skupnosti Linux je veliko zmedenih ljudi, ki svojo politično ideologijo (na splošno z leve strani) mešajo s projekti. V skupnostih za brezplačno programsko opremo lahko sodelujejo vsi razvijalci, prostora za politični prozelitizem ni.
Avtorske primere pa nekoliko dvomim. Majhen razvijalec, ki želi s svojim izdelkom zaslužiti, ni enak korporaciji, kot je Microsoft, ki ima številne poslovne politike, ki škodijo pravicam in koristim uporabnikov.
VERA V ERRATAS: Moj prvi stik ni imel veliko sreče