To je vprašanje enega milijona. Vsi uporabniki GNU / Linuxa imajo najljubšo distribucijo bodisi zato, ker je prva, ki smo jo poskusili, zaradi svoje filozofije ali iz drugih razlogov.
Eden izmed njih je običajno ta, da GNU / Linux ne trpi tako imenovanega "učinka sistema Windows", ki nas prisili, da sistem občasno znova namestimo.
Druga težava je, ker želimo svoje podatke varovati in vemo, da je pridobivanje korenskega gesla bolj zapleteno kot pridobivanje skrbniškega gesla za Windows (kjer je v mnogih primerih opazno zaradi njegove odsotnosti).
Vse distribucije standardno ponujajo možnost šifriranja particij z LVM z geslom, neodvisno pa lahko šifriramo uporabniške mape, ki zagotavljajo večjo varnost sistema, vendar so te particije / mape varne?
Odvisno. Pogosto se reče, da je veriga tako močna, kot je njen najšibkejši člen, kar so v našem primeru uporabniki.
Pred kratkim je izšla novica z gesla, ki jih Abobe najbolj uporablja in najbolj uporabljen je bil 123456 (na kaj me je spomnil ta delček Spaceballs). To varni sistem spremeni v krompir, ne glede na to, ali gre za Linux ali Windows.
Stabilnost je še ena od prednosti GNU / Linuxa, ki v tem primeru ni toliko odvisna od uporabnika, temveč bolj od skrbnika, da nekateri trpijo zaradi preklete verzije.
Ob najnovejši različici programov, ki je posodobljena, ne bom zanikal, v redu je, toda mislim, da je ena od prednosti distribucij, kot je Debian, ta, da objavi samo eno različico programa, dokler ne zagotovi, da obstajajo 0 napak (v stabilnih skladiščih).
Kam naj grem s tem člankom? Ali sta stabilnost in varnost odvisna samo od tega, kako upravljamo sistem. Zelo pomembno je, da imate dobro zaščito z gesli (alfanumerično, s posebnimi znaki, 7 ali več znakov, ki se občasno spreminjajo in dolgim seznamom možnosti), prav tako pa poskušajte imeti sisteme dovolj posodobljene, da obstajajo ranljivosti v programih in ne nameščajte nečesa, če tega ne potrebujete.
Nezaupanje je mati varnosti.
Aristofan
Hahahaha, spomnil si me na del protokola Mission Imposible Ghost, ko rudnik fantu da geslo za aktovko in je samo 0 0 0 0 hahahahaha.
Zdaj v delu namestitev, v XP, če bi me moral večkrat znova namestiti zaradi neumnosti, ki mi jo je poslal, že več kot tri leta, kot jih ima moj prenosnik, nisem ponovno namestil sistema Windows in sem ga namestil le dvakrat, eno, ker je to prišlo z operacijskim sistemom Windows Vista, drugo pa zaradi neumnosti, ki sem jo pravkar poslal sam, je Linux skoraj enak in tu nastopi vaša "različica", saj je toliko novih različic Linuxa in skoraj vsaka šest mesecev, ker si človek želi, da sistem zdrži in večkrat odpove in postane nestabilen, kar je grozno.
Toda druga težava z verionitisom je, da si mnogi želijo imeti najnovejšo različico programa, ko ga komaj poznajo, kar se zgodi pri uporabnikih katerega koli operacijskega sistema ali programa.
Stvar z različico me ne skrbi, še več, če naj bi imela najnovejšo različico Adobe Creative Suite. Resnica je, da če ne veste, kako ravnati s programom naprej in nazaj, preprosto postanete neuporabni časti.
Zadovoljen sem z mojim dragim Debian Wheezy + Windows Vista SP2, ki sem ga lahko zelo dobro izkoristil, kljub dejstvu, da je moj osebni računalnik Lentium D in trpim zaradi pljuč Windows Update (resnici na ljubo, mnogi težave, ki obstajajo v operacijskem sistemu Windows Vista, ki jih ima tudi Windows 7).
In kot da to ne bi zadoščalo, tako kot za različico Mozilla Firefox za Windows, na enojedrnih osebnih računalnikih (bodisi Lentium IV in Lentium D) ne bo mogel nemoteno delovati (razen če imate nameščen video NVIDIA in / ali vgrajen v računalnik) zahvaljujoč vmesniku GTX (v primeru GNU / Linuxa z njim ni težav).
Ne vem, ali je zelo stabilen, vendar vam lahko zagotovim, da mi je že večkrat spodletel. Sem uporabnik sistema Windows, vendar me Linux privlači. Moje znanje je branje in preizkušanje. Novinec.
Ubuntu sem preizkusil v več različicah in skoraj vsi so me zadeli, saj je bilo treba sistem "formatirati", preprosto namestiti nekaj z navodili pred terminalom.
Kakorkoli že, zdaj preizkušam Mint 15 in mislim, da bom s svojim tradicionalnim božičnim oblikovanjem v operacijskem sistemu Windows opravil 2. migracijo na Linux. Prvo sem zdržal 3 mesece 😉
Z Archom sem že 6 mesecev in se ne želim seliti 🙂, če se želite naučiti, poskusite z Archom 🙂 morda sem te tako obljubil kot 🙂
debian stabilni test Mislim, da nimate pritožb. Ubuntu zame ni možnost. Ne pozabite, da ubuntu temelji na debianu, raje uporabite očeta kot sina, čeprav se je ubuntu toliko spremenil, da ima debian samo .deb xD
Lahko potrdim, da je linux varen sistem. Prijatelj (ne smejte se, nisem jaz) je zelo rad, a zelo rad ima xxx strani, poleg tega, da je popolnoma nesposoben pri računalništvu, imamo v mislih, da ko dobi e-poštno sporočilo, kot je "vaš pohoten sosed vas želi spoznati" hiti klikniti. No, okna tega prijatelja niso zdržala dva meseca, saj so ga pestili virusi, trojanci, črvi in vse vrste znane zlonamerne programske opreme, sistem pa je na koncu eksplodiral. Drugi njegov prijatelj bi ga nenehno ponovno nameščal, dokler ga nekega dne nisem prepričal, da ga namesti lubuntu 10.04. Nikoli ga ni znova namestil, šele čez tri leta se mu je pokvaril prenosnik in ga zdaj nima.
Verjamem, da nas Linux ščiti pred nenamenskimi napadi, torej pred vso zlonamerno programsko opremo, ki deluje v omrežju. Če se soočim z usmerjenim napadom, ki izkorišča ranljivosti, mislim, da z okni ne bo veliko razlike.
Ko moramo včasih namestiti program, ki ni v repozitorijih, po vsem delu, ki ga je včasih treba opraviti, da deluje, tam razumem, zakaj v Linuxu ni pogostih virusov.
Članek želim povedati, da je varnost in stabilnost sistema odvisna samo od nas.
Glede tega, kar pravite o trojancih, je res, z Ubuntujem ni treba znova nameščati, ker pa trojancev za Linux skoraj ni, zato na to ne vplivajo
Mislim, da gre za oboje. Lani tu v Španiji je veliko ljudi trpelo za "policijskim virusom", kjer so bili računalniki kontaminirani ob odpiranju nekaterih "običajnih" spletnih strani. V primeru, ki sem ga poznal, je bil zelo previden, le da je zelo navezan na Windows XP, ki je danes resnično izpraznjen. V vsakem primeru recimo, da dokler nismo previdni, sistem, ki je prav tako varen, morda ne bo dovolj.
Ni naključje, da je NASA spremenila OS LINUX FTW!
OMG policijski virus je bil odličen. Spomnim se, da sem jih odhajal k prijateljem, vadil sem v trgovini in s seboj so nam prinesli veliko računalnikov, toda najboljša stvar je bil sam virus. Obtožil sem te terorizma, pedofilije, zoofilije, med drugim! brez vsake sprednje strani in veliko napačno črkovanih besed in kohezije besedila itd. in ljudje so srbeli. Resno, le prebrati so ga morali, da so videli, da gre za virus.
Več kot jasno je, na kaj ciljate z objavo, kar je odvisno od uporabnika samega.
Pomaga tudi in VELIKO, če vzdržujete strežnike, je, da vedno uporabljate stabilne različice in ne distribucije, za katere pravimo, da se vedno posodabljajo na najnovejše pakete.
Če upravljate strežnike, na primer ne namestite nobenega v Arch, uporabite debian stable in poskrbite, da je 80% že pokrito s stabilnostjo, ki vam jo daje ta distro.
HAHAHAAJJ eksplodira s tem komentarjem HAHAHA
Ni absolutnih ali nepreglednih, vendar je vsekakor bolj varna kot druge platforme.
Mimogrede ... Abobe? Kot vidite, lahko vsakdo naredi napake, pomembno je, da jih popravi.
Se strinjam s tabo 100%.
Strinjam se, Carlos! Varnost in stabilnost sta seveda zelo odvisni od uporabnikov. Kot ste že poudarili, obstajajo tudi strukturna vprašanja, ki določajo varnost in stabilnost sistema.
Objem! Paul.
Močno se strinjam, da sta "stabilnost in varnost odvisni samo od tega, kako upravljamo sistem."
Odkar uporabljam GNU / Linux, me bolj skrbi varnost in včasih sem nekoliko dvomljiv glede nekaterih stvari: če v / tmp najdem "čudno" datoteko, po internetu poiščem, kaj je.
In ko sem enkrat dobil opozorilni znak in sem se skoraj priletel! Od takrat sem prepričan, da noben sistem ni izvzet iz neranljivosti. Na plakatu je pisalo:
"Miške ni bilo mogoče zakleniti.
Zlonamerni odjemalec morda vohuni za vašo sejo ali pa jo je pravkar
s klikom na meni ali aplikacijo, ki se je pravkar odločila, da se osredotoči. »
Očitno je VirtualBox poskušal ujeti miško, toda strah, ki mi ga je dal, je bil odličen WTF! LOL
aaahhhhhhh kako mi je všeč Point Linux. Mislim, da je stabilnost, ki presega skrbnika, načeloma odvisna od sistema, razložite mi, ker so ubuntu in izpeljanke bolj nestabilni, kot bi morali? Moj prvi linux je bil ravno Ubuntu in nikoli nisem razložil, zakaj je takoj odpovedal, začel sem sumiti na svoj računalnik, vendar odkar sem spoznal Debian in še več, Point Linux, nisem imel nikoli težav
stabilnost, stroj pa je enak nekaj let.
mmm na nek način da in ne XD uporabljam ARCH in doslej nisem imel nobenih težav.
ubuntu izhaja iz debiana, vendar to ne pomeni, da sta enaka, nasprotno debian stable je rock debian testiranje vam ne bo povzročalo večjih težav in debian sid, ki je nestabilna različica zame, deluje precej stabilno in ima nekaj paketov zadržan nekaj dni, po nekaj dneh ne pride do težav, posodobitve prispejo in zadržani paketi se posodobijo
tako da ne morem reči istega iz ubuntuja
Zelo dober članek. Ugotovil sem, da imate prav v vsem, nič več za povedati
Težaven članek - ali napačno obravnavana tema.
Da, GNU + Linux je veliko bolj varen in stabilen kot Windows in Mac PER SE: uporaba enakih meril stabilnosti in varnosti za sistem Windows, Mac in GNU + Linux, slednji daleč pometa.
Točno tam sem hotel iti.
Zato imam rad Debian
Tudi za najbolj začetnike in psiheptične windowslerde je kateri koli Linux distribucijski sistem tri milijarde krat varnejši od neumnosti oken, ki jih radi uporabljajo.