Nekaj mesecev po koncu podpore za Windows 7 inJužnokorejska vlada namesto nadaljevanja z operacijskim sistemom Windows 10 namerava nadaljevati z Linuxom, možnost, ki se zdi logično manj boleča glede na obračunavanje operacijskega sistema.
Korejsko ministrstvo za notranje zadeve in varnost je pred dnevi napovedalo, da bo Linux preizkusilo že prej zmožnosti izvajanja bolj odprtokodnih operacijskih sistemov v vladi, če so dokazi prepričljivi.
Ta odločitev sledi zaskrbljenosti glede stroškov vzdrževanja sistema Windows 7, Ker bo Microsoftova brezplačna tehnična podpora za operacijski sistem potekla januarja 2020.
Prehod na Linux in nakup novih osebnih računalnikov naj bi stal okoli 780 milijard dolarjev. Toda vodja urada za digitalne storitve ministrstva Choi Jang-hyuk je dejal, da pričakujejo prihranek stroškov z uvedbo odprtokodnega operacijskega sistema, prav tako pa se želijo izogniti zanašanju na sistem
Predhodno preverite do sprejetja Linuxa s strani celotne vlade Sestavljen bo iz preverjanja, ali je sistem mogoče zagnati v zasebnih omrežnih napravah brez varnostnega tveganja in da je zagotovljena združljivost z obstoječimi spletnimi mesti in programsko opremo, zasnovano za delovanje v sistemu Windows.
To je zagotovo operacija, ki jo bomo zelo natančno spremljali, ne samo ljubitelji Linuxa, ampak tudi tisti, ki iz različnih razlogov menijo, da je prehod z operacijskega sistema Windows na Linux absurdna odločitev.
Ne samo, da spremenimo sistem, ampak tudi, da se prilagodimo potrebam
Prehod med Windows in Linux se sliši dobron v ušesih številnih uprav in krajev, v praksi pa je to težek postopek.
Če naj bi prehod na Linux dolgoročno prihranil denar, vsaka sprememba ima stroške, včasih zelo visoko, to je treba domnevati v kratkem času med učitelji za uporabo sistema, ki zahteva stroške usposabljanja.
München primer za učenje
Kljub temu je treba te stroške oceniti že od samega začetka, česar v primeru Münchna ne bi bilo, to mesto, napovedano kot pionir odprtokodne kode, se je od leta 2020 odločilo za vrnitev v Windows.
Ne smemo pozabiti, da so uporabniki odporni na spremembe. Zato je treba paziti, da uporabnike ustrezno podpremo, da bodo lahko zlahka sprejeli to novo spremembo, sicer bo to zagotovo fiasko.
V primeru Münchna na poti poročajo, da 20% uporabnikov LiMuxa (vaša distribucija Linuxa) ni bil zadovoljen ali ni razumel uporabe novega sistema, medtem ko so druga poročila govorila namesto 40%.
To bi lahko na eni strani razložili z dejstvom, da uporabniška podpora ni bila pravilno usmerjena.
In po drugi strani dejstvo, da je bilo težko izmenjati dokuments drugimi upravami v Nemčiji.
V skladu z nemško politiko naj bi bili dokumenti na voljo v odprti obliki, a München je dokumente redno prejemal v lastniških oblikah. Namestitev odprtokodnega sistema in usposabljanje ljudi za njegovo uporabo torej ni dovolj.
Zaradi vseh teh dejavnikov je tveganje za neuspeh pomembno. Dokaz je, da je bila po Münchnu v Spodnji Saški, zvezni deželi Nemčiji, napovedana velika migracija z Linuxa na Windows.
Pravzaprav se je Spodnja Saška odločila slediti stopnjam Münchna in nato preseliti na tisoče računalnikov iz Linuxa v Windows.
Oblasti so to odločitev razložile z dejstvom, da številni terenski agenti in službe za pomoč na deželi že uporabljajo sistem Windows in se je zato zdelo povsem logično izvesti standardizacijo.
zato sprašujemo se, ali bo Južna Koreja začela in se bolje uvrstila v zgodbe o uspehu postopka selitve med Windows in Linux.
Ko to storijo v enem zamahu, diši po varni hostion in po debelih.
Selitev tako z uporabnikom kot s funkcijami je treba opraviti po malem. Najprej na primer nadomestite pisarno za libreoffice (to že prihrani pašnik) in nato malo po malo različne programe, ki jih uporabljajo za svoje večplatformne ekvivalente. Tako se uporabniki navadijo in sprememba ni tako dramatična. Ko bomo to storili, bomo lahko, če nas še vedno zanima, prešli na naslednjo fazo, in če ne, potem napaka ni absolutna, izdali bomo dobršen del programske opreme in si bomo prihranili testo na licencah.
Potem, ko se aplikacije preselijo, je na vrsti OS, mislim, da je najbolje, da to ponovimo po malem, saj se stari osebni računalniki zamenjajo za nove (za katere vemo, da so standardno združljivi z Linuxom). To ima na eni strani več prednosti, saj migracija spet ne povzroča cunamija pritožb, po drugi pa lahko uporabniki, ki že dlje časa uporabljajo Linux, podpirajo nove pri vsakodnevnih opravilih, kjer dvomijo (s čimer se deloma sprostijo na tehnične storitev) in nazadnje lahko z izvajanjem postopoma odkrijemo in odpravimo kakršen koli problem, preden se ta preveč razširi in ustvari veliko težav
Ampak to je, da je prehod neposredno iz windows + office + foo na linux + libreoffice + vino, ki teče, foo zagotovilo za hostion in neuspešen projekt.
Migracija naenkrat je zelo preprosta. Libre Office in Chromium, ki je najbolj uporabljen, se uporablja NA ISTI NAČIN, ostali programi so enaki.
Uporabniki komaj kdaj konfigurirajo kaj pomembnega in njihovo namizje bo imelo veliko več možnosti, če bodo želeli.
In če imajo zaposlene tako neumne, da znajo pisati samo z edino različico MSO, ki jo poznajo, raje najemite druge.
Kar zadeva München, bi morali biti previdni, torej se strinjati z opozicijo, da to stori in države članice kaznuje z prepovedjo uporabe v državi, če poskuša podkupiti opozicijo, dokler zmaga ne spremeni sprememb. Omenjeno poročilo je podkupljena vlada naročila za utemeljitev spremembe, nič znanstvenega.
PS: VSE, torej 99, približno sto odstotkov velikih korporacij uporablja Linux na strežnikih, vključno z MS samimi v svojih oblačnih storitvah, kar majhna podjetja, vključno z namizji, ne zaradi neznanja svojih tehnikov, kar pa ne ponavadi zgodijo v upravi ali v velikih podjetjih.
Za upravljanje dokumentov bi morali poiskati spletne alternative, kot je Nextcloud + onlyoffice / collabora. Imeti lastne strežnike na ravni lokalnega omrežja, usposobiti osebje za uporabo tega in nato operacijskega sistema in orodij za avtomatizacijo pisarn za vsak lokalni računalnik postane nepomembno.
Se mi ne zdi izvedljivo. Že nekaj let delam v Koreji, videl sem, da brez Windows + Internet Explorerja ne morejo storiti ničesar. Stvari, kot so spletno bančništvo, spletni sestanki v vladi, socialna varnost, priseljevanje, lokalni sistem podjetja itd., Ne potrebujejo le teh, temveč tudi skupek programov, ki potrebujejo tudi NET in druge Microsoftove odvisnosti. Velikokrat je nemogoče narediti karkoli s firefoxom / opero / chrome in pozabiti, če delate na linuxu ali macu. Spremeniti vse to bo nemogoče.