Včeraj sem na Fossforceu naletel na zelo zanimiv članek z naslovom "Bi bila katastrofa, če bi Ubuntu prenehal obstajati?" , ki me je spravil v razmišljanje ... kakšen je bil prispevek Ubuntuja k "svetu Linuxa"? Kaj bi bil Linux brez Ubuntuja?
Ubuntu: dobri, slabi in grdi
V zadnjem času je veliko napak in slabih odločitev Canonical: Unity, Mir, njegova zveza z Amazonom, Ubuntu za televizorje, Ubuntu Edge itd. Te slabe odločitve so poleg tega povzročile, da je velik del uporabnikov Ubuntuja opustil to distribucijo in jih spodbujajo, da preizkusijo druge okuse Linuxa. V tem smislu je bil neuspeh Ubuntuja dober za preostale distribucije Linuxa, ki so videle, da njihova uporabniška baza raste. Morda je najbolj "škodljiv" vidik teh slabih odločitev ta, da je razdelil velik del uporabnikov: Unity vs. Gnome, Mir vs Wayland itd. Še več, tako Unity kot Mir sta večinoma "osamljena" kanonična dogajanja, v katera skupnosti sploh ni.
Vendar ima Ubuntu še vedno zelo pozitivne vidike. Uspelo si je ustvariti ime zunaj sveta Linuxa, kar ni majhna stvar. Ima verjetno najboljšega namestitvenega programa, ogromno razpoložljivih paketov, veliko skupnost, dobre forume, ogromno uporabniško bazo, osvaja vse večji odstotek strežniškega trga in je uspel postati merilo, ko gre za igre na srečo Linux. (Na primer para). Canonical je nedvomno inovativno in v prihodnost usmerjeno podjetje, tudi če nekatere njegove ideje niso uspele. Kaj pa, če ta niz napak vodi do tega, da Mark Shuttleworth ne bo več financiral razvoja Ubuntuja?
Jaz sem tvoj oče
Ubuntu je tudi osnova številnih distribucij. Bežna analiza 50 najbolj priljubljenih distribucij daje naslednje izpeljanke Ubuntu: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox in Ubuntu Studio. Kar nas vodi k vprašanju: kaj če Canonical preneha vlagati denar v Ubuntu? Odgovor, ki ga dobijo pri Fossforce, je naslednji:
Linux obstaja že dolgo pred Ubuntujem in bo obstajal še dolgo po Ubuntuju. V najslabšem primeru bi lahko vsako distribucijo, ki temelji na Ubuntuju, brez večjih težav znižali na Debian.
Ironično bi dodal, da je to morda boljše za Ubuntu. To bi prešlo v roke skupnosti, kot se je zgodilo pri drugih projektih brezplačne programske opreme, in bi lahko v stilu LibreOffice morda doživelo "ozelenitev". V nasprotnem primeru ni nobenega dvoma, da bo druga distribucija zelo hitro zapolnila vrzel, ki jo pušča Ubuntu.
Zakaj vprašanje?
Iskreno, mislim, da se Canonical verjetno ne bo odločil za odpoved Ubuntuju, vsaj še ne. Z različnimi dogovori je Canonical uspel Ubuntu spremeniti v donosen izdelek. Pomislimo samo na dogovor s kitajsko vlado ali dogovore z nekaterimi proizvajalci računalnikov o distribuciji njihovih naprav z vnaprej nameščenim Ubuntujem. Morda ni dovolj dobičkonosno, da bi Mark Shuttleworth postal naslednji Steve Jobs - morda njegove skrite sanje? - vendar je dovolj dobičkonosno, da podjetje ne izgubi.
Zakaj bi se torej spraševali, kaj bi bil Linux brez Ubuntuja? Skratka, ker se mi zdi, da gre za zdravo vprašanje. Pomen Ubuntuja v Linuxu je bil pogosto pretiran. Na voljo je še veliko drugih namiznih distribucij, ki so na različne načine tako dobre kot Ubuntu ali VELIKO boljše. Linux torej ni mogel le preživeti morebitne izgube Ubuntuja, še naprej bo napredoval. Ubuntu je vsekakor pomagal pri spodbujanju uporabe Linuxa na namizju, vendar je daleč presegel kakršno koli zanašanje na distribucijo za preživetje.
Ti. kaj misliš?