Hmm, sladek okus novega, sladek okus poraza je to, kar imam zdaj v ustih po branju in branju na več mestih, Microsoft namerava prenesti Skype na splet. Nikomur ni skrivnost, da so ljudje iz Redmonda za izjemno priljubljenega odjemalca VOIP plačali pičlih 8500 milijarde dolarjev Skype, in veliko manj presenetljivo je, da od takrat naprej vsi uporabniki Skype en Linux mi smo "Pojdi k vragu”, Povedano povedano.
Če se prav spominjam, je Skype že vsaj dve leti v beta različici, natančneje v različici 2.2 beta. Dve bedni leti brez kakršnih koli posodobitev sistema, dve leti mučenja z video klici, z grdimi vmesniki in popolnoma pozabljeni. V tej fazi smo bili nekaj časa obtičali, nato pa ga je kupil Microsoft in bilo je, kot da bi me zadeli z vedrom ledene vode z ostrimi kristali. Tako sem se počutil v tistem trenutku, da ne omenjam poker obraza, ki sem ga naredil, ko je bila govorica potrjena in je postala novica.
V redu, če pustimo ob strani osebna mnenja o novicah, si poglejmo katastrofalno delovanje Skypea v Linuxu in njegovo očitno stagnacijo; seveda to ne bo veljalo za mnoge, bo pa vplivalo na kar nekaj uporabnikov ...
Skype ne prepozna spletnih kamer USB , zato tisti brez prenosnikov nimamo sreče in moramo ustvariti namizni skript z ukazno vrstico, ki ročno poveže Skype s komponento kamere; vse zato, da jo prepozna in, kar je še huje, ne deluje pravilno. Zabavno, kajne?
Zvok je v mnogih primerih moteč; z ALSA deluje dobro, vendar ne takoj po namestitvi. Program morate malo prilagoditi, da bo resnično deloval . Kakorkoli že, brez skrbi, pogosto boste morali stvari ponovno prilagoditi, tako da se boste imeli zelo zabavno.
Vmesnik, in opravičujem se ... je grozen! Preprosto zoprn v primerjavi z vmesniki OS X ali Windows , na primer ... najti karkoli je nočna mora, in ta slog ločenih oken za vse, vau, arhaičen, tega sploh ne opiše. Jaz bi ga poimenoval (in ja, Courage, tega, kar bom rekel, ni v slovarju Kraljeve španske akademije) " dinozaver ".
To je vse, kar Skype za Linux danes predstavlja , program, ki je resnično neuporaben ali uporaben le redkim ljudem. Če imate kakršne koli dvome, lahko vprašate Conandoela na IRC-ju DesdeLinux, kolikokrat sem se moral že spopasti s tem programom.
Za nazaj imamo tole: odličen program, vendar slabo implementiran v našem sistemu. Nismo videli upanja za izboljšanje, dokler ni pricurljala izvorna koda relativno novejše različice, nakar je skupina hekerjev začela z obratnim inženiringom, da bi ustvarila spodobnega, posodobljenega odjemalca Skype za Linux , očitno združljivega z originalom. Microsoft verjetno ni zadovoljen s tem, vendar ne vem, ali so ukrepali, in stvari se s projektom ne premaknejo veliko. Vsaj jaz na spletu ne vidim nobene aktivnosti o tem (in ja, vedno malo raziščem). Bodimo iskreni, s tem tempom ne bomo imeli ničesar vsaj še eno leto ali dve ...
Torej, če se ozremo nazaj na celotno zadevo in Skypeovo pot na Linuxu, lahko programa ne uporabljamo, ga uporabljamo in sprejmemo izpadanje las, skrbimo in jokamo, ker imamo radi Skype ( najdimo vrv in se obesimo ), ali pa ... imamo potrpljenje in upamo , da bo Microsoft izdal svojo različico Skypa v HTML5.
Ta zadnji del me pušča z grenko-sladkim občutkom; veseli me, da bo HTML5 gonilna sila tega razvoja. Prepričan sem, da bo to močno izboljšalo izkušnjo med platformami in dalo standardu velik zagon. Resnično mi je všeč in zaradi tega bi se znova zaljubil v program; čeprav ni vse sonce in mavrica. Nočem izpasti kot sovražnik ali fanatik, ampak moramo biti iskreni, ljudje v Redmondu bodo stavili na svoj uspeh in možno je, da jim bo uspelo hitro narediti Skype boljši v Internet Explorerju , z ekskluzivnimi funkcijami, integracijo kdo ve česa in kdo ve česa še ... ali pa se morda motim in bodo igrali pošteno, tako da bodo omogočili enake možnosti v vseh brskalnikih, ki so združljivi s standardom ( dovolj združljivi ), in razvili aplikacije za glavne. Ampak hej, sanjarjenje je zastonj.
Seveda je še en števec, ki ga predstavlja ta novi koncept, krepitev odvisnosti brskalnika, čedalje bolj nam želijo dati v glavo, da je prihodnost v spletu; In čeprav to podpiram kot spletni razvijalec, obstajajo stvari, ki so na namizju boljše, ker je nekatere stvari vredno obdržati iz brskalnika ...
Čas bo pokazal, ali imam prav ali ne, ampak kakorkoli že, kaj si mislite vi?