Obljublja se dolg in tukaj sem tako zadovoljen s sabo FreeBSD z XFCE. Tisti, ki so me prebrali, vedo, da sem v zadnjem letu naredil kar nekaj sprememb v zvezi z distribucijami Linuxa in da je res težko najti "lady distro", saj se zdi, da se svet Linuxa spreminja.
Vedno več je diverzifikacije, zaradi česar razvijalec ali Sysadmin prehaja iz ene distribucije v drugo in misli, da bo v novem boljši kot v prejšnjem.
Skupnost Linux ni več enotna kot prej.
Zato sem mesece iskal, brskal in preizkušal glavne distribucijske enote, saj me nikoli ni zanimala ena distro, ki temelji na "En" ali distro "Fork", druga pa nikoli ne vodi nikamor.
Ko sem opozoril na te informacije, vam danes predstavljam konfiguracijo pravega distro-ja ... Seveda ne gre več za Linux, ampak za družino, ki je nad Linuxom. Govorimo o družini BSD. In s tem smo že govorili o Unixu ... Ja, Unixu.
Kaj je FreeBSD?
FreeBSD je Unix.
FreeBSD je napreden operacijski sistem za arhitekture arm, armel, i386, ia64, mips, mipsel, sparc64, pc98, powerpc, powerpc64, ps3, x86_64 in xbox. Poleg tega ima v svojih skladiščih okolja AfterStep, Awesome, Blackbox, Enlightenment, Fluxbox, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker in Xfce. FreeBSD je izpeljanka BSD, različice UNIX®, razvite na Kalifornijski univerzi v Berkeleyju.
FreeBSD ni samo jedro, kot je Linux, ampak je celoten operacijski sistem, zato je dosežena interoperabilnost sistema in zelo dobrih aplikacij. To se prenese na splošno stabilnost in učinkovitost sistema.
FreeBSD ponuja visokozmogljive omrežne funkcije, zmogljivost, varnost in združljivost, ki jih še vedno primanjkuje v drugih operacijskih sistemih, vključno z najbolj znanimi reklamami, kot sta RHEL iz Red Hat ali SLES iz SUSE (Novell). FreeBSD lahko zažene aplikacije Linux, medtem ko Linux ne more zagnati aplikacij BSD.
Odbijanje medpomnilnika obravnava omejitve v arhitekturi ISA osebnih računalnikov, ki omejujejo neposreden dostop do pomnilnika v prvih 16 megabajtih. Rezultat: Sistemi, večji od 16 megabajtov, delujejo učinkoviteje z zunanjimi napravami DMA na vodilu ISA.
Un varovalni Nastavi navidezni pomnilnik predpomnilnika in datotečni sistem nenehno prilagaja količino pomnilnika, ki ga uporabljajo programi in predpomnilnik diska. Rezultat: Programi imajo odlično upravljanje pomnilnika in visoko zmogljivost dostopa do diska, kar osvobaja sistemskega skrbnika pri prilagajanju velikosti predpomnilnika.
Združljivi moduli, ki omogočajo izvajanje programov iz drugih operacijskih sistemov na FreeBSD, vključno s programi za Linux, SCO, NetBSD in BSDI. Rezultat: uporabnikom ne bo treba prevajati že zbranih programov za nekatere podprte sisteme in imeti dostop do programov, kot sta razširitve BSDI za strežnik Microsoft FrontPage Server ali WordPerfect za SCO in Linux.
Dinamično naloženi moduli jedra, ki omogočajo dostop do novih datotečnih sistemov, omrežnih protokolov ali binarnih emulatorjev med izvajanjem, ne da bi morali ustvarjati novo jedro Rezultat: To lahko prihrani veliko časa in razvijalci drugih ponudnikov lahko brez potrebe ponudijo podsisteme v celoti kot jedrske module za distribucijo izvorne kode ali zapletene namestitvene postopke.
Knjižnice v skupni rabi zmanjšajo velikost programov, prihranijo prostor na disku in pomnilnik. FreeBSD uporablja napredno shemo knjižnic v skupni rabi, ki ponuja številne prednosti ELF, trenutna različica pa ponuja združljivost ELF z Linuxom in domačimi programi FreeBSD.
Ima več kot 22000 izvornih paketov (BSD binarni programi) + aplikacije, ki jih boste morda potrebovali iz Linuxa, zato je seznam aplikacij, ki jih lahko zažene, daljši od seznama Debian, CentOS, Arch, Ubuntu, Fedora ali openSUSE za primer.
Nekaj slik mojega sistema ne sme manjkati:
Brez več zvitkov gremo k temu, kar bomo.
Kje ga lahko prenesem?
Če ga potrebujemo na USB-ju namesto na cd-ju:
Posodobitev sistema in vrat FreeBSD:
izvleček portsnap fetch cd / usr / ports / ports-mgmt / portmaster make install clean pkg pkg upgrade portmaster -a
Nano namestitev:
pkg install nano
Namestitev sledilne ploščice Synaptics, če imate prenosnik:
nano /boot/loader.conf hw.psm.synaptics_support = "1"
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
Namestitev Xorg:
pkg namesti xorg nano /etc/rc.conf hald_enable = "DA" dbus_enable = "DA"
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
zagon storitve servis dbus start
Namestitev XFCE:
pkg install xfce
V mapi / home nekorenskega uporabnika ustvarimo datoteko z naslednjo vsebino:
nano .xinitrc exec / usr / local / bin / startxfce4
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
Zdaj lahko svoje okolje zaženete z ukazom: startx
Še vedno smo nameščeni ...
pkg namestite xfce4-screenhooter-plugin xfce4-battery-plugin xfce4-volumed xfce4-power-manager xfce4-mount-plugin xfce4-mixer xfce4-datetime-plugin xfce4-xkb-plugin xdg-user-dirs sysctl kern.ipc.shm = allow_record_ipc.shm = 1 nano /etc/sysctl.conf kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Namestitev osnovne aplikacije:
pkg namestite krom pkg namestite htop wget mc pkg namestite icedtea-web mkdir -p / usr / local / share / chromium / plugins ln -s /usr/local/lib/IcedTeaPlugin.so / usr / local / share / chromium / plugins /
Namestite podporo za linux + flash:
nano / etc / fstab linproc / compat / linux / proc linprocfs rw 0 0
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
/boot/loader.conf linux_load = "DA"
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
pkg install nspluginwrapper
Zaženi kot običajni uporabnik:
nspluginwrapper -v -a -i
cd / usr / ports / www / linux-f10-flashplugin11 make install clean ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so / usr / local / lib / browser_plugins / cd / usr / home / YOUR_USER / .mozilla / plugins ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so libflashplayer.so
Namestitev spletne kamere, če imate prenosnik:
pkg namesti spletno kamero cuse4bsd-kmod nano /etc/rc.conf webcamd_enable = "DA"
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
nano /boot/loader.conf cuse4bsd_load = "DA"
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
Namestitev Virtualbox:
pkg namesti virtualbox-ose nano /boot/loader.conf vboxdrv_load = "da"
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
nano /etc/rc.conf vboxnet_enable = "DA"
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
nano /etc/devfs.conf # Dostop do omrežja Virtualbox lastni vboxnetctl koren: vboxusers perm vboxnetctl 0660
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
pw usermod TU_USUARIO -G vboxusers
Namestitev skodelic (gonilniki tiskalnika):
pkg namestite skodelice pkg namestite foomatic-filters nano /etc/rc.conf lpd_enable = "NE" cupsd_enable = "DA"
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
pw usermod root -G cups pw usermod YOUR_USER -G cups
Podpora za namestitev datotek USB na FreeBSD:
pkg install thunar-vfs fuse fuse-utils pkg install fusefs-ntfs fusefs-ext4fuse nano /boot/loader.conf fuse_load = "DA" nano / etc / fstab proc / proc procfs rw 0 0 fdesc / dev / fd fdescfs rw 0 0
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
nano /etc/sysctl.conf vfs.usermount = 1
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
pw usermod YOU_USER -G kolo pw usermod YOU_USER -G operater nano /etc/devfs.conf perm / dev / acd0 0666 perm / dev / acd1 0666 perm / dev / cd0 0666 perm / dev / cd1 0666 perm / dev / da0 0666 perm / dev / da1 0666 perm / dev / da2 0666 perm / dev / da3 0666 perm / dev / da4 0666 perm / dev / da5 0666 perm / dev / pass0 0666 perm / dev / xpt0 0666 perm / dev / uscanner0 0666 perm / dev / video0 0666 perm / dev / tuner0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / demux0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / dvr 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / frontend0 0666
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
nano /etc/devfs.rules [devfsrules_common = 7] dodaj pot 'ad [0-9] *' način 666 dodaj pot 'ada [0-9] *' način 666 dodaj pot 'da [0-9] *' način 666 dodaj pot 'acd [0-9] *' način 666 dodaj pot 'cd [0-9] *' način 666 dodaj pot 'mmcsd [0-9] *' način 666 dodaj pot 'pass [0-9] * 'način 666 dodaj pot' xpt [0-9] * 'način 666 dodaj pot' ugen [0-9] * 'način 666 dodaj pot' usbctl 'način 666 dodaj pot' usb / * 'način 666 dodaj pot' lpt [ 0-9] * 'način 666 dodaj pot' ulpt [0-9] * 'način 666 dodaj pot' unlpt [0-9] * 'način 666 dodaj pot' fd [0-9] * 'način 666 dodaj pot' uscan [0-9] * 'način 666 dodaj pot' video [0-9] * 'način 666 dodaj pot' sprejemnik [0-9] * 'način 666 dodaj pot' dvb / * 'način 666 dodaj pot' cx88 * 'način 0660 dodaj pot' cx23885 * 'način 0660 dodaj pot' iicdev * 'način 0660 dodaj pot' uvisor [0-9] * 'način 0660
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
nano /etc/rc.conf devfs_system_ruleset = "devfsrules_common"
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
Namestitev ostalih uporabnih aplikacij
pkg namesti vlc libreoffice xarchiver rar unrar p7zip filezilla epdfview gimp xfburn ristretto gtk-murrine-engine
Spremenite jezik v španščino na FreeBSD:
V uporabniški lokalni mapi (pazite, da je v / usr / home / YOUR_USER in ne v / home kot v Linuxu):
nano .login_conf me :: charset = ISO-8859-15 :: lang = sl_US.ISO8859-15 :: tc = privzeto:
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
nano .profile LANG = sl_ES.ISO8859-15; izvoz LANG MM_CHARSET = ISO-8859-15; izvozi MM_CHARSET
Prihranimo s CTRL + O in zapremo s CTRL + X.
nano .xinitrc LANG = sl_ES.ISO8859-15; izvozi LANG setenv LANG sl_ES.ISO8859-15
Ustvarite osebne mape na uporabnikovem domu v FreeBSD:
Zaženi kot običajen uporabnik (ne kot root):
xdg-user-dirs-update
In pripravljeni prijatelji ... S tem imate zelo dobro pripravljen sistem :) Med zagonom se prijavijo s svojim uporabnikom in z ukazom zaženejo okolje startx.
Upam, da boste uživali v svojem novem operacijskem sistemu in ne pozabite komentirati.
Hvala za članek. Rad bi vas le spodbudil k uporabi tega čudovitega operacijskega sistema, ki ima resnične dragulje (tako skrite kot ne), zaradi sedanjega sistema binarne embalaže (pkg) pa je njegovo vzdrževanje resnično navdušenje.
V vsakem primeru vas kot del Core FreeBSD-ES vabim, da sodelujete na seznamu FreeBSD-ES:
https://listas.es.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd
Že opažam, da gre za precej tog seznam, ko gre za netiketo, toda zunaj njega poskušamo pomagati po svojih najboljših močeh.
Lep dan 😉
TooManySecrets
Najlepša hvala Manuel,
Zelo sem vesel, da vam je moj članek všeč. Sem se že registriral :).
Mimogrede, če delite ozadje, bi bila to odlična podrobnost! 😀
Tukaj je @Tito
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Hudiča !! Kako navdušeni so me navdušili, da poskusim .. Mimogrede, katero različico KDE je na voljo za namestitev?
Elav, Arch ti je tako všeč, mislim, da ti bo kar všeč.
KDE je 4.14.2, Gnome pa 3.14.2 (če se prav spomnim).
http://www.freshports.org/x11/kde4
V navedeni smeri si lahko ogledate pakete, medtem ko ga ujamete, ne pa trik za iskanje paketov prek "pkg" ali vrat.
Hvala za nasvet 😀
Eno vprašanje Kako se je razvil zvočni sistem OSS? Ali je združljiv z zvočnimi karticami USB? Jackd? Ali obstajajo spopadi kot pri Pulse + Jackd ali med tema strežnikoma vse poteka dobro?
Po drugi strani pa, ko sem poskusil namestiti FreeBSD na macbook in priključil slušalke v vhod za slušalke (izhod), računalnik ni utihnil in je ves čas igral skozi zvočnike prenosnika, kaj bi to lahko bilo? Bi se optični izhod lahko aktiviral s sistemom OSS?
pozdrav
P.S. Razumem, da obstaja iso, združljiv z Mac-ovim UEFI, je to pravilno? jedro 10.2 Ali je združljiv s širokopasovnim omrežjem? x? x? (Imac 24 ″)
pozdrav
trenutno je v pristaniščih 4.14, v freebsd 10 pa 4.12
Pravzaprav Elav,
v ppo repozicijah različice 10.1 boste našli kde 4.12.5, če pokažete na datum izdaje 1, vendar privzeto pkg kaže na repo 10.x (za izdajo posodobitve), v katerem je KDE 4.14.2 istočasno, ko ne morete reči, da ni trenutno in ne ogrožate varnosti: D.
Hvala, le tisto, kar sem iskal, sem ga namestil, vendar se ni dobro prilegal, zato sem se odločil za PC-BSD ali enega od teh. Tam priročnik mi pomaga, da ga popravim.
Mimogrede bi morali razložiti, kako sliko zapišete na USB, kar je bolj praktično kot na CD.
Prenesite sliko za usb in jo pripravite z dd:
dd if = FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-memstick.img of = / dev / sdb bs = 64k ali druga črka, ki ustreza vašemu USB pogonu
Da, že vem, kako to storiti, rekel sem ti, da ga dodaš v objavo. Hvala vam
Spet ste spremenili distribucijo, v ničemer ne bomo videli članka, v katerem piše: Na svojih računalnikih in strežnikih sem spremenil v BSD 😉
Enako boste storili, ko bo napočil vaš dan :).
"Resnično je težko najti" distro damo ", saj se zdi, da se svet Linuxa spreminja."
"Skupnost Linux ni več enotna kot prej."
"Ko sem navedel te podatke, vam danes predstavljam konfiguracijo pravega distro-ja ... Seveda ne gre več za Linux, temveč za družino, ki je nad Linuxom."
#######
Petercheco, vsakič, ko zamenjaš distro, ga oznaniš kot najboljši izum od nazdravljanja, zdaj si zapravil Linux in skočil na BSD, čez 3 mesece boš že skočil skozi 3 ali 4 distroje, ki jih imajo. In kaj potem? Komercialni UNIX-i? Za distrohopperja ni srečnega konca.
Če bi ta blog lahko postavil podpis avatarja in kode, bi bil vaš približno tak:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
echo »Zagon moje $ CURRENT_HOP: D.»;
Ne jemljite ga osebno, ampak premislite, preden napišete tako absolutno, ne vidim nič slabega, če preizkusite N rešitve, potem pa ne pridete širiti FUD-a [1] na blogu, češ da je to nekaj "boljšega" kot prej videl in da bi morali vsi teči, da bi ga uporabili.
BSD je v redu, vendar ne tako dober, da bi zaradi njega distrosi, ki temeljijo na Linuxu, izgledali tako slabo.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
Strinjam se z vami in zdi se, da naj bi s prvimi odstavki te objave v blogu povzročil plamen, avtor bi moral biti nekoliko bolj odgovoren do tega, kar objavlja ... razen če je to tisto, kar išče, v V vsakem primeru je nekaj vidnih podrobnosti o filozofiji, ki jo avtor obravnava, in razlogih, zakaj je svoj poskus BSD pustil na Linuxu.
Lep pozdrav!
Fantje, to ni bistvo, morda je to del vznemirjenja, imeti nekaj novega. Tukaj je zanimivo, da nam pokaže, kako se preizkusiti in navdušiti.
Ljudje se po internetu navadno prepirajo o teh stvareh. Vem, ker me na splošno zafrkavajo zaradi mojih komentarjev na MuyLinux. Mislim, da to ni vprašanje odgovornosti, navsezadnje lahko človek svobodno poda svoje mnenje in če se ostali jezijo, no, ne morete pustiti vseh zadovoljnih. Ni treba, da se navadite meriti vse, kar rečete, saj je internet poln ljudi, ki vas bodo pikali ali se razburjali zaradi vašega mnenja.
Nikogar ni žalil, povedal je le to, kar misli, kar je resnično, in res se strinjam z njegovim razmišljanjem o FreeBSD.
Zadeva mnenja @ dhunter ... Poskusite, preden odgovorite nekoliko negativno. V Debianu se vse ne konča in ne recite, da ne opazite, kako je z Linuxom.
Všeč mi je bilo glede:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
echo "Zagon $ CURRENT_HOP: D.";
Strinjam se z Elavom, objavil sem ga, da se lahko drugi poskusijo in se ne bojijo neznanega, težkega ali z malo dokumentacije v španščini ... Ali veste, da je resničnost nekoliko drugačna? Izkazalo se je, da je FreeBSD skupaj z Gentoo in LFS najbolj dokumentiran sistem na internetu: https://www.freebsd.org/doc/handbook/
Strinjam se z Elavom, zahvaljujoč objavam, ki jih Petercheco objavlja v taringi in v Desdelinux Veliko sem se naučil na lahkoten, jasen in preprost način.
S to objavo od freebsd se bom spodbudil k poskusu. Rad bi videl vaš prispevek o ArchLinuxu.
Vsak dan pregledam blog of Desdelinux, hvala vsem, ki to omogočate.
Lep pozdrav iz Nikaragve !.
Poglejmo, nikoli nisem uporabljal FreeBSD, vendar ga še vedno zelo cenim. S svojim komentarjem ne nameravam omajati vsebine prispevka, vendar predlagam, da argumentirate stvari z manj delnega in bolj profesionalnega vidika, saj vem, da je to težko, saj kot pravi Elav v evforiji odkrivanja nečesa dobrega nekdo ga želi deliti in da ga drugi zdaj uporabljajo. (Sam, ko vidim nekoga z Virtualboxom, vzamem sveto vodo, jo iztrebim in namestim virt-manager s qemu + kvm)
Ničesar, kar zaradi mene ne ustavi zabave, poskusimo s FreeBSD in nginx sprožimo z Apache Bench, da vidimo, koliko hkratnih zahtev lahko sprejme. S spoštovanjem. 😉
Najlepša hvala @Porfirio.
@dhunter
Razumem, kar ste mi povedali, in se strinjam s tem, kar ste povedali v tem zadnjem komentarju.
Glede na to, kar vidim na strežniku AMD Opteron 6338p z 32 gibi RAM-a, lahko moj strežnik za 2.4.10% bolje prenese obremenitev FAMP (FreeBSD, Apache 10, Mariadb 5.6.3, PHP 23) kot Linux.
Videli bomo, kako se bo obnašal z Nginx 1.6.2. Tam naredite test in nas obvestite :).
Lep pozdrav in ne mislite, da nameravam celotno skupnost Linuxa preseliti na BSD: D.
Vse te psevdo-distribucije bi si želele (daj no, niso nič drugega kot Debian ali Arch ali Fedora, ampak z barvami); imeti dokumentacijo na voljo FreeBSD.
Težava je samo ena, in sicer ta, da smo nekoliko "leni". Običajno na forumih ne postavljam veliko vprašanj, ravno nasprotno, nanje odgovarjam (Google je tam, da to vidi); Toda v zadnjem času opažam, da mnogi postavljajo vprašanja, kot so: «Kako spremenim barve oken? o Kako lahko svoj terminal naredim preglednega? »; zelo veljavna vprašanja; Ampak človek, malo se potrudimo s preiskovanjem.
Sem že "stari pes" in resnica je, žal vidim, kako je veliko ljudi, ki se niti najmanj ne trudijo brati. (Hrepenim po časih, ko smo se poistovetili z besedo Hacker, v kateri smo pohlepno požrli nekaj priročnikov, ki so nam padli v roke v Linuxu ali Unixu in brez googla ali česa podobnega.).
To izhaja iz dokumentacije, ki je na voljo FreeBSD.
Z malo časa, kavo, cigareto (tisti, ki kadi) in željo po učenju; Vsak uporabnik, ne glede na njegovo raven, lahko namesti FreeBSD.
In verjemite mi, obraz zadovoljstva, ki ga imate, ko končate in veste, da ste vse naredili sami ... neverjetno je.
Res je tudi, da z velikim veseljem obiskujem takšne forume in nekatere druge, v katere se vključi generacija, ki sledi moji (ti), in pokaže resnično zanimanje za učenje.
Oprostite za "opeko" (Spomini na dokumentiranje programske opreme in sistemov).
@Tito Strinjam se z vašim komentarjem, novi uporabniki ne marajo brati, radi postavljajo vprašanja, ki jih zlahka rešijo sami, samo z raziskovanjem lonca v lastnem sistemu ali iskanjem po internetu so izgubili pohlep po znanju zase in ste ga spremenili v "čuden fant, ki odgovarja na vsa moja vprašanja na forumu", to je resnica.
Vsak lahko govori o tej ali oni stvari, kakor želi, ne da bi omalovaževal druge. Nikoli nisem prebral, da je rekel, da je Linux sranje.
Jasno in neizpodbitno je, da je BSD Unixu najbližje in je 90% boljši od Linuxa.
Linux samo premaga FreeBSD na namizju, očesu, kul videzu, ravnih namizjih in takšnih pedrih.
Ko pa gre za resno delo; verjemite mi, FreeBSD z zmago zmaga. In tisti, ki upravlja nekaj strežnikov, vam pove, tako z Linuxom kot z BSD.
In ko vidim, kako jemlje Linux (kar škoda), je v zadnjem času treba razmišljati o tem, da bi tudi FreeBSD sprejel na svojem prenosniku.
Naveličal sem se že toliko ravne ikone, barvitega, nadzornega centra z računi, raznih enot, gorskih školjk, chorras, samodejnih posodobitev, 800 debian pseudo distros vilic in drugih sranja.
Želim uporabljati svoj prenosnik, kot želim, imeti nadzor nad tem, kaj je nameščeno in kaj ne. Če vem, kje je vsaka stvar, in da mi ni treba prebrati najnovejšega priročnika za nove vilice vilic vilic, ne vem, katere distribucije.
To mi daje, da bom zadavil pingvina in se zgodi, da bom rdeči imp.
Tam ste ga dali Titu, mislim, da enako kot vi ... Kljub temu lahko vidite, da ima moj XFCE na mojem FreeBSD ikone Faenza Circle in temo Numix Frost. S tem mislim, da je lahko namizje FreeBSD prav tako lepo kot Linux distro namizje, vključno z Conky, okenskimi učinki itd.
Če že uporabljate strežnike s FreeBSD, o tem ne razmišljajte, saj veste, da se splača: D.
Toda vaš komentar nima argumenta ali vira, lahko spremenim besedo Freebsd za Linux in linux za freebsd in imeli bi enako težo ...
Dvomim, da je freebsd tako dober, najprej zato, ker sem videl nekaj pregledov, objavljenih v phoronixu linux vs freebsd, in freebsd je bil vedno videti slabo ... Tudi Linux ima večje število razvijalcev, beta preizkuševalcev, bughunterjev itd. Zaradi česar je boljši izdelek. Vojne v Linuxu so bile vedno, fsf vs os, gnome vs kde, c vs c ++, debian vs fedora, ubuntu vs all, terminal vs gui, in vedno bodo tam, ne zdi se pomemben razlog za odhod distro, mimogrede vse tisto, iz česar kritizirate eyecandy, od blablabla, se prenese na freebsd in imajo enako in manj na voljo, zato ne vem, kaj boste uporabljali, ker novo namizje freebsd ne bi smelo ' še ne bom pripravljen. Dvomim, da je v vašem zvezku, vendar lahko poskusite.
Kakšen elitističen in neobjektiven komentar. systemd ima številne prednosti, ki jih BSD init nima, KVM nima enakih, GNU / Linux je izkoristil prednosti elementov Plan9, pri superračunalništvu je FreeBSD mrtev, nesmisel, ki so ga razvijalci storili z mehkimi posodobitvami in UFS, ne Prav tako je sodelovanje FreeBSD-ja v različnih scenarijih majhno, komponente neprestano prepisujejo brez razloga, sploh ne inovirajo, preprosto jemljejo elemente iz drugih operacijskih sistemov, kot sta GNU / Linux in OpenSolaris, prispevki podjetij so zelo majhna, razpoložljivost strojne opreme je veliko manjša, ohranjajo združljivost sistema Fedora 10 z Linuxom, vprašljivo pa je tudi dejstvo, da aplikacije tečejo hitreje, razlog, zakaj GNU / Linux ne stori enako, pa je ta, da je ne potrebuje . Nimajo nobenega podjetja, ki bi podpiralo podjetja.
Edino zanimivo pri FreeBSD je področje, za katerega so specializirani, zunaj tega pa so v senci GNU / Linux, Solaris, Mac 0S X itd.
Smešno je reči, da želite moč z FreeBSD, ko sta Gentoo in Arch Linux osredotočena na prilagajanje in nadzor.
Lažno je tudi, da GNU / Linux presega FreeBSD le v nekaterih vidikih namizja, ko je podpora gonilnikov Nvidia, AMD in Intel precej boljša. Večja brezžična podpora in SSD diski.
Razvoj GNU / Linuxa je tudi veliko boljši, samo preverite napredek jedra in osnovo vsake distribucije, da boste razumeli, da je FreeBSD le dom izgnancev in odmetniških fanatikov starih časov UNIX-a.
Torej, če rečemo, da je veliko boljši od GNU / Linuxa, je odvisno od mnogih pogojev, ki jih želite nastaviti. Če govorite o upravljanju s pomnilnikom, upravljanju z več uporabniki itd., Je ja, FreeBSD lahko boljši, vendar v vidikih, kot so združljivost strojne opreme, napredne tehnologije, kot so virtualizacija, oblak itd., Grafična zmogljivost, preprostost pri upravljanju sistema, inovacije, itd, vaš sistem je zelo slab.
To, da je bolj podoben UNIX-u, ga ne izboljša, pravzaprav GNU / Linux več inovira in rešuje veliko število težav, ki v FreeBSD niti ne nastanejo. Dovolj unixero elitizma, ki nima prave podlage in je le kup marginaliziranih ljudi brez resničnih pristopov k razvoju programske opreme.
@pamp Nesmisel, ki ste ga dali v svoj komentar ...
1. Ko govorite o tem, da FreeBSD jemlje kodo Linuxa in OpenSolaris, delate veliko napak ... Lepo je obratno. Če FreeBSD ne bi razvil na tone aplikacij, bi jih razvil na vašem Linuxu. Iz FreeBSD ljudje OSX nenehno lomijo kodo. Zakaj bo?
2 ° Kar zadeva virtualizacijo, ste že poskusili bhyve?
3. glede grafične podpore ... Zakaj menite, da se FreeBSD uporablja na Playstation 3 in 4?
4 ° Dejstvo, da se gonilnik v Linuxu pojavi prej, še ne pomeni, da se v FreeBSD ne pojavi ... Pravzaprav traja največ 3 mesece ...
Peti FreeBSD ne podpira Linuxa samo s jedrom Fedora 5, vendar lahko zdaj uporabite jedro CentOS 10.
6. mrtvi na superračunalnikih? Preverite to, ker gre za superračunalništvo in oblak: https://www.freebsdfoundation.org/testimonials
Poleg tega veliko najboljših 500 superračunalnikov uporablja FreeBSD ali njegove derivate.
7. Ko se naučite uporabljati kaj drugega kot Ubuntu in veste nekaj več o BSD-jih, se pojavite in komentirajte. Do takrat nobena lepa ideja !!!
"5. FreeBSD ne podpira Linuxa samo s jedrom Fedora 10, vendar lahko zdaj uporabite jedro CentOS 6.6."
Ali to pomeni, da bi lahko s svojim Hercules Mk2 USB uporabil hdcpjl (mislim, da je bila nadzorna plošča tako imenovana), da bi ga posnemal s jedrom Fedora Core 10?
Ker z novejšimi jedri ne deluje, ga ne prepozna, s starimi, kot je Ubuntu 8.10 / Opensuse, pa se tudi zdaj ne spomnim, katera različica, bi lahko nadzorno ploščo zagnala tako?
Ali zvočni sistem OSS podpira modul Hercules MK2 DJ? (hdj_mod) Mislim, da se spomnim
pozdrav
P.S. Kakšne težave imate pri optičnem izhodu Imaca? Jackd? Broadcom wifi? Zagon z UEFI?
Strinjam se. Običajno preberem več blogov v Linuxu in vedno preberem Petercheca, ki prihaja z x distro, da bi rekel, da je najboljši tolikokrat, da ga ne jemljem več resno. Da skupnost ni enotna kot prej, je sedanji izgovor za skok na freebsd, toda takrat bi imel še en izgovor, da bi prešel iz centov v ohlapen in nato odprl uporabo ... Upam, da ne bo trpel zaradi razkritja v mojem primeru je bilo precej stresno, a na srečo me je pozdravilo.
Ne trpim zaradi distribucije ... V Debianu sem že leta. V zadnjem letu in pol nisem našel ničesar, kar bi me 100% veselilo. Zato sem skakal z distro na distro.
Ali lahko opustimo vprašanje, ali Petercheco bolj spreminja svoj distro kot spodnje hlače? To, da objavlja, kar hoče, in kdo se ne strinja, potem pa, da se omeji na komentiranje, če ne bo prispeval ničesar zanimivega za objavo, ki na koncu to zanima.
bilance
To je preveč za mojega Petra. . . greš s super zvočno hitrostjo.
Kaj se je zgodilo s SUSE, je odličen sistem in mnogi od nas smo čakali, da vidimo, kaj ste napisali?
Pozdravljeni Chaparral,
Če uporabljate drugačen osnovni sistem, še ne pomeni, da ne bom objavil ničesar iz openSUSE ali da vam ne bo pomagal. Samo vprašajte in odgovoril bom: D. Problem openSUSE je njegova kratka podpora ... 18 mesecev + 2 ni dovolj za proizvodnjo. Obstaja veliko Linuxerosov, ki se premaknejo na OS X, jaz pa na BSD, distro, iz katerega je prišel.
Poleg tega skupnost BSD ostaja enotna ... Ravno nasprotno skupnosti Linux, ne da bi koga žalila.
Seveda ostane skupaj, je zelo majhen. Stvari v GNU / Linux so v redu, obstajajo spori, vendar je to pogosto. Slabše težave so se že zgodile. Poleg tega se pojavljajo zanimivi projekti, ki bodo rešili številne trenutne težave.
Kaj še nudi podpora, če noben OS ne traja več kot 2 ali 3 mesece
@ Datum Rupit
FreeBSD: D.
Odlična opomba, potrebujete samo navodila za namestitev s slikami (za katero vrsto particije ste se odločili in zakaj?), Vendar že priporočam, da jo preizkusite. Čeprav bi rad primerjal alternative BSO, openBSD, FreeBSD, netBSD, Ghost, Butterfly in druge ter zakaj ste izbrali FreeBSD
+10
Izbral jo je, ker je več teh izpeljank FreeBSD, ki samo dodajo privzeto namizje in podobne stvari. Kasneje je pri primerjavi z OpenBSD in NetBSD zagotovo izbral FreeBSD, ker ima ta največ paketov in je najbolj uporabljen, OpenBSD je bolj za strežnike, kjer je potrebna velika varnost, NetBSD pa v primeru, da imajo zelo čudno arhitekturo, drugi ne podpirajo.
Pozdravljeni, strinjam se s tem, kar vam je povedal @joaco. Izbral sem UFS (datotečni sistem Unix), ker čeprav ima ZFS veliko dobrih stvari, med drugim ni zelo priporočljiv na diskih ssd ... Prav tako je UFS v mnogih primerih hitrejši in porabi manj sredstev, razen dejstva, da je v FreeBSD implementiran v eksperimentalni način.
V računalniku in prenosnem računalniku nimam RAID-a, da bi občudoval prednosti ZFS.
Primerjava:
http://ivoras.net/blog/tree/2013-10-24.why-ufs-in-freebsd-is-great.html
Nisem mogel narediti, da bi povezava tp wn821 n delovala v brezplačnem bsd ali pc bsd.
Poskusite dodati v /boot/loader.conf to:
if_urtwn_load = »DA«
legal.realtek.license_ack = 1
urtwn-rtl8192cfwT_load = »DA«
urtwn-rtl8192cfwU_load = »DA«
Vaš usb wifi uporablja čip rtl8192cu.
Prav tako nisem mogel doseči, da bi wifi deloval, niti frebsd ali pc-bsd. Zdi se mi, da je šibka točka BSD-jev podpora gonilnikom. Linux jih podpira prej in z novejšo strojno opremo. Če ne bi bilo tega, bi bila BSD dobra izbira.
Ali ste preverili svoj rc.conf in wpa_supplicant.conf?, Morda je težava v tem.
V vašem rc.conf:
wlans_run0 = »wlan0 ″
ifconfig_wlan0 = »ssid MyRedWireless WPA DHCP»
In v wpa_supplicant:
omrežje = {
ssid = »MyRedWireless»
psk = »miclavewireless»
}
Moral bi delati s pravilnim čipom.
Zdi se mi odlična možnost, sodeloval sem s FreeBSD-jem in v treh letih ni dal ničesar storiti, dokler ni bil poškodovan procesor na izjemno starem računalniku, na katerem je tekel, bil je zamenjan in je delal kot grozdje , brez težav pri ponovnem nalaganju, razen poznavanja vrste terminala, vt3 se že spomnim.
Dober članek (FreeBSD je dobra izbira, čeprav mislim, da se preveč oglašate za sisteme BSD, in to nad Linuxom ... skratka, moj namen ni analizirati subjektivnega), vendar bi v tem primeru želel za analizo tehničnih informacij:
Dinamično nalaganje modulov: ker ste govorili na začetku Linuxa, predvidevam, da "primerjate" Linux s FreeBSD (sicer bi bil seznam funkcij kilimetričen), ima Linux dinamično nalaganje modulov (in Mac, in Windows ter katero koli jedro vreden soli) in pravzaprav mislim, da je v boljšem stanju (na splošno nič posebnega).
Dinamične knjižnice: Čeprav o tem nisem prebral preveč, Linux uporablja tudi ELF (to je zagotovo), zato ne vem, kje se lahko FreeBSD izboljša.
Paketi:
Združljivost z Linuxom: Res je, toda za vse, ki jih zanima, recite, da je (danes) precej slabo, do te mere, da boste morali veliko popraviti, da boste lahko delovali tako (razmeroma) preprosto, kot je Skype.
Pakiranje: Tistih 22000 se mi zdi, da se spomnim, da niso binarne datoteke, temveč vrata, torej izvorna koda za prevajanje, mislim, da se spomnim, da je v binarni številki veliko manj. Kar zadeva primerjavo, recimo, da je število paketov Debian ZELO večje od FreeBSD, primerjati je treba le to, da za isti program Debian uporablja veliko paketov (česar FreeBSD ne počne).
Še zadnja točka, čeprav so vrata večja od repoja Debian, je v Linuxu število aplikacij, ki jih je mogoče zagnati, večje, saj obstajajo programi in knjižnice, ki niso bili preneseni v FreeBSD, če je pravilno, je treba glagol spremeniti v nekaj "namestiti (enostavno)".
PS: Lepo ozadje (najboljše, kar sem doslej videl pri FreeBSD 🙂).
Pozdravljeni in hvala, ker ste izrazili svoje mnenje, da se uporabniki vedno odzovejo :).
Priporočam branje tega: http://es.slideshare.net/luna1000001/freebsd-38396126
Glede združljivosti z aplikacijami Linux v sedmih mesecih, ko preizkušam FreeBSD, nisem imel težav. Res je, da imajo lahko aplikacije, kot je Skype, težave, vendar jih iskreno ne uporabljam, saj uporabljam Jitsi. Kljub temu mislim, da Skype-a ni težko namestiti, le osnovni linux f10 morate zamenjati s c6 (centos 6).
http://www.freshports.org/net-im/skype4
Za tiste, ki jih zanima Jitsi: http://www.freshports.org/net-im/jitsi
Kar zadeva repozitorij pkg ... Na spodnji uradni strani pkg lahko vidite, da obstaja točno 23717 namestitvenih paketov (pkg namestitveni paket).
http://pkg.freebsd.org/freebsd:10:x86:64/latest/All/
Poleg tega je natanko 24064 vrat.
https://www.freebsd.org/ports/
Pustil sem vam ozadje:
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Naj vas nekaj popravim.
BSD, če je boljši od Linuxa, v poslovnih okoljih in / ali strežnikih pa (za zdaj).
BSD ima iz zelo preprostega razloga več paketov kot Linux. BSD lahko izvaja kodo, razvito za Linux, medtem ko Linux tega ne more storiti obratno. Ne more zagnati prevedene kode za BSD.
Za zapisnik se ne opravičujem glede uporabe tega ali onega sistema: kot da želite uporabiti to "stvar" v Redmondu. 😀
A bodimo iskreni. Kralj, kaj je kralj. In BSD je po zrelosti in usmerjenosti po zmogljivosti boljši od Linuxa.
Seveda je Linux bolj "kul" 😀
Oba (tako Tito kot Petercheco) sta me presenetila, pričakoval sem veliko večji odziv: "TEDA NE! FREEBSD JE ZABOLJ BOLJŠI, VELIKO TO ... «, pri čemer pustim ob strani, kaj to lahko pomeni (na primer moja negativnost pred neznanci in da lahko zgornje sporočilo zveni nekoliko napad).
Zdaj moj odgovor.
PeterCheco: Hvala, ker ste poročali o količini binarnih paketov (nisem pričakoval toliko), za Jitsi pa bi rad poskusil, ne jitsi, ampak neko drugo možnost (vendar bom težko prepričal svoje prijatelje T_T). Čeprav povezave nisem prebral, sem vedel veliko od tega, kar piše (in celo veliko stvari, za katere menim, da jih lahko zavračam).
PS: Točke tako dinamičnega nalaganja modulov kot dinamičnih knjižnic bi rad, da se odstranijo iz novic (ne maram, da je v tako dobrih informacijah madež s tako "slabimi" informacijami), ker to naredi zdi se, da gre za statista FreeBSD-ja (kot bi rekli, da je avto dober, ker ima kolesa),
PPD: Hvala za ozadje 🙂
Tito: Glede nadrejenih ne morem reči (v te kraje se ne spuščam), po drugi strani pa bi lahko, če hočete, glede mize povedal veliko. Ker nisem preizkusil združljivosti z Linux-FreeBSD, ne morem reči. Vendar bi rad navedel podatke o zmogljivosti (pod pogojem, da je zmogljivost = hitrost, zmogljivost, kot jo imenujejo Angleži): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_10_benchmarks&num=1, s tem
PS: Če želite, bi bil zanimiv pogovor za primerjavo obeh sistemov (prepričan sem, da bi izvleček iz tega lahko pomagal vsem razjasniti zadevo ^^).
Ali ima ta različica FreeBSD težave z AMD-ATI? .
Ponavadi ne ... zakaj?
Zakaj imajo prejšnje različice težave z AMD-ATI
Video nima nič skupnega s FreeBSD in njegovimi različicami, kdo je zadolžen za to je XORG, boste naredili tako dobro kot v GNU / Linux.
WOW! ..... KAKOR NEVERJATEN SISTEM, .... to je tisto, kar ta močni sistem 100% namestim na svoj računalnik, upam, da NI edina objava .... in nas nauči, kako namestiti vse aplikacije, kot so (Skype, Flash Player, ... vino … Natisni,… .firewall »in tudi za sestavljanje KERNELA - kot tudi za zaznavanje gonilnikov za pripravo opreme, jutri jo preizkusim v virtualboxu. Čestitke petercheco !!!,… danes Linux s sistemskim - vsak čas je bolj rootkit. 🙁
Hvala vam :). Pripravljal bom še prispevke ...
Celestial!, Že nekaj časa ga poskušam namestiti (cilj je, da ga uporabim kot glavni OS), vendar so poskusi neuspešni. Uporabljam Linux in BSD, drugače je zlasti v particiji, toda hej, dali ste mi potrebno energijo, da poskusim znova. Lep pozdrav in čestitke
Hvala in navijam :).
Namestitev je zelo preprosta, namestila sem jo s tem vodnikom: https://libuntu.wordpress.com/2013/10/16/turorial-de-instalacion-de-freebsd/
Čeprav je priročnik FreeBSD dobro napisan in pojasnjuje, kaj morate vedeti.
Zdi se mi, da jo je težko pravilno konfigurirati, vsaj težave mi je povzročila tipkovnica, čeprav sem jo dal v latinici, je privzeto ostala v nas in še ena stvar, ki se mi zgodi, je, da mi ne pusti prijavite se z uporabnikom, ki sem ga ustvaril, samo s root.
Poleg tega skladišča delujejo nekoliko nenavadno, na primer povsod za namestitev programov imenujejo ukaz pkg_add, vendar ugotovim, da takega ukaza ni, lahko uporabljam samo pkg install in nisem prepričan, ali delajo enako , čeprav bi s tem ukazom lahko namestil veliko binarnih paketov. Slabo je, da jih iz nekega razloga, čeprav obstajajo paketi, ki se pojavijo v vratih, na primer geogebra, ne morem namestiti kot binarne datoteke, morda niso bili naloženi v repozitorije in so na voljo samo za prevajanje.
Pozdravljeni, priporočam, da namestite FreeBSD in vse po namestitvi sledite mojim korakom v tej objavi. Natančno razložim, kaj storiti, da ga prevedem in na slikah je jasno razvidno, da je moje okolje v mojem jeziku (češčina).
pkg_add je bil uporabljen do različice 9.x, zato, če uporabljate različico 10.x naprej, ni veljaven.
Več informacij: https://wiki.freebsd.org/pkgng
Za jezik; poskusite naslednje:
Uredite svoj rc.conf (v /etc/rc.conf) in dodajte te tri vrstice:
moused_enable = »DA«
dbus_enable = »DA«
hald_enable = »DA«
Izbrišite ali komentirajte vrstico, v kateri piše:
keymap = »spanish.iso15.acc.kbd»
Nato napiši:
font8x8=»iso15-8×8″
font8x14=»iso15-8×14″
font8x16=»iso15-8×16″
scrnmap = »NE»
keymap = »spanish.iso15.acc»
Shranite datoteko.
Zdaj uredite datoteko /etc/login.conf in dodajte ti dve vrstici (kot vidite):
: charset = ISO-8859-15: \
: lang = sl_ES.ISO8859-15:
V isti datoteki komentirajte ali izbrišite štiri vrstice, povezane z ruskim jezikom; ti:
ruščina: ruski računi uporabnikov: \
: charset = KOI8-R: \
: lang = ru_RU.KOI8-R: \
: tc = privzeto:
Rekel sem, da jih izbrišete ali komentirate z #
In s tem in po ponovnem zagonu bi morala imeti tipkovnico v španščini, z poudarki, črko eñe in posebnimi tipkami, kot je €.
Upam, da sem pomagal. Če je odgovor pritrdilen, navedite, če se isto zgodi tudi drugim.
Po drugi strani; od različice 10.x je uporaba pkg_ * opuščena v korist preprostejšega pkg.
Pravzaprav bi morali tisti, ki imajo nameščeno različico nižjo od 10. *, zagnati ukaz pkg2ng in spremeniti make.conf, dodajoč to: WITH_PKGNG = da.
Kar pa ne omogoča prijave z uporabnikom, ki ste ga ustvarili; oprosti in ne moti se. Ali ste pozabili geslo ali ste ga napačno črkovali. Da ali ja. 😀
Kolikokrat je mali šef zavpil name (prej, zdaj se jim to ne zdi), na primer:
-To sranje me ne pusti noter! ali - kaj za vraga si naredil, da zdaj ne vidim svojega e-poštnega sporočila!
Dokler jim ne pokažete, da v resnici ne morejo tipkati. 😀
Hvala, poskusil bom pozneje, a slučajno je nimaš za latinoameriško?
To je, da sem te informacije že imel iz vadnice, vendar je špansko špansko špansko, latinščine ni bilo.
To so vaše različice:
sl_ES.ISO8859-1
sl_ES.ISO8859-15
sl_ES.UTF-8
et_EE.ISO8859-15
et_EE.UTF-8
eu_SL.ISO8859-1
eu_SL.ISO8859-15
eu_ES.UTF-8
Prav tako se bom strinjal, da je članek nekoliko delni.
Številne domnevne prednosti, ki so podane v opisu, obstajajo (nekatere so celo boljše) v GNU / Linux. Tako kot upravljanje pomnilnika, knjižnice ali virtualizacija, da o združljivosti strojne opreme sploh ne govorimo.
Uporabil sem FreeBSD, za strežnike je spektakularen, na namizju je vse v redu, dokler ni treba uporabiti skenerja, tiskanja (včasih CUPS ne priskoči na pomoč), da o digitalizaciji tablic (še posebej tistih, ki niso Wacom) ne govorimo. ali kartice vrhunskega razreda.
Mislim, da z grafičnimi karticami ni veliko težav, če ps3 uporablja FreeBSD ... Namestitev je dobro dokumentirana:
Nvidia: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/compiz-fusion/nvidia-setup.html
AMD: http://www.freshports.org/x11-drivers/xf86-video-ati/
https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG
Zamudil sem besedo, to so bile "zvočne kartice".
Video, ki sem ga že objavil v tem komentarju:
https://blog.desdelinux.net/freebsd-que-hacer-despues-instalar/#comment-126951
Všeč mi je freeBSD, pravzaprav je to, kar se uporablja za omrežje (proxy, uravnoteženje, spletni predpomnilnik itd.), Izpeljanka iz njega.
Toda za prenos na prenosni računalnik, ki se včasih poveže z različnimi tiskalniki in drugimi napravami, imam raje GNU / Linux, pa tudi zaradi licence.
petercheco, dober Post, sistem FreeBSD z namizjem je za vas zelo dober, še veliko časa moram naučiti tega sistema, kako konfigurirati namizja Fluxbox in Xfce, ... brez dvoma mi bo ta VODNIK veliko pomagal. Ti iz družine BSD so najvarnejši sistemi na svetu,… ali je enako konfigurirati FreeBSD v virtualboxu kot v resničnem računalniku?
Kar mi ni jasno, je to:
V uporabniški lokalni mapi (pazite, da je v / usr / home / YOUR_USER in ne v / home kot v Linuxu):
Torej: $ ee .login_conf?
Ta objava predvsem poudarja, da lahko preizkusite tudi druge sisteme družine UNIX, ... hvala za objavo!
Pozdravljeni in hvala za oceno. Z lokalno mapo uporabnikov nameravam točno to, vendar bodite previdni, ker če ste prijavljeni kot root z ee .login_conf, vnesete login_conf korena in ne nekorenskega uporabnika ... Torej, dal sem celotno pot kjer ima FreeBSD dom (/ usr / home / YOUR_USER ne root).
Kar zadeva virtualizacijo, ni težav, vendar preberite tole: https://www.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-guest.html
Lep pozdrav iz Kolumbije !! Hej Petercheco, naj vam čestitam za to odlično vadnico, saj ima vse, kar ima TA, svoje prednosti in slabosti, in namesto, da bi zapravljal svoj čas, da bi trdil, kaj je boljše ali slabše od linuxa, raje vložim, da ga preučim. Res je tudi, da je trenutno FreeBSD tisto, kar je Ubuntu v svojih začetkih, da če bi imel enak razvojni potencial in ogromno skupnost, s katero je rastel GNU / Linux Ubuntu, bi bil zagotovo na isti ali višji ravni. Za FreeBSD sem že približno dve leti, vendar ga zaradi težav z gonilniki Wi-Fi nisem mogel uporabljati, kot želim! Poskusil sem tudi, da je GhostBSD tisti, ki je najbližji FreeBSD, saj je enak, vendar že vnaprej konfiguriran. Na žalost je v naši skupnosti Linux velika resničnost in to je, da se delimo kot kosi zemlje, razpršeni povsod, nekaj, kar se malo zgodi v skupnosti BSD in da zelo občudujem. Upam, da vas bom prebral še marsikaj o FreeBSD-ju in nas naučil, da se popolnoma potopimo v ta zanimiv svet, že prej sem ga želel preizkusiti in se brezglavo vrgel v BSD, ker je Linux Unixov sin. vredno ga je preučiti in se ga seveda naučiti, ne da bi ob tem pustili ob strani naš ljubljeni GNU / Linux
Najlepša hvala Elkin ... Kmalu bom objavil več objav o FreeBSD :).
V članku me zaškripa le ena stvar, in to zelo; pokličite / označite FreeBSD za "distribucijo". Distribucija je izraz, ki velja za ... to, distribucije Linuxa. Preprosto zato, ker so to distribucije, mislim, jedro (Linux) z uporabniško deželo (GNU), ki bo odvisno od tega, kdo je distribucijo, tako ali drugače imel eno ali drugo usmeritev itd. Itd. itd. Po drugi strani pa je FreeBSD popoln operacijski sistem, saj sta jedro in uporabniška država programirana hkrati in skupaj (kar je mimogrede ena od njegovih velikih vrlin in kjer že začne opazno razlikovati zaradi obstoječa integracija med obema stranema).
Opravičujem se Manuelu ... Že veste, da ima tisti, ki je že tako dolgo vajen Linuxa, navado uporabljati besedo Distro :).
Človek, tudi na tebi ni, da se opravičiš !! 😉 Razumem, toda pogum, ki nič ne stane (povem vam iz lastnih izkušenj 😉
Pozdravljeni Manuel Trujillo.
Če imate napredno znanje o BSD, bi bilo super, če bi objavili prispevek v španščini o tem, kako pripraviti sistem FreeBSD z namizjem Fluxbox, tudi tiste iz družine z grafičnim namizjem v OpenBSD in NetBSD. 🙁
«... FreeBSD ni samo jedro, kot je Linux, ampak je celoten operacijski sistem, zato je dosežena interoperabilnost sistema in zelo dobrih aplikacij. To se kaže v stabilnosti in splošni učinkovitosti sistema… »
vendar to ne krši filozofije UNIX-a "naredi eno stvar in delaj pravilno" in dejstvo, da obravnava prijavo, namestitev na disk, omrežje itd., ni enako kritiziranju systemd
Prvič, systemd je zagonski sistem, ki je trenutno vse bolj celovit in zahteva odvisnosti za vse.
Drugič, obstaja jedro FreeBSD, vendar se sklicuje na to, da je jedro razvito skupaj s preostalo programsko opremo, ki sestavlja sistem, s katerim postane nekoliko nedeljiv in zato govorimo o FreeBSD operacijski sistem. Namesto tega je linux (jedro) razvit ločeno, drugi pa ga vzamejo, da ga integrirajo v svoj operacijski sistem: GNU / Linux, Android itd., Zaradi česar ni tako dobro integriran in njegovi deli so deljivi.
To ima svoje prednosti in slabosti, toda kar zadeva uporabnika, je zaželena integracija med deli, po drugi strani pa bo programerju bolj všeč ideja o Linuxu, kjer lahko različne dele sistema vzamete ločeno, slednje lahko s sistemom postane problem, ker je tako obsežno.
Tretjič, in to je bolj pojasnilo, čeprav pravijo, da je linux samo jedro, je po definiciji tudi operacijski sistem, pravzaprav se mi zdi, da je bil kot tak registriran. To je, da, gre za jedro ali jedro in ravno zaradi tega velja tudi za OS.
Četrtič, FreeBSD ima že dolgo naprednejši zagonski sistem kot sistem Vit init, ki se uporablja v GNU / Linux. Pravzaprav je systemd navdihnjen s tem sistemom, ne morem vam povedati razlike, toda zagotovo je z init (8) (tako se imenuje) FreeBSD lažje ravnati in ima nekaj manj invazivnih specifikacij glede tega, kaj počne, ko ga primerjamo s sistemom.
Petič, to, da systemd krši filozofijo Unixa, se mi zdi bolj izgovor, ker danes obstajajo programi, ki obravnavajo več kot eno stvar in jih nihče ni imenoval. Ljudje res motijo sam program in način njegovega delovanja, saj ima nekaj zelo dobrih stvari in rešuje več stvari, ki so bile nujne, hkrati pa skrbnikom povzroča težave.
Filozofijo Unixa je dobro imeti za referenco, vendar vam ni treba biti skrajni.
Večinoma se strinjate, upoštevajte: init, na katerega se sklicujete, ni iniciativa FreeBSD (ki se imenuje BSDInit), systemd temelji na… (bobni) launchd, Mac init! (Mac? Ja, točno, Mac.) Ker je bila sprva "brezplačna programska oprema" (citati, kot so hiše), so jo poskušali prenesti, a nič preveč resno.
jjajajajajajajajajajaja ... zdaj je pfff!
Mimogrede Peter, imam skromen računalnik AMD Turion 64 X2 Mobile Technology TL-60 @ 2GHz s samo 1.5 G rama ... ali različica i386 prihaja s podporo za PAE? ali tisti z i686-586, ki prepozna oba procesorja…. No, 64-bitne različice ne bi želel neposredno, da kasneje ne bi imel težav z združljivostjo z 32-bitnimi knjižnicami ... ali kaj priporočate?
Da. Za to napravo namestite 32-bitno različico (ki logično prihaja z PAE, čeprav je ne potrebujete za RAM, ki ga navedete).
Uporabljam ga v prenosnem računalniku Acer Aspire tistih palčkov z 2 Gb RAM-a (kar je največ, kar lahko dam) in je resnična napaka 😉
hehehehe je čudovita stvar teh sistemov, delujejo skoraj na vseh računalnikih in daje nam priložnost, da si privoščimo njihovo uporabo .. Hvala za vašo pomoč, Manuel !!
Pozdravljeni Elkin, ne bojte se 64 bitov, z njim ni težav in vaš računalnik to podpira. Cenili ga boste pri delovanju procesorja in ni vseeno, da imate 1.5 koncerta ram-a, saj niti Linux niti BSD nista uganka, kot je Windows. Tudi podpora PAE v vašem primeru (1.5 giga RAM-a) nima smisla.
Že vam povem, če nameravate v svoj računalnik vstaviti več kot 4 koncerte RAM-a, namestite zdaj neposredno 64-bitno različico, ki se bo z XFCE začela s 100 megabajti RAM-a :).
Odlično !! Poglejmo, kaj se bo zgodilo ... poskusiti je bilo rečeno !! Hvala vam.
Pravzaprav je tako preprosto kot uporaba gonilnika "nv" ali "vesa" v konfiguraciji xorg.conf.
Vprašanje, da je nekaj podobnega Bumblebeeju v freebsd-u, da deaktivira mojo kartico Nvidia, je, da če je ne deaktiviram, se moj prenosnik zelo segreje, ga želim namestiti, vendar ne vem, ali lahko zaradi te podrobnosti. upam, da bo kdo rešil moje vprašanje.
Manuel je odgovoril spodaj :).
Čestitam za to izvrstno objavo v španščini,…. Želel sem vas vprašati, ali ste pri namestitvi FreeBSD-ja »preverili« možnost… (dokumentacija,… sistemski viri,… .sinhronizacija sistema,… powerd)?…… Ali ste jo pustili? privzeto sodelovanje diskov ?.
Če želite zbrati in prilagoditi KERNEL, ... ali potrebujete vire FreeBSD, ki jih je treba preveriti in na daljavo posodobiti s "subverzijo"? , prav tako je treba v datoteko /boot/loader.conf? v konfiguraciji zvočne kartice dodati datoteke snd_hda_load = »DA«, .. snd_driver_load = »DA«.
Dolgo časa FreeBSD (zlasti zahvaljujoč freebsd-update) sploh ne zahteva ponovnega prevajanja jedra. Vse nastavitve, ki jih lahko vstavite v /boot/loader.conf in / ali /etc/sysctl.conf, sploh ne zahtevajo ponovnega prevajanja jedra. Očitno obstaja izobraževalna možnost (ki jo priporočam), ki vam bo omogočila popravljanje s sestavljanjem, dodajanjem / odstranjevanjem možnosti v jedru / sistemu itd. Itd. To znanje vam bo nekoč pomagalo ali celo pomagalo, da se rešite majhne težave.
Toda v bistvu meni, da ni treba izvajati ponovnega prevajanja in da je treba, kadar je treba zaradi ranljivosti posodobiti, to storiti z freebsd-update (binarne nadgradnje).
Pozdravljeni in najlepša hvala ... Med namestitvijo, če sem zapustil polje Doc, Ports, Src. Naredil sem ročno particioniranje z enim zvezkom, ki je logično pokrival celoten disk in znotraj tega zvezka sem ustvaril dve particiji (freebsd-ufs in freebsd-swap).
Ko je namestitev končana, pustite označene ssh, moused, ntp, powerd in dumpdev.
Kar sem potreboval
Hvala
:3
Ni za kaj :).
Oprostite, namesto pravilnega sem napisal "pravilno".
Verjetno se tisti iz RAE spominjajo moje babice 😀
PD Petercheco. Hvala za ozadje
Ni za kaj :).
še ena distro več za milijon !!. Sem eden tistih, ki misli, da se moramo združiti, da okrepimo svet Linuxa. bolje si je prizadevati za izboljšanje distribucij, ki že obstajajo in ki jih ljudje spodbujajo k uporabi po malem. Mislim, da bi morali ostati med Ubuntujem in Linux Mintom, ker sta nato manjšini, razporejeni med vsemi drugimi ditros ...
Mislim, da bi morali biti Linux Debian, Arch, SLES, openSUSE, Slackware, Fedora in RHEL. Vse ostalo je dovolj.
In Gentoo, tega ne pozabi.
Popolnoma se strinjam. (Ampak ne zapustite Gentoo 😀)
FreeBSD ni distro, niti GNU / Linux: - /
Strinjam se s tem, kar pravite, razen s tem, kar pravite o Ubuntuju in Linux Mint manj, torej pravite, da ni prav, da je toliko distrojev, vendar poimenujete dve distro, ena na osnovi debiana in druga na osnovi tistega, ki temelji na Debianu, poleg tega, da je Ubuntu jasen znak delitve, upoštevajte, da ne gre le za distribucijo Linuxa, ki ponuja več namiznih okolij, obstaja veliko distro-jev, po en za vsako namizno okolje.
Bolje je prispevati k Debianu in poskrbeti, da Ubuntu izgine, vedno sem se spraševal, zakaj ne temeljijo na Debianu, temveč z združljivostjo med obema, namesto da bi popolnoma spremenili Debian, da ne bi bil združljiv. Kakorkoli, zame je najboljše Fedora in OpenSUSE.
To ni "distro". To je operacijski sistem. Glede tega je nekaj zmede.
In kolikor razumem, distribucij Linuxa ni veliko, preveč jih je! Oglejte si Distrowatch ali si oglejte tukaj: http://www.livecdlist.com/
To je noro. In včasih jih loči med seboj še vedno ozadje in ikone lila….
zdravo
Ogledoval sem zadnje objave dneva (ali do zdaj) in nisem hotel odgovoriti, videl pa sem nekaj, na kar moram odgovoriti da ali da; postavite Phoronix kot vir podatkov v smislu, kako ste ga poimenovali?, ja, "zmogljivost" FreeBSD glede na Linux.
Poglejmo, nekaj, česar smo vsi zelo poučeni v šoli učili, je to, da ne smejo dodajati (ker niso enake) hrušk z jabolki. In prav to počne "prijatelj" Phoronix; jabolkam dodajte hruške. Preprosto primerjate distribucijski sistem Linux X, ki ima bolj ali manj določeno nastavitev, s sistemom, ki je nameščen tak, kot je, z ničelno nastavitvijo ali, v primeru PC-BSD, generično. Če seveda preizkusite skupnost FreeBSD in jim omenite Phoronix, v reakciji ne pričakujte veliko ljubezni: - /
Lahko rečem (ker je izredno radovedno), da se binarni programi Linuxa na FreeBSD izvajajo veliko hitreje kot izvorno (torej na samem Linuxu). In tega si nisem izmislil.
Glede števila paketov pripomnite, da ima FreeBSD, čeprav je o tem težko razmišljati in / ali verjeti, več paketov / vrat kot programi Debian. In če pomislimo, da je (kot primer) veliko, veliko paketov Debian enakih, z izjemo, da v paket A dajo odjemalski del, v B strežnik, v C pa vejico in tako ... medtem ko v FreeBSD to tudi počnejo (le največ pet let do tega trenutka), z izjemo, da namestijo samo 5 ali 2 (in če mislijo, da to počnejo).
Kakor koli že, linuxcentrizem, ki ga živimo danes, je resnična in velika sramota. Ko sem leta 1993 začel z Linuxom (jedro 0.1), so bili programi, ki so bili uporabljeni, lahko prevedeni in zagnani na Slackwareu, Solarisu ali SCO itd. Zahvaljujoč temu in sončni strani (staro skladišče ftp, ki se je v preteklosti uporabljalo za vse to), se je Linux lahko lociral in si zagotovil programe. Zdaj po drugi strani ni več programiran za * NIX kot v starih časih, ampak je narejen za Linux in druge sisteme, ki jih dajejo (jasen primer Gnome). Ampak hej, FreeBSD se zelo dobro opomore po udarcih, ki jih je utrpel Gnome3 (z Gnomeom 2.32 smo bili do tedna nazaj), ter občasnem programu in / ali namizju. V primeru KDE se je tudi to zgodilo nekoliko, vendar v zelo majhnem obsegu, saj je ekipa KDE precej upoštevala druge sisteme.
Ampak hej, to se že razburja in zamuja. Tako Linux kot FreeBSD sta dva zelo veljavna sistema. Verjamem, da se bo po kupu denarja, ki ga je zbrala fundacija FreeBSD, veliko stvari spremenilo na področju podpore strojne opreme za wifi in druge, vendar mislim, da pri podpori strojne opreme za Linux ne zaostaja preveč. Prav tako vam moram povedati, da sem od leta 2002, ko ga uporabljam, občasno ugotovil, da je neka posebna strojna oprema v FreeBSD-ju delovala čudovito, medtem ko je bila podpora v Linuxu nična. Nekajkrat, vendar sem jih že imel.
Popolnoma se strinjam z vami. In glej! Nisem več edini iz pete 90-ih 🙂
heh heh z računalništvom sem se dejansko začel od zgodnjih 80-ih. Igrati sem prišel iz ZX81 (ki je imel 1 Kb RAM-a), skozi starejšega brata Spectrum ZX (z 48 Kb RAM-a), Commodore 64, Amiga ... Kakor koli že, "dedek skale" z veliko bitkami x 'DDDD
Jaz, jaz in sem starejši od 40 let :). Mislil sem na Linux. Šel sem tudi skozi komodorko, sinclair, prijateljico in najboljšo od vseh, Lizo II 🙂
Torej sem bil kratkoviden zaradi toliko zelenega fosfornega zaslona 😛
x'DDDD srečanje starih staršev !! Star sem 46 let in tako kot ti tudi na osi ne vidim treh brez očal xDDDD
Mati, kar praviš o Gnome 3, je res ... Vidim, da mi pkg search gnome3 prikaže najnovejšega razpoložljivega Gnomeja (gnome3-3.14.0.txz) s svojo gnome-lupino-3.14.1.5.txz, kar je super: D.
Glede vsega, kar ste povedali v komentarju, se strinjam z vami glede vseh točk.
Ker sem bil jaz tisti, ki je Phoronix dal za podatke, bi rad razumel, na kaj mislite uglaševanje (v vsakem primeru upam, da Michael sam tega ni storil, bi bilo zelo nestrokovno) in to uglaševanje (če prihaja iz serial), zakaj je PC-BSD nima?
Kar zadeva programe, ki niso za FreeBSD, govorite o GNOME, zapomnimo si nekaj, kar GNOME gleda na GNOME (in Red Hat) in to se dogaja tudi znotraj Linuxa, zato ne bodite presenečeni (na žalost).
In ne bi rad, da me razumete narobe, nisem proti FreeBSD-ju (niti nisem navdušenec Linuxa), pravzaprav se mi zdi, da ima ogromno prednost glede Linuxa, njegove enote in da je vse v isto skladišče in če pišem, je to zato, ker poskušam preprečiti, da bi ljudje govorili neumne stvari (kar je, verjemite mi, na internetu več kot eno, ki pravi, da je prednost FreeBSD v tem, da ima zmožnost večnitnosti , facepalm).
Če v Fedori naredite sysctl -a in ga primerjate s tistim za openSUSE in Ubuntu (če omenimo tri odlične, ki prevladujejo v igri), boste videli, da se ta spreminja in veliko, kako se je nastavljen. Poleg tega obstajajo določeni moduli, ki jih je mogoče naložiti ali ne, ki lahko namenoma uporabljajo prevedeno različico ali ki uporabljajo zelo prilagojen modul (na primer btrfs v openSUSE). Če k temu dodate še programe, izdelane za Linux, in merilni sistem, ki je bil prvotno v celoti zasnovan za Linux ... ali še naprej opisujem?
Sistem FreeBSD (in kateri koli BSD, ki ga lahko namestite), je zelo čist in generičen sistem, ki * nima * nobene usmeritve za namizje (prej za strežnik) in ga morate na ravni modula veliko prilagoditi, in prilagodite sistemske spremenljivke (sysctl) in druge, tako da imajo dobre rezultate v določenem odseku.
Očitno ne trdim, da je Michael Laraby vse to storil namerno in s temnim namenom diskreditacije sistema, ki ima, všeč ali ne, za sabo veliko več izkušenj kot Linux. Preprosto se izogibajte takim primerjavam, ker niso izvedljive (razen če jih pravilno pripravite, česar v celoti razumem, ne nameravate).
Pozdravljeni Sergio. Tako kot vi tudi tu odgovorim na vas, ker nimam gumba za odgovor na noben komentar (osebno menim, da je to NAPAKA, a zagotovo bodo to popravili 😉
Preizkusi bodo v PHP, obstajajo pa tudi binarni programi, kajti kako boste v nasprotnem primeru merili video zmogljivost s PHP skriptom? Da, v redu, lahko rišete na zaslonu. Toda ti testi (in so zgolj primer) niso omejeni le na to.
Kar zadeva pridelke, je res, da so danes bolj ali manj enaki. Edina stvar, ki jo po mojih izkušnjah FreeBSD preseže Linux (in pozor, že sem rekel, da je po mojih izkušnjah), je, da je veliko bolj stabilen, ima veliko manjši odtis pomnilnika kot Linux in ima vrsto orodij v sistemu zaradi česar je veliko bolj "obvladljiv" in prilagodljiv kot Linux (in prosim, ne sprašujte me, kaj so, ker tam imate svojega prijatelja Googla; priporočam, da si ogledate predstavitve, kot je ta: http://www.slideshare.net/brendangregg/meetbsd2014-performance-analysis).
Kar zadeva nekoga, ki "ve", ki dela namestitev in nastavlja ... To je velika zmota. Tema je preprosta in enostavna; Vas zanima FreeBSD? Uporabi. Le vsak dan vam bo dal tisto, kar od drugih zahtevate. Če vam bo dal vse, kar potrebujete, in se boste počutili bolje, bo vaša najboljša prednost.
Velikokrat ni toliko, da je ta ali tisti sistem boljši ali slabši od drugega, ampak kako dobro ga poznamo in se prilagaja našim nalogam. Če morate uporabiti mega sistem, ki je neverjetno zmogljiv, vsem ostalim pa prepusti sranje, vendar ne veste, kako ga uporabiti ... s čim mislite, da boste bolj produktivni in boste lahko izvedli vaši projekti?…
«Ne bom več spraševal, vaša čast ...» 😉
To je moj odgovor Manuelu (ker mu ne morem odgovoriti neposredno, mislim, da je to najboljše mesto).
Razumem, nisem vedel, da je bilo toliko razlik (čeprav tega sam nisem videl), v vsakem primeru se pokaže, da so te spremembe (skupaj z vsemi drugimi, ki obstajajo kot možnosti kompilacije, v paketih. .) ne delajo velike razlike (kar zadeva samo zmogljivost), ker če pogledate merila uspešnosti med Linuxom, boste videli, da tisti z istim jedrom običajno nimajo velike razlike (edina, ki sem jo videl, da je bila velika razlika je bila prva, čeprav se ne spomnim, če je bila druga, različica Mageia).
Glede tega, da je bil zasnovan na začetku, se žal ne strinjam, PTS je napisan v PHP, zato mislim, da bodo tam odpravljene številne razlike, prav tako pa se zdi, da je PTS precej pomemben in ga uporablja več kot en subjekt (čeprav to je zgolj špekulacija, ne morem navesti imen ali podatkov), ki skupaj s pomembnostjo, ki jo ima Michael pri izvajanju številnih testov (čeprav nekateri morda vsebujejo napake), in da ima na stotine oči iz mnogih sistemov (predvsem Linuxa, čudno, da je imel PTS kakršno koli prednost v Linuxu.
Ko že govorimo o teh "izboljšavah", če domnevajo kakršno koli izboljšanje, ne morem razumeti, zakaj niso vključene v PC-BSD (v FreeBSD, če ga lahko razumem), ker je veliko bolj namenjen namizju.
Zanimivo bi bilo, če bi nekdo, ki ve o FreeBSD, naredil namestitev, ki bi bila primerljiva s spremembami v Linuxu, in naredil primerjalne vrednosti (bodisi prek PTS, neposredno bodisi s pomočjo programa po lastni izbiri) in jih objavil skupaj z spremembe (tako da jih lahko kdo reproducira).
V vsakem primeru, če ni nesramno (odvisno od tega, za kaj ga uporabljate in kako ga uporabljate), glede na današnjo moč računalnikov, mislim, da si to lahko privoščimo, če resnično ljubite FreeBSD, lahko tudi za stvari, ki imajo lahko "enostavno" rešitev (prevajalnik, možnosti prevajalnika, knjižnice, napake ...).
Kar zadeva izkušnje, če drži, da FreeBSD nosi nekaj več kot Linux (torej če računamo, da se je začel s FreeBSD, če računamo, da se je začel z BSD ali s katero koli njegovo različico, potem je veliko več ) V vsakem primeru izkušnja ne prihaja iz časa, temveč iz uporabe (če imaš študenta 20 let in on nič ne naredi, potem kot da zanj čas še ni minil), zaradi česar menim, da Linux ima morda več izkušenj, čeprav jih FreeBSD nima (ne pozabite, da se še vedno uporablja v številnih projektih in strežnikih).
Resnica je, da da, vsaj gumb za odgovor bi moral obstajati, ki bi ga vsaj postavil pod prejšnjega (čeprav je razumljivo, zakaj so to storili tako, kot je).
Kar zadeva PTS, bi vam rad pojasnil, PTS (platforma) je napisan v PHP, testi so lahko napisani v jeziku, ki je avtorja najbolj razjezil, ko je to razjasnjeno, ne morem razumeti, kako so testi motor šaha (ali drugih računalniških) je lahko za Linux (kadar se številna ta merila poskušajo narediti na najbolj standarden način, da bi le primerjali).
Stvar s spominom in odtisom, čeprav nimam podatkov, jo omenja večina tistih, ki sem jih prebrala in se preselila na FreeBSD, zato se mi zdi veljavna (poleg tega, da je povsem logična), čeprav se mi ne zdi dobra razlog (vsak bolj ali manj nov sistem ima vsaj 2Gb, pridobivanje 30-50 Mb se mi ne zdi velik napredek).
Kar zadeva primerjalno analizo z nastavljenim FreeBSD, mislim, da to ni zavajajoče, saj ste rekli, da je Linux nastavljen, FreeBSD pa ne, ne razumem, kaj je narobe s primerjavo jabolk in jabolk.
Glede tega, kaj naj uporabi, če ga nekdo želi dobro uporabiti (ima popolno svobodo, kot da bi se odločil, da napiše eno od 0), prej pa je bilo rečeno, da ima boljše rezultate in kot človek, ki trdi, da Sem, rad imam, da se stvari dokazujejo (stvari, kot je "no, zdi se mi, da gre bolje", na žalost ne delujejo).
In ne, da razmišljam (če bi bil to jaz, na katerega ste se sklicevali), da bi ga uporabil, ne gre za to, da so mi všeč stvari v svetu Linuxa, ampak mislim, da so stvari, za katere menim, da so negativne (FreeBSD), pomembnejše zame kot tisto, kar se mi zdi pozitivno.
Kar zadeva vaše zadnje vprašanje, menim, da je pomembno, ker je orodja enostavno spremeniti (in po potrebi vrata, kot kažejo projekti, kot je npr. http://starchlinux.org, čeprav je danes mrtev), vendar ne toliko jedro in osrednji deli.
"Končal sem na vrsti za govor" (ne vem, kaj še pravijo odvetniki, zato si izmislim XD).
No, ne vem, kako napredni boste v računalništvu, če pa bi bil to zame, bi ga postavili pod moj prispevek. Bistvo je v tem, da Tito pravi, da je freebsd boljši, torej brez temeljev, kot ste vi. Hruške z jabolki? Zakaj tako osnovni argument? Res je, da univerza uči, da ni tako enostavno primerjati različnih sistemov, toda zlasti pregledi phoronix jasno kažejo na veliko prednost linuxa, zakaj bi bil program v freebsd hruška, drugi v linuxu pa jabolko? ali imajo drugačno merilno lestvico? So ista predelana izvorna koda. Tudi število paketov je zelo dvoumno, ne navedete nobenega primera. Poglejte debian.packages, gre za neverjetnih 60.000 ali 50.000 paketov, za strežnike, odjemalce in vejice ne vem, o čem govorite, ampak freebsd ima 24.000 vrat. Točno, zdaj je programirano razmišljati o linuksu, če to rečete sami, kako potem lahko rečete, da ima freebsd boljše delovanje, več paketov? Strojna podpora pri Freebsd? sledite isti logiki zgoraj pozdrav ..
ps: najslabša postavitev komentarjev, kar sem jih kdaj videl
Vaš komentar je manj smiseln kot preimenovanje iz sistema Windows 9 v 10.
. Debian ima 37500 paketov ... Odprite samo glavno stran: https://www.debian.org/index.es.html
@petercheco
Ker ste kot riba v vodi, namočena z BSD, mi lahko poveste o primerjavi uspešnosti med bhyve, xen linux in kvm linux?
No, tukaj so informacije:
http://bhyvecon.org/introduction_to_bhyve.pdf
http://bhyvecon.org/bhyve_provisioning_and_monitoring.pdf
Navodila za namestitev za običajnega uporabnika ne bi bila slaba, ker vidim samo težave s strežnikom in to straši. : str
Ta objava pripravlja FreeBSD za trenutno uporabo na namizju ...
Zdravo.
Odlično POST, ... ta sistem je v veselje, ali kdo ve, kako v FreeBSD nastaviti XORG in SLIM grafiko? Kaj se zgodi, ko se sistem zažene - želim neposredno vnesti uporabniški ali korenski graf SLIM, ne da bi vnesel "terminal", in iz grafa SLIM vnesite namizje Xfce ali Flubox z "geslom".
Preberite sistemske komentarje, trojanski konj?
Xorg vam ni treba konfigurirati, če ne zaženete grafičnega sistema, ko zaženete startx.
Kar zadeva Slim, je zelo enostavno:
cd / usr / ports / x11 / slim
namestite čisto
Uredite /etc/rc.conf in dodajte:
slim_enable = »DA»
Dobra tema Freebsd za Slim: http://daemon-notes.com/downloads/assets/images/slim-freebsd-thumb.png
cd / usr / local / share / slim / themes
prinesi http://daemon-notes.com/downloads/assets/themes/slim-freebsd.tar.bz2
katran jxvf slim-freebsd.tar.bz2
rm slim-freebsd.tar.bz2
Uredite /usr/local/etc/slim.conf in komentirajte privzeto temo ter dodajte novo temo:
#current_theme privzeto
trenutna_tema freebsd
Shranite in znova zaženite. To bo zagnalo Slim s temo FreeBSD :).
Rad bi videl članek, ki govori o Hurdu, čeprav je zelo zelen
heh me je želel preizkusiti FreeBSD
Nadaljujem s tem, da bo FreeBSD v prihodnosti morda imel SystemD http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE
Ne, ne, dobro preberite. Pravi, da se "zadnja točka nanaša na ponovitev ali zamenjavo rc.d z nečim podobnim SystemD; kar ne pomeni, da bo SystemD karkoli nadomestil.
Presenečen sem ...
Ne rečem, da ne bi smeli nadomestiti zagonskega sistema Linux, vendar ne s tem SystemD.
Nekaj takega? Morali ga bomo videti.
Jordan Hubbard (eden od prvotnih staršev FreeBSD) pravi, da nima standardnega sistema za konfiguracije / komunikacije itd. In da bi za to morali pogledati nekaj podobnega kot predloge, ki se uporabljajo (žal, ampak Ne spomnim se imena) v operacijskem sistemu Mac OS X v XML ali v systemd, ne da bi šel naprej. Ne zameri si, če bi pomislili, da bi standardizirali nekaj, kar bi olajšalo njegovo upravljanje, pa tudi konfiguracijo nekaterih programov itd.
No, vseeno si oglejte celoten video, itak so prihodnji načrti.
Licence niso zelo združljive in še več za ključni element, kot je zagonski upravitelj ... prav o tem govorijo v Poetteringovem Googlu +.
15 minut; toliko časa sem potreboval namestitev FreeBSD + Awesome v Virtualbox.
Da, peladito, brskalnik, WM in nič drugega, vendar že imate zagnan operacijski sistem in to je to.
http://i.imgur.com/kuGZ8IP.png
No, pred nekaj leti sem preizkusil to stvar, imenovano FreeBSD, in osebno imam raje NetBSD. Seveda, če se želim zabavati s podrobnostmi, tako da nekaj deluje. Skozi leta iščem, da deluje, ne da bi bilo treba vložiti preveč truda in predvsem, da izpolnjuje tisto funkcijo, za katero je bil zasnovan. Očitno mislim na namizno okolje. Pri strežnikih je podobno, vendar je treba upoštevati še druge pomembne dejavnike. Povzetek: Za svoj prenosnik raje uporabljam linux. Preprostejša, hitrejša namestitev in posledično manj prilagoditev in manj časa. Vprašanje, kaj je boljše, linux ali BSD, je antagonistično in glede na to, kar vidim, se nadaljuje še danes. Osebno, za namizje, Linux in za strežnik, Solaris na SPARC. S spoštovanjem.
Vidim veliko navdušenih, kot sem jaz, hehehe tudi prijatelja Petercheca, Manuela Trujilla in druge, ki odpuščajo, če jih ne omenjam in ki so precej prepojeni s temo FreeBSD, zaradi česar sem zelo vesel, da kar najbolje izkoristim to objavo in od zdaj naprej začnite nameščati sistem .... Ali kdo ve, ali obstajajo gonilniki wifi družine Realtek? Mimogrede, moj računalnik je Toshiba Satellite A-125
Kolikor vidim, vaš prenosnik uporablja intel wifi in realtec žični lan ... Ne bi smel imeti težav.
In vse je posodobljeno, najdete ga na tem YT kanalu!
https://www.youtube.com/playlist?list=PLn3zmvrF01nkogD1oc6Hhq5kxOa8clCCV
Ujemanje ali kopiranje lepljenja?
S to objavo nima nič skupnega ...
Zanima me, mislim, da bom poskusil.
Kako različni so ukazi v FreeBSD v primerjavi z Linuxom (vem, da imata oba veliko podobnosti, vendar bi rada vedela njune razlike)? Če kaj vem o Bashu, ali to v FreeBSD deluje zame?
pozdrav
Če so ukazi enaki ... Edina razlika je v upravitelju datotek (apt-get, zypper, yum) ... V FreeBSD uporabljamo pkg.
Načrti za prihodnost: http://youtu.be/Mri66Uz6-8Y
Tu je diapozitiv: http://www.slideshare.net/iXsystems/jordan-hubbard-free-bsd-the-next-10-years
Odprejo tombolo, da vidijo, kateri operacijski sistem namesti petercheco 😉 ..os / 2? , Beos?, Inferno? 😉
To boste rekli v šali, toda BeOS (v sedanji obliki HaikuOS) se mi zdi sistem, ki bi lahko, čeprav zelo omejen (in z veliko napredka v prihodnosti), postal možnost za nekatere uporabnike (tudi mene, če ga ne bi imel) nekatere od teh "omejitev" ^^ ').
Škoda glede BeOS-a, zdelo se je zelo dobro. Vilice HaikuOS ne vem.
Tito: Ne? No, morali bi ga pogledati, to je odlična alternativa in poskusi se zdi precej osvežujoč (hiter in z nekaj zanimivimi idejami), tudi osebno mi je všeč, ker vzame enoto FreeBSD in jo pripelje do točke poleg tega, ker vse (vključno z vso grafiko) razvija ista ekipa, in za vire, ki jih imajo, to počnejo zelo dobro.
PS: To ni vilica (BeOS ni bil brezplačna programska oprema), le "navdihnjena" z njo (združljivo z njenimi aplikacijami), tukaj je njena spletna stran https://www.haiku-os.org/.
Ta pepa sistem FreeBSD, da bi ga užival!, Resnično želim poskusiti. Ali bo sistem združljiv z arhitekturo tega stroja?
Procesor: Intel (R) Pentium (R) M procesor 1.73 GHz
Mamory: DDR 2 GB SODIMM
Grafična kartica: Mobilni 915GM / GMS / 910GML Express grafični krmilnik
BIOS:
Prodajalec: Phoenix
Različica: A0731F04
Matična plošča: A07310
Proizvajalec: ARIMA
Morali bi vzpostaviti spletno mesto, na katerem bi se lahko pogovarjali (kar pomeni razpravljati, razpravljati in prispevati mnenja, brez klofutanja v parku 🙂) o FreeBSD in / ali Linuxu
Ker de-virtualiziramo objavo revnega Petercheca.
Strinjam se, vendar mislim, da spletna stran ni potrebna, zdi se mi, da bi to lahko storili prek IRC ali poštnega seznama (ki je bil javen) ali na forumu (čeprav ga nikoli nisem uporabljal XD).
No ja, to je druga možnost. Potem se bom tega znebil: http://www.bsdunix.ml
🙂
Tito se nič ne zgodi,
Zelo sem vesel, da vidim vsa ta mnenja vseh uporabnikov :).
Thisoo ... Ves dan sem se, odkar ste jutri poslali sporočilo (Titu), naročil na to spletno stran na bsdunix.ml (forum) in tega ni mogel storiti noben človek. Nobene krivde mi ni, nobene. Niti s Firefoxom niti s Chromeom (oba v stabilni proizvodnji).
Strinjam se, registracija ni mogoča ... Preverjanje kapče vedno utripa, vendar sem pravilno nastavil. Tudi če ga postavite z velikimi ali malimi črkami, se ne premakne na naslednjo stran.
Bom pogledal, kaj ga srbi 😀
V redu, poskusite zdaj, mislim, da je že rešeno, ker zaradi gesla ni dovolil manj kot 8 znakov. Poskusi videti
Kakorkoli že, to je forum v preizkusu, nameščam tudi phpbb3, da vidim, kateri gre bolje
No, lahko, moje delo me je stalo 😀
No, če kdo pride sem: http://www.bsdunix.ml/foro/index.php
Enako deluje in vse 🙂
Splet sploh ni slab in mislim, da je zelo dobra ideja: D.
No, potem se prijavite, da želite in dajte stvari 😀
Na kateri platformi deluje? Vem, da bo deloval na Apache in PHP, toda tisto, kar me zanima, je CMS.
To je MyBB, dal mi je veliko dela, upam, da zdaj dobro deluje.
Ni slabo (in absurdno hitro), zdi se mi dobra ideja (čeprav, iskreno, mislim, da je temu namenjen vsak forum vsakega sistema), vendar bi rad, če tega ne bo uspelo no, lahko postane vrtača plamenskih vojn (BSD vs Linux, XBSD vs YBSD ...) Želel bi naslednje:
1. Da je nekje (tako v napovedi kot v pozdravu ali v kakšnem delu zapisa) izrecno razvidno, da je proti fanboizmu.
2. Da skrbniki TAKOJ izbrišejo katero koli objavo, ki vsebuje neposredne žaljive napade, in da so posredni / prefinjeni lahko odstranjeni, spremenjeni (neposredno ali avtor) in / ali njihov avtor kaznovan.
3. Da se spodbuja (zlasti v vprašanjih X proti Y), da poda racionalne argumente in jih po možnosti podpre (podatki, za katere je znano, da jih podpirajo ...).
Dokler bodo izpolnjeni ti trije prostori, se bom več kot z veseljem udeležil kakršne koli razprave, pogovora, ki se zgodi (in h kateremu lahko kaj prispevam), in po potrebi celo pomagal. Zgradimo internet brez (kolikor je le mogoče) plamenov ^^.
Mimogrede, poskušal sem se registrirati v novem in ne morem dobiti pravilne slike za preverjanje (morda je težava, ne štejem se TAKO za neuporabno, ampak skorajda).
V redu, morda je govoril zelo hitro, čeprav mislim, da obstaja napaka, da tudi če osvežite sliko, še vedno pričakuje, da ji boste poslali prvo (mislim, da se je to zgodilo).
Ojú, bil sem že star in len, če ne bi mogel preizkusiti FreeBSD: - /
No, tukaj vam odgovarjam. Že vemo, da to odgovarja, kot hoče.
Že deluje (potenje me je stalo! Je to, kar imajo brezplačna gostovanja).
Torej, če želite, poskusite in pojdimo tja, kjer se pokvari 😀
Pozdravljen Peter,
Spektakularni sistem, ne morem namestiti libreoffice niti po paketu ... niti po vratih, ... če programsko opremo libreoffice prenesete z interneta ... kako naj namestim?
To je bil rezultat terminala:
[koda] Vsa skladišča so posodobljena.
Preverjanje celovitosti… opravljeno (1 v sporu)
pkg: Težave ni mogoče rešiti s pomočjo rešitve SAT:
ne more namestiti paketa libreoffice ~ editors / libreoffice, ga odstraniti iz zahteve? [Y / n]: y
Preverjanje celovitosti… opravljeno (0 v sporu)
Najnovejša različica paketov je že nameščena
# [/ Koda]
Curióso ... Poskusite z:
pkg posodobitev
pkg nadgradnja
pkg samodejno odstrani
pkg čist –vsi
pkg namestite openjdk libreoffice libreoffice-i18n
Živjo kako gre?
Hvala, ker ste objavili nekaj informacij o tem operacijskem sistemu, vedno sem ga želel preizkusiti, vendar me nekatere stvari ustavijo: kako je nameščen (particije, datotečni sistem itd.)? Kako je upravljanje porabe energije na prenosnem računalniku? Kako je z izdajo kodekov? Ali je težko vzdrževati običajnega uporabnika? Kako dodam večnamensko napravo hp?
Zelo vam bom hvaležen, če mi boste odgovorili ali mi dali kakšno povezavo, kjer bom iskal, kaj potrebujem.
Dobri Jezus, čeprav nisem bil uporabnik FreeBSD, mislim, da ti lahko odgovorim:
Kako je nameščen? Kot običajen OS, z izjemo, da je na konzoli (se malo spremeni),
Kako je upravljanje porabe energije v prenosnem računalniku? (Predvidevam, da mislite na življenjsko dobo baterije): Slabo, v najboljšem primeru bo enako kot Linux (kar je precej katastrofalno).
Ali je težko vzdrževati običajnega uporabnika?: Naj vam prevedem vprašanje, ali je težko Arch? (Odgovor, z obrestmi št)
Kako lahko dodam HP MFP? Z dokumentacijo in / ali Googlanjem.
Če vidite, da je za vas veliko, lahko uporabite PC-BSD, ki je veliko bolj zasnovan za navadne / namizne uporabnike.
PS: Tokrat ste imeli srečo (hotel sem napisati), a preden vprašate, poiščite veliko tistih vprašanj, na katera so odgovorili že tolikokrat, da jih pozna celo moj telefon (ne pozabite: Google je vaš prijatelj v smislu iskanj).
Pozdravljeni, Jezus,
1 ° Namestitev si lahko ogledate tukaj: http://architecnologia.blogspot.cz/2014/01/freebsd-10-novedades-y-como-instalarlo.html
2 ° V svojem prenosniku sem opazil izboljšanje življenjske dobe baterije za 10% v primerjavi z najboljšim trajanjem v Linuxu, še posebej v Slackwareu. Na drugem mestu je bila openSUSE, sledila sta ji Debian in CentOS.
3 ° kodeki niso problem. Za odpiranje večpredstavnostnih datotek lahko namestite ali namestite vlc, ki ima vse kodeke, z ukazom pa lahko namestite tudi dodatne kodeke:
cd / usr / ports / multimedia / win32-codecs / && namestite čisto
4 ° Ko je nameščen, se po zaslugi pkg (podobno kot Debian-ov apt-get) vzdržuje na trivialen način, saj obstajajo ukazi pkg install package, pkg remove paket, pkg search package, pkg autoremove, pkg clean –all
5 ° HP-jev tiskalnik lahko namestite prek skodelic ali tako, da namestite paket, ki ga je priskrbel HP, in ga nato dodate iz grafične aplikacije, ki je na voljo v začetnem meniju:
pkg namesti hplip
Pozdrav.
Hvala za vašo pomoč. Prenesla jo bom in poskusila.
Še nekaj, kar sem skoraj pozabil; če želite namestiti kde, bi bilo to nekaj podobnega "pkg install kde kde-l10n-es"? Kakšen bi bil ukaz za posodobitev?
Hvala za vse, vedno se je dobro naučiti česa novega. Nimam več izgovorov, da tega ne bi poskusil.
Kde ga namestite z:
pkg namestite kde kde-l10n en-kde-l10n
nano / etc / fstab
Uredite / etc / fstab tako, da dodate to:
proc / proc procfs rw 0 0
Prihranite s CTRL + X in zaprete s CTRL + O.
Zdaj urejate /etc/rc.conf:
nano /etc/rc.conf
in dodate to:
kdm4_enable = »DA«
Prihranite s CTRL + X in zaprete s CTRL + O.
Znova zaženite in pojdite.
Posodabljanje sistema je preprosto:
pkg update && pkg upgrade (s tem se posodobijo skladišča in distro)
portsnap fetch && portsnap update (Posodobi seznam razpoložljivih vrat).
Vprašanje je ... ali je nekdo poskušal namestiti lastniške gonilnike Nvidia? FreeBSD me je vedno zamočil (tisti, ki me poznajo, vedo, da imam nekaj "izkušenj", torej sem bral in tako naprej, vendar ne vem če so paketi v repo skladiščih zlomljeni iz FreeBSD ali kaj se zgodi), ko sem to poskusil ... tiste stvari so tisto, kar me oddalji od BSD, uporabnik DESKTOP-a mu to pošlje, če jim luč ne daje ... tudi če nekdo ima "objavo", kako naj deluje Nvidia v BSD-ju. Želim poskusiti še enkrat (Izjava o omejitvi odgovornosti, nimam nič proti systemd-u, prav zanima me)
Pozdravljeni, prijatelj, imam Nvidijo in gonilnik sem uspešno namestil.
Priporočam, da na spletnem mestu Nvidia poiščete gonilnik za kartico, ki ustreza vam. Repo skladi FreeBSD imajo vse štiri:
voznik nvidia-340
voznik nvidia-173
voznik nvidia-304
voznik nvidia-96
Ko vam spletno mesto Nvidia pove, katerega namestite (v mojem primeru prvih 340, ki je privzeto imenovan samo kot gonilnik nvidia):
pkg namestite gonilnik nvidia nvidia-settings nvidia-xconfig
Uredite /boot/loader.conf tako, da dodate to:
nvidia_load = »DA«
Zaženete ukaz nvidia-xconfig, da ustvarite nov xorg.conf in ga kopirate v / etc / X11 / in mu daste ime xorg.conf, ki nadomešča prejšnjega, če je obstajal.
Zdaj uredite ta dokument (/etc/X11/xorg.conf) in ga dodajte v razdelek modulov:
Oddelek «Modul»
Naloži "freetype"
Naloži "bitno sliko"
Naloži «tip1»
Naloži «glx»
EndSection
Pripravljen. Pozdrav :).
Zakaj ga ne kopirate - prilepite v bsdunix.ml. Ali pa mi dovolite, da kopiram najbolj zanimivo in ustvarim objavo s temi podatki (da bodo poenoteni)
Živjo Tito,
Seveda lahko informacije od tu zbirate na svojem spletnem mestu bsdunix.ml. Hvaležen bi bil, če bi v moj e-poštni naslov (petercheco@hotmail.es) vključili sklic na moje ime.
pozdrav
Hvala za ta VODIČ petercheco:
FreeBSD čudovito deluje v virtualboxu, z veseljem je preizkusiti ta sistem s samo 300 MB RAM-a .... spremenljivka LOCALS je prazna .... kako lahko nastavim zadnjo spremenljivko? Rad bi vedel BLOG v španščini za FreeBSD, ... hvala!
$locale
LANG = sl_ES.ISO8859-15
LC_CTYPE = »sl_SL.ISO8859-15 ″
LC_COLLATE = »sl_SL.ISO8859-15 ″
LC_TIME = »sl_SL.ISO8859-15 ″
LC_NUMERIC = »sl_SL.ISO8859-15 ″
LC_MONETARY = »sl_SL.ISO8859-15 ″
LC_MESSAGES = »sl_SL.ISO8859-15 ″
LC_ALL =
$
Hej.
petercheco se je že odzval na vprašanje prostorov. Kar zadeva spletni dnevnik v španščini ... no, to bo nekoliko težko, saj je virov zelo malo. Tovariš Tito je postavil (in je zelo cenjen) forum. Imate poštne sezname FreeBSD-ES, ki sem jih dal v prve komentarje. In potem (in mi boste oprostili avtohype), imate moj blog, ki vam bo, čeprav zelo zastarel (žal, ampak z otrokom in hišo imam zdaj zelo malo časa), zagotovo lahko pomagal stvar
Moj blog je:
http://blog.toomany.net
Hvala vam.!
Ta sistem je zanič. Ne veste, komu odgovarjate ali sploh česa. Zato sem ustanovil forum.
Ne definirajte zadnje spremenljivke, ker sploh ni potrebna: D. Če pa ga želite definirati, je definiran v /etc/locale.conf.
«Petercheco -> Pozdravljen Tito,
Seveda lahko informacije od tukaj zbirate na svojem spletnem mestu bsdunix.ml. Hvaležen bi bil, če bi k mojemu e-poštnemu sporočilu (petercheco@hotmail.es) vključili sklic na moje ime. »
Seveda, če se na nekaj sklicuje, se navede avtor. Manjkalo bi samo 😀
No, saj poznate naslov foruma. Če vam je všeč, se lahko registrirate in ... no, kaj se naredi na forumih 😀
To ni res. Stvar, da spremenljivka "C" ni potrebna, ne drži. Številna vrata ga potrebujejo pri sestavljanju.
No, zdaj sem s freebsd gnome 3.14. Mimogrede, ali ni gnome delal samo s sistemom? No, v svojem freebsd imam čisto novega 3.14 gnoma. Zdi se mi, da je v svetu odprtih virov veliko dima.
Takole imam rad: D.
Vaš GNOME 3.14 ima napak, da lahko deluje brez systemd-a in številne notranje funkcionalnosti so zaradi tega omejene, tiste s Funtoo-jem so dosegle ta podvig z enakim rezultatom.
Peter češki:
https://packages.debian.org/stable/allpackages?format=txt.gz (48.500) paketov ...
https://packages.debian.org/jessie/allpackages?format=txt.gz (58.450) paketov ...
Vsi zbrani in pripravljeni za namestitev ... koliko od teh 27.500 vrat BSD je dobro prevedenih?
In pozabili ste na pakete, ki so pripravljeni za namestitev, ne da bi karkoli sestavili na FreeBSD.
Eno vprašanje: Koliko tistih paketov, ki jih vidite na seznamu, niso samo podvojene knjižnice z različnimi številkami različic? Samo poglejte prve vrstice ...
0ad
0ad-podatki
0ad-data-skupno
0ad-dbg
0instaliraj
0install-core
389-admin
389-skrbniška konzola
389-konzola
...
In tako pri vsem ...
petercheco?, ... ..konfiguracija spremenljivke ... LC_ALL = v /etc/locale.conf ... Dekonfiguriram jo v celotnem sistemu in vrnem spremenljivke v "C".
Shema, ko vstopite v namizje Xfce z grafiko SLIM .... Vse je v angleščini, kljub temu, da je v ~ / .xinitrtc nastavljeno v španščini, katera rešitev za postavitev slike SLIM v španščino?
Ah ... še nekaj, .... Gnome 3 sem namestil na FreeBSD 10.1 in ne vstopi na namizje, Xorg ostaja črn, ... oh ~ / .xinitrc ... Dobil sem sporočilo, da «ni mogoče vnesti, ... sistem je deaktiviran in ne sme biti v nevarnosti »,… kdor ima Gnome 3 nameščen na FreeBSD…, korak za korakom navedite, kako je to storil.
Ne uporabljajte vitkega z gnomom, vnesite rc.conf gnome_enable = »DA«
Mimogrede, edino, kar moram, je postaviti gnomeja v španščino, da tega nikakor ne morem storiti. Petercheco kabel prosim¡¡¡¡¡¡¡
Spremeni jezik Gnome:
Uredite uporabniško datoteko .profile:
nano .profil
in dodaj
izvoz LANG = es_ES.UTF-8
izvoz LC_ALL = es_ES.UTF-8
Pozdravljeni vsi skupaj:
Navdušila me je ta nit, moje najizrazitejše čestitke njenemu avtorju… «petercheco»
Za svojo ljubezen in navdušenje nad Gentoojem se opredeljujem kot "encijan", pri teh vprašanjih nisem novinec in moje dolgoletne izkušnje v Linuxu me vedno potiskajo po še več.
Moje znanje o FreeBSD sega že dolgo, približno v četrto različico, toda zadnje čase moje blodnje govorijo o tem, kako dobiti strežnik za svoje lokalno omrežje. Zaenkrat neuspešno.
Že od začetka sem priročnik za vse spremljal ročno in imam kar nekaj vprašanj, na primer:
Kakšna je razlika med prevajanjem aplikacij (namestite čisto) in njihovo namestitvijo s pkg?
Ali je po vsaki namestitvi paketa treba in / ali bistveno znova zagnati?
Kje najdem priročnik ali vadnico za namestitev Gnome3?
....
Moje izkušnje s tem sistemom so bile pri namestitvi z neprekinjenim prevajanjem vsega in po možnosti na namizju KDE4, čeprav sem nameščal tudi z Gnome2, danes pa sem brez besed delal novo namestitev s tu objavljenimi navodili (pkg install) in z XFCE4 čeprav to namizje ni moje najljubše, čeprav se zavedam, da je hitrejše pri izvajanju aplikacij ...
Prebrala sem vse komentarje, ki so, mimogrede, vseh okusov (povej mi in povej), čeprav so vsa mnenja ugledna in spoštovana, ne tako kot na drugih forumih (ki obstajajo), ki dajejo več bolečine kot slave.
Pred dvema dnevoma sem iskal stvari v tistih božjih svetovih, v katere sem "padel". DesdeLinux in odkrito povedano se mi zdi zelo prijeten kraj, naj traja.
Ah! Pozabil sem: zakaj Firefox ne deluje? Na to odgovori z opozorilnim trikotnikom z naslednjim sporočilom: «Vašega profila Firefox ni mogoče naložiti. Morda manjka ali je nedostopen. »
Lep pozdrav 😉
Pozdravljeni in najlepša hvala za oceno moje objave :).
Razlika med namestitvenim paketom pkg in prevajanjem iz vrat je, da pkg uporablja binarne pakete, medtem ko vrata prevajajo iz virov, kar vam prihrani veliko časa ...
Gnome 3 ga namestite z:
Sledite korakom za namestitev X-ja in nato:
pkg namestite gnome3
Uredite / etc / fstab in dodate:
proc / proc procfs rw 0 0
Uredite /etc/rc.conf in dodate:
gdm_enable = »DA«
gnome_enable = »DA«
zadostuje "setxkbmap je &" v ".xinitrc".
Hvala za hiter odziv ... 😉
Poglejmo, imam težavo…. Houston
Pri namestitvi z XFCE4 mi Firefox ne uspe…. se ne zažene.
Pri namestitvi s KDE4 Chromium mi ne uspe ... se ne zažene.
Jop ... z brskalniki sem ljubitelj Chroma, ne pa škodljivcev drugih in vprašanje za milijon dolarjev ... zakaj se to zgodi pri meni?
Hvala za vaša mnenja in / ali nasvete ...
Lep pozdrav 😉
Ni za kaj :). Poglejmo, s Firefoxom imam isti problem v XFCE in še vedno ne vem, katero knjižnico je treba namestiti, zato v priročniku, ki ga učim, kako namestiti Chromium.
To reši problem Chromium:
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Petercheco hvala za informacije, vendar je bilo moje bivanje na freebsd krajše, kot sem pričakoval. Pri nameščanju gonilnikov nvidia v slogu Debian sem izbrisal pol gnoma. Debian tega ni mogel podpreti, zato se držim svojega Arch Linuxa, ki je edina namizna distribucija, ki se splača.
Hi
Nimam težav z njihovo namestitvijo ... Naredim naslednje:
kjer je gonilnik za nvidia
in poroča o poti / usr / ports / x11 / nvidia-driver
cd / usr / ports / x11 / nvidia-driver
namestite čisto
po namestitvi znova zaženem stroj in… et VOILÁ.
Seveda jih morate pred ponovnim zagonom naložiti v /boot/loader.conf.
Lep pozdrav 😉
Dejansko ... FreeBSD ni Debian ali Linux ...
Če jih želite namestiti, naredite naslednje:
cd / usr / ports / x11 / nvidia-driver
namestite čisto
Spreminjamo /boot/loader.conf in dodajamo:
nvidia_load = »DA«
Spreminjamo naš Xorg /etc/X11/xorg.conf, tako da nadomestimo:
Voznik «nv»
jo
Gonilnik «nvidia»
Priporočam tudi namestitev nvidia-settings:
cd / usr / ports / x11 / nvidia-settings
namestite čisto
Na zdravje!! Hej, rečem ti, da namestiš SLIM in me ne bo pustil noter ... napaka pri prijavi in datoteko v svojem domu sem že konfiguriral na tisoč načinov (verjamem, zato enkrat porabim za crunchbang in ga rešim ) .Xinitrc Sem ga uredil in dal exec startxfce4 v home / maiko / .Xinitrc - ker imam nameščen xfce - in kot root mi tudi ne dovoli ... Všeč mi je SLIM, ker z gdm namesti gnome stvari, ki jih ne nočem. Ali kdo ve, kako se počutim? Glede na arch wiki se domneva, da je startxfce4 ukaz za prijavo https://wiki.archlinux.org/index.php/SLiM_%28Espa%C3%B1ol%29 ah TITO Poskušam vstopiti na forum bsdunix.ml in nekaj ni v redu ... Mislim, da ste to že rekli mimogrede ...
No, in po toliko googlanju sem že našel rešitev ... za tiste, ki so koristni in želijo imeti SLIM za upravitelja zaslona, vam bom povedal .... preprosto ustvarijo datoteko v svojem /home/Your_USER/.xinitrc (z malimi črkami) in jo urejajo s svojim najljubšim urejevalnikom, v mojem primeru je nano, in dajo exec startxfce4 (v mojem primeru je xfce) znova zaženi in voila! na primer: nano /home/maiko/.xinitrc
Preden pa vam povem, da tako kot v mojem primeru preizkušam v navideznem polju in ko se je pri odpiranju ttyja pojavila napaka pri prijavi, tega nisem storil v navideznem polju, ampak v mojem Linuxu je bil čas, da naredim naslednje: znova zaženi vaš sistem in uredite, kako mora root najprej na zagonskem zaslonu izbrati možnost 2, ki ustreza enemu uporabniku, nato morajo vnesti pot ali spremeniti v bash, ki ga dajo vnesite in napišite fsck (enter), nato mount -u / (spoštujte prostor in enter) in nato priklopi -a -t ufs (v primeru, da imajo datotečni sistem ufs), to se naredi tako, da particijo pritrdite kot root in pustite, da se spreminja, deluje tudi, če datoteko napačno uredijo in v / etc / rc nekaj narobe vstavijo. conf Lep pozdrav!
Pozdravljeni Elkin, v prispevku sem jasno zapisal: "V lokalni mapi uporabnikov (pazite, da je v / usr / home / YOUR_USER in ne v / home kot v Linuxu)."
No fantje in že spat sem opazil, da so nekateri imeli težave s firefoxom v xfce ... Malce sem presenečen, ker poglejte: http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#0 in poglej; http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#1 preprosto, ko sem ga namestil, sem pkg namestil firefox in voila! Mislil sem, da so morda imeli konflikte z vtičnikom Gnash in se firefox ne zažene ... Dober večer! tukaj v Kolumbiji je že 10:45 moje oči so težke hehe XD
Zdaj ne morem spraviti predvajalnika flash. Nekaj pomoči?
oh in tudi krom xD se ne začne
Ponovno…
To rešuje težavo Chromium (prihaja v objavi takoj po namestitvi XFCE):
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Žal mi je, ker sem tako težek petercheco, ampak ker sem pri freebsd, bi ga rad pustil dobro. Težava, ki jo imam zdaj, je ta, da imam USB zunanji trdi disk v formatu ntfs in ga ni mogoče namestiti. V objavi sem naredil vse, a nič. Cenil bi, če ni moteč, pomoč.
Hvala vnaprej
To je enostavno ... Odprite terminal kot root in zaženite:
mkdir / mnt / USB_NTFS
Zdaj spremenite dovoljenja za to mapo:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_NTFS
Zdaj iščete ime vašega USB diska z:
dmesg | rep -8
Če je vaš USB disk imenovan da0, ugotovite, s katerim sistemom uporablja:
gpart show / dev / da0
Če je NTFS, ga lahko namestite z:
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
In pripravljen :).
Za namestitev USB-ja s FAT32 je podobno:
mkdir / mnt / USB_FAT
Zdaj spremenite dovoljenja za to mapo:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_FAT
Zdaj iščete ime vašega USB diska z:
dmesg | rep -8
Če je vaš USB disk imenovan da0, ugotovite, s katerim sistemom uporablja:
gpart show / dev / da0
Če je FAT32, ga lahko namestite z:
mount -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Pustim vam tudi korake za namestitev EXT4:
mkdir / mnt / USB_EXT
Zdaj spremenite dovoljenja za to mapo:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_EXT
Zdaj iščete ime vašega USB diska z:
dmesg | rep -8
Če je vaš USB disk imenovan da0, ugotovite, s katerim sistemom uporablja:
gpart show / dev / da0
Če je EXT4, ga lahko namestite z:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
Ukaza mkdir in chown se uporabljata le prvič, ko to naredite, saj bo naslednjič pripravljen ... Dovolj bo, če samo vnesete ukaz za namestitev:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
o
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
o
mount -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Pozdravljen Peter!
Vodnik sem naredil tak, kot je, in ne priklopi (naprave, DVD, pomnilnik USB), čeprav na zaslonu prikazuje ikono USB, pri poskusu odpiranja se mi prikaže napaka in glasnost USB ni nameščena, naj bo pravilno konfiguriran. Tudi storitve tiskanja CUPS se ne bodo odprle in mi je poslalo to sporočilo:
Izvedba ukaza «htmlview ni uspela http://localhost:631/".
Podrejenega procesa »htmlview« ni bilo mogoče zagnati (take datoteke ali imenika ni)
Ha ... lahko tudi navedete, kako so konfigurirane storitve «jitsi» in filezilla, .... Hvala za vaše odgovore.
No, ali ste naredili korake za pokale, opisane v prispevku? Ker deluje brez težav ... Morda boste morali v konfiguraciji VirtualBox prilagoditi konfiguracijo VirtualBox v razdelku omrežja, da želite uporabiti Network Bridge in ne NAT ...
Kar zadeva namestitev pogonov USB, so koraki tik nad vašim komentarjem :).
Filezilla je enostavna za namestitev: pkg install filezilla
Jitsi namesti enako: pkg install jitsi
pozdrav
Peter
Hvala Petercheco za vse vaše navedbe. Že imam popolnoma funkcionalen freebsd; in brez systemd, hvala!
Vabljeni in karkoli potrebujete, tu sem: D.
Petercheco, ... ne izgubi se!
Če sem naredil vse korake, ki so v prispevku, in če v konfiguraciji virtualnega polja izberem NAT, ga lahko spremenim v omrežni most… že ima nameščen FreeBSD?, .... Sistem deluje zelo tekoče in všeč mi je veliko vaš nastop,
Ali lahko neposredna sporočila šifriram v "jitsi" ...?, ... lahko govoriš prek video-zvočne konference v jitsi ...?, ... tudi povej mi, kateri e-poštni strežnik uporabljaš in lahko šifriraš sporočila,. .. Nisem uporabljal diaspore.
Na zdravje!. 🙂
Pozdravljeni, seveda lahko brez težav spremenite konfiguracijo Virtualbox. Jitsi vam omogoča video klice in je privzeto šifriran. Več informacij: https://jitsi.org/
Kar zadeva pošto ... Na splošno uporabljam svoj račun hotmail.es in gmail.com za "ne občutljive" stvari ... Za vse "občutljive", ki sem jih konfiguriral v strežniku Iredmail :).
Pustim vam mentorja Iredmail:
http://www.iredmail.org/docs/install.iredmail.on.freebsd.html
Prosim; "Ne hrani trola."
Strinjam se :).
Še enkrat lep pozdrav. Petercheco, lahko zgradite android mobile? če je odgovor pritrdilen, kako se to naredi?
Hvala še enkrat
Petercheco, kakšen je ukaz za namestitev mobilnega telefona Android?
Hvala še enkrat
https://forums.freebsd.org/threads/mount-galaxy-s-iii.34957/
Dajem mu še eno priložnost, zdaj različice 10.1, z ZFS in KDE zaenkrat brezhibno 🙂
http://s30.postimg.org/as7z0s9e9/freebsd.png
Pozdravljeni vsi skupaj. Namestil sem ga pred približno dvema mesecema in se nikoli nisem mogel povezati z internetom, ne glede na to, koliko molim, da ničesar ne poguglam, zdaj pa upam, da mi lahko pomagajo.
vsake toliko časa, ne da bi kaj storil, ugotovim naslednje:
bsd ntpd_initres [725]: imena gostitelja ni mogoče najti: 0.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: imena gostitelja ni mogoče najti: 1.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: imena gostitelja ni mogoče najti: 2.freebsd.pool.ntp.org
Preprosto ne razumem, da ne najde imena gostitelja.
Pozdravljeni,
Če niste povezani v internet in imate omogočeno storitev NTP, se običajno prikaže to sporočilo.
Kar zadeva internet, je najlažje odpreti terminal in se prijaviti kot root. Nato zaženite ukaz:
sysinstall
Prikaže se grafični meni, kjer lahko izberete konfiguracijo svoje omrežne kartice. Več informacij:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/install-post.html
Pozdravljeni, hvala za odgovor.
Kaj razume ntp, ali ga je treba omogočiti ali je to pomembno?
Ampak internetna stvar, no. Stvar sysinstall, ki sem jo naredil takoj po namestitvi freebsd, ki se samodejno prikaže in vse je v redu, celo vrata sem namestil (samo vrata, brez programov), potem pa, ko sem se znova zagnal, nisem mogel več ničesar namestiti, sem na ukazni točki. Kljub temu poskusite sysinstall, kot ste rekli ... ukaza ni mogoče najti.
Hvala vnaprej.
Pozdravljeni,
Opravičujem se, sysinstall je bil do različice 9, od 10 dalje je ukaz:
bsdconfig
Pozdrav.
Oglejte si rc.conf, da vidite, katero kartico je konfiguriral. Naredite iwconfig, da vidite, ali se ujema s tistim, ki ga želite uporabiti.
iwconfig ni deloval, naredil sem ga z ifconfig. V skladu s tem je konfigurirana kartica em0 in v rc.conf sta dva vnosa z em0, kot je ta:
ifconfig_em0 = »SYNCDHCP»
ifconfig_em0_ipv6 = »inet6 accept_rtadv»
Mislim, da morate omogočiti ipv4 in onemogočiti ipv6. Poskusi videti.
Žal je bilo ifconfig lol
iwconfig… ¬_¬, pišem dobro ukazano.
Z omogočanjem ipv4 in onemogočanjem ipv6 bom rabil malo pomoči, prijatelj. Ne vem, kako naj to storim.
http://grox.net/sysadm/unix/fbsd_disable_ipv6.howto
Upam, da vam pomaga.
No, vse te vrstice sem postavil, upam. Še vedno sem brez interneta.
Ne vem, ali pomaga, če se ping izkaže: Napaka iskanja imena gostitelja.
ste aktivirali dhcpcd? naredite dhclient z imenom kartice
Arch jejee dhcp stvari zdrsnejo vame
to pride ven:
dhclient že teče, pid: 3095.
izstopa
dec 20 xxxx bsd dhclient [3134]: dhclient že teče, pid: 3095.
dec 20 xxxx bsd dhclient [3134]: izhod
Vstavite to v rc.conf:
ime gostitelja = »arthur»
ifconfig_rl0 = »GOR, DHCP»
# - sysinstall generirane delte - sobota, 1. junij 11:42:12 2013
moused_enable = »DA«
ime gostitelja = »arthur.sefg.ptd.net»
Spremenite ime kartice in ime gostitelja
in znova zaženite napravo
No, tako bi bilo, kajne?
ime gostitelja = »bsd»
ifconfig_em0 = »GOR; DHCP»
ime gostitelja = "bsd.sefg.ptd.net"
del ifconfig: "UP, DHCP" pravi, da je slaba vrednost. s ponovnim zagonom storitve netif
Poskusite UP, DHCP ali brez vejice. Upoštevajte, da ste postavili podpičje
ohh oprosti, če bi dal "UP, DHCP", ne da bi jedel enako.
Pustite samo DHCP
To sem storil tudi samo z "DHCP", vendar mi potem ne dodeli naslova ali podmaske.
s "SYNCDHCP", če se.
No, ne vem, poskusi z Googlom. Žal vam ne morem pomagati.
hehehe. vseeno hvala, ker ste si vzeli čas za pomoč. Nadaljeval bom pot, da bo ta stvar delovala. Dobro bi bilo, če bi imeli več blogov, kjer bi se lahko posvetovali. Nalašč http://www.bsdunix.ml. ne več ali je to moj vtis?
se vidiva kmalu.
Zelo dobra objava hvala. Še enkrat bom delal v Free BSD, da vidim, kako nam gre. Še enkrat hvala
Ni za kaj :).
Hvala za delitev bom poskusil
Dober dan ... jasno je, da to ni vprašanje, vendar imam to veliko dilemo in zaradi te težave še nisem mogel napredovati, kako lahko namestim ali konfiguriram 3g modem v FREEBSD, pozdrav
Seveda je to odvisno od naprave, ki jo uporabljate, če pa morate uporabiti paket, ki ga upravlja (u3g). Nameščen je. Samo omogočiti ga morate. Treba je opozoriti, da je le s konzolo ...
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=u3g&apropos=0&sektion=0&format=html
Primer:
http://www.bsdguides.org/2009/3g-portable-internet-access/
in da lahko prejemam wifi ... kako naj konfiguriram to funkcijo?
Najlažje je namestiti wifimgr, saj je grafično orodje :).
Namestite ga lahko iz paketa: pkg install net-mgmt / wifimgr
ali iz vrat: cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && namestite čisto
pozdrav
Živjo, dobro jutro!
Borim se z usb shenheiserjem headhet, ko gre za samodejni preklop na napravo, ko je povezan.
Med igranjem ni težav pri ročnem preklopu na pravi dsp, vendar zgodbe ni treba. "Bsd 11.0-CURRENT FreeBSD 11.0-CURRENT # 0 r280862 amd64" mate-desktop
Gledal sem opombe o zvočni namestitvi in videl:
"Hw.snd.default_auto" na /etc/sysctl.conf
Samodejno dodeli privzeto zvočno enoto. Naslednja
podprte so (privzeto 1):
0 Privzete zvočne enote ne dodelite samodejno.
1 Uporabite najboljšo zvočno napravo, ki je na voljo glede na predvajanje in
snemanje zmogljivosti naprave.
2 Uporabite nedavno priključeno napravo.
Zdi se pa, da ne deluje vedno, ali mi lahko svetujete kakšen problem.
Hvala lepa.
Pozdravljeni Ran1x, običajno je, da spremenite /etc/sysctl.conf iz hw.snd.default_auto v hw.snd.default_unit = 2
Najlepša hvala za ukaze!
Dobrodošel prijatelj 🙂
Pozdravljeno eno vprašanje:
Kakšen slog map uporabljate na fotografijah, ki se pojavijo na začetku prispevka? Všeč mi je bil in rad bi ga namestil.
Najlepša hvala
Živjo, ni nič drugega kot Numix z ikonami Numix Circle :).
pozdrav
Najlepša hvala, malo pomoči nikoli ne škodi.
Pozdrav.
Pozdravljeni vsi skupaj. Vidim, da splet http://www.bsdunix.ml ki je bil ustanovljen z namenom, da bi centraliziral vso pomoč, zagotovljeno v tej niti, in da se vsak dan več izgublja med morjem besedil, sem ustvaril spletni dnevnik v wordpressu, da se ne bi bal, da bi ga izgubili zaradi brezplačnih domen ali podjetja z dvomljivo kontinuiteto. Včeraj sem odkril to nit, danes pa sem ustvaril wordpress in zabeležke, ki sem jih počel, prebral, ko sem prebral vse komentarje. Da pa bi to nekaj postalo, je potrebna pomoč vseh, ki želijo sodelovati. Na žalost sem grafični oblikovalec in na tem svetu vse vodijo lastniški programi, a rad se "igram" z operacijskimi sistemi, od mojega prvega Debian Potato-ja prek neštetih distribucij do lanskega leta, ko sem testiral Manjaro in FreeBSD 10, ja, vedno v VirtualBoxu na mojem Macu. Če me želite bolj poznati, obiščite moj spletni dnevnik https://superlativoblog.wordpress.com
Blog, ki sem ga ustvaril za hispansko skupnost FreeBSD, je https://freebsdhispano.wordpress.com toda rad bi, da ga ustvarijo ljudje in ga ustvarijo zase. Torej, če želite spremeniti ime, ga spremenimo mi. Kar zadeva skrbnike, bi rad, da se Peterchecho in Manuel Trujillo strinjata, da bosta skrbnika objavljala in delala, kar hočeta. Potem bi morali uredniki, ki bi želeli sodelovati in bi se želeli učiti, s tem bi se izognili obremenjevanju dveh mojstrov, ki imata svoje življenje, delo in družino, in jih ne moremo naložiti, če želimo, da trajajo v skupnosti. Brez ljudi, kot so oni, bi lahko ostali le malo napredovali. Mimogrede, vnosi, ki so zdaj, so kratki / prilepi komentarje tukaj, zato bi jih bilo treba napisati, da bi dobili malo telesa. Izbrana tema je v bistvu besedilo, čeprav omogoča slike, vendar mislim, da je pomembna vsebina besedila in ne zavaja s slikami. No, že boste komentirali, da razmišljate o ideji, kdo želi sodelovati, če želite drugo ime ... kot sem rekel, ne poveljujem, gre za projekt ustvarjanja skupnosti FreeBSD v španščini za vse in za vse od tebe. Na zdravje
Pozdravljeni dober dan.
Sem nekoliko nov na tem svetu, vendar mi je bila vaša ideja zelo všeč in rad bi sodeloval v vašem blogu ter prispeval k ustvarjanju skupnosti FreeBSD v španščini in se učil mimogrede.
S tem projektom sem vam na voljo.
Pozdrav.
Popolni oskar! Če želite biti urednik, vas lahko dodam in objavite, kar se vam zdi koristno za ostalo.
Ti mi boš povedal. Na zdravje
Popolno, kadar koli me lahko dodate. Kot sem že rekel, sem sicer nekoliko novinec, vendar lahko pomagam pri vzdrževanju in objavi nekaj stvari.
Moj email je oscarmartinezmartinez2001@gmail.comZa vse, kar potrebujete iz bloga, mi lahko pišete (bolj udobno).
Pozdrav.
Óscar Martínez je že del ekipe skupnosti FreeBSD Hispanic in je začel sodelovati. Da se tukaj ne motite in ne boste puščali svojih e-poštnih sporočil, nam tisti, ki želite biti del ekipe kot uredniki za sodelovanje z objavljanjem in učenjem, lahko pišete na freebsdhispano@gmail.com
Čakamo na vas!
pozdrav
Končal sem namestitev FreeBSD z Gnome3 in odprl sem to vadnico ... Najprej mi je pri urejanju /etc/rc.conf z proc in drugo vrstico prišlo do napake pri zagonu ... Trajalo je eno uro, da sem lahko spoznal med branjem drugih vadnic (o popravljanju diska sušilniki ..) Prikazala mi je napako s polno potjo in druge .. Napako sem uspel končati z urejanjem in brisanjem prej imenovanih vrstic ter urejanjem loader.conf.
Vseeno se vam zahvaljujem za vadnico, ker mi je pomagala pri učenju, v mojem primeru pa tudi dvojno, ker sem nekaj odkrila in si to delim. Objem
PS: Žal mi je, ker nisem imel prijatelja, ki bi razumel FreeBSD, ki je zraven (najbližji odbor je 1300 km od mojega mesta), da bi ga napolnil z vprašanji in mu pokazal "v živo in neposredno" moj FreeBSD.
Mimogrede, uspel sem ga namestiti na netbook Sony VA1O samo s povezavo WiFi (no, najprej sem naredil približno 3 poskuse in po nizkem nivoju je izšel ob 4 | poskus: p)
Živjo Joako. Če se znajdete samo pri FreeBSD, boste radi slišali za predlog skupnosti, ki smo ga začeli pred nekaj dnevi, FreeBSD Hispano: https://freebsdhispano.wordpress.com Zgoraj lahko preberete več o njegovem rojstvu. Čakamo na vse, ki želite sodelovati.
Kako ste storili povezavo prenosnika z Wi-Fi ... Imam Dell inspiron 15 .. Želim namestiti freebsd 10.1, vendar ga ne morem povezati z omrežjem Wi-Fi ... če popolnoma prepozna kartico, vendar ne vem, kako naj se poveže ...
...
poskusite s tem ukazom, toda ničesar pri izdelavi zahteve dhclient v ath0, ki je že dobila vzdevek wlan0
ta ukaz uporabite:
ifconfig wlan0 ssid nameredred geslo wepkey
... žal za nevšečnosti, vendar bi bila pomoč zelo dobrodošla
Zdravo prijatelj,
Za čim lažjo povezavo z omrežji Wi-Fi namestite to grafično aplikacijo:
pkg namesti wifimgr
ali skozi vrata:
cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && namestite čisto
Več informacij o Wi-Fi na FreeBSD:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/network-wireless.html
Hvala za vadnico, za preizkus sem jo namestil v VirtualBox in je zelo dobra.
Dobrodošel prijatelj, z veseljem pomagam :).
ali pa sem jih že prehodil in mislim, da lahko dam objektivno mnenje, čeprav bo zagotovo kdo rekel patatá! in # @ grrr!, ampak tu grem:
FreeBSD: za običajnega osumljenca, kot je ne: zapletenost namestitve, napredno znanje o UNIX-u in napake, bolj konstantne kot običajno, zaradi katerih pogosto prepišete skoraj vse konfiguracijske datoteke, vas vrnejo nazaj. Zdaj, če ga boste uporabljali za upravljanje omrežja, potem ja, ker pf ni iptables in ker je hitrejši v povezavi z Apachejem in Mariadbom ... in do tu lovim ribe.
Linux: začeti bi morali s katerim od njih? Ni mogoče posplošiti in vključiti v besedo linux toooodo kromatskega ventilatorja distribucij, jih dati v lijak in reči: Güindous fortin! Linux je heterogen in odhajajoč. Linux je paella. FreeBSD je beli riž. A pustim metafore, ker sem lačen in je hladilnik prazen, sem zadnjič pogledal brokoli, ki je mutiral in dajal sesekljana svinjska drva. Stopite z mojimi izkušnjami:
-Ubuntu: Začel sem s 6.04. Veliko težav. Veliko. Glavobol. Toda zdržal sem in prišel 10.04 in nato 12.04, čeprav sem ga moral pustiti tam, ker je HDD počil, in so namestili Windows 8 na novi 64-bitni računalnik. Nisem pa ga ponovno namestil. Nastavljivo. Za povprečnega uporabnika je super. Z njim lahko naredite tudi marsikaj, potem pa, ko sem šel prenašati 14.04, sem slišal, da ga veže izpeljanka ...
-Linux Mint: Preizkusil sem distro, ki temelji na Ubuntu 14.04 in… porabi manj sredstev, lahko storite enako kot Ubuntu in je v redu. Za oba dejstvo: da jih je mogoče uporabljati kot strežnike, čeprav so bolj natančni kot FreeBSD, jih lahko konfigurirate za vdiranje, testiranje, grafično oblikovanje, igre, večpredstavnost, programiranje: NetBeans, QT Creator (skupnost), Gambas itd. .., in vse knjižnice, ki jih iščete za Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java ... Zelo prilagodljive v vseh pogledih, ne samo videz, ki ga uporabniki FreeBSD izpostavljajo kot neumne, kdaj kaj olajša uporabo, vendar vse.
Debian: Prvič sem ga uporabil leta 2003 in menil, da je bik, ki se prehranjuje kot ptica, toda zadnja namestitev, ki sem jo naredil, mislim, da me je Debian 7 pustil na cedilu. Tako kot prejšnja dva, tudi v vseh enako, čeprav je za strežnike boljši kot Ubuntu in Linux Mint.
OpenSuse: Porabi malo virov, vsaj tisti, ki sem ga konfiguriral v SuseStudio in nato nadgradil na Tumbleweed, je zelo zanesljiv. Kot strežnik je petelin. Za domačo uporabo je popoln. Ta distro bolj kot kameleon je Mamuth.
KaliLinux: temelji na Debianu ter za vdiranje in testiranje.
ArchLinux: Še ena čudovita distribucija, katere namestitev spominja na FreeBSD, vendar je bila zame vedno bolj tekoča kot zgoraj.
Fedora: Kratek čas sem ga preizkusila bolj kot kar koli drugega, in čeprav njeni uporabniki pravijo, da je Linux vesolje, ki je najboljše, me ni prepričalo.
Red Hat in stara Mandriva si zaslužita posebno omembo: ah! Kolikokrat so bili moji lasje še vedno do gležnjev in prenos filma s 300 MB je trajal petnajst dni, kako srečna je bila moja punca.
In ne želim več govoriti o Pacu Gentooju, Centosu, Slackwareu ali Bog ve koliko več, kajti tukaj je vse, in samo odvisno od tega, da želite izbrati pravega:
Za strežnike: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat in vsi njihovi izpeljanki ter Suse.
Za uporabnike ne glede na stopnjo: VSE, čeprav FreeBSD, ArchLinux, Gentoo ne bi priporočal tistim, ki prihajajo iz operacijskega sistema Windows, ne da bi prej šli skozi bolj "domače" distribucije, kot so Chromixium, Zorin ali Chaletos, mimogrede s slednjim lahko norec uporabniku sistema Windows in mu povejte, da jih ima 10, težava bi nastala, ko bi hotel prenesti protivirusni program ali poskusiti izvršiti .exe in podjetje.
Mimogrede, imam Windows 8, nisem ga odstranil, ker sem ga konfiguriral in žal mi je, ker to imam zelo dobre programe, Linux Mint 17.2 Cinnamon, Suse Tumbleweed, Kali Linux, ArchLinux, in na 32-bitne računalnike sem namestil PCLinuxOS, Lubuntu, Antix, Ubuntu 10.04!, da, da, pentium brez omrežne kartice in Wary na starem 386 dx2.
In zdaj: kdo povabi pivo? Želim vzeti predzadnje, zadnje bo, preden ga popijem.
Lep pozdrav.
No, to je dobra vadnica, že dolgo sem si želel namestiti Free, vendar mi to ni preprečil niti čas niti preveč povezan z mojim Debianom, to stran sem slučajno popolnoma videl in si rekel ... poskusiti v VirtualBoxu.
Moje ugotovitve so, da je zelo trden, a veliko, in to mi je všeč. Na grafičnem namizju nisem mogel vstopiti in čeprav v Debianu ponavadi delam v različici, ki je drugačna od X-ja, to odlično deluje tudi pri brskanju s povezavami.
No, problem bom prepustil vam, če mi boste lahko dali kabel, samo da vidim, kako so namizne grafike in podobno.
ni uspelo nastaviti mtrr: naprava ni konfigurirana
/home/jota/.xinitrc: setenv: ni najdeno
xinit: povezava s strežnikom X je prekinjena
težava s konfiguracijo, ker ni mogoče najti naprave v mtrr
xauth: (argv): 1 slabo prikazno ime "bsd: 0" v ukazu "odstrani"
No, morda sem kaj zamudil ali ne vem, konfiguracijski problem v teh dveh datotekah.
Hvala in lep pozdrav
Mimogrede, ti fantje iz Firefoxa so postali nekoliko paranoični pri Javi. Nisem se mogel registrirati pri Iceweaselu, hvala bogu, da mi to uspe s Chromom.
Poglejmo, ali bodo končali razvoj HTML5, ki ga bo nadomestil na straneh.
Oprostite za nevšečnosti, vendar sem jih odpravil, znova sem pogledal rc.conf in pozabil namestiti namizje.
Zgoraj lahko po želji izbrišete ali pustite, če se komu zgodi isto.
Rešitev v /etc/rc.conf
Dodajte naslednjo vrstico: add xorg_enable = »DA«
če uporabljate drugo namizje, xorg nadomesti tisti, ki ga imate.
Lep pozdrav tuxine.
Živjo, bi mi lahko povedal, kako namestim Postgresql, ker je zaradi vadnic, ki sem jih videl, nemogoče, se ne namesti in če mi lahko razložiš, kako namestim geoserver.
Veliko hvala
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
Prijatelji Holi, pri branju te vaje sem naredil še eno izvedenko, prijatelji. Tudi jaz sem fant, ki uporablja GNU / Linux in BSD, vsak sistem ima svoje dobre strani, nikoli se ne ustavim z učenjem, testiranjem in testiranjem in na koncu sklepam iz ki se bolj prilagodi temu, kar počnem, in se naučim, kako rečem Uporabljam Ubuntu, Fedora, openSUSE, tiste za namizje, za strežnik uporabljam CentOS, Debian, openSUSE, plus prva dva, na strani BSD pa moje tri velike ljubezni, FreeBSD, NetBSD in OpenBSD, vsakič, ko imam čas, ko pogledam pri njih Malo po malo sem že nekaj naredil na internetu o openbsd 4.8, vendar se več spominjam v slishare, mislim, da je nekdo to zapisal, zdaj na svojem blogu pišem v pomoč, zahvaljujem se avtorju te vadnice, pozdravi.
http://bitsymasbitsya.blogspot.pe/
Dragi Petercheco: Uporabnik linuxa sem od distribucije ubuntu 7.10, ko sem spoznal linux in sem preizkusil vse razpoložljive distro-je in zato, ker sem iskal "damsko distro". v resnici je, da nimam znanja, s katerim se vsi ukvarjajo na tem forumu, vendar mi je uspelo preizkusiti najrazličnejše distribucijske sisteme, trenutno preizkušam KaOS linux in deluje skoraj dobro. Ko sem prebral vaš članek, sem pomislil: " PRONAŠLI "in upal si bom preizkusiti BSD, a najprej bi vas rad vprašal:
Dobro deluje za:
-oglejte si video posnetke na YOUTUBE, VIMEO, pretakajte glasbo in / ali video (netflix) (Spotify, Dezzer, Last.FM)
-oglejte strani z vsebino v JAVA, Flash?
- omogočite, da zunanja oprema deluje z bluethoot ali WIFI (zlasti tiskalniki)
resničnost je taka, da sem imel v vseh distribucijah linuxa nekaj težav, povezanih z zgoraj omenjenim, in ga nisem mogel rešiti. na drugi strani imam dva računalnika z malo viri (DELL inspiron 1545 (intel pentium core2 duo t4200 s 4 GB RAM-a) in Dell Inspiron 14 (intel corei3 s 4 GB RAM-a).
Glede na to, kar se mi zdi, je namestitev BSD precej mukotrpna in zapletena za človeka z mojo stopnjo znanja in rad bi vedel, ali ste to poskusili, da sem v celoti prišel do namestitve BSD. Vnaprej se vam zahvaljujem za prispevek, ki je zelo dober in dobro razložen
Živjo Matias,
BSD dobro deluje v vsem, kar vprašate, razen v razdelku bluetooth in WIFI. V tem pogledu kaže, da je bil zasnovan za strežnike, zato priporočam uporabo Linuxa.
pozdrav
Peter Češki
Zdaj je čas, da oetercheco spremeni svojo opremo, letos jih vse preda ecomstation OS2
No ja, imam strežnike z FreeBSD in RHEL 7 deluje na mojem namizju in prenosniku.
Rezultat: Zelo sem zadovoljen :).
pkg namesti namizni namestitveni program.
In zaženete ga, namestite okolje, ki vam je najbolj všeč.
Zelo zanimivo. Vprašanje je ... Ali lahko zaupate skriptu?
Pozdravljeni, peterchecho! Sem napreden uporabnik linuxa in prestopil sem na FreeBSD, vendar imam težavo, nimam zvoka, poleg tega pa ne vidim nobenih videoposnetkov niti v Firefoxu niti z vlc in ne zvok, imaš kakšno idejo, kaj bo? Sem iz prenosnika
Pozdravljeni peterchecho.
Sem napredni uporabnik linuxa in prestopil sem na FreeBSD, težava je v tem, da nimam zvoka, že sem uspel konfigurirati, kaj se nanaša na video in wifi, ne morem pa predvajati videoposnetkov ali na youtubu ali vlc in ne imate zvok, kakšno pomoč?
Imam le nekaj vprašanj in upam, da jim bo lahko kdo odgovoril ...
1) Katero temo ikon uporabljate? Ljubil sem;
2) Kako pustim ploščo, kot jo imate? Ker mi je tudi zelo všeč.
Ozadje sem že dobil in tudi meni je všeč.
Hvala za objavo.