Pred šestimi leti je bila velika napoved, ko je bil napovedan KDE 6 in prehod s KDE 4.0 brez strahu. Toda danes z izdajo KDE plazme 5, zagotavljajo, da se ne bo zgodilo nič slabega.
Za začetek privzeta tema Breeze. Čisto, enobarvno, ravno in visoko kontrastno. Skupaj z uporabo OpenGL za izboljšanje grafične zmogljivosti so sestavili največje spremembe, ki so vidne uporabniku. Potem so tu modernizirani lansirniki, konvergenca lupine, boljša podpora za zaslone z visoko gostoto in manj oken za obvestila itd. In k temu dodajamo okviri KDE 5, s svojimi 80 moduli, razdeljenimi v 3 kategorije glede na njihove odvisnosti od časa izvajanja in 3 ravni na podlagi odvisnosti od časa prevajanja. Še več stvari manjka, kot je popolna podpora Waylanda ali popolna selitev na qt5.
Tesnobni ljudje lahko poskusijo s tem ISO-jem, ki temelji na Kubuntuali nalaganje in sestavljanje virov.
Naslednja novica je mozpeg 2.0
Mozilla je izdala različico 2.0 moz klin, lastni kodirnik JPEG, ki zmanjša velikost slik za 5%, pri nekaterih slikah pa se zmanjša. Facebook trdi, da je nad mozpegom navdušen in ga namerava uporabiti pri svojih testih, poleg tega pa je Mozilli doniral 60.000 ameriških dolarjev.
Nedvomno dve odlični novici. Glede KDE pravim enako kot na Twitterju: Če bi bil na njihovem mestu, bi čakal dlje, da izdam to različico, ki ni stoodstotno polirana. Medtem se bom držal stare KDE, 100 ali 4.13, ko bo izšel 😀
Zdaj je naloga distribucij, da novega KDE-ja ne izdajo, kot so to storili s 4.0, ko je bil neuporaben in se je okno "upravljavca zrušitev" pojavljalo vsakih pet minut. Razvijalci KDE so rekli, da bodo še dve leti podpirali 4 kot LTS ... toda ljudje so zelo nestrpni in karkoli se že zgodi ...
Vau, videl sem video in vse, kar so dodali, je odlično, všeč mi je, veliko bolj profesionalno, kot je bilo, poleg tega, da je namizju omogočil sodoben videz, zelo dobro uporabo tehnologije, ki jo imajo. Čeprav se mi zdi, da je bil korak od k3 do k4 veliko večji od tega, kar je to, se mi to zdi zelo lepo izboljšanje plazemskega k
Izgleda popolnoma neverjetno ..
Vau 6 let tako kmalu? Počutim se staro hahaha, toda odličen KDE 4.5 je videti zelo dobro narejen 😀
Svaka čast fantom v KDE. Ekipa za preobrazbo KDE je opravila čudovito delo, zlasti z opravilno vrstico in videz in občutek iz opravilne vrstice.
Jaz bom počakal, da izide različica 5, ki je že 100% preizkušena in optimizirana, ker me je KDE 4.8 odklopil s QT in ga ni mogel pravilno konfigurirati (ko se preselim v Arch, vam povem, kako je šlo, Debian Jessie z XFCE).
Upam, da imate še snemanje
zelo je dobro
Resnica je, da je iz moje perspektive Kde izgubljena bitka. Morali bi opustiti koncept plazme in začeti nekaj drugega iz nič. Plazma je neuspeh in popolnoma neuporaben koncept. Pravzaprav ima Kde4 s šestimi leti razvoja še vedno neodpustljive napake in zdaj govorimo o šestih letih. Na primer s Kde 4.13.1:
1. Uporabljam dva monitorja, no, Kde je všeč, ko imam izklopljen sekundarni monitor, da vklopi prijavni zaslon, v katerem je izklopljen, zato ga moram vklopiti za zagon. Še več, ima tudi navado odpirati okna na sekundarnem monitorju, zato ga moram ponovno vklopiti in premakniti okno na glavni monitor.
2. Ko kopiram datoteko v pendrive, jo zadene in moram moliti, da se ne bi zmotila. Da bi to rešil, moram spremeniti nekatere vrstice jedra, tako da datoteke pravilno kopirajo.
3. Prav tako mi navadno pove, da je koš, ko ni datotek, poln, zato je treba za rešitev težave narediti še eno pirueto.
4. Blagoslovljeno trganje z lastniki nvidie ni nihče, ki bi ga odvzel. Za to moram v mapo profile.d vstaviti skript
In še veliko drugih napak, ki se jih ne spomnim več ... In vprašanje, všeč ali ne, je, da pri Gnome 3 vse deluje brez škatle, ni mi treba ničesar spreminjati, vse deluje. Oprosti, ampak to so moje izkušnje. Bojim se Kde5, če je kde4 s toliko leti tako izredno hrošč, ne želim razmišljati o tem, kaj lahko najdemo v kde5.
Ponavljam, morali bi zaničiti koncept plazme, to je neuspeh in vsak uporabnik, ki pristopi k Gnu / Linux, pobegne.
In vse to brez trola, to so samo moje izkušnje
No, po delih si ogledamo vaše stališče, toda preden vam dam moje, vam bom povedal naslednje: NE imajo vsi enake izkušnje z istim izdelkom. In v nečem se razlikujem od vas, čeprav mnogi s KDE 4 (in tudi sam sem) niso zaupali plazmi, njen koncept in izvedba je bila v tistem času nekaj zelo naprednega in danes mnogi še vedno ne dobijo niti polovice koristi.
Še nikoli se mi ni zgodilo, pravzaprav je KDE verjetno namizje, ki ponuja več možnosti in prednosti pri uporabi dveh monitorjev.
Tam se delno strinjam z vami, vendar po mojih izkušnjah to ni težava s KDE, temveč splošna težava, ker se v mojem primeru ne zgodi z vsemi pomnilniškimi ključki USB. Pravzaprav ste pravkar rekli: Spremeniti moram nekatere vrstice jedrain ne nekaj vrstic iz KDE. Mimogrede, kaj storite z jedrom, da ga popravite?
Meni se to ne zgodi.
Ne bi vam mogel povedati, ker sem vedno imel Intelovo grafiko, toda v drugem računalniku (kjer imam dva monitorja) s kartico ATI deluje brez težav.
Če se z GNOME bolje znajdete po vaših izkušnjah, vam čestitam, vendar se ne strinjam s tem, da je plazma neuspeh, saj sem, kot sem že rekel na začetku, prepričan, da od te tehnologije ne boste dobili največ. Napaka je bila, da se glave uporabnikov skušajo spraviti v vmesnik za tablične računalnike (Windows 8 in GNOME), ki je tako neproduktiven, in uporabniku povedati, da je tako in tako tudi ostane, saj menijo, da je najboljši (slog OS X).
Plazmo lahko prilagodimo potrebam vsakega uporabnika: GNOME NO!. KDE je najbolj prilagodljivo namizno okolje: GNOME NE! KDE ima zelo zmogljive programe in orodja, polna možnosti: GNOME NE! Ampak hej, ponavljam, če ste se s čestitkami GNOME dobro odrezali, vendar mislim, da tudi to ni bila rešitev.
Na zdravje
Rešitev za prenos datotek sem dobil od tukaj: http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/04/solucionando-problemas-en-chakra.html. (Povejte vam le, da Gnome pravilno kopira datoteke, ne da bi se kaj dotaknil).
Bistvo je v tem, da plazemske tehnologije ne izkoriščam, ker imam vsega na pretek, pa je ne rabim. Rad bi rekel, da je Kde čudovito okolje, ki ga lahko uporablja vsak, vendar ni. Okolje naj olajša uporabo aplikacij, ne pa je ovira, kot to počne kde4 s toliko "tehnologije", kot pravite.
Ponavljam, da gre za osebno mnenje, vendar bi plazmo odpravil.
Po drugi strani pa sem vesel, da so vaše izkušnje s Kde zadovoljive, kar me veseli, ker je pomembno, da Gnu / linux nadaljuje, s Kde, z Gnome ali karkoli.
Kakšne povezave imata točki 2 in 4 s KDE? To bo težava z jedrom in Nvidijo. Točka 1 je verjetno vaša krivda, ker ste kaj narobe nastavili, vendar ne vem, ker ne uporabljam dveh monitorjev.
Tudi plazma ni moj svetnik in nekatere stare hrošče so neoprostljive, vendar ne, da je izjemno hroščev. Upajmo, da v bližnji prihodnosti lahko uporabimo ploščo LXQT in vse drugo KDE ali pa uporabimo kaj manj prijaznega, kot je BE :: Shell, če ga premaknemo na qt5, zdaj ko je v teoriji vse bolj modularizirano in vam ne bo treba prenesti 500 megabajtov odvisnosti, če želite namestiti samo Kate in gwenview.
To je povezano z Gnome 3, kar se mi ne zgodi, je preprosto tako. Torej od jedra in od nvidia nič. Gnome 3 iz škatle deluje odlično in nima toliko "tehnologije".
smrdelo je po gnomeru ... in povejte mi, kakšen je občutek, če ne morete spremeniti gumbov na levi strani? Kakšen občutek je, če se pohvalite s CSD-ji (gtkheaderbar) in jih uporablja le 4-5 aplikacij ... niti nekaj tako nepomembnega kot terminal ... Se počutite iz dneva v dan v boju z "inutilusom"? veliko lepe vremenske aplikacije veliko zemljevidov ... ampak o udobju niti ne govorimo (čeprav je ta točka bolj subjektivna, ko preberem komentar, ki popolnoma opisuje občutek mnogih «vsakič, ko uporabim Gnome Shell, moram vzeti miška ", seveda nemogoče .. nekateri bodo rekli, ampak" vroče tipke "bla bla bla ..." blagoslovljene vroče tipke "jih imajo do LXDE ... nima nič posebnega ... namenjen je tistim, ki radi pritisnejo 22 tipk, da odprejo firefox s oznaka številka 4 na seznamu ...)?
Glede točk, ki jih omenjate ... se mi zdi, da je v več točkah veliko vaše napake (če omenim eno ... tisto, ki odpre okno na monitorju izključeno ... moj bog .. če bi malo raziskali KDE in se ne bi pretvarjali, da gre za drugega gnoma 3 .. lahko ga grafično konfigurirate iz nastavitev KDE, ne da bi naredili kaj čudnega .. imenuje se "pametno odpiranje" ali kaj podobnega, kar pa počne, je samo odpiranje oken na mestih na zaslonu, kjer ne zajema drugih odprtih oken…. ampak ... ker je večina od njih namenjena metanju sranja, ne da bi poskušala ...) ... še posebej zato, ker vem Gnomerjem, da Gnome očitajo ravno tisto malo harmonije, ki jo ima z "dvojnimi monitorji"
60 tisoč? Kakšne bedne podgane ...
Kakšno smolo je imel Debian pri izbiri datuma zamrznitve Jessie, mi daje, da mu bo zmanjkalo KDE5 in LXQt (ali z zelo neobdelanimi različicami). Manjka le še to, da Xfce in Mate od zdaj do novembra gresta na GTK3 z novimi različicami,,.
Raje imam raje Debian 8, izdan s stabilnimi KDE in LXDE, za novega bomo vedno imeli Testiranje in Sid.
x11tete11x Nisem gnomer, samo rečem, kaj mi ustreza in kaj ne. Glede dveh monitorjev sem poskusil, kar pravite, in tisoč drugih stvari in nikakor ni bilo možnosti. Če se gnomerji pritožujejo nad dvojnimi monitorji, mi je vseeno, zame deluje, pika.
Glede tega, kar pravite, če se počutim tega ali onega, se z Gnomom 3 počutim zelo dobro in zelo prijetno. Resnica je, da še nikoli nisem uporabljal tako stabilnega okolja in vse deluje brez sovražnih napak. Resnica je, da je Gnome 3 čudovit. Obožujem to.
Potem vam retuciram, če pa, kot si TI rečeš, ne deluje, zakaj si prišel metati sranje v KDE post? ... Bog ve ... vsak s svojo norostjo ..
Nisem prišel metati sranja, prišel sem, da dam svoje mnenje, ko sem zagledal izhod iz Kde5. In moje mnenje (in mnenja mnogih uporabnikov Kde) je, da bi morala plazma izginiti. Bodite previdni, pravim plazma in ne Kde in vse njene aplikacije, ki so najboljše v Gnu / Linux.
Razočara me, da je Kde5 še vedno popolnoma isti Kde4, škoda, da nadaljujejo s konceptom plazme; tako da ne bodo nikoli vzleteli.
Ta kritika gre na način, da se soočimo z razvojem miz .... Večna neskladnost tega ponovnega izumljanja kolesa enkrat na leto, se ne utrudite? Stvar je enostavna, nimajo blede predstave o tem, kaj želijo doseči, tisoč sprememb in nikoli se ne bodo končali, fantje, pustite stvari pri miru in samo odstranite napake. Zanima me, ali mislite, da se bodo končni uporabniki za vedno prilagodili? če je komaj kdo, ki dopušča spremembo ikon!
To je morje nezadovoljstva, izkaže se, da ko nekaj gre dobro, potem ni več koristno, ker je staro.
Nori svet nekonformistov.
Ravno plazma 5 je pri uporabi skoraj enaka kot 4, poleg tega pa se je izboljšala, dobili ste napačne novice.
Zanima me, če bi bili obveščeni o razvoju
Kisik, ki ga sesate xD
Danes pa ob izdaji KDE Plasma 5 pravijo, da se ne bo zgodilo nič slabega.
------------
nič slabega se ne bo zgodilo, samo okolje je grdo, samo to 🙁
čudovita programska oprema ubuntu 14.04 obožujem, premagujem slepe, vendar se bom naučila v svojih skoraj 80 letih
KDE 5 JE M !!!!