Velika večina tistih, ki berejo ta članek, uporablja Linux v svojem računalniku, od tega smo mi tisti, ki uporabljamo Linux na strežnikih, ki jih upravljamo, bodisi strežnike našega dela / podjetja ali druge, ki smo jih kupili pri internetnem ponudniku .
Čeprav je vidno in dokazano, da Linux zmaguje na trgu strežnikov (in superračunalnikov), me nekateri še vedno v pisarni ali stari prijatelji sprašujejo o Facebooku: zakaj kupujete strežnike z Linuxom in ne z Windowsom, če je Windows lažje upravljati? Gospodje, to je vprašanje, ki nas skrbi concerns
Strežniki, funkcija ali cilj?
Strežniki so „računalniki“, ki zagotavljajo storitve, služijo uporabniku ali odjemalcu določenih storitev, z drugimi besedami, strojni viri strežnika (pomnilnik, obdelava in pomnilnik) morajo biti 100% osredotočeni, da ustrezajo potrebam stranke. Se vam zdi logično ali smiselno porabljati vire v grafičnem okolju s sistemom Windows Server? Ko je nameščen sistem Windows Server, je nameščeno grafično okolje Windows Da ali Da, ki porabi sredstva, vključuje veliko gonilnikov, ki jih mora uporabiti, grafično pospeševanje, porabi neznatno število GB s trdega diska itd.
Vseh teh virov, ki jih grafično okolje strežnika z operacijskim sistemom Windows porablja, NE bo mogoče uporabiti za odjemalčevo spletno mesto, za hitrejše delovanje baze podatkov ali manj časa itd.
Prvič, strežnik z Linuxom nam omogoča namestitev ali ne grafičnega okolja (kar sploh ni potrebno, saj je v Linuxu vse mogoče narediti z ukazi), s čimer prihranimo dragocene strojne vire, medtem ko strežnik z Windows ne da nam te možnosti, namesti grafično okolje za večje "udobje" skrbnika in porabi strojne vire, ki jih nikoli ne moremo obnoviti. 
Varnost, zaščita
Nobena skrivnost ni, da je Linux bolj varen kot Windows, razlogi za to zakaj je Linux bolj varen kot Windows in Pablo jih je pred časom pustil v članku. Obstaja jih več in ne nameravam jih tukaj vse razložiti, temveč omeniti nekaj:
- V Linuxu ne potrebujemo razpok, keygenov ali drugih podobnih stvari, ki običajno prenašajo več virusov kot glodalci iz 16. stoletja.
- V Linuxu imamo tako imenovane repozitorije, ki vsebujejo skoraj vso programsko opremo, ki jo bomo potrebovali. Medtem ko je v sistemu Windows razpršena vsa programska oprema, je večja verjetnost, da se nekdo zmoti, da ga ne pregleda veliko število strokovnjakov in je naš sistem ranljiv.
- Windows je resnično počasen, ko gre za varnostne posodobitve, medtem ko imamo v Linuxu v istem tednu več varnostnih posodobitev, odpravljanje napak itd.
- Uporabniški sistem v Linuxu je nedvomno boljši od sistema Windows, dovoljenja, atributi in lastniki v sistemu Windows puščajo veliko želenega.
- V operacijskem sistemu Windows so protivirusni programi, protivirusna programska oprema, protivohunska programska oprema in antiphishing obvezni, nekaj 'antis' pa ne omenjam, v Linuxu pa je dovolj dobro konfiguriran požarni zid.
Skratka, veliko je razlogov, zakaj je Linux po varnosti boljši od sistema Windows, priporočam branje zgoraj omenjenega članka.
cena
Skoraj vse na svetu se danes premika z denarjem ali za denar, strežniki niso nobena izjema od pravila. Ko želimo kupiti strežnik z operacijskim sistemom Windows, vidimo ceno, ki je vedno dražja od tiste, ki jo vidimo pri Linuxu. Vzemimo primer katerega koli ponudnika, na primer preglejmo načrte VPS na SeedVPS.com, če vidimo njihove načrte za Windows in za Linux prišli smo do naslednjega zaključka:
- VPS z Linuxom in 2Cores, 250 GB HDD in 1 GB RAM-a stane 19 EUR na mesec, to je 296.4 USD na leto.
- VPS z operacijskim sistemom Windows in 2Cores, 250 GB HDD in 1 GB RAM-a stane 24 EUR na mesec, to je 374.4 USD na leto.
- Z drugimi besedami, nakup VPS z operacijskim sistemom Windows je skoraj 80 dolarjev dražji kot nakup z Linuxom.
Kot lahko vidite, če kupimo strežnik Linux, je bistveno ceneje kupiti tak z isto strojno opremo, vendar z operacijskim sistemom Windows.
Administracija, konfiguracija
Kot sem omenil na začetku, ni malo tistih, ki menijo, da je upravljanje strežnika z operacijskim sistemom Windows veliko, veliko lažje kot upravljanje strežnika z Linuxom. Tu se lahko celo strinjam z vami, ne nameravam nikogar prepričevati, da je zapomniti 15 dolgih in zapletenih ukaznih vrstic nekaj lažjega kot odpreti okno in klikniti 10 gumbov, ni moj namen, da bi koga zavajali.
Podrobnost je v tem, da če na koncu izberemo najenostavnejšega, bomo plačali napako. Dal vam bom splošen primer, ki so ga imeli že mnogi skrbniki omrežij. Varnostne kopije, prihranki konfiguracij in dnevnikov: Če skrbimo za strežnik Linux in moramo narediti varnostno kopijo konfiguracij 100 storitev, moramo kopijo mape / etc / narediti le na drugem mestu in to je to, če želimo shraniti sistemske dnevnike, dovolj bi bilo kopirati vsebino / logs / drugam in ... voila, tako preprosto. Kako bi bilo v sistemu Windows? ...
Če upravljate strežnik Windows, kako shranite konfiguracijo DNS, DHCP, Proxy, MailServer itd.? Ker se njihova konfiguracija NE shrani v isti imenik, saj se konfiguracija številnih od njih ne shrani v navadne besedilne datoteke, temveč se shrani v notranji db datoteke .exe ali kaj podobnega, naredite varnostno kopijo celotne konfiguracije strežnika postane nekaj res dolgočasnega, težkega za izvedbo.
Prisiljeni bi bili uporabiti veliko zunanjih aplikacij, na primer aplikacijo, ki odvrže proxy konfiguracijo (strežnik ISA) in jo kopira na drugo mesto, drugo aplikacijo za DNS itd. Za vsako storitev. Da, Windows je lahko za mnoge preprostejši, vendar v pomembnem trenutku postane sistem s preveč, preveč omejitvami.
Izkušnje in znanje predvsem
To bom razložil zelo zelo na kratko, koliko skrbnikov omrežij, ki uporabljajo Windows, ve, ki znajo tudi upravljati omrežja Linux? ... malo, zelo malo, skoraj nič v mojem primeru, medtem ko koliko skrbnikov omrežij, ki uporabljajo Linux, ve, ki znajo tudi upravljati omrežja Windows? ... vse bi rekel 🙂
Osebno je minilo že mnogo let, odkar mi ni treba upravljati Windows strežnikov (kar cenim!), Če pa bi moral znova upravljati Windows Server, mi to ne bi bilo težko, prilagodil bi se lahko skoraj brez utripanja. .. medtem ko nekaterim vem, da upravljam z operacijskim sistemom Windows, mu dam enega svojih strežnikov z Linuxom in prva stvar, ki mi jo bo povedal, je, da ne grem skozi vrata, da mu pokažem, kako Linux deluje, ker nima niti najmanjše predstave o tem, kar imate nameščen na strežniku.
In zanima me, ali je to skrbnik omrežja? ... Nekdo popolnoma ni sposoben upravljati strežnika z uporabo najbolj priljubljenega strežniškega operacijskega sistema?
Osebno mnenje
Že nekaj let upravljam omrežja, kot mnogi sem začel z Windows Serverjem, ki je na mojih strežnikih trajal manj kot 4 mesece. Ko mi je na strežnik P128 s 3 MB RAM-a in vse to brez porabe 128 MB RAM-a, na strežnik z le 100 MB RAM-a, ki je bil v mojem starem podjetju, uspelo na ta strežnik PXNUMX namestiti storitev FTP, HTTP, DNS, DHCP in tudi proxy. Danes sem si rekel: «Bog, kako sem bedno zapravljal čas z Windowsom".
GNU / Linux uporabljam na prenosnem računalniku z ArchLinuxom, na pametnem telefonu z Firefox OS, na mojih strežnikih z Debianom, če bi imel tableta Verjetno bi zanj namestil tudi Linux + KDE-Plasma ali sicer AndroidPravzaprav, če bi imel hibrid med prenosnikom in tableta kot Asus Transformer ali nekdo drug, ki bere na enem od spletnih mest, ki jih pogosto obiskujem (npr Ročni PC o phronix) bi našel tudi način, kako vanj namestiti nekaj distribucijskega sistema Linux. Kakorkoli že, članek se tu konča, upam, da vas je kot vedno zanimalo.
Ko bi le vedel, kako bolje upravljati VPS ... v CentOS-u ali Debianu manjka dobra vadnica LEMP 🙂
To vadnico lahko obiščete, je v angleščini, a zelo dobra 🙂
Kako namestiti sklad Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) na Ubuntu 12.04
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
Kako namestiti sklad Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) na CentOS 6
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
To je ena izmed številnih vadnic zame najboljših vps vseh:
S samo 5 USD / mesec (0.007 USD / h) imate:
512 MB pomnilnika
1 Core
20 GB SSD SSD (super hiter)
1TB Mesečni prenos
Vsi strežniki imajo 1 GB / s. omrežni vmesnik.
prav super 😉
Lahko vstopite tukaj, za več podrobnosti.
Tako kot GNUTransfer in nato Alvotech tudi mi nismo našli nobenega, resnično pravim.
Če se želite izogniti večjemu delu administracije, se lahko odločite za vnaprej nameščeno rešitev, številna podjetja ponujajo strežnike VPS ali namenske strežnike z LEMP, ki je že pripravljen za uporabo ...
Oglejte si to ponudbo:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
Zelo zanimiva in popolna ta objava, zelo mi je bila všeč 🙂 Popolnoma se strinjam glede vsega.
Pozdrav !
Hvala za komentar
brutalno !!! samo to lahko rečem, zelo dober članek
Zahvaljujoč vam je bilo v veselje.
Popolnoma se motite, lahko namestite Windows strežnik brez grafičnega okolja samo način konzole, konzola je naprednejša od običajnega cmd, nisem je preizkusil, niti ne bi smel doseči pete linuxa, vendar česa takega ne morete napisati ne da bi vedel, imam kopijo sistema Windows Server 2012 in privzeti način ne vključuje grafičnega okolja.
Lep pozdrav.
Poleg tega morate vedeti, da obstajajo različne vrste strežnikov, če jih uporabljamo za spletne strežnike, ni dvoma, da je kateri koli Unix boljši od sistema Windows, toda ko govorimo o strežnikih domen in izmenjave v Linuxu, obstajajo brezplačne alternative, vendar lahko se malo zafrkavaš.
Daj no, Microsoft ima veliko rešitev, ki so lastniške, a so poslovne rešitve. Če ne dobite plačljivega izdelka od Novell ali Red Hat, kaj velika podjetja prihranijo pri stroških, ki jih na koncu porabijo za podporo zaradi visokega znanja, potrebnega za upravljanje nečesa brezplačnega, kar nima "uradne" podpore.
PS: Sem Linuxero, ampak stvari takšne kot so.
Brez dvoma je Windows Active Directory eden najboljših dosežkov, vendar raje uporabljam alternative, kot sta ClearOS ali Zentyal, Linux pa skoraj 100-odstotno upravlja iz spletne aplikacije. Samba4 je v tem vidiku doseganja AD veliko napredoval, vendar ga je mogoče v življenju namestiti tudi prek Kerberos + openLDAP + Samba, odjemalci sistema Windows pa sploh ne bodo opazili, ali je strežnik Windows Server z Active Directory ali Linux z nekaj več.
Active Directory sam na grafični ravni deluje okorno. Do zdaj še nisem mogel ustvariti aktivnega imenika, kot bi moral biti v operacijskem sistemu Windows Server 2003 (da vidim, ali lahko s Serverjem 2008 to storim, za zdaj pa bom vadil, kako narediti mapo v skupni rabi prek Sambe).
GNU / Linux in BSD so sami po sebi dobri tako na ravni spletnega strežnika kot tudi na ravni strežnika baz podatkov. Težava je v tem, s kakšno bazo podatkov boste delali (PostgreSQL je precej dobra možnost v nasprotju z Microsoftovim neverjetnim SQL Serverjem), vendar celo Oracle ponuja podporo za sistem baz podatkov celo za GNU / Linux (tudi če sovražite ostanke Sonce, Oracle vedno razkrije, kar ima). Vsekakor so stroški vlaganja v operacijske sisteme Novell in Red Hat običajno zelo poceni v primerjavi s storitvami, ki jih Microsoft ponuja tako kratkoročno kot dolgoročno, vendar so na koncu precej zanimive alternative.
Čeprav gre za žongliranje, se mu GNU / Linux prilega, saj danes mnogi superračunalniki uporabljajo GNU / Linux in le redke izjeme uporabljajo HP-UX ali legitimni UNIX (v resnici je res res glavobol da lahko z njim upravljate, kot želite).
Povem vam, Jezus, najboljša stvar, ki jo ima Windows trenutno, se imenuje Active Directory, je neizpodbitna, toda kot vedno imamo lahko svoje lastne alternative zahvaljujoč openLDAP in Samba (če imamo odjemalce za Windows). Na koncu Active Directory ni nič drugega kot LDAP.
Kaj lahko stane malo več dela za postavitev takšne storitve? Lahko, vendar sem prepričan, da ga bo po konfiguraciji veliko lažje vzdrževati / posodabljati. Veste, prednosti konfiguracijskih datotek, ki jih je mogoče "spustiti", znova zaženite storitev in hodite.
Daj no, jaz sem Linuxero in vedno bom raje uporabil brezplačno in ne lastniško, zlasti v MSP, kjer je ekonomska vrednost bistvena, vendar je treba videti tudi marsikaj.
Na primer, nekoč sem Nagiosu priporočil, naj ga uporablja v predsedstvu republike (Kolumbija), in celo naredil sem njihove vzorce in bili so navdušeni, vendar so se na koncu odločili, da bodo kupili lastniško rešitev ne zaradi varčevanja z viri, za podporo velikokrat potrebujejo podjetje, ki tam karkoli podpira, zato imajo v predsedstvu strežnike Windows in Linux, z Linuxom pa rešitve Red Hat, bolj za podporo podjetja.
Kar zadeva ekonomijo, morate o tem vedno oceniti, ker čeprav je Linux brezplačen, včasih na koncu plačate več za znanje kot za karkoli drugega, za vse, kar počnem na strežniku Linux, zaračunam 50 dolarjev na uro , naj bo to konfiguracija, podpora itd. Včasih je ceneje namestiti Windows, narediti dva klika in to je to, četudi je bolj nestabilen, a vsaj to lahko stori marsikdo, po drugi strani pa vsi ne posežejo po Linuxu. Zato sem z Linuxom dobro zaslužil 🙂
Naslov prispevka je «kupi VPS (…)»In do zdaj še nisem zasledil nobenega ponudnika VPS ali namenskega ponudnika, ki ponuja Windows Server 2012, tistega, ki ponuja največ Windows Server 2008, ki ima možnost onemogočiti grafično okolje?
Zelo dober članek !! Linux je veliko boljši od Windows!
Odličen prispevek! aplavz ...
Kot so povedali, gre za več napak in pristranski pogled. Čeprav, dajte no, je pričakovano, piše urednik v «DesdeLinux» ;-P.
A-viri:
Iz sistema Windows 2010 je mogoče namestiti različico "ServerCore", ki nima grafičnega vmesnika. In vem, da je zelo zapletena za uporabo. ZELO ZAJETNO. To pa kaže, da je zelo močan.
B-varnostna zaščita:
1-Ni potrebe po razpokah itd.: Tudi za storitve v sistemu Windows. So del operacijskega sistema in so prav zaradi tega varno nameščeni. Nihče ne sme namestiti razpokanega programa na strežnik (ali kamor koli že, razumete me ...). Razpoke se običajno uporabljajo za uporabniške programe (pisarna, Photoshop itd.), Ne pa za storitve.
2-Namestitev decentralizirane programske opreme: kot sem pojasnil v točki 1, v primeru storitev to ne drži
3-Varnostne posodobitve: Ne vem, da jih Win počasi prejema. Grozna je potreba po ponovnem zagonu računalnika pri njihovi namestitvi
Sistem dovoljenj za 4 datoteke: v popolnem nesoglasju. Trenutno je Windows veliko boljši in omogoča obsežen nadzor.
5-Ni potrebe po anti-stvareh: v teoriji to ni res, v praksi pa lahko. Kaj pa, če ni zamenjan, je, da če gre za poštni strežnik, boste vseeno potrebovali zaščito pred pingom.
C-cena
Če sami upravljate, je očitno Linux cenejši. Če nekdo drug to upravlja, ne. Skrbnik z znanjem Linuxa vam bo zaračunal bolj varno.
D-varnostne kopije
Kdor reče, da je varnostno kopiranje v Linuxu enostavno, zagotovo ni nikoli konfiguriral Bacule ... haha. Šala. Imenik / etc je resničen. Prepričan pa sem, da v sistemu Windows ni tako zapleteno, kot se zdi. Obstajajo aplikacije, ki dobro opravljajo delo za malo truda. In s pomočjo Active Directory se konfiguracije med strežniki brez težav kopirajo.
Obožujem Linux, ampak stvari takšne, kot so.
pozdrav
V popolnem soglasju z vami uporabljam linux za vse, kar imam rad, vendar to ne pomeni, da so druge možnosti slabe (poleg filozofskih in ekonomskih dejavnikov), obstajajo dobre stvari in so slabe stvari, motijo me zaprte objave in oboževalci, ko sploh ne vem, da so preizkusili izdelek, ki ga kritizirajo, pred različico pred 4+ leti. Mislim, da morate biti pri teh vprašanjih objektivni in realistični.
Uporabljam 2 vps, eno Linux in drugo okno in oba se mi zdita stabilna in uporabna, Windows ga uporabljam celo za igralni strežnik, ker je jedro trojice (zasebni wow strežnik) vedno bolj posodobljeno in brez popravkov za različico Windows. Nastavil sem tudi odjemalce strežnika Mu Online, ki potrebujejo okna, in resnica je, da se nisem nikoli pritožil.
PS: Nisem napredoval v aktivni imenik ali kaj podobnega, bolj sem programer kot skrbnik strežnika.
Ponavljam, kar sem rekel v drugem komentarju:
1. Razpoke. Tako je, zato bi morali vsi (in to ni sarkazem) kupiti strežnik ISA z vsemi vtičniki, ki bodo potrebni, pa tudi druge storitve, ki jih Windows Server NE vključuje v jedro. Na žalost velika večina ljudi ne razmišlja tako. Drug primer (ne gre vedno omeniti strežnika ISA) je bodisi Kerios ... bodisi poštni strežnik z MDaemon, so samo primeri tega, kar sem videl, ljudje veliko vdirajo.
2. Kerios, MDaemon, varnostni paketi ... vse to pride v repozitorij za Windows Server?
4. Zadeva osebnega mnenja ali okusa, kakorkoli ga želimo imenovati ... Nikoli nisem poskušal šifrirati celotne particije v NTFS, morali bi preveriti, ali je to mogoče in kako deluje.
5. Glede proti stvari je po mnenju Microsofta Windows najvarnejši OS na svetu, v praksi pa mnogi vedo resnico.
C-cena. Prav, če bo nekdo drug upravljal vaš strežnik Linux, morda ni brezplačen, če pa je nekdo "skrbnik omrežja", zakaj hudiča mora nekomu drugemu plačati, da bo opravljal njegovo delo? Nesposobnost ali povprečnost?
D-varnostne kopije. Bacula je zanjo samo ENA, zelo, zelo popolna aplikacija. Vendar pa sam programiram svoje bash skripte, ki izpisujejo DB-je, kopirajo konfiguracijske datoteke, zasukajo dnevnike in jih shranijo, preverijo md5 vsega ... itd itd. Še nikoli nisem videl česa tako preprostega. V operacijskem sistemu Windows lahko ena sama aplikacija prihrani VSE, kar je pomembno v sistemu? ... res dvomim.
Glede prvega:
Tega tudi ne bom komentiral, ker "urednik", kot me kličete, nima ne časa ne zanimanja za razpravljanje o Windows Serverju z drugimi, ne glede na to, kako eruditi so ...
Prvič: nikoli ne kritizirajte svojih sposobnosti sistemskega skrbnika, vsi vemo, kako dobro skrbite zanje desdelinux.
Drugič: na žalost nimajo vsi sposobnosti, da bi napisali svoj bash kot vi, in morda vsi nimajo želje po tem, lahko mu rečete "Nesposobnost" ali "Povprečnost", kakor koli želite, toda ta svet jih je poln.
Tretjič: Vaš odgovor o vps-u, ki ste ga videli, je šele leta 2008, ker vas nikoli ne zanima iskati leta 2012 (tudi jaz tega nisem storil), če pa sem ga namestil, kot veste, kapitalistični svet v katerem smo, daje prednost programski opremi Microsoft v izobraževanju, preden se naučimo konfigurirati Debian ali CentOS.
Četrto: Edino, kar kritiziram, je slepi fanatizem, zaradi katerega objavljate in potrjujete določene značilnosti drugega sistema (ne glede na to, kako nasprotni ste), ki niso resnične, preostanek prispevka nisem prebral resnice. To, da me je "Da" ali "Da" popolnoma napačno, me je odvrnilo, čeprav so mi vaše objave vedno všeč zaradi njihovega tehničnega duha in vaših primerov. Toda resnico morate vedno nositi naprej in si priznati, kdaj se motite.
Poleg tega vsi ostali že poznamo vse slabosti sistema Windows, če pa ne, vam zagotavljam, da vas ne bi brali ne @elav, @usemoslinux ali vsi pisci, ki tukaj objavljajo.
Lep pozdrav in videti ste zelo užaljeni, čeprav ni bil moj namen, če vas moti, oprostite, saj ste podali svoje in moje mnenje.
Žal mi je, če se mi je prejšnji komentar zdel ali pa je bil preveč ... nenaden, neposreden ali celo nesramen. Bistvo je v tem, da kot prvo, kar ste povedali, se mi je zdelo žalitev ali žalitev malo do mene, vendar bolj kot karkoli do strani.
Glede sposobnosti ali ne pisanja lastnih skriptov v bash, tukaj sem delil dokaj preprost ... brez toliko ciklov ali preverjanj ali česar koli drugega: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
Glede objave nečesa brez znanja v tem članku ... resnično, če sem iskren, nisem vedel, da Windows Server 2010/2012 dovoljuje namestitev brez grafičnega okolja, iskreno nisem vedel. Kaj zdaj dvomim, ali omogoča popolno upravljanje storitev, kot sta Active Directory ali ISA Server prek te CMD? Samo vprašanje, ki se je postavilo. Po drugi strani pa se vam zahvaljujem za vaše mnenje o mojih člankih.
Vaše mnenje me ni motilo, res me ni motilo ... Ne moti me priznati, da nisem poznal CMD-ja, ki prinaša nove različice W. Serverja, kar me je motilo, je bila prva stvar, ki ste jo rekli, in citiral sem v drugem komentarju, ne vem ... počutil kot napad na spletno stran.
No, resnica je, da nikoli nisem rekel tega, kar ste omenili, rekel sem samo stvar o slepem vidu, nikoli pa nisem rekel: "On je urednik DesdeLinux".
Lep pozdrav in ni problema, to je moja druga spletna stran po google dnevno, nikoli vas ne bi hotel užaliti, le da včasih mislim, da so linukseri tako zaprti zaradi našega okusa, da ne vidimo, kaj GNU / Linux manjka, da bi res prišli do biti prvi, ne na strežniku, za katerega vemo, da nam gre zelo dobro, če ne na namizju, se mi zdi, da moramo spoštovati konkurenco in znati razlikovati svoje prednosti, vedeti, kam napasti, kot to počnejo z nami.
pozdrav
@eVeR:
Zmogljiv? V kakšnem smislu? Ali lahko zaženete programe, ki sem jih omenil v drugih komentarjih s te konzole? In če je zapleteno, kakšen smisel ima uporaba sistema Windows?
Za aplikacije, ki so že vključene, ne potrebujete razpoke niti za OS, ko je zakonito kupljen, koliko pa jih? Vsaj nihče na Kubi.
Glejte, v sistemu Windows celo za dihanje morate znova zagnati ..
WTF? Močno dvomim, da imate v sistemu Windows sistem dovoljenj za datoteke, ki presega chmod. Dvomim in prosim, če se motim, dokažite.
Ni aplikacij drugih proizvajalcev? Se vam ne zdi nenavadno, neprijetno in nepravično, da vam Microsoft sam ne ponuja aplikacij za dostojno varnostno kopiranje lastnih storitev?
Hombe, bolj sem proti Windows, kot kdorkoli, toda nekaj, kar je treba priznati, je, da se je Windows zelo izboljšal, zlasti v smislu varnosti. Tudi če govorimo o namizjih, se sistem dovoljenj za Windows 8 ne primerja s smeti Windows XP, poskusite zamenjati dll v mapi System32 in videli boste;).
Zdaj, ko gre za strežnike, vam lahko rečem, da se sistem dovoljenj zelo, zelo razlikuje.
Dobro voden strežnik Windows Server je stabilen in varen, kar sovražim, je ponovni zagon za posodobitve, čeprav je v Linuxu edini čas, ki sem ga moral ponovno zagnati, ko je posodobitev jedra končana.
Resnično, kar pravite v prispevku, resnica je, da v Linuxu vse poteka z ukazi in ni treba nameščati grafičnega okolja
Hvala za obisk in komentar.
Članek je treba popraviti. Windows Server omogoča namestitev brez grafičnega okolja (kot smo že poudarili) in ga lahko upravljamo z ukazi cmd.
Način Sever Core odpre grafični vmesnik (explorer.exe). Edino, kar se vam odpre, je vmesnik konzole Windows (ali ukazni poziv) in ker PowerHell privzeto pride, samo vtipkate »ps«, da lahko Windows Server v načinu konzole uporabljate, kot bi moral (konzola Windows kot taka in brez Powershella je izguba časa).
Hotel sem povedati, da ga je mogoče namestiti brez običajnega namiznega okolja. Pojavi se minimalno grafično okolje, podobno sistemu Windows 3.1. Če pogledate članek, govori o "grafičnem okolju", kot da gre za namizno okolje (grafični pospešek?).
V kateri različici operacijskega sistema Windows Server omogoča namestitev brez grafičnega okolja?
Mislim, da obstaja Server Core iz operacijskega sistema Windows Server 2008.
Imel sem priložnost namestiti "brez grafike" na Windows Server v najnovejših različicah in kdor misli, da je nor, lahko storite enako kot pri terminalu v Linuxu.
Moje vprašanje je, kot začetnik sistema Windows: Ali je mogoče strežnik ISA, Active Directory, IIS in vse storitve Windows uporabiti prek CMD?
To je povsem res, konzola linux je veliko zmogljivejša, vendar smo to že vsi vedeli.
Zato se sprašujem, kaj je dobro namestiti Windows Server brez grafičnega okolja, če na koncu ne moremo uporabljati IIS, ISA Server, Active Directory in ostalega, kar mnogi že poznajo? Kaj je smisel?
Ponavljam, to je le dvom 😀
Ali je Active Directory mogoče upravljati iz PowerShell-a http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.
Ali tukaj: https://www.digitalocean.com/pricing
Katero spletno mesto Walter komentira brez vmesnih napotitev.
Zelo dober članek sam, če sem iskren. Resnici na ljubo pa ima Windows Server 2008 up strežniški jedrni način, ki prikazuje samo okno, v katerem lahko uporabljate samo PowerShell (kar je precej omejena v primerjavi z bash) in resnica je, da vam Windows Server ne omogoča velikokrat, da naredite varnostno kopijo, kot je Bog Mandates (če to storite, bi morali uporabiti Ghost, ki vas sam za to stane pravo srebro).
Na strani GNU / Linux, BSD in drugih družin POSIX privzeto Bash konzola prihaja v večini primerov, saj je vsaj za pomoč povsem preprosta in že sama po sebi omogoča prenos celotnega imenika z izvorno kodo in / ali datotekami življenjskega pomena.
V primeru iger mnogi južnokorejski igralni strežniki F2P, kot so Softnyx, Webzen in storitve, kot so Netmarble iz CJ Internet in Hangame iz NHN Corp., večino časa uporabljajo Windows Server s SQL Serverjem, da lahko dostojno delajo Poleg tega se to ne čuti pri brskanju po njihovih spletnih straneh, ker imajo pasovno širino v svojo korist. Vendar pa se pri vzdrževanju omenjenih baz podatkov odločijo, da storitve izključijo v času, ki ni prometna konica, da bi preprečili kakršno koli škodo, ki jo je navedena baza povzročila zaradi goljufij in / ali tudi za enega ali drugega pomembnega dejavnika (z drugimi besedami, takšnega dela ne morejo opravljati "vroče", saj to močno vpliva na delovanje strežnikov).
Do zdaj so edine različice sistema Windows, ki jih resnično lahko štejemo za vsestranske, »vdelane« različice, saj nam omogočajo, da izberemo možnosti, ki jih resnično želimo uporabiti, in doslej so te različice najbolj uporabljene na ravni namenskih osebnih računalnikov za igre. sodobne arkadne igre japonskih podjetij, kot sta Konami in Sega (Andamiro na svojih plesnih strojih uporablja Linux, kot je objavil v prejšnjem članku).
Navsezadnje nisem presenečen nad številom uporabnikov, ki resnično želijo preizkusiti GNU / Linux zaradi vsestranskosti, ki jo imajo, poleg tega, da storitve F2P, ki jih ponujajo nekatera podjetja v teh delih, kot sta Aeria Games in Valve's Steam, delujejo pod GNU / Linux in BSD in imajo boljše rezultate glede povezave F2P.
O oknih berem samo slabe stvari ??
počasi !!!
VSI vedo, da Windows ni najučinkovitejši operacijski sistem, vendar zato ni slab!
No, nič bolj motivirajočega kot vaša objava. Vsi smo šli skozi, polagoma postavljam Linux in vam navajam vse razloge na svetu, strežniki, stari samo 4 leta, gredo kot želve, zdi se, kot da imajo programiran števec, ki ga predlaga skrbnik: Star sem, zamenjajte me za novega.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(Dober dokumentarec)
Dodal bi le, da je "past", ki se skriva v strežnikih v oblaku z okni, ta, da vam naredijo načrt, ki ustreza ceni, vendar so okna zasnovana tako, da porabljajo vire, nato pa boste morali svoj načrt razširiti v oblaku: ram, disk, jedra, ... in kar začnete plačevati za nekaj ugodnega, se na koncu še poveča.
Pozdravljeni, ali bi mi lahko pomagali, želim kupiti vps, vendar sem novinec in nimam pojma, kako je, v Linuxu sem teden dni novinec, nameščen, ker se selim iz Xp.
No, priporočam, če želite kupiti vps v http://www.truxgoservers.com/
Ima več kot 350 načinov plačila in več kot 15 lokacij strežnikov
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php V vps gospodarstvu je lokacija odvisna od cene, poceni pa so ZDA in Evropa
Zelo zanimive informacije. To so dvomi, ki jih je treba razjasniti, da lahko uporabnik izbere tistega, ki mu najbolj ustreza, voščilo.