Qupzilla je brskalnik, ki že v tem blogu je bilo že veliko povedanega. Je zelo lahka, večplatformna in vključuje tako v okoljih GTK + kot v KDE ali LXQt.
Tudi njegova integracija z operacijskim sistemom Windows in OS X je dokaj dobra:
Qupzilla uporablja Spletni komplet kot HTML motor in V8 kot mehanizem JavaScript. Na splošno vsak odprt zavihek porabi nekoliko več kot v Firefoxu, vendar je Qupzilla tako dobro optimizirana, da razlika je le 4MB na zavihek. Ob upoštevanju tega Qupzilla porabi impresivnih 45 MB ob zagonu, medtem ko Firefox uporablja 180 MBTo pomeni, da mora Firefox uporabljati enako kot Qupzilla, odpreti vsaj 30 oken. Mimogrede, Qupzilla porabi približno 16 MB za vsak zavihek, Firefox pa približno 12 MB.
Kar zadeva Chrome, ta primerjava ne vstopa, ker z začetna poraba podobna Firefoxu, porabijo veliko več za vsak odprt zavihek (približno 40 MB).
Kar zadeva uporabo procesorja, Qupzilla uporablja V8, isti motor Javascript kot Chrome, kakšno merilo za merilom še naprej drobite firefox. To zagotavlja manjšo porabo procesorja in omogoča hitrejše delovanje velikih spletnih aplikacij.
Poleg tega ima Qupzilla vrsto značaja zelo koristno, mnogi med njimi so inovativni:
- Integriran (vendar onemogočen) AdBlock. Z blokiranjem oglaševanja zmanjšate porabo.
- Prikazuje ime domene, kar je lahko koristno za preprečevanje Phisinga (na primer nekdo, ki ustvari stran z imenom dsdelinux in jo uporabi za krajo gesel). V oklepajih prikazuje tudi vaš IP, kar je lahko koristno, če ste čudak.
- V istem oknu združite zaznamke, zgodovino in RSS.
- Miškin kazalec premaknite na predogled zavihkov (kot pri rekonq).
- Ima klasičen hitri klic:
- Izvorna integracija na namizju (glej slike na začetku te objave).
- Blokira aplikacije Flash in jih nadomesti z gumbom, ki ga moramo pritisniti za nalaganje (zmanjšanje porabe). Ta tehnologija je znana kot Click to Flash.
- Integrirani urejevalnik uporabniškega agenta. Omogoča spremenite uporabniškega agenta enostaven način. Omogoča tudi, da določite uporabniškega agenta za določene strani (na primer prijavim se v Gmail z uporabniškim agentom Chrome).
Po želji lahko omogočite naslednje funkcije (ki so privzeto onemogočene):
- Integracija izvornega obvestila (tudi s kde)
- Podpora za
Prekletokwallet - Poteze z miško (kot v Operi)
- Podpora za Mozilla Greasemonkey (omogoča spreminjanje skript JavaScript).
- Podpora za samodejno drsenje (s pritiskom na osrednji gumb lahko stran premikate s kazalko)
- Bližnjice na tipkovnici.
Upoštevajte to:
- Podatki o porabi so bili narejeni s stranjo google.es. Na privzeti strani poraba Qupzille pade na 16 MB, medtem ko Firefox je ki se nahaja na 160 MBs.
- Na naslovnici tega spletnega dnevnika Qupzilla porabi 63 MB , medtem ko Firefox še vedno porabi 160 MB.
- Ko je QtWebServer pripravljen (nadomešča QtWebkit), se Qupzilla preseli na Blink.
Namestitev
Namestitev Qupzille je zelo enostavna, saj je na voljo v repozitorijih skoraj vseh večjih distribucij. V pomoč so vam ukazi za namestitev nekaterih priljubljenih distribucij:
Debian / Ubuntu / Mint in izvedeni finančni instrumenti:
sudo apt-get namestite qupzilla
Arch in izvedeni finančni instrumenti:
sudo pacman -S qupzilla
Bom poskusil na Mac OS X in Ubuntu, da vidim, kako deluje.
Sovražim tudi Kwallet ali katero koli drugo linux ključnico.
In če pomislim, da sem pred letom dni napisal članek za ta odličen brskalnik v https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
A posodobitev vedno pride prav, tudi zelo popolna.
Zdaj uporabljam Rekonq, morda pa se kmalu vrnem v Qupzilla ...
Uporabljam Qupzillo, vendar moram uporabiti tudi drug brskalnik, ker na nekaterih straneh s flashom ne deluje dobro, Gmail ni mogel naložiti fotografij ali pa se na drugih pokvari (desdelinux.mreža) …
Ne pozabite vedno uporabljati najnovejše različice.
Prepričali so me, čeprav opažam, da so slike videti zelo pikselirane, jih ne omehča, kakšne ideje?
Ali kdo ve, kakšna je razlika med zmogljivostjo in porabo virov med tem in DWB.
Lep pozdrav.
Qupzilla je najbolj razvita, čeprav mislim, da ni veliko.
OK, potem bom poskusil, da vidim, kako bo.
Lep pozdrav.
Ko sem namestil KaOS, sem preizkusil Qupzillo, vendar me to ni prepričalo, trajalo je dolgo časa, da sem naložil celotno stran, kar pa se pri Firefoxu in Chromu ni zgodilo.
to je zato, ker je moralo ugotoviti, da stran nariše po popolnem nalaganju ali po zakasnitvi po definiciji, kot je to storila stara opera [kako zelo te pogrešam: jok]
Naa, nič ni boljšega od Links hahaha
No, poskusil sem pred kratkim in deluje dobro.
Raje imam ris Hehe.
Sem oboževalec qupzille. Je hiter, lahek, hitro naloži strani, dragulj: D. Želel bi imeti možnost urejanja uporabniškega agenta, tako da bo prepoznal mojo distribucijo in mi ne bo prikazal stare Googlove domače strani (črna zgornja vrstica).
To naredite v meniju Uredi> Nastavitve> Drugo> Upravitelj uporabniškega agenta
Lahko celo uporabniškega agenta postavite glede na stran, zelo koristno, tu se označim kot qupzilla, v googlu pa kot chrome 😀
Prav imate, potem ko sem opravil nekaj testov v drugi objavi (ne pošiljam neželene pošte, ne odstranjujte jih, prosim), sem popravil uporabniškega agenta: Antergos 32 bit s Cinnamon
No, ko vas preberem, bom poskusil. Trenutno testiram v osnovnem OS in gre dobro, bolj mi je všeč kot midori.
Dobro.
Brskalnik je zelo koristen za tiste, ki skrbijo za porabo virov ali nizko zmogljive stroje in je vse v redu. Cenjeno je.
Čeprav je nekaj, česar ne razumem: zakaj tako sovražim Kwallet? Zdi se mi zelo koristno in ne bi mogel najti boljšega (če bi obstajal za KDE).
V bistvu zato, ker veliko ljudi sovraži obeske za gesla, in to je najbolj znano. Skupaj, to je bila samo šala. Tudi kwallet je precej težek (pedanten).
Seveda je mogoče, čeprav je edino težko, kar sem ugotovil, bilo to, da je vsakič, ko me je prosil za odprtje denarnice, prosil za geslo (ko sem se na primer prijavil), vendar sem ga odnesel in ni težav.
to je tako neumno kot uporaba shrambe ključev v ubuntuju [morski konjiček] ...
ali veste, kakšna so dovoljenja, root? uporabnik?
pd: prosim, ne uporabljaj istega gesla kot root in bank: derp
Dobro. Upam, da me brskalniki ne bodo preganjali, ko gre za prenos različice sistema Windows (kot se je zgodilo s Chromiumom pred skoraj enim letom).
Vau, veliko je lažno pozitivnih rezultatov. Prav tako so XD konkurenca.
Že nameščam ... 🙂
mimogrede, ta izjava "Qupzilla uporablja V8, enak mehanizem Javascript kot Chrome, ki merilo za merilom še naprej zdrobi Firefoxa." Mislim, da ni pravilno, v8 že dolgo ni najhitrejši motor za javascript. motorji firefox in internet explorer so hitrejši
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
Je najnovejši, ki sem ga našel. Kot lahko vidite, je vaš zahtevek napačen. Druga tema je asm.js. A dokler nima izrecne podpore, je absurdna primerjava. Mimogrede, firefox bi moral uporabljati LLVM kot JIT.
toda v povezavi, ki ste jo zapustili, firefox zmaga v nadzemni ...: S
Chrome: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Opera: 158.2 ms
Toda ali je Sunspider merilo, ki ga vzdržuje Mozilla ...
Kaj…? resno? če pa je na strani webkit ... mozilla in webkit v istem stavku se ne ujemata z xD. Tisti, ki obdrži Mozillo, je Kraken
in če ga resnično vzdržuje mozilla, je veliko bolj verodostojen kot oktan (tisti, ki ga google vzdržuje)
Občasno ga uporabljam v OpenSUSE (moj glavni brskalnik je Firefox), saj je eden redkih brskalnikov, ki se dobro integrira s sistemom, ni težek in dobro interpretira strani.
Je hitra in kot pravite, grafična integracija je zelo dobra, saj se lahko ujema s slogom, ki ga uporablja sistem (ponavadi v KDE uporabljam QTCurve z ravno temo, brskalnik pa se obnaša kot drugo okno v sistemu).
Edina pomanjkljivost, ki se mi zdi, je, da če stran ni dodana na beli seznam in zahteva vlečenje Flash ali če se stran odpre pojavno okno, me brskalnik zadene in se neprestano zapira, zato se moram najprej izogniti dodajte stran na beli seznam in jo nato vnesite, če bi to težavo in kakšno drugo težavo rešili z mehanizmom za upodabljanje JavaScript, bi bil to nedvomno moj dejanski brskalnik v mojih okoljih.
Lep pozdrav.
Zame je najboljši lahek brskalnik Opera in nato Midori. V Opera sem postavil iskalnik DuckDuckGo in deluje odlično, ta stroj pa je eden starih s samo 1 MB RAM-a v 32-bitnih različicah.
opera je chrome ... brez razširitve google docs in bi tudi bila
Pogrešam toliko hitrosti in njegove sposobnosti, da dobro teče v ekipah poooooooooooo
Že zdaj ima več napak. Njegova glavna težava je, da je odpornost strani na napake precej slaba in slabo kodirana spletna mesta povzročajo njeno odpoved.
Problem, s katerim se znajdem, je, da sta za namizje, ki si ga želim, edini odlični brskalniki Chromium ali Chrome (ne QT), ki se najbolje integrirata, ter Rekonq in Qupzilla (QT), integracija Firefoxa in Opere v plazmo je boleča in Naveličal sem se prenašanja paketov, da bi bile aplikacije GTK združljive in da na koncu to ne deluje.
MOJ stroj ni problem, ker imam veliko virov, zdaj je moj problem moja grafika, da uporabljam ATI HD4000 in vsake 2 na 3 mi manjka katera komponenta OpenGL (ni treba posebej poudarjati, Radeon voznik je super, kako deluje , vendar ne more ponuditi tistega, kar bi ponudil dobro izdelan uradnik xD), pripomoček menubar in vrstico uporabljam kot Dock in se znajdem pred težavo z integracijo, zato Qupzilllo uporabljam že dolgo .
Že nekaj časa premišljujem, ali bi se končno odločil za Qupzillo in zapustil Firefox, dokler se bolje ne integrira s KDE (verjetno), ali bi še naprej podpiral filozofijo fundacije Mozilla.
To je že po okusu vsakega uporabnika.
PS: Na internetu je več "Lite" različic Firefoxa (vsaj za Güindow $) in Midori. Vedno sem ga videl kot zelo dobro možnost, lahko, hitro in lepo, vsaj v vmesniku Elementary-Panteon / Wingpanel .
pozdrav
Viri mi kažejo, da so slabše kakovosti kot v firefoxu. Se vam ne zgodi?
V oknih je grozno, v Linuxu je veliko boljše ... v resnici je "zelo boljše", ker pa nima toliko razširitev, je nekoliko ohlapno ...
Še vedno imam raje kot Firefox kot drugi brskalnik v Linuxu
resnica je bila, da sem do zdaj uporabljal krom, ker sem potreboval njegovo hitrost, čeprav porablja preveč ..
Qupzillo sem že zdavnaj preizkusil na oknih in zanič je, naj vam povem, da sem jo pravkar namestil in leti (vsaj na strani, ki jo potrebujem) bolj kot chrome, ne če je zato, ker gre za čisto namestitev, ampak lahko ugotovite razliko .. namestite naslednjo različico, ki jo imate, in me zelo sesuje, vrnil sem se v stabilno.
hvala za nit.
pozdrav
Potrjujem, da to ni bila beta, sesuje me tudi s stabilno .. zapre me samo minuto, kaj veš, kaj bi lahko bilo?
Zdi se mi lepo in dobro, toda v videoposnetkih, ki jih potrebuje predvajalnik Flash, ti ne delujejo.
Preostalo mi je všeč vse, kar ves čas poskušam.
ni priporočljivo v lubuntu 14.04 pure crash in zamrzne zaslon, čedalje slabše in slabše
Ali kdo ve, kako namestiti različico Qt5 na kubuntu?
Pravkar sem poskusil qupzilla na xubuntu in izkazalo se je, da je uporabil več RAM-a kot Firefox in vse se je sesulo, ko sem odprl nekaj zavihkov. Z odprtimi zavihki je bilo uporabljenih približno 3 MB RAM-a, Firefox pa 400-280 MB RAM-a. Mislim, da bom poskusil Midori, da vidim, če se izboljša.