Obstoječa dilema med privilegiranjem uporabe «Tecnologías Libres»
ali the «Tecnologías Privativas»
je postal legendarni boj v naših dneh, saj gre za boj, ki temelji na «Seguridad de la Información»
.
In v tej borbi imata obe strani navijačev natančno opredeljene in argumentirane prednosti. Tako poskušamo poskusiti, da bi drugi, lastni ali nepovezani z namensko uporabo ali ne, «Tecnologías Libres»
o «Tecnologías Privativas»
, izberite eno ali drugo, premagajte lastne dileme, zlasti tiste, povezane s področjem «Seguridad de la Información»
.
Na tej točki o izbiri Katere vrste tehnologij (brezplačnih ali zasebnih) bi morali imeti prednost v svojem vsakdanjem življenju, tako osebno kot na delovnem mestu ali poklicni, vprašanje transkulturacije vrednot, ki jih nalagajo velika komercialna podjetja v tehnološkem sektorju, «Hardware»
in «Software»
.
Komercialna podjetja, ki so večinoma podpirala sektor EU «Tecnologías Privativas»
, ki jim daje nedvomno prevlado nad «Tecnologías Libres»
. Ampak Bi morali privilegirati «Tecnologías Privativas»
približno «Tecnologías Libres»
?
Vendar se večina uporabnikov pri izbiri in / ali uporabi katere koli tehnologije v resnici ne ustavi, da bi jo preučila konceptualne razlike med obema, in manj tistih, ki so povezani s področjem «Seguridad de la Información»
. Funkcijo, če deluje ali ne, prikrajša za funkcijo, v kateri želi biti uporabljen. Kar ni nujno slabo, a pomembno.
Glede te zelo pomembne teme je na spletu veliko literature, odličen vir za posvetovanje pa je Članek venezuelski kriminolog in računalniški strokovnjak carscar González Díaz, ki ga priporočamo za branje pozneje.
Kaj so proste tehnologije in zasebne tehnologije?
O tej temi o prosti programski opremi obstaja veliko literature dentro y out iz našega bloga. Toda o tehnologijah na splošno je malo, o čemer se včasih govori v našem okolju. Torej na kratko lahko rečemo, da:
Zasebna programska oprema
Programska oprema je tista, ki "Ima lastnika" in za katere "To je treba plačati", tako kot plačujete za strojno opremo. Zato ima uporabniške licence z izrecnimi omejitvami in omejitvami.
Prosta programska oprema
To je programska oprema, ki "Spoštuj svobodo" uporabnikov in skupnosti. Na splošno pomeni, da lahko uporabniki prosto izvajajo, kopirajo, distribuirajo, preučujejo, spreminjajo in izboljšujejo programsko opremo. Se pravi brezplačna programska oprema "To je vprašanje svobode, ne cene".
Zasebne tehnologije
So tisti "Zaščiteno ali zaprto za tretje osebe" z uporabo in komercializacijo licenc in patentnih pravic. Vaši uporabniki v zameno za. Dobijo dobre rezultate "Zaupajte slepo" pri etičnem delovanju istega s strani proizvajalca.
Brezplačne tehnologije
So tisti, ki so "Odprti standardi" ki zagotavljajo "Dostop do vseh izvornih kod". Združuje nabor tehničnih in znanstvenih spoznanj, ki omogočajo razvoj blaga in storitev, ki zadovoljujejo človekove potrebe in olajšajo njihovo uravnoteženo prilagajanje okolju. Te nastajajo kot razširitev koncepta in filozofije proste programske opreme, ki se uporablja za tehnologije, to je spoštovanje svobode njenega uporabnika ali potrošnika.
Nenazadnje je dobro poudariti nekaj o konceptu, ki pogosto ni dobro opredeljen, in sicer:
Brezplačno znanje
In to je mogoče opredeliti kot:
To je tisto znanje, ki se ga je mogoče naučiti, razlagati, uporabljati, poučevati in deliti prosto in brez omejitev, in se lahko uporablja za reševanje problemov ali kot izhodišče za pridobivanje novega znanja.
Razlike
Zagovorniki «Tecnologías Privativas»
prepirati se o «Seguridad de la Información»
da lastniški ali zaprti sistem je varnejši, če nihče nima dostopa do njegove "notranjosti", to je njegova izvorna koda, zasnova, informacije, med drugimi pomembnimi ali pomembnimi elementi.
V nasprotju so «Tecnologías Libres»
, ki razglašajo diametralno drugačno paradigmo kot paradigma «Tecnologías Privativas»
. Dobro uveljavljena paradigma s prednostmi, kot so: Ne glede na enega ponudnika tehnologije in možnost izvajanja bolj preglednih in skupnih revizij in testov na njem s pomočjo tretjih oseb, zlasti zunaj odgovornih, kar olajša prilagajanje, vzdrževalni in integracijski procesi.
Zaključek
Od zasnove «Seguridad de la Información»
temelji na razvojnem modelu, ki temelji na sodelovanju njegovih uporabnikov, in preglednosti procesov, povezanih z dejavnostmi sodelovanja vsakega od tistih, ki sodelujejo v določenem procesu ali dejavnosti, je mogoče jasno sklepati, da so koristi «Tecnologías Libres»
približno «Tecnologías Privativas»
so zelo konkretni.
In še posebej na tem področju «Seguridad de la Información»
, The «Tecnologías Privativas»
že imajo dolgo zgodovino kršitev zasebnosti, uporaba monopolov in komercialno ali vladno vohunjenje.
Nešteto je, negativne izkušnje zlorabe osebnih podatkov uporabnikov, zaradi česar so lastniki lastniške tehnologije v neugodnih razmerah. Medtem delujoči modeli pod «Tecnologías Libres»
Ker so v bistvu sodelovalni in odprti, niso nagnjeni k zgoraj omenjenim manipulacijam.
In končno, Pomembno je poudariti, saj ni mogoče zanikati tega, ko govorimo o tem, kako prodor v «Software Libre»
v tehnološkem svetu se tega zavedamo na ravni strežnikov, podatkovnih centrov in znanstvenih superračunalniških centrov, saj Linux («Software Libre»
) On je kralj. In da na uporabniški ravni prenatrpanost narašča in je na pravi poti, kljub malo širjenja javnosti v zvezi s tem.
Če želite vedeti malo več o tej temiVabimo vas, da preberete naše povezane pretekle članke, ki jih najdete na spodnji povezavi: Prvi članek, Drugi članek y Tretji članek.
Ta razprava ne obstaja več med PROFESIONALCI, 100% superračunalnikov in več kot 99% strežnikov velikih podjetij uporablja Lignux in PLiCA (brezplačni in odprtokodni programi - FOSS -).
V računalništvu za domača podjetja in mala podjetja - SOHO - tudi ni razprave - PLiCA bi to zmagal - preprosto napačne informacije potrošnikov povzročajo, da uživajo nevarne sisteme in programe, ravno zato, ker so lastniški, po možnosti zato, ker jih poznajo iz oglaševanja ki jih PLiCA nimajo.
Ni enako oddaljene razprave, preprosto velika vrzel v znanju med profesionalci - in samoizšolanimi amaterji - ter neizurjenimi uporabniki, zaradi česar obstajata dva popolnoma ločena trga računalništva, ki sta že obstajala v dneh nedavno preminulega UNIX-a in sta bila razložljiva za razlogi cena, vendar s skoraj brezplačnim Lignuxom razlaga le pomanjkanje usposobljenosti odločevalcev.
Lep pozdrav, Miguel. Hvala tudi za vaš komentar. In kako je bilo zelo dobro, sem o njem, o članku, vključno z vašim stališčem, naredil majhno opazko (popravek).
"Toda ker je Lignux skoraj brezplačen, je to razloženo le s pomanjkanjem usposobljenosti odločevalcev", no, tako ta možnost kot obstoj mrežnega učinka v oblikah (na primer, ker vsi uporabljajo MS Office, je težko uporabljati LibreOffice zaradi Ne morete sodelovati brez nalaganja dokumenta, če ga večina skupine uporablja, manjšina se mora prilagoditi ali pa morate uporabiti to, kar pravi šef).
Res pa je tudi, da obstajajo še drugi pomembni dejavniki: 1. - vsiljevanje nakupa operacijskega sistema Windows, nameščenega v novih prenosnih računalnikih skoraj vseh trgovin, 2. - pomanjkanje pozornosti podjetij GNU / Linux s strani lastniških programov: od iger kot Fortnite za programe različnih podjetij, kot je bil nedavno ustvarjalec fotoalbumov Hoffman, v tem smislu nam oblak igra v prid, tako da vse premakne na splet. Nekateri pa manjkajo, kot so AutoCAD, Photoshop, PowerBI itd. tako pomembno, v katerih sektorjih bodo posamezniki morda morali delati.
Številnim aplikacijam primanjkuje tudi intuitivne enostavnosti uporabe pri namestitvi, konfiguraciji in uporabi ter "lepega" zaključka nekaterih funkcij: na primer samodejni formati MS Office v primerjavi s tistimi v LibreOffice, Access poročila v primerjavi z nedokončano LibreOffice Base itd. .
Zaradi pomanjkanja financiranja, med drugim tudi zaradi težav pri monetizaciji dela programske opreme, ki jo je mogoče kopirati (tudi če je prva kopija prodana), saj so lastniška podjetja v mnogih dogodkih hitrejša, na primer predplačilo, da države članice v Ubuntu z ustvarjanjem sistema za vse naprave.
Zelo logični in uspešni argumenti! Da bo Linux na namizju uspel, mora ostati brezplačen in varen, vendar donosen za podjetja in razvijalce, da bo z dobrim financiranjem dober zagon. Čeprav drugi ponavadi ubije prvega.
Lep pozdrav.
Ta članek navaja enega od mojih avtorjev, vi me lahko navedete kot vir.
Lep pozdrav, Oskar. Seveda, vašo prošnjo sem že vključil v to zadevo. Hvala za komentar in opažanje.
Videl sem, da niste napisali prvega priimka (González) in bi v Óscarju manjkala tilda, čeprav se zdi, da ga carscar v svojem imenu izpusti.
Lep pozdrav, Oskar! V odstavku, kjer vas omenjam, sem že popravil vaše ime.