To je ena tistih novic, na katere vedno vpliva Skupnost za prosto programsko opremo, in je to, ko gre za Torvalds, polemika je postrežena.
Glede na vaš profil v G+, Linus se odloči, da se vrne v KDE In čeprav obstajajo nekatere stvari, ki jih ne razumejo ali pa se jim ne zdijo potrebne in so moteče pri nemškem pultu, njihove razloge strne v en stavek:
Ampak, ah, zmožnost konfiguriranja stvari ...
Kolikor sem iskal komentarje, Linus ne pojasnjuje svojih razlogov, da je pustil ob strani Xfce, namizno okolje, ki ste ga uporabljali do zdaj. Pustim sporočilo, ki ga je objavil Torvalds v G +:
KDE preizkušam po dolgi odsotnosti.
Še vedno je videti preveč risano in privzeto vedenje pripomočka / plazmoida z miško skoraj takoj prikaže nadzor nad njim, kar me živcira. Pripomočke lahko zaklenete in se umirijo in delujejo normalno, vendar je to res čudno in moteče privzeto vedenje.
Aja, zmožnost konfiguriranja stvari. In spet imam klimava okna.
Razumem, zakaj nekateri gnomeji mislijo, da je KDE morda nekoliko pretiraval s konfiguracijskimi sposobnostmi. Ker so nekatere stvari »vse lahko konfiguriraš« nenavadne.
Kot da bi lahko pripomočke za namizje zasukali na kakršen koli način. «Zanima me, kaj počne ta nenavadna rotacija na nadzorni vrstici pripomočkov? Whee - trippy ».
Kot rezultat, so trenutno moji gumbi na terminalu in spletnem brskalniku videti, kot da bi se pijani fratboy motil z mojim namizjem. Sumim, da jih bom vrnil v njihov dolgočasen pokončen položaj (ker tako se kotalkam - dolgočasno), a za zdaj me rahlo zabava zaradi same muhastosti.
Kot sem že rekel, je polemika postrežena. Zdaj bomo videli, kako se uporabniki vračajo na KDE množično tistih, ki radi gredo po stopinjah GURU .. 😀
Resničnost je le ena, sam sem o tem v tem blogu govoril do izčrpanosti, Xfce Všeč mi je, je odlično namizno okolje, vendar nima moči in integracije KDE. Veliko je uporabnikov, ki želijo, da vse deluje, imajo pri roki potrebna orodja in se poskušajo čim manj dotikati nastavitev in očitno Torvalds Je ena izmed njih.
Ta linus vedno s svojimi potepanji…. !!!!
Tisti, ki je napisal ta članek, si sam nasprotuje, na eni strani povzema "možnost konfiguriranja stvari" in na koncu reče "poskušajte se konfiguracij dotikati čim manj in očitno je Torvalds ena izmed njih."
"Manj mogoče" stvar odstrani nevtralnost pisanja
Možnost konfiguriranja stvari skupaj s poskusom dotikati se manj možnih konfiguracij je smiselna. Torvalds se sklicuje na dejstvo, da lahko v KDE konfigurirate vse ali skoraj vse, BREZ dotikanja konfiguracijskih datotek, to pomeni, da vse počnete prek konfiguracijske plošče 🙂
Zdaj sva dva, Torvalds in jaz.
To je šala, ne dovolite, da se osebje jezi, toda dobro je dobro ... in nikoli se nisem premislil.
Takrat sem med drugimi razlogi za njegovo namizje opustil Ubuntu in se z Debianom vrnil v KDE.
Lep pozdrav.
KDE je dober, to je nesporno, ni pa kul.
Gnome in XFCE sta bolj hladna kot KDE. (in ne, ne dam Gnome Shell)
In to potrjujem, ko sem leta delal s tremi DeskTopsi.
KDE je preveč ... hmm, kako reči ... hmm ... to.
Hočeš reči, da ti ni všeč, in lupina gnoma je gnome,
Gnome Shell je prekinitev Shell za Gnome 😉
velika resnica
KDE je kul (jaz rečem kul?) In še veliko, hehe. Težava je v tem, da vse stvari, ki jih prinese KDE, niso vidne s prostim očesom. Po treh letih še vedno najdem stvari, ki me presenečajo 😉
hej prijatelj, to nima nobene zveze s temo, a nisi bil iz odlagališč Pardus? Zanima me, kaj se je zgodilo z distribucijo, se je končno ustavilo ali kaj? Nekaj časa sem bil v distribuciji in resnica se mi je zdela odlična.
... Kakšni popolni komentarji?
GNOME Shell vključuje zelo avantgardne ideje, da je nekaterim težje kot drugim asimilirati xD
Ko začnete uporabljati lupino GNOME, se takoj počutite kot doma in uporaba namizja postane zelo udobna in predvsem HITRA, saj je resnično praktična in zelo opazno je, da je zasnovana tako, da čim manj moti uporabo stroj.
Samo vprašanje časa je, kdaj se bo začela kazati zastarela uporaba dekstopa v vmesnikih, kot je MATE in podobni, kar bodo zagotovo še naprej uporabljali nostalgiki in uporniki, ki postanejo mistiki xD.
Če je celo Xubuntu že dolgo sprejel nov dizajn, podoben MacOS-u ...
Po drugi strani pa KDE ni samo "kul", ampak je tudi zelo kul:
1. KDE SC ima najbolj razširljiv in prilagodljiv grafični vmesnik, ki obstaja danes, s katerim lahko praktično posnemate vedenje katerega koli drugega namizja, vključno z WM, kot je Awesome ali dwm-, sam Windows7 ali MacOS s svojo nadzorno ploščo in vsem.
2. KDE SC ni le lep obraz: tehnološka infrastruktura, na kateri temeljijo najbolj površni uporabniki, je preprosto impresivna. Solid, na primer knjižnica, ki je zadolžena za upravljanje omrežnega delovanja, ponuja funkcijo, s katero lahko takoj veste, ali smo povezani v LAN ali WAN, ne da bi morali pingati ali žonglirati nenavadno, ki potrebuje nekaj sekund. vse v eno vrstico.
3. moči aplikacij KDE SC se še vedno ne ujemajo z ostalimi aplikacijami, napisanimi z drugimi orodji; samo preverite katero koli aplikacijo KDE SC in jo primerjajte s podobnimi aplikacijami, da preverite, ali je dan in noč.
Joyo, KDE SC je preveč kul, da ti ni všeč, je tako dober ... mmm, kako reči ... mmmm ... no, to_.
Osebno mi ni všeč KDE, prva distribucija, ki sem jo uporabil (PCLinuxOS 2007), je prišla s KDE, sprva mi je bila všeč, kasneje pa sem uporabil gnome in XD mi je bil bolj všeč, zdaj uporabljam gnome, openbox ali enotnost, od leta 2007 ne uporabljam KDE in morda je čas, da poskusite
Bistvo je, da je to odvisno od distribucijskega sistema, ki ga uporabljate, in različice KDE. KDE mi res ni bil všeč, dokler nisem znova poskusil s KDE Spin Fedore 17; in z openSuse 12.2. S tema dvema sem začel imeti rad okolje. Več mi je reklo, da je tudi Kubuntu 12.04 zelo dober in ga bom preizkusil v teh dneh. Od toliko preizkušanj in preskušanj vam svetujem, vedno poskusite namestiti distro, ki je privzeto priložen s KDE, na primer tiste, ki sem jih omenil prej. Deluje veliko bolje kot namestiti KDE na tistega, ki ga uporabljajo, ker je tako dobro integriran in optimiziran za delo na njem.
pozdrav
v točko elav ste pribili »moč KDE«, ta moč prihaja iz VELIKIH virov, prihranim za nov računalnik in vam zagotavljam, da bo imel KDE, vendar za zdaj z mojim namizjem 2 GB pentium 4, xfce mi je srčkan in več kot dovolj, zagotavljam vam, da mi je všeč videz KDE, včasih pa se mi zdi, da ima več, kot je v resnici potrebno, tudi nimam virov za njegovo izvajanje xDDD, ljubitelj sem minimalizma, zato je v mojem zvezku openbox prvak !!! ^^
Preizkusite Beta ServOS 1.3, ki jo počnemo z ljudmi ServOS (vredna odvečnosti), in videli boste, kako se smejete porabi virov. Tu je sklic na priročnik, da si lahko ogledate, kako je nameščen, konfiguriran in deluje na izvirnem ServOS 1.3:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Bodite previdni, naj pojasnim, gre za KDE 4.3.4, ker ServOS temelji na Centosu, zato ni mogoče namestiti zelo nove različice KDE, čeprav glavni razvijalec poskuša postaviti naprednejšo.
pozdrav
Uporabljam arch, ne trpim več za distro hopping xD, samo poskusil sem zagnati KDE in nisem se počutil preveč prijetno, preveč stvari ... .. da ni zasedel, in ja, všeč mi je vizualni prikaz namizja, vendar ne pri nizki zmogljivosti, z xfce4 se je moje namizje začelo s 108 MB, in ko sem poskusil KDE (tapnite nekatere nastavitve, da ga osvetlite), je tekel kot ~ 400 MB, WTF ???, samo, da se pohvalim, moj prenosnik z openboxom se začne šele z 58 MB xDDD, vsekakor pa je zelo Namizje KDE je čudovito in zagotovo lahko rečem, da je danes najbolj privlačno namizno okolje za začetnike.
HAHAHAHA Raje imam sistem, kot je moj KDE, ki se začne z 250 MB, vendar mi omogoča, da naredim vse, kar želim, in še več 😀
LOL !!
kar KDE porabi veliko virov, ni tako res…. ampak vprašajte fante iz Slaxa .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. stvar je, da se malo bolj poglobimo v KDE in pogledamo vse, kar je mogoče storiti ... če deaktivirate vse storitve in Openbox nastavite kot WM, boste presenečeni nad porabo RAM-a ..
Da, dobro, ampak bistvo je, da če boste deaktivirali skoraj vse, preneha biti okolje, recimo, "lepo", poleg tega pa bo odrezal funkcionalnosti. Uporabno je, res je, toda od toliko škarjastih stvari lebdi grozno. Se pravi, vsaj zame, da je funkcionalen in prijeten za oko, je zelo dobra kombinacija.
Nameraval sem dodati primerjavo ... ampak prisotne so dame. Haha.
pozdrav
LXDE je "lep"?, Bolje, vsega ni mogoče narediti, prašič, 12 in hladni rezalnik mesa xD, ampak da ga lahko zagotovo hitro in z omejenimi sredstvi zagotovo
Morate videti tudi osnovni sistem.
Kubuntu, ki je spin Ubuntuja, je že sam po sebi težak in napihnjen, prav tako napihnjen kot openSUSE, ki je usmerjen v poslovno okolje z vsemi aktiviranimi demoni - in še več!
KDE potrebuje za dobro delovanje, ne toliko RAM-a, temveč spodoben GPU (grafična kartica), saj ga vsi očesni kanali tja usmerjajo, zlasti začenši z naslednjo različico 4.10, ki bo izšla konec januarja 2013, ki bo cilj sredine igrišča in bo optimiziran za intenzivno uporabo grafične strojne opreme.
Če onemogočite vizualne učinke in storitve, kot je infrardeči daljinski upravljalnik (ki ga tako ali tako ne uporabljam), KDE 4.9.2 porabi 410 kb celotnega pomnilnika na mojem računalniku, to pa brez odstranjevanja funkcionalnosti, ampak samo vizualne učinke.
Če ga primerjam z AwesomeWM 3 + Compton, ki zavzema približno 300 kb in je le upravitelj oken, za KDE ni slabo> :)
Zdaj, če imamo dokaj spodoben računalnik (v mojem primeru i5 480 [prva generacija] z 8 GB in hibridno grafično kartico Intel / ATi, katere 95% časa uporabljam Intel), KDE z vsemi dodatki porabi malo več pomnilnika, vendar je v luksuznem stanju, uspešnost pa sploh ni opazna, dovolj je reči, da Chromium z 20 odprtimi zavihki porabi veliko RAM-a pod pretvezo sistema peskovnika.
Poleg tega je ključnega pomena optimizacija našega sistema, če uporabljamo programsko opremo, ki jo namestimo s privzetimi možnostmi, je logično, da deluje le z majhno zmogljivostjo.
Skupaj s KDE uporabljam jedro Liquorix (trenutno 3.6.4) + demon Ulatencyd + cpupower z regulatorji, nastavljenimi na ONDEMAND + nekaj optimizacij v vrstici jedra in /etc/X11/xorg.conf.
Rezultat je KDE, zaradi katerega se Speedy Gonzalesu vrti v glavi ...
Jaj, xD 400 in 300 megabajtov
Hehe, že sem spoznal ... mama, kaj bi bilo, če bi porabilo le 300 ali 400 kb.
Strinjam se, z Gentoo + KDE sem več kot zadovoljen, v tem trenutku celoten sistem prevajam z glesom, namesto opengl, morda poči mogoče ne, bom videl HAHAHA
wooow, s KDE4 že nekaj dni ne gledam slaxa, splača ga namestiti na pendrive, ko dozori različica 7 😀
xD Vključujem se med fanatike minimalizma, openbox me je vedno zanimal, vendar me preveč zmede, ko moram konfigurirati toliko stvari xD, tudi namizni "slog" traja kratek čas in vsak teden ga spremenim, v KDE gre za prenesite paket ikon, naredite dva klika, premaknite ploščo, spremenite sloge oken z dodatnimi kliki xD in READY xD in resnica je, da če izklopite vse učinke po mojih izkušnjah, je lahka kot na primer lupina gnome
Zanimivo je, da zagotovo ne bo trajalo dolgo, če boste podali več mnenj o tej temi 😀
Na namizju imam nameščen PCLinuxOS, na prenosnem računalniku pa Mint Cinnamon, obožujem pa tudi distribucijske sisteme in okolja, neverjetni so. Kar zadeva KDE, je njegova pretirana poraba virov mestna legenda, če je dobro nastavljen. V stroju z nekaj leti, kot je moje, porabi enako ali manj kot Cimet ali Mate, Unity ne poznam, ker ga nisem preizkusil.
Toda najboljše pri KDE ni njegov videz ali pa je kul ali ne, najboljše so njegove funkcionalnosti in lastni programi: Amarok, K3B, Ktorrent. Na primer, Evince je šala poleg Okularja, ima Dolphin, najboljši raziskovalec datotek za kateri koli operacijski sistem. V teh stvareh je KDE pomemben.
akonadi in nepomuk
Obožujem in sovražim KDE, čeprav se mi zdi zelo estetsko lep in zelo prilagodljiv, ga ne uporabljam, ker so orodja, ki jih uporabljam, v gtk, zato postane bolj okoren. Všeč mi je bila čakra in porabi veliko manj kot kubuntu.12.04, vendar mi ni bilo všeč vprašanje uporabe aplikacij, kot sta krom ali gimp. Najbolj všeč mi je (in to je sranje), da upravitelj spravi stvari v splet (ozadja, ikone, teme ...), ki vam omogočajo veliko enostavnosti pri prilagajanju, vse v nekaj klikih!
Lasima, ki se ni nagnil k Englimentu (E17, ne spomnim se, kako je zapisano), bi tam skupnost eksplodirala. Šalim se, všeč mi je E17, vendar imam raje XFCE ali LXDE
lol, in ravno včeraj sem začel uporabljati KDE (en teden ga preizkusiti, da vidim, kako gre). In res, nikoli v življenju mi ni bilo všeč, vendar ga iz nekega razloga še vedno nisem opustil. Najresnejša "pomanjkljivost", ki sem jo morda imel, je ta, da ker sem imel vse po meri v gnome classic, kde ne odpre nekaterih stvari z ustreznim programom in tako naprej ...
Bil sem vesel uporabnik Gnome 2.30, nato sem prešel na xfce, vendar me to ni prepričalo.
Vedno sem videl, da je KDE zelo poln stvari in se mu vrti v glavi, vendar sem poskusil v Debianu in ga namestil na SSD, deluje pa s polno hitrostjo, no, navadil sem se in vedno več novih stvari najdem na tem namizju.
adijo ...
Ne vem zakaj, toda zaljubil sem se v KDE, čeprav ga ne uporabljam dobro ... Mogoče zato, ker ima moj računalnik "toliko" Gb RAM-a, da njegova poraba ne vpliva na mene in presenečen sem, kako lep postane, kako uporaben je in kako zmogljiv ... Uporabil sem Gnome Shell z Linux Mintom, poskušal sem se navaditi, vendar mi ni bil všeč ... LXDE je za moj okus preveč preprost, pogrešal sem plazmoide, Xfce je čudovit, a kljub temu sem zelo pogrešal KDE ... Mogoče je KDE najboljši in ne zaradi številke uporabnikov, ampak zaradi same kakovosti okolja ... XD, idiotske besede haha ...
Lep pozdrav!
Edino, kar mi je jasno pri Linusu, je, da počne točno tisto, kar piše v podobi te teme: če vas ne zabava, zakaj?
Ko se je KDE razburil, ko se je spremenil v 4, je ta tip prešel na Gnome, danes pa je ta Gnome prešel na Shell (osebno ga uporabljam že nekaj tednov in še zdaleč ni izboljšan, ko je pravkar izšel), je ta tip stekel na xfce ... .in kot že vemo, da xfce resno dela, mu primanjkuje, ker se Torvalds vrne v KDE ... naj ostane tam, kjer se počuti udobno, vendar ne vidim potrebe, da bi vsakomur rekli, kateri facebookero uporablja vsake 2 na 3.
KDE sem že poskusil in je bil prepočasen (pred leti). Zdaj uporabljam Fedora 17 KDE in moram reči, da je to krogla. in da sem izključil samo Nepomuk in KDEWallet.
Lep pozdrav.
Pri Kdeju so mi všeč aplikacije (delfin okular k3b itd.), Ki so na splošno veliko bolj popolne kot alternativa v gtk. Kaj pa, če porabi veliko virov, vsaj v čakri je tako. Če pa imate zmerno zmogljiv računalnik, je to super.
Kaj je veliko virov? Očitno bodo, če gre za bolj popolne aplikacije z več funkcijami, potrebovali več pomnilnika in procesorja, s tem in vsem sodobnim računalnikom pa je nalaganje in izvajanje aplikacij takojšnje.
Na primer, čeprav EOG, Evince in Nautilus strogo izpolnjujejo svojo funkcijo,
Okular jedo Evince surovo, isti Gwenview z EOG in Dolphin z Nautilusom.
Najboljša stvar v aplikacijah KDE SC je zmožnost konfiguriranja vmesnika in možnosti, ki jih imajo; najdete lahko dva delfina, ki sta ju zelo konfigurirala njihova uporabnika in mislite, da gre za dve popolnoma različni aplikaciji!
V Chakri porabi veliko sredstev ??? Mislim, da še niste preizkusili številnih distribucij KDE, Chakra je ena najmanj porabljivih virov in se v življenjski dobi akumulatorja bori s katerim koli distro-jem z znanim xfce.
Samo zato, ker ga s KDE preprosto ne najdem, toda Chakra je najboljše, kar lahko najdete v tem namiznem okolju, če imate prenosnik.
"Čakra je najboljše, kar lahko najdete v tem namiznem okolju, če imate prenosnik."
To je diskutabilno.
Kot rešitev v pločevinkah bi jo bilo treba preizkusiti na drugih distribucijah KDE SC.
Vsekakor nima nič opraviti v primerjavi z Archom ali Gentoojem, je težek in počasen kot traktor, toda hej, mislim, da se v primerjavi z drugimi distribucijskimi distribucijami v pločevinkah morda zdi lahko.
Torvalds hodi kot zelo trol.
Linus je trol 1. razreda, ali niste videli njegovega nasmeha!?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Zanimiv članek 🙂
Dajte Kubuntu LINUSito, ne nadaljujte masTORVALDote 😉
No, vesela sem ga, spogledujem se tudi s KDE.
Seveda se mi zdi sramotno, da se z Linusom Torvaldsom ravna kot z nekakšnim bogom ... Včasih imam občutek, da obstajajo ljudje, ki želijo uporabljati samo to, kar on uporablja, in če se spremeni v KDE, tudi oni, če uporabite tudi Fedoro ... tsss
🙂
Mreža ima vso pravico uporabljati okolje, ki nabrekne, kajne? ... ampak osebno me KDE spominja na dober Windows, zato mi ni zelo všeč, bolj sta mi všeč Gnome in gtk 😀 in tudi Xfce
Kde je moje najboljše okolje najljubše, vendar ima v svoji konfiguraciji preveč napak, zaradi česar je zelo nestabilno.
Odpri Suse, nič drugega
Seveda: Čakra.
Ali Arch Linux, čeprav je potrebno nekaj več dela, ker okolje gradite vi namesto v pločevinkah 😉
ok Uporabil sem KDE in bilo je kul, toda ko sem hotel namestiti avant, je sistem poslal v pekel in se vrnil v gnone, čeprav ne izključujem možnosti ponovne uporabe KDE v prihodnosti!
EPIC WTF !!!
Prvič v šestih letih, ko uporabljam KDE, slišim kaj takega.
(In vedno, vendar vedno je težava med monitorjem in stolom)