Stvari očitno tečejo po svoje. Po kontroverzni mednarodni razpravi o spremembi Linux Mint bo nastopila v Banshee če želite z vtičnikom dobiti 100% prihodka Amazon, so razvijalci francoske distribucije obrnili vse, da bi razdelili dobiček 50-50.
Zdaj Linux Mint bo dostavil 50% vseh zaslužkov do Banshee, kar se je dobro pokazalo v ta splet.
Od julija 2010 ima Banshee Integracija Amazon MP3 Store. Amazon plačuje pridruženo provizijo za nakupe (10% MP3-jev, manj za druge izdelke), kar gre za neprofitne organizacije Fundacija GNOME, razen v distribucijah, ki popravljajo našo kodo: Ubuntu, kjer Canonical doseže 75-odstotni rez, in Linux Mint, kjer obdržijo 50%.
Tako se stvari uredijo in vsi zmagajo.
Kolikor je Mint upravičen ali pa ne bi bil upravičen, mislim, da je to prava stvar. Na koncu je treba skrbeti tudi za celostno podobo.
Želeli ste poskusiti s to HAHA
Sicer mislim, da je v redu, ne tako kot igranje Marka
Ste poskusili Windows? Jebi se, kako ti je trajalo .. hahaha
Pogum kritizira Ubuntu, vendar uporablja Neimenovanega, jaz imam raje Ubuntu, to je linux, hahaha.
No, v tem primeru imam raje Windows, tako da ni nobenega ubuntoosa ali prekletega Tita Marka
Včasih človek z obveznostjo uporablja "neimenovano", kot ga uporabljam pri svojem delu, ker to ni odvisno od mene. Česar ne razumem, je Courageova obsedenost z Markom in Ubuntujem, če jim je bilo vseeno, jih ne bi niti imenoval. LOL
To je otroška travma, ki jo ima Courage. Mislim, da je sanjal, da mu je stric Mark med poslušanjem Justina Bieberja ukradel dudo ...
Bolj kot travma se zdi kompulzivna obsedenost, hahaha.
No, ne vem, kdo bo največji oboževalec Justina Bieberja zaradi intervjuja ...
Prosim Garbage, naj prepove, dokler ne uporabi OS, kot ga je Bog predvidel.
LOL !!!!
Enega od računalnikov sem že poslal, da pogleda, ali ga je mogoče popraviti, česar sem že sit s sistemom Windows
Ste Francoz ali Kanadčan?
Po Distrowatchu je Irska.
Mislim, da so se dobro odločili. In ne bi me presenetilo, če bi na neki točki 50% neto dohodka postalo višje od tistega 100%, ki je ustvarjal debato, ne o njeni zakonitosti, ampak o moralni kakovosti LM.
Če je bila strateška odločitev zaključiti razpravo in preprečiti, da bi se podoba LM umazala, mislim, da so bili pametni (čeprav Machiavellian: da). Če pa je bila odločitev zato, ker so v kritiki našli smisel in razlog, so prišli do zaključka, da tudi sami prvotno odločitev niso moralno zavrnili; potem ne bi bili samo pametni, ampak tudi občudovanja vredni z mojega vidika.
Iskreno povedano, nagibam se k temu, da je šlo bolj za strateško odločitev, saj se mi zdi, da bolj ustreza načinu sprejemanja drugih odločitev v razvoju LM, ki so bile zelo učinkovite.
Lep pozdrav.