Že sam naslov «Kaj je GNU / Linux in brezplačno programsko opremo?»Je precej dvoumno? Ne vem, domneva se, da bi bilo danes na kateri koli univerzi, kjer poučujejo kariero računalniškega inženirstva ali sistemov, treba ravnati s tem konceptom, toda ... GNU / Linux in brezplačna programska oprema? Ali pa preprosto mislite, da gre za brezplačen sistem, ki ga ne morete uporabljati Microsoft Office, igra in kaj je za ljudi, ki vedo? Ob upoštevanju, da kot študentje te kariere (ali bi morali biti) tisti, ki vedo; in to povem iz lastnih izkušenj.
Torej, jaKaj je GNU / Linux? za začetek.
V bistvu gre za združitev jedra in operacijskega sistema (programov), ki skupaj zagotavljata funkcionalnost; ki ga ne razlikuje od nobenega drugega operacijskega sistema.
Od drugih operacijskih sistemov se razlikuje po tem, da je brezplačen, zanj veljajo štiri osnovne svoboščine programske opreme, ki postanejo definicija brezplačne programske opreme:
0: svoboda uporabe programa za kakršen koli namen.
1: svoboda preučevanja programske kode in njene prilagoditve glede na vaše potrebe.
2: svoboda redistribucije programa.
3: Svoboda za izboljšanje programa in objave izboljšav, tako da bodo vsi imeli koristi.
To je tisto, kar naredi GNU / Linux, svoboda, da z njo počnemo, kar hočemo. Toda sama svoboda niso zgolj omenjene štiri temeljne svoboščine, čeprav so vse povezane s temi temeljnimi načeli, kar naredi ta ekosistem čudovit, je, da zahvaljujoč tej svobodi obstaja ogromna skupnost in da zaradi te velike skupnosti ustvarja potrebo po rastejo, da potreba po rasti ustvarja spodbudo za učenje, da naučeno obrodi sadove in da sadove jemljejo vsi, ker pripadajo vsem.
To se morda sliši kot utopija ali komunizem, a nič ni dlje od resnice. Pravzaprav svoboda, ki jo imamo, ustvarja zelo velike odgovornosti in lahko ustvarja ovire, ena izmed njih je tista, ki jo mnogi razveselijo kot argument; «Preveč svobode se spremeni v razuzdanost, nato v anarhizem«. In res je, anarhizem v GNU / Linux Lahko ga predstavljamo kot motnjo, saj je teoretično biti sistem, ki poskuša iti proti uveljavljenim sistemom, anarhizem ... toda pušča za seboj protislovja, nered postane škodljiv za številne projekte, saj se lahko zgodi kaj, če ne. reda in podpore lahko vse pripelje do stvari, kot je konec projekta ali njegova okvara.
[Urejen del]
Kakšne so prednosti brezplačne programske opreme?
Vprašanje, ki me zelo pogosto sprašujejo o prednostih uporabe brezplačne programske opreme ali natančneje, GNU / Linux. Poleg svobode, ki vam jo daje, imate tudi precej zanimive tehnične prednosti, kot so «za linux ni virusov»Zagotovo je prednost, čeprav ni nujno resnična. Virusi kot taki v državi ne obstajajo Linux ker imamo nekatere dokaj močne varnostne mehanizme, ki preprečujejo, da bi se tovrstna programska oprema izvajala, ne da bi to prej vedeli, toda to je veliko globlje vprašanje, ki še ne pride do točke, kaj pa če gre za skrivanje, je to, čeprav računalniški virusi kot taka v GNU / Linux, če obstaja nevarnost, saj ni popolne in nepregledne programske opreme, pravzaprav danes najbolj krhka vrzel v računalniku z GNU / Linux in kateri koli sistem je lahko brskalnik, vendar če povzamem, Linux je veliko bolj varno in ni nujno, ker se manj uporablja.
Druga prednost je raznolikost in možnost izbire iz dokaj širokega kataloga programske opreme, saj je na voljo res veliko, od pisarniških programov do programov, ki vam pomagajo organizirati svoj čas, sinhronizirati koledarje, voditi zapiske, domače naloge, preverjati pošta, ogromen katalog, med katerimi lahko izbirate.
Pravzaprav je največja prednost GNU / Linuxa z mojega vidika izbira. Vsekakor ne vsi sistemi GNU / Linux So stoodstotno brezplačna programska oprema, saj vključujejo lastniško programsko opremo za delovanje določenih naprav, bistvo je, da če želite uporabljati popolnoma brezplačen sistem, jo lahko imate, če pa ne, pa je vseeno pri izbiri GNU / Sistem Linux z lastniškimi gonilniki ni nujno, da ste brezplačni.
[Konec izdaje]
Druga pomembna točka, ki pogosto povzroča zmedo ... Prosta in odprtokodna programska oprema (Odprtokodno).
Ravno in z vsem, niso enaki.
El brezplačna programska oprema zagovarja svobodo uporabnika in programske opreme, ki jo je treba uporabljati, spreminjati, distribuirati in izboljševati, vse neprofitno, ker vam štiri svoboščine ne omogočajo prodaje vaše kode ...
Po drugi strani pa open Source Popolnoma drugačno gibanje je mešanje; je redek in ga lahko opredelimo kotskupaj, vendar ne mešano«. On open source pravzaprav ni nujno, da ga urejajo štiri osnovne svoboščine, je preprosto odprtokoden, viden, kar omogoča njegovo proučevanje, ne pa tudi spreminjanje, kopiranje ali prerazporeditev. Pravzaprav gre morda za prodajni program, ki ob nakupu pridobi tudi dostop do kode, vendar ostane v lasti drugega.
Tako on open source to je slabo?
Vsekakor ne, mnogi programi so open source So brezplačne in z izvornimi različicami za LinuxPreprosto gre za bolj komercialni pristop, ki se razlikuje od proste programske opreme in ne pomeni, da ni donosna, ampak da ne temelji na istih konceptih.
Popoln ilustrativni primer bi lahko bil program, ki vodi računovodske izkaze podjetja.
Nizek program brezplačna programska oprema: vam kot lastniku podjetja omogoča, da brezplačno pridobite program in imate popoln dostop do njega, vendar ga morate ustvariti, za to pa plačate razvijalcem, ki program naredijo na zahtevo. Nato ga želite razširiti, ker ni uspel, pokličete tiste razvijalce, ki sprejmejo že opravljeno delo in ga razširijo. In če se v tem primeru iz kakršnega koli razloga ne morete vrniti k tem razvijalcem, lahko kateri koli drug razvijalec prevzame delo.
Program pod filozofijo open source: Kot lastnik vam omogoča, da se prepričate, da je koda brez trikov, da vas ne vohuni in da se nihče ne heca. Kot razvijalec vam omogoča, da ste lastnik kode in jo prodate več ljudem, čeprav to pomeni, da ne more vsakdo spremeniti te kode, kar zagotavlja prihodnje delo, ali sami lahko rečete, da lahko spremenite tudi koda, vendar je ne distribuirajte.; koncept svobode je nekoliko bolj zvit, vendar je nedvomno več, kot mnogi dopuščajo.
Seveda obstajajo tudi druge posledice, na primer, da vas igrajo umazano in vam ne pokažejo vse kode in vsega, kar se lahko zgodi v zvezi s tem, vendar je to že bolj etično kot karkoli drugega.
Brezplačno je, brezplačno!
NE! morda je napaka katerega koli novinca (tudi mene samega) (ali je bil) prepričanje, da brezplačno pomeni brezplačno. Niti jaz niti nihče, ki je že na tem svetu, se ne utrudimo, da trdimo, da brezplačno in brezplačno ni nujno isto; Eno je, da je nekaj zastonj in torej brezplačno, če je zastonj, vendar ne nujno zastonj. Primer? google... Je brezplačen in brezplačen za uporabo, vendar je brezplačna programska oprema? nikoli, saj čeprav za uporabo njihovih tehnologij ne plačujete denarja, plačujete z osebnimi podatki in nimate nobene osnovne svoboščine programske opreme.
Pravzaprav obstajajo programi brezplačne programske opreme, ki se prodajajo po ceni in potem vam omogočajo, da z njo počnete, kar želite. Obstajajo zelo uspešni poslovni modeli brezplačne programske opreme, kot so Red Hat, in veliko trga, ki ga lahko odkrijete in razvijete na tem svetu , morda najbolj neverjetna stvar pri prosti programski opremi in GNU / Linuxu (ali BSD-ju tudi) je, da je edina omejitev tista, ki si jo naložimo sami.
In to, gospodje, je prvi del tega, kar želim, da je moja predstavitev, zdaj prihaja vaš del ... Ali manjka? Vam ostane kaj? Kaj misliš?
odličen uvod Nano. zelo jasen in podroben članek.
Mislim, da se teme ne lotevate pravilno. Sistemi GNU / Linux niso vsi 100% brezplačna programska oprema (v resnici večina ne).
Poleg tega uradna definicija odprtokodne programske opreme (opredelitev OSI) vključuje brezplačno programsko opremo (kot jo opredeljuje FSF). Z drugimi besedami, vsa brezplačna programska oprema je odprtokodna, vendar vsa odprtokodna programska oprema ni prosta (po mnenju FSF).
Lahko prodajate brezplačno programsko opremo, licenca GPL vas ne ustavi (Stallman je svojega prevajalnika prodal pred leti).
Svetujem vam, da preberete to knjigo Stallmana: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
In mimogrede preberite tole: http://www.opensource.org/docs/osd
Ne, nisem se osredotočil na to in ravno zdaj bom posodobil članek.
Če bi pojasnil, da brezplačna programska oprema pomeni, da je odprtokodna in da odprtokodna programska oprema ni nujno brezplačna.
Tam namigujete, da je GNU / Linux brezplačna programska oprema (ali pa jaz tako razumem). To ni res. 100% brezplačna distribucija "nesvobodne" programske opreme se šteje na prste naših rok.
Nekaj stvari ste uredili, vendar napake nenehno vidim. Odprtokodna in brezplačna programska oprema sta lahko v praksi enaki. Odvisno od licence, ki jo uporabljajo.
"Naj preuči, vendar ga ne spreminjajte, kopirajte ali distribuirajte" slabo. Brezplačna programska oprema je "odprtokodna" in omogoča vse to (in tudi licenco Apache, BSD, ...). Obstaja nekaj takšnih protislovij.
Pravzaprav sem bral in vsi distroji so brezplačna programska oprema, ker vam vsi omogočajo njihovo spreminjanje, prerazporeditev in preučevanje, bistvo je, da imajo mnogi v sebi lastniško programsko opremo za uporabo GNU / Linuxa, ki je ni mogoče spremeniti in tam je kjer pride do dileme.
Ker ima na primer debian neslobodne repozitorije, popolno, toda Debian ima zajete 4 svoboščine, ker ga lahko v celoti pregledate (to je Debian), ga prerazporedite, spremenite in spremenite v javne ... in tako in ni distro "100% brezplačno".
Poleg tega sem eden tistih, ki meni, da ni nujno, da gre za distro, sestavljen iz brezplačne programske opreme, ob upoštevanju, da je distro sam tudi programska oprema.
Jedro Linuxa vsebuje binarne blobs (zaprte kode) v skoraj vseh sistemih GNU / Linux. Samo tisti z jedrom Linux-libre lahko štejejo za brezplačne: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
Ne uporabljam 100% brezplačnih sistemov in tudi večine ne. GNU / Linux deluje zahvaljujoč razvijalcem brezplačne programske opreme, vendar to ne pomeni, da je brezplačen sistem. Veliko distribucij lahko spreminjate in distribuirate, vendar to ne pomeni, da so brezplačne. Obstaja nesvobodna programska oprema, ki jo lahko spreminjate in distribuirate, tako imenovana polprosta programska oprema:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
Svetujem vam, da se skozi to temo usmerite na prst in se osredotočite na praktične prednosti GNU / Linuxa.
To je nekaj, o čemer sem se pogovarjal s fanti iz skupine, to je tema, ki je zelo zmedena in preširoka, da bi se o njej lahko razpravljalo predvsem. Zato sem to postavil na stran kot preprost uvod.
Del razlik med brezplačno in odprtokodno programsko opremo.
Odprta odprta koda, ki omogoča spremembe. Njegovo tretje pravilo pravi, "da mora biti dovoljena prerazporeditev sprememb." Razlika je del integritete izvorne kode avtorja, v katerem se avtor lahko odloči, da se katera koli sprememba distribuira samo kot popravki.
Septembra, ko sem ga brala, to vseeno ni nekaj dokončnega, ampak pilotni test, da vidim, kaj se komentira, in v besedilo dodajam stvari, ki jih bom poslal kot strukturo predavanja.
Pozdravljeni nano, želel sem vedeti, ali je prispel članek, ki sem vam ga poslal
Osebno sem vedno mislil, da so ti koncepti svoboščin pogojni in celo v mnogih primerih nepomembni za uporabo GNU / Linux. Poskusil bom razložiti: za 97% uporabnikov programska oprema -brezplačno ali ne- To je orodje, s katerim lahko nekaj naredimo in ni samo sebi namen.
Povedano v preprostih besedah; učiteljev študentov ne zanima, ali je bilo delo opravljeno v Ljubljani Windows 7, macOS X, Ubuntu ali kateri koli drug operacijski sistem. Prav tako jih ne zanima, če se je razvil leta MS Office, iWork o Urad Libre. V enakem obsegu uporabniki -v tem primeru študentje- Uporabili bodo orodje, ki jim pomaga rešiti otipljivo potrebo, in ta potreba je zanje veliko pomembnejša od katere koli filozofije ali stališča glede proste programske opreme.
Dejansko štiri svoboščine ne veljajo -v praktičnem smislu- Za veliko večino uporabnikov: svoboda spreminjanja programa zaradi posedovanja kode ne zagotavlja svobode nad njo, saj velika večina uporabnikov ne ve, kako programirati in največ, do česar pridejo, je sprememba neke konfiguracije ali prednost. Vaše svoboščine so torej omejene na izbiro programske ali strojne opreme, ki najbolje rešuje vaše težave. In zanje je v redu.
Ali torej mislim, da vrednote in svoboščine GNU? Ne, tega nočem. Z mojega vidika je njihovo širjenje bistvenega pomena, saj predstavljajo še en razlog več za katere je pomembno, da uporabljamo in podpiramo razvoj brezplačne programske opreme. Pravzaprav zahvaljujoč brezplačni programski opremi obstajajo operacijski sistemi, kot je macOS X -njegovo jedro je BSD-.
Hočem reči, da te svoboščine niso nujno glavni razlog za promocijo in uporabo programske opreme GNU / Linux in zato je prilagajanje kanonu, v katerem je uradna definicija, za primer vaše konference pomembno ... vendar ni pomembno.
No, glede tega se strinjam, vem, da še vedno manjka, in ko sem znova prebral članek, se moram še vedno dotakniti teme prednosti GNU / Linuxa, kar je nekaj ključnega, kar sem spregledal.
Kar zadeva svoboščine in dostop do kode, ne pozabite, da gre za dogodek, ki je osredotočen na začetnike in navdušene računalniške znanstvenike, zato je ta točka pomembna, saj so mnogi programerji in imajo lahko možnost spreminjanja kode, da stvari prilagodijo svojim užitkom.
No ... to je nekaj, česar prej niste omenili. Pravzaprav moje razmišljanje temelji na tem:
... Nikoli ne rečete ali namignete, da so računalničarji ali da študirajo računalništvo, potem se ne morem spomniti nečesa, kar ni bilo nikoli omenjeno 🙂
Napaka, nisem je postavil in pravzaprav bodo na univerzah, kjer poučujejo računalništvo, govori potekali ... vseeno, če je vredno izpostaviti dejstvo, da niso vsi brezplačni (ne v natančen smisel definicije stojnice), ampak bistvo je, da omogočajo veliko več svobode kot drugi.
Ne želim se spuščati v zapletene podrobnosti, saj poleg tega, da ima subjekt svobodo le 35 minut časa, včasih sam opravi dve uri pogovora, torej, če je prost, ker nima lastniškega njegovih skladišč, da če svoboda temelji na tem, da vam omogoča, da s svojim sistemom počnete, kar želite, če je pravzaprav svoboda, da izberete svoj sistem, tudi če je zaseben in takšen, tak, da bi šli okoli grma.
Pravzaprav se želim dotakniti točke svobode v sistemih in resnične zmožnosti izbire znotraj distribucij, kar bi postalo tisto vrhunec, ki bi sam po sebi razložil, na čem temelji svoboda GNU / Linuxa, da čeprav je vse osnovano na 4 osnovnih svoboščinah, ob upoštevanju, da imate dostop do distro kode, jo lahko spremenite, kakor želite, jo daste komu želite in se iz nje uči, ni vedno "brezplačna" in ... mi smo že postaja dlje. se zavedaš bistva? XD hahaha
Odlična pošta. Zelo jasno in uporabno za novince, kot sem jaz. Lep pozdrav iz Guayaquila.
Kako dober članek, čestitke, čakam na naslednji članek. Upam, da jih je veliko
Spektakularen članek
Poleg razvijanja predstavitve predlagam, da začnete z nekaj interaktivnimi minutami in se nato razvijate od tam naprej. Z vprašanjem, kot je na primer, kaj menite za brezplačno programsko opremo? Ali kaj razumete pod brezplačno programsko opremo? In po prejemu nekaterih odgovorov začnite s predstavitvijo; Kar bi vam mimogrede lahko pomagalo zaznati stopnjo znanja o tej temi in bi bilo tudi bolj prijetno, tako za občinstvo kot za vas.
Lep pozdrav.
Ja, pravzaprav je moj način izpostavljanja dinamičen in zelo šaljiv. Kadar se ukvarjam s temi vprašanji, uporabljam primere iz vsakdanjega življenja in do zdaj mi je bilo všeč ... če bom lahko posnel vsaj eno predstavitev, jo bom objavil tukaj 🙂
Dober prispevek, toda kot smo že omenili, je v definiciji odprtokodne programske opreme zelo velika napaka, prvi stavek definicije odprtokodne kode pravi nekaj takega: "Odprta koda ne pomeni samo dostopa do izvorne kode", kar bi bilo "Odprta koda ne pomeni samo dostopa do izvorne kode." Mislim, da med brezplačno in odprtokodno programsko opremo ni preveč razlik, treba je videti, katere licence veljajo za vsako. Dve glavni "filozofiji", BSD in GPL (brez copyleft in copyleft), veljata za brezplačna in odprtokodna programska oprema. Naprej in hvala, ker ste nam dali priložnost sodelovati, o tem gre, pozdrav.
Odličen prispevek! Ko sem prebral besedilo prispevka in komentarje udeležencev, je prvotna ideja @nano vsaj pri meni prinesla rezultate: pripravite preprost dnevni red za začetnike in neizkušene ljudi, kot sem jaz. Moram priznati, da sem na linux prešel zaradi tehničnih pomanjkljivosti svojega netbooka. Xubuntu 12.04 sem namestil po preizkušanju Ubuntu 10.10 in 11.04, ki pa sta bila preveč za moj slab pot. GNU / Linux je res zanimiv svet, v katerega se morate odkriti, da boste očarani. Hvala @Nano za prispevek!
Pozdravljeni!
Zelo dober članek za tiste, ki so izgubljeni.
Izhodišče za razjasnitev konceptov itd.
Nekaj, o čemer sem hotel pisati, vendar sem bil vedno len ...
Ta članek bi rad prepisal na svoj blog, seveda s trajnimi krediti in povezavami do izvirnika ter z navedbo vira in seveda z enako licenco ...
Lep pozdrav.
Prijatelj, mislim, da bi moral pregledati ta odstavek:
Brezplačna programska oprema brani svobodo uporabnika in programsko opremo, ki jo je treba uporabljati, spreminjati, prerazporejati in izboljševati, vse brez dobička, saj vam štiri svoboščine ne omogočajo prodaje vaše kode ...
Mislim, da vam štiri svoboščine ne dovoljujejo prodaje kode, ko jo enkrat dobite, lahko z njo počnete, kar želite. v skladu z naslednjimi svoboščinami:
0: svoboda uporabe programa za kakršen koli namen.
2: svoboda redistribucije programa.
Pozdravljeni, zdelo se mi je fenomenalno, čeprav ima »Windóusico« trdne argumente v zvezi s tistimi majhnimi razlikami, ki v praksi ločijo eno stvar od druge, so površnosti, da so samo ljudje, ki želijo izgubljati čas ali pa morajo stvari ostro razdeliti bi razmišljal tako resno.
Velikokrat me prijatelji sprašujejo o Ubuntuju in mislim, da je to besedilo zelo dobro za začetek (vem, da Ubuntu ni vse in da obstaja več Distrotov)
Vseeno mislim, da je blog fenomenalen.
Zelo dobro prebrano