Gnome Shell, ni tako slabo

Še vedno se spominjam, ko je Gnome SHELL ravno izšel, bila je različica 3, lep koncept, grozno delovanje, privzeti videz, precej grda. Spomnim se, da je takrat prav tako prišla tudi Unity, ki je bila nasprotnega, lepega videza, a boleče predstave, pri čemer so se stvari, kot je pristanišče, zataknile in tega nisi več mogel skriti.

Bilo je tako, da sem do pred dvema tednoma končal več kot eno leto, ker sem bil uporabnik KDE. Potem sem imel srečanje s Sabayonom, kjer sem našel mir, toda iz neznanega razloga sem na koncu prenesel GNOME ISO, verjetno zaradi dolgočasja, ki mi ga je že povzročila uporaba KDE.

Jasno je, da je Gnome skočil v prazno in verjetno so bili krivci v preteklih letih oni in dolgčas, ki ga povzroča okolje, me spominja na ljudi, ki še naprej uporabljajo Windows XP, ker jim ni všeč 7 itd.

Produktivnost je izraz, ki so ga pogosto uporabljali za diskvalifikacijo GNOME 3, vendar je ta izraz zelo subjektiven, obstajajo ljudje, za katere je fluxbox najbolj produktivno okolje, drugi, ki mislijo, da je to KDE SC, drugi XFCE itd. Ne mislim, da bi v tem primeru lahko rekli, da GNOME SHELL ni produktivno okolje.

Sčasoma sem se naučil, da gre pri tem, da nekaj nekaj časa preizkušam in se jih navadim, tako sem lahko na primer s KDE SC enako produktiven, kot uporaba openbox in GNOME SHELL ni nobena izjema.

Prva stvar, ki se me vedno dotakne, je spoznanje, da je bil privzeti videz tega DE od nekdaj grotesken, no, tudi v GNOME 2 je bil "gol", vendar ni nič, česar ni mogoče popraviti z dvema klikoma. Naložil sem paket ikon Faenza ter temo in voila Elegance.

Potem je prišlo najtežje, prejšnji teden sem moral opraviti marketinško raziskovalno delo, imel sem odprta 4 okna, eno za pdf, drugo za Writer, drugo za brskalnik in drugo za drugo pdf, vse je bilo v neredu, spreminjanje okna so zame postala nora in delo, ki sem ga lahko opravil v dveh urah, je trajalo 3 ure, dva dni kasneje pa sem opravil še eno delo in spoznal, da se navajam na okolje in da postaja vedno bolj hitro in produktivno z njim.

Nato sem temeljito preizkusil gonilnike nvidia, kot boste videli na posnetkih zaslona, ​​nameščen sem z Playonlinuxom, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 in Assasins Creeds, saj sem bil popolnoma presenečen nad tem, kako dobro se je obnašalo okolje, preizkusil sem sprememba ločljivosti v igrah in videl sem, kako se je nekoč, ko sem zapustil igro, okolje nadaljevalo v svoji izvorni ločljivosti, kar se je zgodilo v KDE SC Chakra, vendar je bila opravilna vrstica na novo dimenzionirana in ostala izjemno majhna, stisnjena

Preizkusil sem bliskavico, da vidim, če se je strgala in nič popolnega, zato cenim delo, ki ga GNOME opravlja z Mutterjem, da čeprav ta skladatelj nima toliko sladkarij za oči kot Compiz ali KWin, kar dobro uspeva . (če ne uporabljate amd)).

Okolje je postalo zelo stabilno, v primerjavi z zadnjim poskusom, časi GNOME 3.2, odkar sem ga namestil, nisem imel nobenih zrušitev, vse je bilo poenostavljeno, ampak hej, z orodjem za poteg GNOME obstajajo stvari na primer gumbi za zapiranje, minimiranje itd., ki jih je mogoče vrniti nazaj, in veliko stvari je mogoče enostavno spremeniti. Tudi spreminjanje tem je zelo enostavno, samo pustite jih doma, .teme in to je to.

Zanimiva mi je bila tudi enostavnost iskanja razširitev, na primer razširitev uporabljam za Mpris 2, ki mi omogoča, da iz avdio menija nadzorujem praktično vse predvajalnike.

Mnogi se boste vprašali, zakaj vse to ..., in odgovor je preprost, videl sem že veliko slabih komentarjev o GNOME SHELL in vsak lahko ima svoje mnenje, manjkalo bi le še več, hkrati pa sem sprašujem se, če so tisti, ki so testirali, bili z njim že več kot teden dni.

Lahko rečem, da GNOME SHELL ni tako slab, kot če poskuša verjeti in da se veselim 3.8, ki vstopi v odlagališča Sabayon. Z vsem prepričanjem lahko rečem, da v Linuxu ni slabega okolja, niti manj produktivnega, ker je produktivnost odvisna od vas in vaše prilagoditve temu okolju, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, vse to so dobra okolja , vse je odvisno od vas.

Zato prosim več kot tistega, ki lahko, želi in ima čas, da temu okolju da še en okus, vendar očitno v distribucijskem sistemu, ki bolje skrbi zanj, kot so Opensuse, Fedora ali Sabayon.

Pozdravi.