Najprej je bilo PCManFM tisti, ki je nosil Qt in očitno razvijalci LXDE Ta okvir jim je bil všeč, ker so nas pravkar predstavili LXDE-Qt.
Na dnu zaslona lahko vidite besede iz objave v spletnem dnevniku LXDE lxpanel-qt, pristanišče Qt xpanel kar deluje, vendar potrebuje nekoliko več poliranja. Prav tako ni grafičnih orodij za konfiguracijo, zato se bomo morali ročno dotakniti datoteke xml. Večina glavnih apletov že deluje.
Prav tako lahko vidite na sliki PCManFM-Qt, ki je zelo podoben prvotni različici Gtk +. Ikone za ozadje in namizje prav tako upravlja PCManFM-Qt.
V blogu nam povedo tudi, da je uporaba spomina na PCManFM-Qt Nekoliko višja je kot pri različici GTK 2, vendar razlika ni zelo pomembna. Splošna zmogljivost je podobna originalni različici Gtk + 2. Zdaj, ko ima večino lastnosti izvirnika in je skoraj pripravljena za vsakodnevno uporabo.
Na desni strani zaslona lahko vidite LxImage-Qt, ki velja za naslednika GPicView saj deluje veliko bolje in je hitrejši.
Na žalost vse to, kar so znali ceniti, najdemo le v skladiščih LXDE Git, vendar nam pravijo, da to ni le eksperiment, LXDE-Qt to bo resničnost.
Uspešnost
Kot so nam povedali v prvotnem članku, bo selitev na Qt povzročila rahlo povečanje porabe pomnilnika v primerjavi z različico v Gtk2, vendar selitev na GTK + 3 povzroča tudi podobno povečanje porabe virov.
Ker ustvarjalec Gtk2 ne podpira več in je zdaj zastarel, prehod na Qt trenutno ni slaba ideja. Tudi nekoliko večja poraba pomnilnika je še vedno sprejemljiva za večino obstoječih strojev.
Uporaba resničnih virov se lahko med različnimi distribucijami Linuxa zelo razlikuje - o čemer piše v prispevku - na primer tiste, ki temeljijo na Ubuntu teče LXDE uporablja več pomnilnika kot tisti, ki temeljijo na archlinux.
Več o tem si lahko preberete na tej povezavi.
Všeč mi je ideja o LXDE-Qt, mislim, da bomo morali še malo počakati, da bo prehod popolnoma zrel za preizkus.
Mislim, da je bil LXDE izumljen kot lažja alternativa Gnomeu in KDE. A treba bi bilo ugotoviti, v kolikšni meri je poraba pri različici GTK + skoraj enaka. Ideja me privlači .. Upam, da jo bom lahko kmalu preizkusil tudi sam.
Uresničile so se moje mokre sanje. Če ga prodajo, jih kupim, če pustim miško.
+1
Ubogi XFCE, bil bo sam ... ... zelo osamljen.
Tisti, ki bo ostal sam, je gnome
No, že vse pripravljam, da ga preizkusim.
Rekel bom, kako gre, saj je bil Elav pred mano, ko ga je objavil. Kako nekdo pregleda ta blog pred mano ¬¬
Ne izzivaj me xD
UBIM TE NANO.
Trenutno se ustavi, ne zbira najnovejše revizije libfm in jo potrebujem za pcmanfm-qt (in torej libfm-qt), Lxpanel-qt in lximage
Sestavilo me je. Archlinux pkgbuild deluje.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Ne skrbite .. kdor hoče prehiteti, grem mimo kose ..
Ne razumem.
Če je zmogljivost enaka ali nekoliko višja ...
Kaj je smisel tega? Navsezadnje je večina aplikacij narejenih v GTK.
Težava je GTK2, ki je ukinjen.
V blogu navedejo razlog:
GTK2 je ukinjen in zato ne bo več podprt.
Glede na to, kar sem do zdaj videl, uporabljajo Qt4.
Zmogljivost je nekoliko višja .. Toda Gtk2 ni več podprt, zato je Qt dobra možnost, ki se nenehno razvija.
No, z večino uporabnikov, ki uporabljajo Qt (Unity, KDE, LXDE), bo izšlo več aplikacij Qt, ta trend se bo spremenil. Kakorkoli že, Gtk lahko uporabljate brez težav ... V KDE uporabljam Firefox, LibreOffice in še nekatere in nič se mi ni zgodilo.
Libreoffice čakre ni odvisen od GTK
Vem, ampak čakre ne uporabljam.
Pred časom sem ga uporabljal in, če se stvari niso spremenile, čeprav nimajo odvisnosti GTK, je vizualna integracija slaba. Sporočil, ki se prikažejo, ko puščico pustite na gumbu, ni bilo mogoče prebrati, ker so črne črke na zelo temno sivi ... Da, lahko spremenim ozadje, vendar še vedno predstavlja težavo.
Daj no, v praksi to ne pomeni nobenega izboljšanja. Če naredijo takšno različico, ki uporablja Qt IN, bi bilo to nekaj drugega.
Zgodi se, da gtk2 ukinemo. Res je, da je gtk2 lažji od qt, vendar Gtk3 nima boljše zmogljivosti kot qt4 ali qt5, in ker boste vseeno morali opraviti selitev in da obstajajo težave z združljivostjo med različicami gtk3, mislim, da lxde ne bodo edini, ki bodo šli iz gtk2 v qt (če se prav spomnim, je bil tudi openshot prenesen na qt5)
Prav tako zadnjič, ko sem poskusil pcmanfm-qt in lximage-qt, sta potrebovala gtk2 kot odvisnost (za libfm), če jo še vedno potrebujejo, ne bi bilo čisto namizje qt.
V ustih me je zasukalo. Ja, glodalca bom pustil za to.
Še nekaj, ali ne bi bilo lepo, če bi združili moči z RazorQT?
Dve točki na isto polje. Čeprav je Razor že preveč napreden, da bi ga LXDE-QT lahko spustil.
Zdi se mi spektakularno, morda da, združevanje moči z britvico qt ali dobro po njihovi ločeni poti, toda skupna uporaba aplikacij, kot sta PC-manfm in njihov razvoj, je dolgoročno odvisna od vsake osebe ... resnica je, kako to postane resnično in Lubuntu je to vzel, bom imel več podlage za uporabo netbooka in mi ne bo treba porabiti ton za prenosni računalnik (ki je tukaj zelo napihnjen).
Razlogi za spremembo? jojo Koliko ne? Moraš videti, kako napredujejo ti gospodje, in kako daleč prideš!
Sliši se obetavno 😀
Pravila GTK
BEEEEEPPPP… zaznan trol! ... LOL!
Nekoliko me je spomnilo na to, kaj je bil KDE 3.1
Morda bo sčasoma LXDE postal tisto, kar je bil KDE 3.5, zelo popolno namizje.
uporaba lxde-qt bi bila podobna uporabi britvice-qt kajne?
In zakaj se ne bi pridružili Razorju? oba uporabljata OpenBox, tako v qt, kot oba pa preprosto in zelo lahko namizje
Ne verjemite, Razor-Qt porabi približno 230 / 250Mb v testih, ki sem jih opravil po sestavi. Ne vem, koliko bo zdaj porabil.
Ko prevajam LXDE-Qt, naredim primerjavo obeh za pregled
Katerega upravitelja oken ste uporabili?, Ker je Kwin tisti, ki v lahkem okolju ni uglašen.
No, s tistim, ki ga uporabljate privzeto (Openbox, če se prav spomnim) in s Fluxboxom
Govorim tudi o sestavljenem z vsemi komponentami in precej zelenih različicah.
Kakorkoli že, kot sem že omenil, bom naredil primerjavo med obema in originalnim LXDE.
Uspelo mi je zagnati Razor s 120 Mb zagonskega pomnilnika. Kar sem naredil, sem uporabil sddm namesto kdm.
Tudi aplikacije lxinput in lxrandr sta v qt. Najdemo jih v čakri ccr 😉
Posnetki zaslona
lxinput:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
lximage
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
Po videzu so skoraj enake njihovim različicam gtk.
Izgledajo čudovito xD
V berglo vstopim, kot da sem šepav (?
S tem želim XFCE spremeniti v LXDE, Qt mi je bolj všeč (obstajajo programi, ki so zelo lepi, kot je VLC) kot GTK3, ki nenehno lomi nekatere težave z miško.
Kako pa so to storili? V QT4? Povem vam, da se tudi ne razvija.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Ta prvi vzorec je videti zanimiv, osebno mi je všeč, kaj je Razor-QT, in ga celo uporabljam v Lubuntu ...
Kolikor vem, LXDE ne namerava zapustiti svojega razvoja v gtk, zato bi bila qt različica. Je tako?
Po drugi strani pa kdo zagotovo ve, ali obstajajo nameni tistih v LXDE, da gtk2 prenesejo na gtk3?
Lep pozdrav.
Ne vem zagotovo, toda kot pravijo GTK3 porabi veliko, Qt4 porabi malo več kot GTK2, vendar je izvedljivo, kaj je bil LXDE namenjen, da se lahko uporablja v zastarelih računalnikih.
Predvidevam, da to počnejo v primeru, da končno ugotovijo, da je najbolj izvedljivo preklop na Qt4.
Kakorkoli že, potem poiščem forum in blog, da vidim, če kaj najdem.
Hvala za tvoj odgovor, sin Link.
Kar zadeva prenos LXDE iz gtk2 v gtk3, sem naletel le na špekulacije in naklepe; nič zelo natančnega.
Vprašanje, ki ga prepuščam tistim, ki nekaj vedo iz mojega položaja neizkušenega v programiranju, če kdaj KDE (vem, da ni isto kot qt, ampak morda služi kot primerjava), se je ob razvoju razjasnilo, ne more enako se zgodi z gtk3, to je, da bo nekega dne gtk3 lahek kot gtk2? ali pa sanjam in zavajam?
Lep pozdrav.
Kolikor vem, LXDE ne namerava zapustiti svojega razvoja v gtk, zato bi bila qt različica. Je tako?
Po drugi strani pa kdo zagotovo ve, ali obstajajo nameni skupine LXDE, da namizje prenese iz gtk2 v gtk3? Če ne, je dejstvo, da bi bila različica qt kmalu edina resnično izvedljiva.
Lep pozdrav.
Dobro za LXDE, zadnje čase sem razmišljal o tem, da je prenos LXDE na QT najboljša stvar !!!
Manjkalo je svetlobno okolje, zapisano v qT, čeprav lahko KDE še vedno "osvetli" xD na precej visokih ravneh. Moj KDE, na primer, na začetku porabi le 192 MB in imam popolno okolje in z nekaterimi učinki nič ne pogrešam xD
Želim si, da bi XFCE storil enako, vendar ga bodo prenesli na gtk3, boli 🙁
Ubogi gnome in gtk ... ostanejo sami xD
Zame (in tudi za mnoge druge zagotovo) je Qt prihodnost.
Preizkusil sem LXDE v Debian Stable in ta odločitev, da se nagnem k QT, se mi je zdela pravilna (naveličan sem bil videti VLC, kot da gre za klasični Windows).
Kakor koli že, upam, da QT izboljša LXDE in če želite pravilno izvajati aplikacije GTK + z LXDE-QT, lahko uporabite paket združljivosti GTK + za QT.
Če je bilo videti slabo, je to zato, ker teme niste pravilno uporabili XD
Na žalost je na DVD1, na katerega sem namestil Debian Wheezy, VLC prišel QT kot odvisnost, zato mi ne govorite, da sem napačno uporabil temo, saj Debian samodejno konfigurira številne odvisnosti za vas in v večini primerov deluje .
@ eliotime3000 Lep pozdrav !!!. V repoziciji Wheezy je tudi po posodobitvi različica lxde-common 0.5.5.6 in se odraža:
* Lep, GTK + 2 internacionaliziran uporabniški vmesnik.
Vprašam vas, ali so se pozneje spremenili v Qt4
Več informacij o tem:
1) Ta različica LXDE uporablja QT 4 in bo počakala, da pride QT 5.1. Pravi, da je 5 odstranilo nekaj apisov, povezanih z X11
2) Z Razor-qt že sodelujemo. Več informacij v tej Googlovi skupini
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, zapuščam vam zadnje objave GTK2 in GTK3:
GTK2: različica 2.24.19 - 2013
GTK 3: Različica 3.6.4 - 2013
Zakaj pravite, da je GTK2 ukinjen? Jasno je, da bi to želeli, vendar to ni resničnost, veliko aplikacij je v GTK2 in jih ne nameravate spreminjati, zato bo še dolgo imel podporo.
Kot razumem, Gtk2 še vedno podpira, vendar se njegov razvoj ustavi v smislu, da se mu skoraj ne dodajajo nove stvari.
Dejansko loščijo napake, vendar ne dodajajo nič novega.
»Jasno je, da bi si to želeli«, haha. To, da je kde luštna, ne pomeni, da je lažje ali bolje uporabljati knjižnice qt. Tudi zdaj, ko je Py-Side izšel, bo verjetno prizadet PyQT, saj jaz ne bom uporabljal pyside ...
Poglejmo, rad bi, da preselijo XFCE v Qt, ker mi je bolj všeč, vendar to ne pomeni, da je GTK slab in tu so ljudje, ki so vedno imeli "sovraštvo" do GTK. In za zapis, čeprav so mi knjižnice Qt bolj všeč, okolje KDE to zazna, zdi se mi celo grdo.
+1 (všeč mi je Qt, ne pa tudi KDE)
Privzeto okolje se vam morda zdi grdo, vendar je KDE zelo nastavljiv. Obstajajo zelo dobre teme bespin in qtcurve. Bespin je idealen, če imate radi mac slog in qtcurve, če imate radi gtk teme ali minimalizem.
In če gre za plazmo, vam ni všeč, lahko uporabite BE :: Shell
-Zasloni zaslona BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve, ki posnema osnovni slog
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Qtcurve minimalna tema:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Čeprav se lahko zgodi, da namizno okolje in izkušnje, ki jih ponuja, niso po vašem okusu in ne glede na to, kako izgleda, bo videti grdo. Na primer, ne maram XFCE (zelo malo vznemirljivega za moj okus) in cimeta (sploh ne vem, zakaj ne maram XD).
off topic
debian 7 piskajoč prinese jedro pae? Bi ga lahko namestili na prenosni računalnik z procesorjem intel "dothan"?
Pae prinaša večina procesorjev, kot je NX, tako da je ta težava rešena.
Težava bi bila, če bi Slackware namestili na glavno ploščo Foxconn. Zanimivo je, da me sproži panika jedra, ko poskušam namestiti / posnemati to distro na teh matičnih ploščah.
Ne vem, če se motim, vendar mislim, da ima openbox odvisnosti gtk2, ne bo veliko vnaprej naloženih knjižnic?
Toda tudi glede porabe naj se ne sekirajo preveč, saj bi v najslabšem primeru uporabili "olupljen" openbox
Openbox ni odvisen od nobenega orodja. Sestavil sem ga v čakri brez nameščenega gtk.
Čeprav je pcmanfm odvisen od libfm, je odvisen od gtk2 (čeprav mislim, da bo kasneje tudi to preneseno)
Vesel sem, da so se odločili za prehod na QT, upam, da bo s tem več razvijalcev, ki bodo pomagali temu okolju in za katere je še vedno značilna nizka poraba RAM-a.
Lep pozdrav!
Všeč mi je ideja !!, resnično priporočam tekočo distribucijo različic, tako da imajo najnovejše najnovejše različice in z napakami, odpravljenimi iz prejšnjih različic, osebno skaliram tako rekoč v distribucijah Linuxa od najlažje do najtežje, začel sem z ubuntujem, toda preden ni bilo manjara, ga priporočam 100% zaradi zelo enostavnega načina namestitve vrste ubuntu, sprememba je bila v tem, ker me je ubuntu osivel, ker je počasen in ker ne morete imeti zadnji od zadnjih, trenutno uporabljam manjaro, moj naslednji korak pa bo archlinux, ker ga nisem mogel spremeniti, vendar ga bom.
Za tiste, ki so jezni zaradi Ubuntuja, je bila nestabilnost zaskočnic zame boljša poslastica, če želite namestiti grafični vmesnik KDE ali kaj hitro grafični vmesnik LXDE (na voljo v GTK ali Qt, priporočam Qt) .
Moj zadnji korak je premakniti strojno opremo na popolnoma brezplačno, iskal sem prenosnik in ga našel, to je naslov.
žal mi je odšel prst, tukaj je naslov:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop