Smo sredi a vojna. Ne kar koli, ampak enega brskalniška vojna. The 4 najpogosteje uporabljeni brskalniki od danes so Chrome / Chromium ( in podobno), Firefox (ob upoštevanju Iceweasela in ... da, Cunaguaro ...), deluje, In Internet Explorer (to je bil brskalnik?). To je stalna vojna, kjer vsi kopirajo vse in nihče več ne inovatira kot prej. Moj namen ni končati vojne ali zgraditi a ognjeni boj neskončno, prej predlagam poskusimo ostali iskalniki, da je tam zunaj drugačen svet.
Ker več različic ne pomeni več izboljšav
Krom (in zato krom) je bila razglašena za kralj posodobitev, smo imeli nova različica o vsak mesecali vsaka dva tedna. Kakšne izboljšave so bile? Pojma nimam, vse je bilo tajno, zato si moral malo preveriti ali iti na internet, da bi to ugotovil. Če ne, resnično pomembnih izboljšav ni bilo omeniti.
Nato fantom iz Mozilla so prišli do Odlična ideja da bi sledili google, delajo enako z Firefox. Vsakič hitrejše pridobivanje različic, brez dovolj optimizacije. Od Firefox 4, stvari so postale grde. A neupravičena poraba pomnilnika, ki je bil popravljen v različici 15 (Držim se govoric, kajti največ, kar sem poskusil, je 14, resnica pa ni bila slaba 😛).
Kaj dobimo? Da sta oba brskalnika v enem Carrera da vidim, kdo ima višja različica. Glede sprememb v najnovejši različici, če kaj opazite Pomembno, vsaj zame: dejstvo, da želijo bolje uporabiti HTML5. Zelo Firefox 15 z njegovim vgrajen bralnik PDF (ki uporablja HTML5 in Javascript) všeč Chrome 21, s podporo za spletne kamere in mikrofoni brez dodatne opreme.
Ker je inovacija enako pomembna kot izboljšanje
Zdaj imajo brskalniki veliko podobnosti drug drugega, kot dejstvo, da večina (če ne vse ...) imajo podpora za razširitve / vtičnike ali Hitro izbiranje. Kar se mi ne zdi slabo, a nekdo bi moral izstopiti z več značilnostmi Zanimivo, z izboljšavami bistven v upodabljanje spletne strani o el Poraba virov.
Poudariti želim, da zadnji stavek, poraba virov. Mnogi se tega rešijo z izgovorom: «Hej, že smo v letu 20XX, že obstajajo zmogljivejši stroji«. Da, obstajajo, vendar ne moremo vsi imeti denarja za nakup novega. Mislim, da je bolje optimizirajte, namesto da bi šli ven z izgovorom za nakup najnovejša strojna oprema.
Ker moramo včasih pogledati v druge smeri
Ja, življenje je še naprej Chrome / Firefox / Opera. Koliko izmed nas je poskusilo uporabljati svoj vsak dan brskalniki kako Epiphany, Midori, rekonq o Qupzilla? Da, morda ne veliko.
Mogoče recimo, da ti brskalniki niso tako «napredno"kot ostali. Če pa ne smo preizkusili, prijavljamo napake, pomagamo pri njihovem razvoju ... Tega ne moremo pričakovati izboljšati hitro sami. Preprosto dejstvo, da je veliko ljudi uporabite jih, spodbuja vaše razvijalce bolj se potrudite.
Midori, govori o zelenih mačkah
Omenjeno je bilo že Midori enkrat ali dvakrat na blogu, vendar je dobro, da si pomaknete spomin. Midori je brskalnik «svetlobe"(la Wikipedia Piše, da je izgubil ta namen od različice 0.4.0, ne bi bil tako prepričan ...) s GTK vmesnik. Uporaba WebkitGTK (daj no, Webkit v oknih GTK) za upodabljati spletna mesta. Zapomni si to Chrome / Chromium ZDA Spletni komplet prav tako imajo nakladalno hitrost Podoben.
Glede vašega imena, Midori to pomeni "zelena»V japonščini je njegov logotip mačja tačka, ki v ozadju daje občutek hitrost. In ja, zelena je.
Nekateri ga morda poznajo kot privzeti brskalnik za basicOS, kot tudi eden od priporočene aplikacije ekipa Xfce (od koder prihaja njegov razvijalec). Vključena je tudi vsvetloba"(z LXDE ali Xfce) iz nekaterih distribucij, kot je Trisquel, Slitaz ali Sabayon.
Midori preprosto je, ima kaj osnovno ki bi ga videli v brskalniku. Zavihki, označevalci, a Hitro izbiranje in nekaj Razširitve. Midori je izvorno združljiv z Uporabniški skripti y Uporabniški slogi (v odsotnosti dodatkov slabše ni nič). V razširitve vključene izstopajo a blokator oglasov, urejevalnik piškotkov, a Bralnik virov RSSmed drugim.
Medtem ko Midori je vključena v skladišča večine distribucij je običajno različica 0.4.3 ali starejša. Če želite dobiti najnovejšo različico Midori (0.4.6), lahko prenesete .tar.gz tukaj:
Če želite .deb paket ki toliko deluje Debian kar se tiče Ubuntu (in izhaja iz obeh), lahko ga prenesete tukaj:
Epifanija, minimalista
Lahko bi rekli, da je še ena izmed najmanj uporabljenih. Epiphany (zdaj se imenuje «Splet» ...) je brskalnik, ki pripada namizju Gnomein uporabe Spletni komplet za upodabljanje spletnih strani. Zanj je značilna njegova minimalističen dizajn, v zameno pa ima dostojno porabo.
Je potomec brskalnika «Galeon«, Zdaj pa upošteva»Standardi človeškega vmesnika Gnome".
Ima manj funkcij kot Midori, vendar zaradi tega ni nič manj uporaben. Ločeno pa njihov Razširitve, med katerimi so a blokator oglasov, igralec HTML5 video za Youtube (Zakaj, če vam stran ponuja možnost ...), Greasemonkey (za uporabo UserScripts), med drugim.
Čeprav ga privzeto ne vključuje veliko distribucij, ga imamo Epiphany v odlagališčih najpogostejših distribucij. Na primer, da ga namestite na Debian izvedemo:
sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions
Rekonq, po zapuščini Konqueror
Mnogi so že brali o tem brskalniku, še posebej, ker je pred nekaj meseci dosegel različico 1.0. Tako kot prejšnji uporabite tudi mehanizem upodabljanja Spletni komplet (natančneje, QtWebkit), in lahko rečemo, da je naslednik brskalnik Osvajalec. Za svojega imate sprejemljivo porabo množico možnosti, ki so značilne za namizne aplikacije KDE.
Različne distribucije, kot so Chakra y Kubuntu Sprejeli so ga kot privzeti brskalnik.
Nima podpore za razširitve, ima pa jo podpora za Flash in HTML5. Nekaj, kar me preseneča, je, da je od danes odvisno Osvajalec spremeniti svojo User Agent (Kolikor vem…).
Lahko ga namestimo v skoraj vse distribucije, v Debian namestimo ga z:
sudo apt-get install rekonq
Qupzilla, Firefoxov bratranec v Qt
Qupzilla je brskalnik, narejen na osnovi Firefox, z rahlimi popravki videza, poleg tega da ima Qt namesto da bi uporabili XUL (ki je bolje integriran v GTK). Čeprav je videti tako Firefox, njegov mehanizem upodabljanja je Spletni komplet.
Združljiv je z razširitve / vtičniki de Firefox, vam omogoča, da spremenite User Agent v meniju z nastavitvami shranite gesla v KWallet, integrirani blokator oglasov, vsekakor vredno poskusiti.
Če ga želimo namestiti, ga moramo prenesite paket za našo distribucijo in jo namestite (razen če ni razdeljena v svojem skladišču, kot čakra).
En Debian / Ubuntu in izvedeni finančni instrumenti bi bili nameščeni tako (ali pa jo lahko odprejo z GDebi):
dpkg -i paquete.deb
Videli bodo, kateri brskalniki so všeč rekonq y Midori napredujejo malo po malo in imajo malo različic. In še vedno imajo dober del funkcij drugih brskalnikov z večjim številom različic.
To je majhen izbor brskalnikov, med katerimi se izmenjujem Midori y krom, za spremembo. In ti, Ali uporabljate katerega od teh brskalnikov? Katere brskalnike uporabljajo? Ne pozabite, da tukaj velja mnenje vseh 🙂
Zelo pogosto spreminjam brskalnike, rad jih preizkusim in vidim, kako delujejo. Vendar se vedno vrnem v Firefox zaradi stabilnosti in funkcionalnosti. Vsakega izmed tistih, ki jih omenjate na seznamu, sem uporabil, med manjšinami pa so mi všeč vsi enako. Midori pogrešam upravitelja gesel, Rekonq več stabilnosti in Qupzilla (ki lahko postane najboljša manjšina) boljše upravljanje z zaznamki (zasvojen sem z mapami v mapah).
Imam Midori in Qupzillo in sovražim oba. Ko uporabljam Qupzilla in želim zapreti zavihek, se pogosto zgodi, da se zapre. Toda Midori je slabša, nenadoma pogosteje se zapre kot Qupzilla.
To se mi je zgodilo z Midori, dokler nisem namestil najnovejše različice, torej iz virov, ne iz vnaprej pripravljenega paketa.
Qupzilla uporabljam različico git in je bolj stabilna. Zelo redko je, ker se je kmalu po zagonu ta napaka pojavila na zavihkih in po njenem zagonu so jo popravili, zato je končna različica ostala s hroščem, kdorkoli !!
To se je zgodilo bolj kot karkoli v prejšnjih različicah, zame že dolgo ni bilo zaprto (z 0.4.6). Odpravili so celo težave s httpsom, ki so me nekoliko motile.
Imam 0.4.6 (ki je bil nameščen skupaj s Sabayon) in se zapre, ko želim konfigurirati adblocker
Pri Qupzilli imam 1.3.1 (naročilo sem naredil sam v sabayon bugzilla, ki je bila pred različico 1.1.8)
SRWare Železo samo iz navade. Preizkusil sem Midori in je dober in preprost, zelo mi je bil všeč, vendar imam težave s pošiljanjem sporočil s facebooka s tem haha
Osebno rad uporabljam Rekonq in Opera ... vendar imata oba resne težave z nekaterimi stranmi (zlasti google), zato se včasih zanašam na krom.
Dober članek, Qupzille nisem poznal, poskusiti moram, da vidim, kako deluje. Zanima me vaše mnenje o Operi, prej sem jo uporabljal, ne vem, kako dobra je zdaj.
Navadim se na SRware Iron ali Chromium, midori, firefox, epiphany in od časa do časa deluje, zaradi združljivosti z mobilnimi telefoni ... vendar se držim Iron in Midori
Včasih uporabljam Konqueror, vendar bolj Opera.
No, uporabljam Firefox in Rekonq. slednja se je zelo izboljšala, zlasti glede stabilnosti.
Tako kot jaz, glavni Firefo-kde-opensuse (že je v svežnjih) in drugi rekonq, glede qupzille je odličen in je večplatformalen.
Mislim, da na tem seznamu ne bi mogli pozabiti opere
Mislim, da so chome, firefox in IE najbolj znani in da bi se Opera uvrstila na drugi seznam skupaj z Epiphanyjem (splet), Midori itd. navadni ljudje sploh ne vedo, da Opera obstaja in če je chome, firefox in IE
Živjo, že dolgo nisem bil tukaj. Dober članek, mislim, da sem vzel vse, razen Qupzille, ki jo že prenašam, in nestrpno želim poskusiti.
Lep pozdrav vsem!
mmm od 4 najpogosteje uporabljenih mislim, da je opera veliko bolj inovativna za različne podrobnosti, še vedno uporabljam firefox, krom / krom, vendar mi je opera bolj všeč .. dober prispevek
Glavni brskalnik je in bo še naprej Firefox in druga qupzilla.
Ko sem začel z linux tube, sem moral preizkusiti druge brskalnike (krom / srware, železo, opera, qupzilla, rekonq), ker je bila zmogljivost firefoxa preslaba (čeprav se je to izboljšalo z novejšimi različicami), zaključki, ki so ostali v testi so bili:
* krom / srware železo: zelo hitro, dobra integracija s kde, vendar imam težave s kožo brskalnikov v kromovem slogu, na vmesnik se ne morem navaditi.
* Opera: zelo mi je bilo všeč, je gibčen, zelo prilagodljiv, videl sem tudi specifikacije opere 12 in bil sem navdušen in postajal bo glavni brskalnik, a ko sem posodobil na različico 12, je postal počasnejši od firefoxa ( skoraj neznosno), zato sem opustil uporabo.
* rekonq: zelo dobra integracija s kde, vendar je bila zelo nestabilna in ni uspela dodati gumba z zaznamki.
* qupzilla: baraba med firefoxom in chromeom: hitra in lahka - zahvaljujoč qt in webkit-, stabilna in zajema elemente vmesnika firefox, ne da bi postala kopija, poleg tega pa z vsako posodobitvijo pridobi funkcionalnosti in brez izgube lahkotnosti ali stabilnost.
* firefox: Vedno mi je všeč, z njim sem navajen ravnati do te mere, da ko ga moram namestiti iz nič ali jutri ali čez leto, se na pamet spomnim možnosti "about: config", ki se ga moram dotakniti da pustim, kot hočem. Kot sem že rekel, vmesnik ni zelo tekoč in integracija s kde je slaba (čeprav obstajajo vtičniki in to je različica opensuse), ima najbolj popolne dodatke / vtičnike - najboljši način za preverjanje je primerjava možnosti, ki jih isti vtičniki prinašajo chrome / chromium in deluje proti tistim, ki jih prinaša firefox - ta je tista, ki najbolje uporablja navigacijsko vrstico vseh (s premestitvijo elementov vmes) in brez namestitve kakršnega koli vtičnika, in zdi se mi zelo udobno za razvoj na firefoxu.
Pričakujte, da se bo Google naveličal sklepanja pogodb z Mozillo za vbrizgavanje denarja in podporo FF, da ugotovi, ali se bo še naprej uporabljal "za vedno". xD
dokler sledi tržnemu deležu, ki ga ima ...
Obožujem Firefox in sem eden tistih, ki verjame, da so izboljšave s spremembo "različic" številne in zelo očitne. Dober članek.
To bi lahko bili brskalniki s „skupnim“ vmesnikom. Obstaja veliko brskalnikov z minimalističnim duhom, ki poskušajo izkoristiti bližnjice Vim ali Emacs ali kaj vem ali poskušajo biti lahki do skrajnosti.
Luakit, na primer; je tista, ki se želi približati Vimu s pomočjo konfiguracijske sheme, ki temelji na programskem jeziku Lua, tako kot to počne Awesome, upravitelj oken na motorju Webkit. Tako zelo redke so te vrste programov.
Ampak hej, dobra nota; vendar Qupzilla temelji na Webkitu in ne na Gecko; čeprav se zdi nasprotno; na isti uradni strani je tako.
Prav imaš, popravil bom v najkrajšem možnem času: S
Firefox sem vedno uporabljal, razen prvega leta uporabe računalnika (1999) in opazil sem njegove prednosti in slabosti, vendar je še vedno moj glavni brskalnik. Tudi za način krmarjenja z odprtimi do 36 zavihki krom ubije moj računalnik in moj midori je zelo neroden pri preklapljanju med zavihki.
Poskusil bom Qupzillo
Chromium in Firefox!
Razlog, zakaj so ti štirje brskalniki najbolj uporabljeni, je ta, da so praktično edini, s katerimi lahko skoraj brez težav dostopate do 100% spletne vsebine, vsi drugi brskalniki pa so tisti, "drugi", tisti, ki ga uporabljate za preverjanje nekaj hitrega na spletnem mestu, za katerega veste, da lahko hodi in ko imate ob odprtju ostalo s 40 zavihki.
Pozabite na Safari, ki je odličen.
No ja, midori je odličen brskalnik, je eden izmed treh, ki ga najpogosteje uporabljam, skupaj z Iceweasel in Chromium
Dokler ne bom mogel sinhronizirati zaznamkov, gesel in še več v oblaku, bom še naprej uporabljal Firefox.
Do danes je ta funkcija zame nujno potrebna.
Kolikor ima Opera že leta sinhronizacijsko funkcijo, mislim, da še preden jo je firefox vključil ...
Tako je, Firefox je ponavadi vedno zadnji, ki ima stvari.
Običajno pa je tudi tisti, ki dobi "ekskluzivo".
Chrome in FF nekaj počneta in tega sta se zelo dobro naučila pri Appleu: Marketing !! xD
Z opero je to mogoče, z možnostjo z imenom Opera Link
Popravek:
QupZilla je sodoben spletni brskalnik, ki temelji na jedru Webkit in Qt Framework. WebKit zagotavlja hitro brskanje in razpoložljivost Qt na vseh glavnih platformah.
No to.
Prišel sem do točke, ko v članku piše:
"To je nenehna vojna, pri kateri vsi kopirajo vsakogar in nihče ne uvaja toliko več kot prej ..."
Opera je tista, ki je dala ton že odkar je zemljevid Netscape.
Hitro klicanje, shranjevanje sej, več zavihkov, blokiranje pojavnih oken, blokiranje animacij za lažje brskanje, identifikacija kot drug brskalnik, hudourniški odjemalec, poštni odjemalec, upravitelj prenosov, povečava, turbo, čiščenje informacij, več uporabnikov, geste miške, pripomočki, združevanje, preverjanje črkovanja, prilagajanje položaja zavihkov, opera link, opera mobile .... Mati moja, pomagaj mi, da se ne morem več spomniti.
Opera Link s sinhronizacijo gesel, opomb, en klik stran od vseh funkcij, ki jih omenjate s podokni, prilagajanje strani na širino [to funkcijo uporabljam pogosto], enostavno ustvarjanje iskanj, zasebno brskanje po zavihku ni. odprite ločeno okno, razširitve, vendar jih osebno niti ne uporabljam v Firefoxu.
Odličen članek. Doma uporabljam Firefox, Midori in Chrome, toda imam težavo, da se mi Midori nenadoma zapre, Chrome naredi računalnik zelo počasen! in Firefox mi resnično dobro deluje. Tudi pri monitorju CPU, ki ga LXDE privzeto prinese, vidim, kako gre s Chromom na vrh. Že hočem domov, da poskusim Rekonq, zelo dober članek.
Dober članek. V svoj zagovor lahko rečem, da sem uporabil skoraj vse brskalnike, ki so na voljo: vedno se vrnem v Firefox.
Dobro !! Poglejte, Epiphany in Midori preizkušam eno ali dve leti, ko ga uporabljam, in zelo dobre rezultate, če želite hitrost in stabilnost pri nizkih virih ali pa preprosto ne želite priti v svet trgovine Chrome haha, ki ima po mojem okusu nekaj stvari orodja.
Če pa ne, v svojem netbooku z Xubuntu uporabljam firefox in deluje zelo dobro, na namizju pa imam Chromium, ki je zelo hiter, toda poraba virov je večja.
In offtopic: Windows deluje za igre 😀 haha
Dobra objava. Uporabljam opero in krom, ker mi ne povzročata toliko težav (firefox mi preobremeni procesor, midori se zapre in mi ni všeč qt)
Moram priznati, da se, ker me zanima, kako namestiti FEDORO 17 in iščem informacije na takem blogu, učim nove stvari.
Nisem vedel, da ti brskalniki, omenjeni v članku, obstajajo. če poznam Internet Explorer, Mozilla Firefox do najnovejše različice in mi je firefox zelo všeč. Opera in Googlove.
Preizkusil bom še druge, še posebej MIDORI, če hočem. Vsak uporabnik ima svoj okus, meni bo morda všeč, drugim pa ne. ali vivecersa.
Samo sprašujem se, kako zanesljivi so? Nekateri pravijo, da je Internet Explorer zelo dovzeten za napade virusov ali da lahko prek tega brskalnika zažene viruse, drugi pa pravijo, da je firefox zaradi nenehnih sprememb boljši. vendar se zdi, da gre samo za različico in brez veliko sprememb.
No, o računalnikih ne vem veliko, delim samo to, kar so mi povedali.
Predvidevam enako kot vsi.
V tem smislu lahko zanesljivost izhaja predvsem iz tega, kako malo je uporabljen brskalnik, to je večja varnost manj uporabljenih možnosti.
Prav tako sem ga postavil na drugo mesto nekaterih dodatnih podrobnosti, ki jih imajo nekateri brskalniki, na primer peskovnik na zavihek Chrome, in MISLIM, da bi to lahko vključilo v integracijo, ki jo imajo nekateri brskalniki z izvornimi OS, kot sta ASLR in Windows DEP recimo VERJEM, ker sem mislil, da sem nekoč prebral, da bi se morali brskalniki integrirati s temi stvarmi in da sta bila IE9 in Chrome najboljša / edina pri tem), da čeprav nista nezmotljivi stvari, sta nekaj. A kot veste, "kadar obstaja zanimanje, ni ovir" in so mnogi nič hudega sluteči uporabniki nekaj zelo zanimivega.
Da ko odprete IE, dobite virus ali da bo samo z uporabo IE vse nameščeno, so laži.
Tveganje bo, ker ga veliko ljudi uporablja, a nič več.
Firefox pravi, da je najboljši samo zato, ker je Firefox, tako je bilo že od nekdaj, razlog za premik pa je le utemeljitev premika.
Upoštevajte, da je bilo to vedno rečeno, posodobitev pa je precej nedavna, zato je razlog danes. In čeprav je ta dejavnik prinesel dobre stvari (vsaj nekoliko zmanjšal ogromen zaostanek, ki ga je imel ta brskalnik glede na druge možnosti), je prinesel tudi težave in nestabilnost, zato nekateri apno in drugi pesek, ni bil čudež ki je vse spremenil v zlato.
No, nagibam se k Chromiumu in Firefoxu;)!
Odlična objava, odkrito sem uporabil vse (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium in Rekonq) iskreno moji najljubši sta Gnome web Firefox Opera in Chrome, iščem minimalizem in moč, Midori pa jih zagotavlja, vendar iščem tudi udobje in pošteno v Midori je težko delati z zaznamki, zato ga ne uvrščam med svoje najljubše brskalnike
Da, moti me, če uvozim zaznamke Chromium v Midori 😐
In nehajte, že sam postopek dostopa do njih je moteč, zato pred namestitvijo osnovnega OS o tem pomislim približno petkrat, saj ga živim znotraj spleta bolj kot lokalno XD
Mogoče ni tema, o kateri se razpravlja. vendar želim deliti nekaj, kar sem videl na internetu, in želim vaše komentarje, če bo to res ali ne, in se nanaša na novega trojanca, ki bi lahko okužil OS pod Linuxom in mac
http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html
Ne vem, kako resnične so te informacije.
Za tiste, ki pravijo, da je Midori zaprta, ne pozabite, da se je to zgodilo bolj v starih različicah, v 0.4.6 se to skoraj ne zgodi. Ali vsaj nisem zaprta na nobeni strani.
Strinjam se s prijateljem 😀
Krom. Povežem svoj google račun in pozabim na zaznamke, zgodovino, iskanja itd.
Da, vem, da obstaja Firefox Sync (in drugi), vendar skoraj vedno uporabljam Google Apps.
O Internet Explorerju si oglejte te novice danes
http://www.forospyware.com/t439848.html
Bi lahko kdo priporočil lahek in stabilen brskalnik za kde?
Z intenzivno uporabo namizja mojih 1,7 GB ni dovolj, da v Firefox 15 vstopim na več težkih spletnih mest in počnem, kar počnem, hvala
S tem RAM-om mislim, da ni dobro uporabljati KDE-ja in po mojih osebnih izkušnjah je najlažji Firefox, ki mu sledi opera
Da, toda če želite hkrati minimalizem, je moja varna možnost splet Gnome
Nekoliko je težko ne obupati pri delu z Midori in Rekonqom po uporabi Safarija in Chroma v W ... čeprav v mojem LM13-KDE-64 s 6 GB RAM-a pomnilnik ni težava, vendar ti brskalniki še ne delajo še vedno vztrajam pri njihovi uporabi in poročanju o napakah, ki me včasih obesijo in zaprejo tisto, na čemer delam, toda preprostost dela s Chromiumom, Firefoxom in Operajo v katerem koli operacijskem sistemu jih naredi bistvenega pomena, v vsakem primeru, če se odločimo za Linux mora tiste, ki razvijajo te programe, podpirati z delom, kot ste omenili, ki jih spodbuja, da jih še naprej polirajo, da bi bili vsak dan boljši.
Zgornje dopolnjujem; Pravkar sem prenesel različico qupzilla_1.3.1_amd64 v .deb in jo namestil, vendar ni ostal v španščini, iskal sem pot in nisem mogel, zato sem različico QupZilla-1.3.5 namestil neposredno iz repozitorija in ker tudi ni v španščini, sem malo raziskal in v Preferences - General obstajajo samo dve možnosti: španščina, Venezuela (es_VE) in španščina, Španija (es_ES), zato izberite eno od 2, prijavite se ... sprejemate in znova zaženite in je popolnoma v španščini. To objavljam, da se morda zdi neumno tistim, ki že imajo izkušnje, toda za novince in novince v Linuxu, kot sem jaz, je v veliko pomoč, da ne bodo razočarani.
Če se vrnem na temo, sem bil nad tem brskalnikom zelo navdušen in je zelo nastavljiv, svoje zaznamke, gesla in sloge sem že uvozil brez težav in ga bom uporabil kot enega izmed svojih najljubših.
Vedno spreminjam brskalnik, zahvaljujoč uvozu zaznamkov, ne dajem velikega pomena uporabi, ki jo dam vsakemu. Nimam najljubšega, trenutno imam nameščene Chrome, Firefox in Opera in natančno po branju te objave uporabljam Midori in resnica je, da mi je zelo všeč, a kot rečeno, najljubše nimam. A to še ne pomeni, da ga bom nekoč dobil.
Kako čudno, jaz uporabljam Lubuntu in me spravi, da uporabljam MacOS, kdorkoli hahahahaha.
Hvala za objavo, nisem vedel, da je toliko brskalnikov, vendar Chroma nisem ničesar spremenil, upravljanje zaznamkov, razširitev in sinhronizacij jih ni spremenilo za nič. Na zdravje!
Testiral sem najnovejšo različico, ki je privzeto na voljo v Trisquel Mini (in odkar smo, kako čudovita distribucija je Trisquel !, 100% brezplačna programska oprema, od korena jedra do konca namizja, mi je polepšala življenje v vse stroje, ki jih namestim, dvigne vse naenkrat, brez najmanjših nevšečnosti), je dejal, da me je Midori presenetil s tem, kako bolje gre, morda je še vedno nekoliko nestabilen, vendar shrani vse zavihke, če želite, pade, lahko ostanete tam, kjer ste bili (celo mu naročite, naj zavihkov ne nalaga, dokler jih ne izberete). Ima zelo kul pripono, ki omogoča kopiranje URL-jev vseh odprtih zavihkov hkrati v odložišče, tako da jih lahko prilepite za nadaljevanje pozneje ali jih shranite ločeno.
Po drugi strani me Epiphany / Web ne preneha nekoliko razočarati zaradi določene počasnosti in nestabilnosti, ki jo opažam, toda to je norma v zadnjih izdajah ljudi Gnome. Upajmo, da se bodo kmalu vrnili, kajti če so z Gnome2 kaj jasno povedali, lahko naredijo odlične stvari great
Mimogrede, tistim, ki rečejo "X ne spremenim za nič", bi rekel, naj znova razmislijo, ta fanatizem ne more biti inteligenten po definiciji, dovolj je, da najdejo nekaj boljšega za spremembo in edini način biti odprt in poskusiti brez pobožnosti.
Pozdravljeni!
Všeč mi je qupzilla, vendar nimam dodatkov za prevajanje spletnih strani, evernote, readitlater in tako naprej v neskončnost. Imam drugo ... in da imam rad :(.
Ostanem pri operi next in google chrome 20
Uporabil sem Firefox, Chrome, Opera in Ephifany. Zame je najboljša Opera.
NE strinjam se, da je QupZilla združljiva z razširitvami / dodatki Firefox. Nasprotno, ob vstopu v splet addons.mozilla.org se obnaša kot da je IE ali chrome, saj jih brskalniku razlaga kot nekaj čudnega. Omogoča ekskluzivne razširitve, kot so PIM, Greasemonkey ali Mouse Gestures, da. In ima blokator oglasov.
Enako velja za razširitve za Chrome, če rečem, da gre za tipkarsko napako. Prav tako ne omogoča ustvarjanja bližnjic do spletnih strani z vlečenjem in spuščanjem, kar je zame zelo pomembno. Če ne bi tega, bi ga uporabil veliko več. Je pa hiter in gibčen, to moraš priznati.
pozdrav