Na srečo mnogih (in na žalost drugih) živimo v času, ko je vse bolj pomembno zaščititi podatke, ki jih delimo. Smo v dobi Wikileaksa in Snowdena, in čeprav nekatere najpogosteje uporabljane storitve, kot je Facebook, ali storitve, ki jih ponuja Google, še naprej ogrožajo zasebnost uporabnikov, so se pojavile druge, ki ščitijo naše podatke ali komunikacijo s prijatelji in družino. .
Mega Chat kot zamenjava za Google Hangout
Kljub domnevnemu stečaju Kim Dotcom, Mega Še vedno je odlična storitev in se vedno bolj uporablja, čeprav, kolikor razumem, ni OpenSource, zato lahko vedno obstaja tveganje. Če pa smo prej lahko varno nalagali in prenašali datoteke, se lahko zdaj brez skrbi (očitno) pogovorimo s prijatelji, družino ali strankami.
Mega Klepet Je dobra zamenjava za Googlov pogovor Hangout, toda za zdaj lahko opravljate samo klice in videoklice. Da bi to dokazali, moramo najprej dodati e-poštni naslov osebe, s katero želimo govoriti.
Ko je to storjeno, lahko vzpostavimo komunikacijo tako, da pokličemo naš kontakt.
Dobro je pojasniti, da je ta storitev v fazi beta in je v drugem URL-ju, kot smo ga uporabljali do zdaj. Za dostop do običajne mega storitve to počnemo pri https://mega.co.nz, za dostop do nove storitve je https://mega.nz.
Telegram kot zamenjava za WhatsApp
WhatsApp Uvod ne potrebuje, vendar je od kul storitve postala plačljiva storitev, poleg tega pa ni bila na voljo na vseh platformah.
Zdaj se izkaže, da je internet revolucioniral, ker WhatsApp začenja svojo spletno storitev, tako da lahko dostopamo iz našega računalnika z GNU / Linux, vendar da, po trendu številnih drugih storitev in spletnih mest, samo iz Google Chrome, zato: jebi se !!
Ampak hej! Telegram ne samo, da ima več možnosti kot WhatsApp, ampak je večplastni in ima tudi spletna različica za dostop iz brskalnika.
Naročnik za GNU / Linux se izboljšuje in ne samo to, očitno bo Telegram uradno podprl Ubuntu. Zato so možnosti na voljo, samo na nas je, da jih promoviramo, tako da bodo ugotovili ostali ljudje, ki verjamejo le v to, da obstajajo Facebook, Hangout, WhatsApp itd.
Sodelovanje: Nagrada
Obstaja tudi Pozdrav iz Firefoxa 🙂
talky.io tudi z webrtc
Bil sem len, da sem se prijavil za drugo storitev z WebRTC in zato sem se odločil za Firefox Hello.
Nikoli mi ni uspelo!
V mojem primeru je Firefox Hello zame naredil čudeže z Iceweaselom. Težava je v tem, da protokol klepeta za komunikacijo prek video klepeta zagotovo omejuje tudi ponudnik internetnih storitev, ki ga imate.
Telegram ima zame resno pomanjkljivost: za Symbian S60v3 ni odjemalca, na primer za WhatsApp, Line in Skype.
Zakaj ne Jabber / XMPP, da bi predlagali odprto, združljivo, varno, stabilno, decentralizirano in enostavno razširljivo storitev sporočanja?
Toda po mojem razumevanju lahko odjemalce ustvarite brez težav, ker je ta del kode odprt. Za to morate poiskati nekaj razvijalcev Symbian. Če je niso izdali, se mi zdi, ker na tem področju ni povpraševanja.
XMPP ni zelo funkcionalen, ker ne temelji na telefonskem imeniku, kar imajo vsi. In spletnega vmesnika Telegram nisem preizkusil v brskalniku Symbian, vendar bi teoretično moral delovati. Kakorkoli že, ne bi porabil niti desetine časa za operacijski sistem, ki v letu 2016 ne bo imel več nobene uradne podpore.
Zakaj tega ne počne nihče, ki zna programirati? 1. - strežnik s seznamom mobilnih telefonov, povezanih z računom xmpp, v nedostopni bazi podatkov; 2. - odjemalec xmpp, ki uporabnika vpraša, ali ima račun xmpp, in če ga nima, ga ustvarite v nekaj korakih na strežniku jabber (seznam več), ki ga uporabnik izbere, ne da bi zahteval več (ustvari številko računa tlf @ server) (zaenkrat kaj počne kateri koli odjemalec jabber), in pošlje na centralizirani strežnik (1) par računov MOBILE-XMPP. 3. - Stranka pošlje seznam mobilnih naprav, ki jih išče na strežniku (1) in na svojem mobilnem telefonu. 4.- Strežnik odgovori s sporočilom SMS na mobilni telefon, ki vpraša z naključnim geslom. 5.- Odjemalski program prebere geslo SMS in geslo pošlje strežniku. 6. - Ko strežnik prejme geslo, omogoča odjemalskemu programu dostop do RAČUNOV, povezanih s seznamom mobilnih telefonov.
Če sploh, dodajte na strežnik tretje polje o željah lastnika mobilnega telefona, da ga bodo lahko drugi samodejno dodali ali ne. Tako bo zasebnost dobila možnost, uporabniku pa bo omogočeno, da doda svoje stike enega za drugim (tiste, ki jih želi) tako, da jim da ustrezen račun XMPP. Kupcu omogočite, da doda stik prek računa XMPP preprosto za strežnikom (1). Zato je strežnik (1) le povezava, ki samodejno olajša razširitev storitve z dnevnega reda uporabnikov.
Popolnoma se strinjam, da sem na istem kanalu in že dolgo priporočam telegram svojim znancem. In z vašim člankom več možnosti
Pozabili ste povedati, da lahko Telegram uporabljate s pidgina v Linuxu! Zame je to prednost, da premaga katero koli drugo storitev.
V mojem primeru je, da Telegram deluje za računalnik, več kot dovolj, zato ga ne porabite z mobilnikom gor in dol xD
Telegram ima varne klepete (resnično) in lahko pošljete tudi VSAKO datoteko (ne samo slik - nizke ločljivosti - ali videoposnetke - slabše ločljivosti -)
Prav tako se samodejno uničijo v določenem času in jih uporabnik dobro izbere. Kar je kot nalašč za nemogoče misije.
Res je, vendar šifriranje od konca do konca privzeto ni aktivno. S trenutno šifriranjem WhatsApp, ki jo je razvil Open Whisper Systems, ja. Poleg tega Telegram še vedno ne objavlja kode programske opreme, ki jo uporabljajo njegovi strežniki, zato ni tako jasno, kaj počnejo z našimi pogovori. WhatsApp uporablja tudi zaprto programsko opremo, toda šifriranje Open Whisper Systems je lokalno, na napravi je decri, in ko pride do strežnikov WhatsApp, so naša sporočila že šifrirana s ključem, ki se nahaja samo v naši napravi, nihče razen prejemnika sporočila jih lahko dešifrira.
Torej, kolikor nas moti, resnica je, da danes WhatsApp uporablja varnejše in zanesljivejše šifriranje kot Telegram, saj šifrira vse pogovore lokalno, ne samo tistih, ki jih sproti aktiviramo, da lahko začnemo »varen klepet«, Kot v Telegramu. Vse to ob predpostavki, da aplikacija WhatsApp resnično počne, kar pravi, in ne kopira naših pogovorov, preden je šifrirana, in pošlje to nešifrirano kopijo svojim strežnikom ali če veste, da je velika nevarnost zaprtokodne programske opreme, da nihče razen proizvajalca resnično vem kaj počne.
Popolnoma, da je WhatsApp popolnoma zaprt, Telegram na pol zaprt, ne moremo zares zaupati nobenemu.
Poleg tega je resnica, da je Telegram veliko boljši: pošljete, kar želite, in brez kakovosti fotografij, ki vas zajebajo, zaprete in se prijavite, ko in kje želite, omogočite, kdo želite, da vidi vaš status, kontakt s stikom ... Škoda, da se zdi, da popolne aplikacije nikoli ne more biti: kar ima eden, drugega nima in obratno. Telegram ima najboljše funkcije, a najboljšo varnost, ponavljam, ob predpostavki, da WhatsApp res deluje, kot pravijo, WhatsApp ima.
Najboljši program v tem smislu za mobilne naprave, saj trenutno mislim, da ni nobenega odjemalca za računalnike (domnevam, da zaradi majhnega števila uporabnikov, ker bi bila popolnoma brezplačna programska oprema ne bi bila ovira), je nedvomno sama aplikacija iz Open Whisper Systems: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ), če pa le malo ljudi že uporablja Telegram, koliko jih uporablja TextSecure? Seveda nimam niti enega od svojih stikov, ki bi ga uporabljal. : - /
Lep pozdrav.
Odlično. Zdaj objavi objavo, povezano z TextSecure (objavil bom že objavo, povezano z resničnim primerom, v katerem so pomanjkljivosti WhatsAppa izpostavljene v škodo lastnika mobilnega telefona).
Uporabljam textsecure, vendar je res za pošiljanje sms-ov, ki prihajajo nešifrirani, razen kadar drugi uporabljajo tudi textsecure. Z drugimi besedami, varnost in udobje gresta enkrat z roko v roki.
Naj živi Telegram!
V F-Droid in Prism Break se ne strinjata takole:
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
https://github.com/nylira/prism-break/pull/717
Mislim, da je manj slab kot WhatsApp, saj je aplikacija vsaj brezplačna, vendar še vedno shranjuje naše telefonske številke in številke naših stikov, strežniki pa uporabljajo zaprto programsko opremo, zato ji tudi ne moremo zaupati. : - /
Edina sprejemljivo zanesljiva možnost je TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) in Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), a poznate koga, ki uporablja TextSecure? Jaz ne. In ChatSecure, saj bi s katerim koli računom za sporočanje, ki temelji na XMPP (Autistici, Openmailbox, Google, Facebook, GMX, Jabber itd.), Deloval, tudi iz katere koli naprave, ne samo mobilne, ampak tudi, koliko ljudi v primerjavi z tisti, ki uporablja WhatsApp, ali uporabljate klepet katerega koli od teh ponudnikov? Ker ko rečem, da skoraj vsi zasebnikom prijazni ponudniki e-pošte, kot so Autistici.org, Openmailbox.org in drugi oglasi, kot so GMX.es, Gmail in drugi, vključujejo storitev klepeta XMPP preprosto s svojimi e-poštnimi računi, me gledajo, kot da bodo govorili Kitajci, zato sploh ne vedo, da lahko klepetajo s svojim računom Gmail, ne da bi potrebovali pogovore Hangouts.
Res škoda. : - /
PS: Sranje ... ta log platforma pravi, da pišem neželeno pošto. Od kdaj so reference in viri neželena? Kakšen prelomnik si res!
Izvedba XMPP, ki jo uporablja gmail, je grozljiva, sporočila vas dobijo samo, če ste povezani z odjemalcem jabber, vendar nikoli ne ugotovite, da so vam poslali sporočilo ...
Toda ali res obstajajo odjemalci XMPP, ki so kos tej nalogi? Omogoča enostavno pošiljanje in posredovanje fotografij in videoposnetkov ter besedila ter lažje iskanje stikov iz imenika. V drugem sporočilu sem že navedel centraliziran način za to, toda s funkcijo iskanja po mobilni številki bi lahko ustvarili porazdeljene strežnike (centralizirani seznam ni mobilni, temveč strežniki za iskanje).
Prism Break predlaga ChatSecure kot stranka prijazna za tiste, ki imajo radi strežnike XMPP / Jabber.
Guillermo, mislim, da misliš na mobilne aplikacije, saj imaš za namizje med drugim KTP ali Pidgin. XMPP ne uporabljam več iz preprostega razloga, da ga NIHČE in ne pretiravam, nobeden od mojih stikov ne uporablja, nekaj časa pa sem prepričal svoje dekle, da ga uporablja med nami, za mobilne naprave pa smo uporabljali Chatsecure:
https://guardianproject.info/apps/chatsecure/
Datoteke so bile v skupni rabi in poslane popolnoma enako kot v WhatsApp in co. Poglejte, če vas zanima.
eliotime3000. Da, že nekaj časa ga uporabljam in deluje brez težav. Težava je v tem, da XMPP skoraj nihče ne uporablja. Chatsecure sem odstranil, ker sem ga uporabljal samo za klepet s svojim dekletom, dokler WhatsApp ni sprejel šifriranja Openwhispersystems, za katerega pravijo, da je danes eno najbolj varnih, če ne celo najboljše, nato pa smo se iz praktičnih razlogov vrnili v WhatsApp . Škoda, a imeti program za klepet z eno osebo in preklopiti na "guasap", ko želite govoriti z drugo osebo, sodelovati v skupini ali poslati datoteke več ljudem, je bila izguba časa; in čas je življenje, zato sem se ob vseh bolečinah na svetu moral posloviti od XMPP. Če bi XMPP od samega začetka promovirali kot nadomestek za SMS in ne kot ambicioznega tekmeca WhatsAppu, ko je že začel prevladovati, bi bile morda stvari drugačne, toda v teh stvareh kdor prej prispe, postane kralj. : - /
Ko nekoga dodam, želim videti, kako deluje 🙂
Če imate na dnevnem redu nekoga, ki ga uporablja, se samodejno prikaže, pa tudi guasap, vendar vam mora dati telefonsko številko ali vzdevek
Če misliš mega, mislim, da zasedaš njegovo pošto c:
No telegram v redu, vendar megaChat ni izdal svoje kode, je še ena alternativa, vendar zame še ni zanesljiva.
Telegram je super, všeč mi je! Nimam pa stikov (samo štirje), zato jih ne uporabljam. Vsi, ki jih poznam, uporabljajo WhatsApp in se jih ne nameravajo spreminjati, saj jim škodi.
Poenostavil sem si, ko je fb kupil guasap in ga odstranil, od tistega trenutka je tisti, ki je hotel stopiti v stik z mano, to moral storiti s sms, pošto ali Telegramom, na koncu pa so skoraj vsi stiki, s katerimi pogosto govorim, na koncu namestili Telegram
No, moji stiki, če ne uporabljam aplikacije whats, uporabljajo Facebook in če ne uporabljam Facebooka, mi bodo poslali e-pošto in če ne bodo uporabljali e-pošte, mi bodo poslali SMS do največ xD da so v večini mobilnih podjetij že brezplačna
Ti si mi všeč: Warrinap? Ni šala. Kdor resnično želi stopiti v stik z mano in ne vsakih 5 minut, da bi rekel neumnosti, to stori prek LINE, Hangouts, Telegrama ali SMS-a. Vse dobre alternative z veliko več funkcionalnostmi. Toda v Španiji prevladujeta tehnološka nevednost in ovce, koliko uporabnikov Warrinapa lahko poimenujete drugih odjemalcev neposrednih sporočil? ... Poskusi in vidi (LINE ne šteje, hahaha).
No, to že zahteva socialni inženiring in ne programiranje
obstaja tudi jitsi, ki je odprtokodna in je izvorna za gnu / linux
paketi za android so mrtvi, najnovejša različica je stara skoraj eno leto in ni stabilna
Ni domača, recimo, da jo lahko zahvaljujoč JAVA izvajamo v Linuxu. 😀
Preizkušeno na openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3 (root CyanogenMod)… zaenkrat vse deluje, kot je opisano.
Prijatelj, denar ti je ostal. Imaš opombo 4 in S5? Mati božja xd
Dve odlični alternativi za dva super znana, v Španiji uporabljajo več telegramov in jim čestitam za to, da poleg tega, da so bolj dostopni za pošiljanje datotek, v primeru mega klepeta nisem ljubitelj klepetalnice »Hangout«, raje uporabite skype XD.
Skok iz zaprtega silosa (WhatsApp in Hangouts) v drug zaprt silos (Telegram in MegaChat) ni smešen. V tem primeru je bolje, da skočite na odprta omrežja, kot sta Jabber in SIP.
Pogrešam firefox pozdravljen, preizkusil sem ga in je odličen! Klical sem celo tablični računalnik z nameščenim firefoxom in je deloval zelo dobro 🙂
Mislim, da je tista z največ prihodnostjo, še posebej zato, ker ne potrebuje registracije. samo prenesite povezavo in voila ...
Tox gospodje, Tox: https://tox.im/es
Trenutno Tox za Android ukinja
ŽIVELA RUSIJA !!!!!!
Malce nenavadno je, da se v drugih objavah hvalijo in norejo za goolom, v drugih pa poznam brezplačne alternative, vendar pohvalim predlog in upam, da vidim več brezplačnih alternativ za google in manj pohval tej družbi, ki je enaka ali slabša od Microsofta
Težava pri Telegramu je, da ga ne uporablja toliko ljudi kot WhatsApp. V mojem krogu prijateljev in znancev vsi uporabljajo WhatsApp, tako da, če bi hotel iti na Telegram, bi bila to neprijetnost, saj je nihče od njih ne uporablja.
Kljub temu ne morem nikogar prepričati, naj gre v telegram, ker ga nihče ne uporablja!
Ljudje iz KTP razvijajo vtičnik za Telegram, da ne omenjam uradnega odjemalca, ki že nekaj časa obstaja za Linux. Ampak vseeno me vrne dejstvo, da njihovi strežniki še naprej uporabljajo zaprto kodo, še posebej, ko ima WhatsApp vse in so pred kratkim končno uvedli varno šifriranje, pravzaprav najvarnejše, kar obstajajo, pravijo in popolnoma odprto. https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
Težava je v tem, da je šifrirni protokol lahko odprt, kolikor želimo, če pa komunikacijski protokol ni, še vedno ne bomo mogli imeti "šala" na namizju, dokler tega ne želi Facebook.
Škoda je, da ljudje niso ugotovili, da se XMPP z OTR šifriranjem lahko uporablja na mobilnih telefonih, še preden so obstajali WhatsApp, Telegram, Line, Spotbros itd. Če bi bilo tako danes, ne bi bili odvisni od teh podjetij in z vsemi namiznimi odjemalci bi se lahko pogovarjali z mobilnimi telefoni.
Mimogrede, podjetje, ki razvija protokol, ki zdaj uporablja šalo za šifriranje, ima tudi aplikacije za sporočanje in glasovne pogovore, ki pa jih Bog ne uporablja. Škoda: https://whispersystems.org/#privacy
Kar že leta govorim: vsi bi morali uporabljati XMPP, pri čemer je odjemalcu najbolj všeč vsak, vendar je združljiv in ima isti protokol.
Ampak ne: najprej MSN Messenger, zdaj pa še WA. ó_ò
Pred 6 leti sem se registriral na Facebooku, tako da je bil zame nov, skozi leta pa so me v tem času dodajali znanci, in če ne, ker sem svoje stike iz MSN pravočasno povezal s Facebookom, je bilo že nekomunicado.
Če Diaspora * olajša ta postopek v svojem sistemu za vse stroke, potem bi resnično odstranil Facebook (premagovanje Ello je več kot dovolj).
Telegramovi so obljubili, da bodo izdali kodo strežniškega dela, ko jo bodo stabilizirali. Vsaj to so uradni podatki na strani programa.
Telegram ponuja tudi nagrado v višini 200 ameriških dolarjev vsem, ki lahko dešifrirajo varen pogovor. Rad bi videl, ali tisti, ki uporabljajo whatsapp, tvegajo tak test.
Tisti, ki uporabljajo WhatsApp, tega ne potrebujejo, saj je sorazmerno preprosto (že blog "Računalnik na strani zla") je pokazala, kako ranljiva je na koncu programov, ki izkoriščajo).
In kot da to ne bi bilo dovolj, do zdaj še vedno čakam, če se bodo posvetili odpravljanju ogromne napake da je isti bloger vzel sok.
Natančno! Izkoristijo domnevno prednost in je bolj enako. whatsapp je najslabši. Ostanem pri Telegramu, ki bo, prepričan sem, sčasoma izdal kodo za strežniški del.
"To ni OpenSource, zato lahko vedno obstaja tveganje"
Na primer, ne vemo, kaj počnejo z našimi pogovori ali našimi stiki. Če pogovori resnično pridejo iz naše naprave šifrirani, ne bi bilo zelo zaskrbljujoče, toda vsakič, ko dodamo stik, se njihovi podatki preusmerijo v neko datoteko tipa "veliki podatki", ker ni tako kul. In seveda je težava v tem, da ker ni odprtokodna, v resnici ne vemo, kaj vse počne. Pravzaprav bi se lahko zgodilo, da niti ne uporabljajo šifriranja, za katerega trdi, da ga uporablja, in da na primer uporabljajo površnega, ki ga agencije za digitalno trženje, vohunjenje ali Mega sama zlahka zlomijo.
Kakorkoli že, razlika je v tem, da moramo Megi zaupati, ker nimamo človeškega načina, da bi vedeli, ali njena programska oprema res počne tisto, kar piše; odprtokodnih alternativ moramo le preveriti, ali je res, da njihova koda počne to, kar pravi, ker je koda tam, da jo lahko vidijo vsi (ali zaupajo ljudem, ki jo preverjajo, če seveda ne poznamo programiranja, da veliko več ljudi z različnih koncev sveta, saj je težko, da so vsi "kupljeni", da bi prevarali širšo javnost).
Kakorkoli že, to moram reči, saj me Google, Dropbox, Box in vsa ta banda vohunijo, vendar želim narediti preskok vere in zaupanja več kot Mega in njenih neustavljivih 50 GB brezplačno. Na splošno ni ničesar pomembnega za nalaganje v oblak, zato za nalaganje pesmi, ogovarjanja fotografij "šale", video posnetkov, filma in podobnega skorajda sploh ne skrbim, ali upoštevajo njihove izjave o pomembnosti zasebnosti. Druga tema bi bili pogovori, a ker je WhatsApp prešel na šifriranje Openwhispersystems in da bo kmalu ponudil šifrirane glasovne pogovore, saj se bo na koncu izkazalo, da bo WhatsApp najbolj varna komunikacijska aplikacija. Kdo je hotel to povedati.
Osebno še vedno uporabljam Google Hangouts, ker mi omogoča skupinske video klice, kar ponuja zelo malo orodij.
Na zdravje!.