Google se bo soočil z morda eno najpomembnejših tožb, ki jo podpirajo celo njegovi nasprotniki
Novica je bila objavljena pred kratkim V bran Googlu so stopila Meta, Microsoft, Twitter in druga tehnološka podjetja v nizu pravnih zapisov, vloženih v četrtek v zadevi ameriškega vrhovnega sodišča, ki bi lahko temeljito spremenila način delovanja interneta.
Podjetji iSodnike vrhovnega sodišča pozivajo, naj obravnavajo González proti. Google, katerega cilj je ugotoviti, ali bi morala biti spletna podjetja odgovorna za vsebino, ki jo priporočajo uporabnikom, saj sorodniki Nohemíja Gonzáleza, ene od žrtev terorističnih napadov v Parizu leta 2015 in v katerih je Google v bistvu odgovoren, ker je Youtube priporočal video posnetke novačenja za ISIS.
Bojijo se revizije 230. člena zakona o spodobnosti v komunikacijah, za katerega pravijo, da bi lahko uničil internet. Oddelek 1996 ameriškega zakona o spodobnosti v komunikacijah (CDA), sprejet leta 230, pomaga ščititi spletna podjetja pred odgovornostjo za tisto, kar je objavljeno na njihovih platformah.
veliko strokovnjakov menijo, da je člen 230 bistven za delovanje interneta danes. V zadnjih letih je člen 230 postal tarča zakonodaje, pri čemer podjetja ali spletne platforme trdijo, da bi lahko imela sprememba oddelka pomembne posledice za tehnološki sektor.
Za zdaj je Oddelek 230 še naprej ščiti spletne platforme, kot so Facebook, Twitter in Google, pred pravnimi dejanji v zvezi z objavami njihovih uporabnikov (komentarji, ocene, objave itd.). Vendar pa je pravna bitka González proti. Google, ki je trenutno v ZDA, grozi, da bo zlomil to zaščito.
Priporočilni algoritem de YouTube, ki je v lasti Googla, je vpleten in obtožen promoviranja videoposnetkov, povezanih s terorizmom. Vrhovno sodišče ZDA razmišlja, ali je čas za omejitev tega zakona, ki je bil napisan, preden je internet postal osrednji del vsakdana.
Toda množica korporacij, uporabnikov interneta, akademikov in celo strokovnjakov za človekove pravice je branila ščit iz oddelka 230 in prosila sodišče, naj ustavi primer. Skupino podjetij sta poleg Mete in Twitterja sestavljala še Yelp in Microsoft, ki sta pogosto tekmeca Googlu, pa tudi Craigslist, Reddit, vključil pa se je tudi nabor prostovoljnih moderatorjev Reddit. Celo nekateri najglasnejši kritiki velike tehnologije na splošno, vključno z Electronic Frontier Foundation, so prav tako nastopili kot prijatelji sodišča in opozorili na posledice takšne tožbe.
"Odločba sodišča, ki krši zakon, bi te odločitve o digitalnem objavljanju prikrajšala za bistveno in trajno zaščito pred tožbami na način, ki je nelogično v nasprotju z načinom, kako algoritmi dejansko delujejo," je dejal Microsoft v svoji preiskavi. Reddit in njegovi moderatorji pravijo, da bi razsodba, ki dovoljuje sodni postopek proti algoritmom tehnološke industrije, lahko vodila do prihodnjih tožb, vključno z nealgoritmičnimi oblikami priporočil in tožbami, ki bi lahko ciljale na posamezne internetne uporabnike. Opozarjajo na resen precedens.
»Celotna platforma Reddit temelji na uporabnikih, ki priporočajo vsebino v korist drugih z dejanji, kot sta glasovanje in pripenjanje vsebine. Posledic zahtevkov pobudnikov v tem primeru ne bi smeli napačno razlagati: njihova teorija bi močno povečala možnosti za tožbe internetnih uporabnikov zaradi njihovih spletnih interakcij,« se glasi prispevek Reddita in njegovih moderatorjev. Yelp, ki je dolgoletni nasprotnik Googla, je sodišču povedal, da je njegovo poslovanje odvisno od zagotavljanja ustreznih ocen brez goljufij svojim uporabnikom.
Por lo tanto, lahko tožba, ki ustvarja odgovornost za priporočilne algoritme, pokvari glavne funkcije Yelp tako, da vas prisili, da prekličete izbiro vseh ocen, tudi tistih, ki so morda manipulativne ali lažne.
»Če Yelp ne bi imel možnosti analizirati in priporočati pregledov, ne da bi prevzel lastno odgovornost, bi ti goljufivi stroški oddaje pregledov izginili. Če bi Yelp prikazal vsako poslano recenzijo, bi lastniki podjetij lahko predložili na stotine pozitivnih ocen za svoje podjetje z malo truda ali tveganjem kazni,« piše Yelp s sedežem v San Franciscu.
»Oddelek 230 zagotavlja, da lahko spletne platforme moderirajo vsebino, da uporabnikom predstavijo najbolj ustrezne podatke iz ogromne količine informacij, ki se vsak dan dodajo v internet. Povprečni uporabnik bi potreboval približno 181 milijonov let, da bi danes prenesel vse podatke na spletu,« trdi Twitter. "Če se samo dejanje prikazovanja vsebine tretjih oseb v viru uporabnika šteje za" priporočilo ", potem bodo številne storitve potencialno odgovorne za skoraj vso vsebino tretjih oseb, ki jo gostijo," piše Meta, lastnica Facebooka.