Obračamo se na statistiko Distrowatch da vidite, katere distribucije so najbolj iskane (če se izrazim na določen način) uporabniki.
Zajel sem podatke zadnjega 7 dni, 3 mesecev y 6 mesecev in številke govorijo same zase. Čeprav v zadnjih 3 mesecih Mint zaznamoval rahlo zmanjšanje, še vedno ostaja kot najbolj posvetovan v Distrowatch. Ubuntu, openSUSE, ArchLinux pojdite v rep, medtem ko Mageia, Debian y Puppy so v porastu.
Kot pravi znani televizijski voditelj in novinar v moji državi: Sami sklepajte.
Tisti, ki vzdržuje dobro vzdržen pohod navzgor, je Mageia, saj različica 2 še ni izdana.
<p Zanimivo ahahahaha..
Pravkar sem spremenil svojega uporabniškega agenta ... Ni mi več žal, da pokažem, kaj uporabljam xD ajajaj ..
HAHAHA !!!
Hehehe winbuntosete je tisto, kar je tvoj znanec
xD
Čeprav je tako vztrajno, je treba poudariti, da gre za podatke o obiskih strani vsake distribucije na distrowatch.com in da zagotovo ne odražajo dejanske uporabe vsake od njih. Poleg tega se distribucije, ki imajo krajši cikel sproščanja, pogosteje pojavljajo v naslovih motenj, zlasti če za vsako alfa ali beta igrajo brce in činele.
To, kar komentirate, je zelo uspešno, kar kaže graf, ki so ga objavili prav tukaj, kjer imata večino Ubuntu 32 in 64.
In v čem je težava, kateri sistem se uporablja bolj in kateri manj? pomembno je, da vam deluje ...
linux lepotni izbor .. in finalisti so:
- Gospodična ubuntu
- Zamudite linux kovnico
- Gospodična Fedora
- Gospodična Debian
- Gospodična Sabayon
- itd
to je edino, kar manjka .. to postane tekmovanje xD
No, Ubuntu ne vnese Miss kaj ... Namesto tega je grda debela in drogirana
Res je, da Distrowatch ne daje rezultatov o dejanski uporabi distribucij ali njihovih prenosov. Ne moremo vam zagotoviti, da je Ubuntu zaradi Unity izgubil malo ali veliko uporabnikov, zato so bili ti uporabniki preusmerjeni na Linux Mint. Prav tako ne moremo zagotoviti, da priljubljenost Linux Mint temelji na vsoti ene od njegovih lastnosti (poslušanje uporabnikov) in ene od napak Ubuntuja (ne glede na stališče njegovih uporabnikov).
Edino, kar vam lahko zagotovimo, je, da se Ubuntu ne more več pohvaliti s številko 1 na lestvici najboljših Distrowatch. Lahko tudi trdimo, da je na žalost za Ubuntu Linux Mint tista izpeljana distribucija, ki je odvzela vso pomembnost lestvice Distrowatch.
In potem v prihodnosti ne moremo zagotoviti ali potrditi ničesar. Počakati in videti, kaj se bo zgodilo. Za zdaj je vsaj v Distrowatchu Ubuntu v zavoju.
Zagotovimo si lahko tudi drugo stvar, in sicer je, da so med top 5 položaji tri osnovne distribucije Debiana, vključno z isto. To kaže, da je zvezda GNU / Linuxa Debian. Sem rekel, hehe.
zanimivo, zelo zanimivo 😎
:p
S sranjem zadnjih dni kovnice in izdajo Ubuntu LTS, ki je v svoji beta že pokazal, da gre zelo dobro in da se je sprijaznil z Gnomom ... .. ni barve. Ne maram veliko stvari Ubuntuja, je pa resna distro, kar Mint še ni prikazal, čeprav pravi, da bolj posluša svoje uporabnike.
pozdrav jose:
O kakšnem sranju govorimo v tem primeru? Nisem uporabnik Meta, vendar se zelo razlikujem po tem, da ne gre za resno distribucijo. Če ne bi bilo resno, ne bi bilo tam, kjer je danes. Če z resnimi mislimo, da imamo za sabo celo podjetje, potem Debian (kot primer), to ne bi bilo resno in to ni res. Ali to misliš?
No, ko rečem resno ... to mislim zame v tonu razočaranja. Številne kritike, ki jih je prejel, ker se je prodala, se nanašajo na to, da se ne zdi, skupaj z dejstvom, da daje vtis preveč odločanja na račun peščice uporabnikov, ki so dejansko nad vizijo prihodnosti, ki je navedena glede na to, kako se razvijajo drugi distributerji. In tudi videti toliko odprtih front (noben distro to počne), da če s KDE, da če z MATE itd. Zdi se mi razumno (RESNO). Mislim, ne rečem, da je slabo. Vem, da je zelo dober in je bil moj distro v naslednjih nekaj letih ... vendar ne vidim jasne razvojne črte (RESNE), vendar tu in tam poskušamo zadovoljiti vse odločitve, kar mislim, da ni mogoče. Mislim, da obstaja srednja pot med diktaturo Ubuntuja in "Mint ne vem kaj". Samo to. Morda sem preveč posredovan po svojem okusu za prihodnost z Gnome 3, skupaj z drugimi RESNIM namizjem, kot sta KDE ali LXCE.
Lep pozdrav.
In na vse to ... Mislim na delo z LMDE. Kovnica, ki izhaja iz Ubuntuja, niti ne gre niti ne pride k meni.
Torej ... Osebno si ne želim drugega prihodnjega Ubuntuja. Ubuntu je za to.
Trenutno «Jose»
Strinjam se z vašo Linux kovnico, ne morete reči resno, že veste, da ko je distro prijazen, ni povsem resen. Čeprav se mi zdi resna, stabilna Fedora z jasnim razvojnim ciljem. Samo videti morate, kaj nosi vsaka nova izdaja.
Da pravite, da je LXDE resno namizje, no, ne vem, ali jemljem to kot šalo, resno, če ga vidim KDE, čeprav ga moj računalnik ali ne vem, kaj je, tega nismo vajeni ...
Lxde je boljši od XFCE, ampak dajte no. XFCe je nekoliko star projekt, vendar ne rečem, da ni resen, vendar mu manjka posodobitev.
Lxde je lahek, vendar se mi ne zdi resno, da bomo beta, kako spremenite postavitev tipkovnice ???
Z openbox ga je mogoče konfigurirati, vendar dovolimo, da sam lxde nima svojega orodja.
Druga stvar je, da gre za resno razvojno, ki ima na leto tisoč posodobitev s tisoči napakami, ali pa takšno, ki jo posodobim vsakič x, vendar brez napake in brez posebnih možnosti ???
In sranje ... no morda so "vzroki zunaj njihovega nadzora" ... Mislim na vprašanje strežnikov, ko ISO sploh niso izšli…. razbijanje neskončnosti instalacij gorečih privržencev.
Mint me je pritegnil z besedami, da gre za izboljšani Ubuntu, torej da posluša svoje uporabnike, da izboljšajo tisto, kar jim Ubuntu ni všeč. Ni me povsem prepričalo, vendar me je pritegnilo. Ko pa je izšel LMDE in je bilo postavljeno tisto, kar je bilo predvideno, so se mi odprla nebesa: Debian z dovolj popravki za namestitev in to je to. In zdaj v mnogih pogledih sledi podobni poti kot Ubuntu, vendar brez dokončanja…. kot na polovici vsega. Kakorkoli že. Razočaranje.
José
Če nehate razmišljati od lmde do debiana, ni tako veliko, včasih pa želite narediti neposredno formatiranje na računalnik in namestiti debian ali lok.
Na koncu Debian ni tako zapleten, namestitev je enaka nadomestnemu ubuntuju, druga stvar je vsakodnevna konfiguracija, a na srečo obstajajo priročniki.
Že vam povem, ko vas ta serija stvari zanima, da bi šli resno, čeprav resno mislim težko, a spodobno
Kljub negativnim komentarjem o GNU / LINUX se večina distribucij izboljšuje iz meseca v mesec. V svojem osebnem primeru sem KUBUNTU 12.04 namestil na prenosni računalnik TOSHIBA in vesel sem, zelo prijazen in prijeten vmesnik, namestil sem osnovne aplikacije in delujejo zelo dobro. Hvala vsem tem ljudem, ki si močno prizadevajo, da bi nam prinesli takšne programe; brezplačno in brezplačno. Linux Mint ga ima v stari različici in je še vedno enako praktičen in obvladljiv, čeprav ne z vsemi izboljšavami, če ga ne posodabljamo.
Po eni strani bi morali biti nekoliko razumni in reči reči razumno.
Prvič, kako bo tekoča izdaja imela enake prenose kot cikel, nima nobenega smisla.
2º Kdor izbere tekočo izdajo, bo že vedel, katero in ne bo šel pogledat distrowatch-a, večinoma bi šel na forume zadevnega distro-ja, ker sta po vašem pravilu tudi freebsd in gentoo v padli plasti ...
Smislimo stvari.
Tekočih izdaj se ne prenaša tako pogosto, čemu še služijo?
Poleg tega prijazen distro, ki ga lahko papež uporablja s svojimi 900 leti, ni enak in nekaj zelo drugačnega distrosa, ki temelji na sistemu bsd, kot so arch, slackware (recimo vanilija), freebsd in gentoo.
Debian je v porastu, morda zaradi enotnosti in gnome3.
Ampak gremo k moji delovni napotitvi in njegova statistika ni zelo reaktivna.
No, biser lahko prizadene distribucijo ubuntuja, recimo 3 tisočkrat na dan, in to ne pomeni, da je najbolj obiskan, če mi poveste po zapisih IP in pri nalaganju distrostov ...
Rekel sem, da te študije nimajo veliko smisla.
Vstopa ne razumem dobro, kako gredo navzdol? Če je povprečno število klikov na dan (HPD) v Ubuntuju 2269 (v zadnjih 7 dneh), 2166 (v zadnjih 3 mesecih) in 2151 (v zadnjih 6 mesecih), ... to pomeni povečanje števila klikov na dan dan v Ubuntuju (2151 <2166 <2269). In enako pri preostalih distribucijah.
Vnos bi morali popraviti (in ga upoštevati pri naslednjem).