Govorice so se začele širiti iz roke Brez ventilatorja približno MintBox, izdelek, narejen z združitvijo linuxmint y Compulab, proizvajalec MiniPC.
Bistvo je to linuxmint že razmišljam o lastni strojni opremi in ne vem, zakaj novice Na voljo so OEM različice Maya, mi pove, da je nekaj povezano z vsem tem. Na voljo bosta dva modela tega MiniPC, ki bosta temeljila na procesorjih AMD serije G T40N y T56N, ki bo vključeval Linux Mint 13 in da bodo imeli naslednje prednosti:
- Dvojedrni procesor AMD 1.65 GHz.
- Grafika z dvema glavama Radeon HD.
- 4 GB RAM-a.
- 250 GB trdi disk.
- 4 vrata USB.
- DisplayPort z dvema glavama.
- hdmi.
- 2 vrata eSATA.
- Ethernet
- Wi-Fi.
- Robustno kovinsko ohišje
Kot lahko vidite, bodo koristi več kot dovolj, da bo ta distribucija delovala brez težav. To od MintBox Ni novo, ker smo jo že videli Komur DesdeLinuxpo objavi v Spletni dnevnik LinuxMint.
Oba modela naj bi bila pripravljena v prihodnjih tednih, pa tudi uradna napoved iz linuxmint na njihovi spletni strani in čeprav trenutno mislim, da ne morem kupiti enega od teh artefaktov, se mi zdi ideja odlična 😀
Če je temu res tako in sem imel denar, mislim, da sem ga kupil, ima Mint mesto v mojem srcu linuxero
Odlično, zdaj moram zamenjati državo, da dobim enega od teh XD-jev. Ali če tega ne storite, pojdite v prestolnico in začnite iskati z veliko truda XD.
Odlična novica, čakam na ceno, da vidim, ali jo je mogoče kupiti 🙂
pozdrav
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
Os dobra ^ _ ^
Videl bom kanonične, ki tečejo in skačejo, ker bi radi naredili enako ali kaj podobnega xD
mini pc z ubuntu ahahahahaha
"To je posel" xD
Canonical je že delal na tej ideji, poleg tega pa se je posvetil ustanavljanju poslov z razvijalci strojne opreme. Bilo je kar nekaj maket (velika večina amaterjev) in raznih oglasov. Ubuntu je zaradi pogajanj nameščen na številnih prenosnih računalnikih, zlasti na Kitajskem. Ravno na tej spletni strani niso obvestili o zanimanju Ubuntuja za namestitev v 5% prodanih prenosnikov v letih 2012/2013 Še ena od izvirnosti fantov iz Mint? Zanimivo je vedeti, da bo Mintbox LTS predvsem po zaslugi Canonical-a
No, tako zelo, da Mint dobi krivdo za Ubuntu, ko se mi zdi, da bi lahko isto storili z njimi. Ubuntu in njegovih novih 5 let LTS lahko enostavno pripišemo Debianu, 2 leti testiranja + 2 leti stabilnosti + 1 OldStable daje za 5 let, ki jih velikodušno podeljuje Ubuntu. In to postavljam tako, da ne začnem z nestabilnega, kar se mi zdi tam, kjer se zares začne, torej bi zaradi Debiana trajalo več let.
Od preostalih besed, ki jih pravite, je res, da je bilo sklenjenih poslov z Dellom in ne vem, kdo drug, da se resnica ni končala pri ničemer (kar še ne pomeni, da je bilo), tako da od tega, kako vidim Mint, ne vem, ali bi bil pristop in način drugačen, ne vem, kako se je ideja takrat uresničila ali kako naj bi to bilo zdaj. Pri amaterskih maketah je enako kot nič, ne pomenijo ničesar resničnega, le "fanart" in "cilj" biti v 5% prenosnih računalnikov več kot Cilj Sliši se kot volilna obljuba, ker Načrt.
Glede poslov z Dellom ni res, da se niso končali z ničemer, če je v določenem trenutku obstajala OEM različica Ubuntuja in ko ste kupili Della, ste ga lahko izbrali s tem vnaprej nameščenim sistemom, ki pa ni znan če je ta možnost še vedno v veljavi.
Zdaj TDE dejstvo, da blog ne poroča o vseh novicah Ubuntuja, ker zadeva okuse in / ali mnenja urednikov, in se ne zdi pravilno, če ga uporabite kot argument, če ste nezadovoljni s pomanjkanjem te vrste napoved Lahko se obrnete nanje, da jih lahko napišete, ali pa se nehate pritoževati nad njihovo odsotnostjo.
Resnično prijatelj. Že prej smo rekli, da če nekdo želi, da se določene novice napišejo, pišejo o distro, ki ni veliko pokrit ali omenjen, lahko uporabnik vedno napiše objave, če želi.
Ne izključujemo nobenega distroja, pišemo samo o tem, kar se nam zdi osebno ali bolj všeč.
Z izrazom "sploh se ni končalo" ne poskušam trditi, da ni bilo nikoli narejeno, ampak da je bilo storjeno, toda hrup je bil več kot cabuya, izkazalo se je, da je bolj moker v prahu kot karkoli drugega .
V času, ko je bilo to storjeno, toda takrat, ko je bilo opuščeno, mislim, da ga občasno prevzamejo, kot da gre, kot da "poglejmo, ali je leto Ubuntuja", edino, kar se zdi trajno ustavljeno je bila spletna prodaja (če jo kdo vpraša, pa je nameščena in prodana), vendar ne vem, če jo je že odstranil. A končno nič v skladu s predvajenimi cilji in pričakovanji.
Toda kaj je bilo storjeno, ja. A to, da je uspelo in da je "prišlo do nečesa", je nekaj drugega.
Eno vprašanje je, ali je Ubuntu LTS res mogoče pripisati razvojnemu ciklu Debiana?
Kaj pa ta vprašanja, zakaj ne? Zakaj je Mint "čist in preprost" mogoče pripisati Ubuntuju?
Kakorkoli, tega vprašanja mi ne bi smeli zastavljati, saj nisem eden tistih, ki obtožujem te stvari, nasprotno pa kritiziram takšen odnos in omenjam, da lahko, če bomo vsi oboževalci, vlečemo krpe "kdorkoli", ker imajo vsi, ki niso Distro Madre, slamnat rep in ne smejo ustvarjati isker. Toda sebičnost in pomanjkanje ponižnosti vedno obkrožata določeno distro, kar je povzročilo veliko odpor do nje.
Pomislili so na nekaj drugega: Ubuntu+Android. Ne pozabite, da se cilji obeh zelo razlikujejo.
Ne. Ubuntu four Android in Ubuntu Tv v tem primeru nista primerljiva. Ne zato, Canonical ni opustil svojih namenov, da bi bil v svetu osebnih računalnikov, ali pa ne? LTS za pet let ni nekaj po vašem mnenju, še manj pa načrt namestitve Ubuntuja na 5% računalnikov, ki se bodo prodali letos.
Stvar je v tem, da praviš prijatelju, načrti in načrti se ne uresničijo vedno. Trg je zelo konkurenčen in samo Canonical ne more prevzeti vsega dela, da bi "Linux sporočil", ker veliko stvari najprej obstaja ali jih preizkušajo druge distribucijske enote ali druga podjetja, kot sta Red Hat in njihov izjemno uspešen poslovni model ali Suse Linux, ki ima Microsoft. kot njegov glavni partner ... hudiča, Canonical gre dobro, vendar ni bog, Ubuntu TV je že prišel iz idej MythTV ali XBMC, ki sta bila specializirana multimedijska centra ...
Ubutn za Android ni velika stvar, je zanimiv eksperiment, vendar za premikanje tega načina potrebujete telefon, resnica pa je, da je le korak, da poskusite izdelati svoj sistem.
Z vsem spoštovanjem Nano in z vso hvaležnostjo izrazim, da v svojem komentarju uporabljate argument, ki v tem primeru ni najbolj primeren. S svojimi trditvami se vam zdi, kot da sem reificiral Canonical in Ubuntu, kadar to ni tako. Preprosto na to, kar poskušam opozoriti, odgovarjam neposredno na komentar, ki odpira to nit odgovorov, je, da prav Canonical ne bi imel ničesar, kar bi mu zavidalo Linux Mint. In za to navajam razloge: načrti (ki niso lažne stvari, ampak se uresničujejo) dajejo misliti, da ravno ti ne bodo pobegnili in skočili v Mini PC. Uresničljiv primer (samo en) je Dell, ali pa si lahko ogledate to zelo nedavno in že pravo opombo (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
Če natančno pogledate, se nisem nikoli prepiral in tudi ne verjamem, da Canonical "sam ne more zahtevati vsega dela," da Linux postane znan ". Tega nisem potrdil. Še več, presenetljivo se mi zdi, da takoj dobite presojo o uspešnem modelu Red Hat in da je partner podjetja Suse Linux Microsoft. S pojasnilom pojasnjujem, da ne verjamem, da želi Canonical sam sporočiti Linux, ali Red Hat in njegov uspešen model za običajne državljane ali da ima Suse Linux partnerja Microsoft predstavlja večje priznanje Linuxa? Na poslovni ravni Red Hat predstavlja veliko, spoštujem in mi je všeč Fedora, toda ... čeprav je to težko, Canonical preprosto ni naredil ničesar? Je priznanje Ubuntuja nekaj, kar ni pomembno, ali ni prispevalo ničesar, tako da je Linux znan ? Samo nekaj mislim, da je distro za računalnike in prenosnike, ki je v zgodovini distribucij v javnosti dobil največje priznanje, ravno Ubuntu in je nekaj naredil.
Nadaljujem z vašo argumentacijo, presenečen sem nad vašim izrazom "hudiča, Canonical dela dobro, vendar ni bog". Tega nisem potrdil in manj rekoč, da je Ubuntu TV nekaj izvirnega. Bolj me pa zelo prizadene, da ko Canonical tukaj izda "Ubuntu four Android" ali "Ubuntu TV", vpraša "za kaj gre?" Ali "kaj imate, česar ne obstaja več?". Izkazalo se je, da se z napredkom Ubuntuja črpajo argumenti, na primer, da s pravočasnim odnašanjem stvari pustijo napake, da svet osebnih računalnikov še ni prevladoval in že želijo pokrivati druge stvari ter celo vrsto tendencioznih argumentov, da ko drugi distros imajo kaj podobnega, tam, če je super, tam, če je najboljši.
V tem primeru bi se rad vprašal: "Mintbox, kaj imaš, česar ne obstaja več?", In rad bi uporabil argumentacijo, kakršno ste upravičeno podali v komentarju spodaj. Toda pozor, ideja je "odlična", drugo pa tendenciozno kritiziramo. Ubuntu je predstavljen kot distro, da so "zaradi pomanjkanja časa v razvojnem ciklusu izdali več različic, naloženih z napakami", vendar Cinammonu 1.3.1 pripisujemo hiter razvoj s popravkom različice 1.3 v rekordnem času. njegovih uporabnikov: D ». Ali pa kako uporabiti isto sodbo s površnim Linux Mint KDE? Ah, ne, če lahko tega prezrete in poudarite, da bi fantje iz Mint lahko imeli koristi od krize, ki jo je utrpela Kubuntu. Tukaj je vredno prezreti šibek razvoj in zanemarjanje kovnice.
Kaj če bi naredili analizo te ideje o Mintboxu in nismo samo omenili, da je to "odlična" ideja, ampak da ima komercialne interese. Zdaj Canonical pretepajo zaradi komercialnih interesov (lahko citirajo komentarje itd.), Vendar Linux Mint preprosto rečemo, da je "super". Zakaj se ne bi nanašali na zelo podobne razmere, veljavno merilo za oba?
Slednje je vse, kar vprašam. Čeprav nihče nima pravice govoriti o tem, kaj mu ni všeč, je ideja ohraniti jasno stališče do tega. Ne kritizirajte nečesa zaradi X stvari, ampak povišajte drugega za isto stvar. To se imenuje pristranskost. In nisem prvič, da to povem tukaj. Če je tako, lahko koga pozovem, naj naredi temeljit pregled tukajšnjih interpretacij kanoničnega razvoja. Izkazalo pa se je, da je šala jasna: če Ubuntu nekaj predstavi, to nekaj ne predstavlja veliko. Ko pa ga drugi predstavijo in je dobro cenjen in je izpostavljena njegova težnja, če uporabimo argumente, ki poskušajo izpeljati, da Ubuntu stvari počne dobro, vendar ni bog, ali da je to že bilo, in tako na.
Stvari se tako odvijajo.
Poglejmo, po delih.
Kot politiki, ki jih zmedete letala z Cilji. Cilji so cilj, načrti so pot do njega.
Tudi če napoved "letošnje prodaje 5% računalnikov" označite za načrt, to ni več kot obljuba, saj napoved, da ne bo dosegla svoje, ne bo dosegla tega prodajo te in da te kupijo da 5% v strojih.
Zdaj, če pustim ob strani to "pravilnost oblike", preidem na idejo, ki jo želite zastaviti.
To, da Canonical pravi, da je dokaz, da ne namerava zapustiti namizja? Lahko pomeni marsikaj, lahko pomeni, lahko pomeni, da je to rekel le za ustvarjanje hype na predvečer leta, ki se je začelo, ali za navdušenje ljudi, ali tako, da se ne počutijo zapuščene in se ne oddaljijo, potem ko so jih tako dolgo podpirali na mizi ali ker bi bil odhod iz pisarne poraz zelo resen za Canonical in Ubuntu (ker je bil njihov razlog za to že od nekdaj in so se vedno prodali kot maziljeni, da bi to dosegli), tako da ne glede na to, kako izgubljena je ta vojna, je ne bi smeli nikoli prepoznati ... vsaj dokler ne osvoji druge niša za izravnavo (*).
(*) kot niša miz in mobilnih naprav, ki niso tako izgubljene (ki so po mojem tudi izgubljene, tudi države članice imajo težave) ali celo razmeroma deviške, kot je TV; Še vedno je zanimivo, da Canonical, ki je še nedokončan, da bi dosegel svoj prvotni cilj, zdaj vse bolj odstopa proti tem mejam, zaradi česar imam enako razmišljanje kot ostali.
Pri razširitvi LTS deluje za namizje enako kot za ostale, pravzaprav je za te vdelane naprave boljše kot za namizje, zato to, za kar prisežem, ni bilo storjeno za namizje.
Res je, z določenega vidika.
Kot sem rekel v prvem komentarju, vendar ga še enkrat pojasnim, (**) se nisem poglobil ali želel razumeti onkraj osnov v načrtih Ubuntuja in Minte na tem področju, saj gre za temo, ki me zelo malo zanima, se mi pa zdi, da so po obliki različni in mislim, da zato vsi komentirajo, da je "drugače", "bil je čas" ali kot so rekli, da se ne spomnim več. To, kar je storil Canonical, se mi zdi (** in ponavljam, kar sem prej pojasnil), nekaj podobnega tistemu, kar MS počne z OEM Windows, medtem ko se mi (**) zdi, da to želi storiti Mint, kot to počne Apple.
To pomeni, da tudi če je rezultat "enak" in z določenega vidika nihče ničesar ne zavida, so drugačne oblike.
Res je!
No, bojim se, da je vsak ubral različne poti, vendar podobne strojni opremi
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
čeprav sta obe zelo dobri pobudi.
Na zdravje(:
kolega preverite, preden spregovorite, kanonik že dela na tem.
prosim, ne govorite, če želite govoriti ali napadati druge, ki kažejo zrelost.
hvala
Pepe, mislim, da si tisti, ki govori, ne da bi opazil, ti ... pravi, da je vsak ubral različne poti glede strojne opreme in pravzaprav ni povsem napačen; Canonical je dejal, da jih zanima delo na več majhnih brezplačnih projektih strojne opreme ... to je eno.
PS: tudi vi morate pokazati zrelost, o kateri govorite.
Absolutni offtopic.
Spletno mesto ima "težavo", da vam na prvi strani prikaže recimo to "10 novic", zdaj, če greste na drugo stran ("recimo)" 10 novic ", ki vam prikaže" 9 ", je s prejšnje strani, potem na tretji strani naprej deluje v redu.
Pripravljen, obvestim ekipo.
Najprej upajmo, kdo ga bo distribuiral in še posebej CENO.
Glede vsega tega se mi zdi nekaj spektakularnega, a predvidljivega dejstva, da Linux zdaj začne poskakovati svojo lastno strojno opremo. Če Apple in Microsoft že imata svoje, ali ni bilo izključeno, da je Linux začel doživljati tovrstno potezo?
Hočem reči, da če bi začeli s tem, bi bilo bolje, da Mint zapusti svoje druge distribucijske enote in se posveti svoji verziji, ki temelji na Ubuntuju, in si prizadeva, da bi se razlikoval od Ubuntuja, da bi to delal veliko bolj, ker za jaz gre za Ubuntu s privzeto pritisnjenim gumbom "namesti programsko opremo drugih proizvajalcev" in nekaterimi dodatnimi stvarmi, bolj tradicionalnim okoljem in ... Pripravljen? xD
ENAKO
Osebno mislim, da želi Linux Mint kopičiti preveč tega, kar lahko v resnici postavi v ospredje, kot je reklo moje podjetje. @Starejši brat Linux Mint je uglašen Ubuntu in še malo več, LMDE še ni dokončal poliranja in niti ne poskrbi, da mu dajo kontinuiteto ¬.¬, Cinnamon ima še vedno svoje podrobnosti, kolikor jih dajo na znanje (o ker je nisem nikoli uporabljal in mislim, da je tudi ne bom: P) in zdaj želijo vstopiti na področje strojne opreme ¬.¬, ali se spuščajo v enajsterico?
S tem ne mislim, da gre za slab predlog ali da tega ne bi smeli storiti, vendar bi bilo logično, da po toliko raztezanju odeje pustijo nek del postelje nepokrit, se vam ne zdi?
Kar zadeva linux z lastno strojno opremo, se mi zdi vsaka pobuda v zvezi s tem odlična novica. Ena najpomembnejših težav zame z Linuxom je ta, da včasih povzroča težave s strojno opremo, po mojem mnenju strokovnjaka pogosto zaradi tega, ker "strojna oprema ni zasnovana za Linux", kar je pomanjkljivost, ki je ne Microsoft ne Manzana. Odpravljanje teh majhnih nezdružljivosti pomeni premik k popularizaciji Linuxa.
Glede Mint nimam veliko pojma, toda vtis, ki mi ga je dal zunaj, je, da uporablja ubuntu, vendar se razlikuje od inovacij (srečne ali ne) najnovejših različic in ponuja alternativo tistim, ki želijo več namizja klasična in minimalistična. Želel sem preizkusiti distribucijo KDE in razmišljal sem o Linux Mint KDE. Se vam zdi to dobra ideja?
To je dobra ideja, če pa vam gre slabo, poskusite z Mageio in čakro. Linux Mint KDE bi moral imeti podobno zmogljivost kot Kubuntu (slednja mi zelo ustreza). Imate tudi alternative, kot so Sabayon, openSUSE, Fedora KDE, ...
Hvala, poskusil bom. Na kratko sem poskusil z openSUSE in tudi meni je bilo všeč.
Pojdi Mint Pojdi!
Zdi se mi, da lint mint pokriva preveč, lahko bi začel z lastnimi skladišči ...
Vzhod ... linuxmint že dolgo vzdržuje lastna skladišča. ¬¬
samo en elav <° Linux ... samo eno skladišče
xq, ko delate sudo gedit /etc/apt/sources.list
isti odgovori izvirajo iz ubuntuja in edinega iz mete
Počasi LINUX MINT napreduje.