Nadaljujemo s slabim mehiškim ali venezuelskim romanom popoldneva. Canonical je z glasom Oliverja Riesa sporočil, da bosta Mir in Unity8 privzeto v Ubuntuju 14.10.
Direktor, zadolžen za Mir Oliver Ries, je potrdil, da bosta novi grafični strežnik MIR in Unity 8 privzeto pristal na Ubuntu 14.10. Kodo ime Ubuntu 14.10 lahko bi bil vseprisotni Uguisu.
Svoje stališče prepuščam tebi. Sem uporabnik Linux Mint in Ubuntu.
Zavzemam se, da bi Ubuntuju z Mir in Unity 8 zaželel veliko sreče, saj ne pozabim na delo, ki ga je Canonical opravil s poznavanjem proste programske opreme. Plemstvo sili, da prepozna delo Canonical v njegovih začetkih.
Zame bosta Mir in Unity 8 dodani možnosti za uporabnike GNU / Linux, zaenkrat ne vidim nobenih nevšečnosti v obstoju Waylanda in Mira.
Upam, da se sožitje nadaljuje tako in da se ne spuščamo v absurdne in nesmiselne borbe, v bitke, da me je resnica zgnila in da razkrivajo fundamentalizem in fanatizem mnogih uporabnikov na eni in drugi strani, pri čemer pustimo ob strani dober razum in kritiko. konstruktivno.
Ne verjamem, da Ubuntu sledi Appleovim stopinjam, ne vidim znakov ali dejanj, ki bi nakazovali, da bo Canonical ubral drastično zaprt vir.
Kar lahko rečem, če sodim z mojega vidika, je to Canonical Potrebujete grafični strežnik, ki ustreza vašim potrebam, zato se odločim za razvoj MIR.
Po drugi strani Rdeč klobuk, Skupnost GNOME e INTEL so se odločili za Wayland. Še enkrat ponavljam s svojega stališča, da lahko MIR in Wayland sobivata v svetu GNU / Linux.
Konstruktivni komentarji so dobrodošli
Viri:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Še dobro, da Ubuntuja ne uporabljam več in ga ne bom več uporabljal 🙂
Enako tukaj 🙂
Enako sem poskusil z OpenSuse 13.1 in bil sem navdušen!
Prav tako preizkušam opensuse 13.1, še nikoli ga nisem poskusil in ker sem bil tako znan distributer, sem ga hotel vsaj malo okusiti, distro sploh ni slab, je dokaj dobra alternativa ubuntuju, je preprost in hiter, KDE pa gre zelo dobro, edina težava, ki sem jo imel, je bila z omrežjem, privzeto se nisem povezal z ethernetnim kablom, niti vmesnika v upravljalniku omrežja KDE nisem mogel najti. Za aktiviranje omrežja sem moral narediti dhcpcd enp3s0, nato pa namestiti networkmanagger-qt, saj od takrat ni težav in tudi nič se ne zgodi, ampak za osebo brez veliko znanja, ker morda ne bo vedel, da gre za strežnik dhcpcd ki se ne začne.
Prav tako mi ni bilo všeč, da se skladišče iger privzeto ne aktivira, tako da odstranite te majhne podrobnosti, izgleda kot velik distro, čeprav z mojega vidika kot KISS distro, kot je Arch, ni ničesar za barvne okuse.
Pozdrav.
V svoji hiši uporabljam Debian Wheezy, da MIR v njej ne vpliva na mene.
Tudi jaz ne.
Sem za MIR, ker preprosto imamo preveč časa, da čakamo Wayland in nič, Wayland ne bo primeren za Ubuntu iz preprostega razloga konvergence, ki ga bo imel Ubuntu - telefon Ubuntu - tablica Ubuntu, zato je bolj Miru bo uspelo počakati, da bo Wayland pripravljen in preveriti, ali izpolnjuje vse, kar potrebujejo za konvergenco ... zato mislim, da je Mir dobra odločitev, četudi je sporna.
Wayland je pripravljen, željan ponoviti laži.
Njegova stabilna različica je izšla pred meseci.
Čez nekaj dni se sprosti prvi mobilni telefon z waylandom, v začetku naslednjega leta pa že izide KDE in nato Gnome s podporo.
Koledarji z objavami so javni, ne izmišljujmo si stvari.
Sem morebitni uporabnik linux mint in ubuntu, moj osnovni distro temelji na paketu URPMI: MAGEIA in OPENMANDRIVA. Nič v Canonicalu ni tako prosto kot GNU / Linux, da se odloči, po kateri poti bo šel, ko bodo še naprej uporabljali jedro linuxa, in so zaradi tega del skupnosti, če nam je všeč ali ne. Srečno z razvojem mir ...
Glede na vaš komentar. Tam zunaj se dogaja veliko napačnih informacij. Canonical bi se lahko popolnoma držal Waylanda, vendar so sprejeli odločitev, politično in še vedno ugledno.
Wayland je točno pripravljen pred Mirom. Canonical želi imeti svoj grafični strežnik, ki bo imel nadzor nad njim in kdor reče drugače, se zavaja.
Ok, nisem vedel, da je pripravljen, mislim, da se je Ubuntu odločil, da namesto Waylanda uporabi Mir za preprosto konvergenčno dejstvo, torej kako prenosljiv je Wayland, deluje na mobilnih telefonih, tablicah, namizjih (to je potrjeno) in na televiziji?, mislim, da so se zato odločili za razvoj Mira, lažje je razviti Mir in za to, da ima to pomembno funkcijo iz nič, kot da nosi Wayland in se spoprijeti z vsemi posledicami, ki jih potrebujejo.
Wayland je pripravljen, medtem ko Mir ni, bodo rekli nekateri, toda ko bo Mir že pripravljen, kot običajno, če ima namizje, mobilne telefone, tablični računalnik in televizijo, mi povejte, da Wayland vse to zdaj in resno podpira, ne da bi moral kaj nositi? (Ne vem, zakaj vprašam) če ne, kaj bi potem ugovarjal, da bi pri iskanju konvergence uporabil nekaj, kar za mobilne naprave ni izvedljivo?
Wayland to že počne ... edini razlog je bil, da so to želeli narediti po svoje, in to je to.
V svojem komentarju sem vam povedal, da čez nekaj dni pride prvi telefon z waylandom (lahko poguglate "mobile jolla"), mislim, da to pojasni vse, kar omenite.
Tizen bo v svoji naslednji različici uporabil tudi Wayland, druge pa se ne spomnim za avtomobile
Povedali so vam in tudi vam povem: ja wayland je prenosljiv in deluje v različnih okoljih.
Naredite enako neumno napako, ko spet govorite, ne da bi prej preiskali. Priporočam, da zastavite malo manj zahtevna vprašanja ali se zavzemate za primerjavo waylanda z mirom, zato se nekoliko informirate in nato s popolno svobodo povejte, kaj dobite. Ali ni tako bolje?
Edini razlog je enak kot vedno; te privežem.
ajajaj ta verjame v vse laži kanoničnih xD tisti vedno nekaj rečejo in res je nekaj drugega
S Canonicalom v zadnjem času je bolje, da ne verjamete, dokler ne vidite.
MIR predstavlja trikrat več dela in praktično brez ugodnosti, saj je na koncu Wayland z ekskluzivnim API-jem (ki doda plast nezdružljivosti).
Če Canonicalu uspe vse to opraviti sam, čestitke, še vedno čakam na pametni telefon, ki deluje s sistemom GNU / Linux v obliki, android ali FFOS, če bo to storil ubuntuphone, bom zagotovo poskusil.
Po Appleovih stopinjah kode ne bodo zaprli, ker ima licenco GPL, je preprosto ne morejo (Naj bo tako odvisna od ekskluzivnih stvari, da jo je nemogoče prilagoditi drugim distribucijskim sistemom, je nekaj drugega).
Zagotovo bo prek papa na voljo tudi za 14.04, da gre za poliranje in preverjanje napak, kanonik je vedno delal enako, privzeto ni nastavljen, vendar ga je mogoče uporabiti vnaprej
Kot poizvedba: Ali bo Unity 8 končno prešel na Qt ali bo še naprej odvisen od Gnomea?
Razumem, da boste uporabili Qt.
Pomembno mi je, da kdor zmaga, zmaga tisti, ki deluje bolje in je bolj popoln, in čeprav v resnici ne morem uporabljati mir-a za enotnost, brez xorga ne morem reči, kako gre.
osebno imam raje to waylandovsko zmago, tudi edini, ki podpira mir, je kanoničen, on je edini, ki je šel proti sedanji
Mislim, da bom čez nekaj časa videl ubuntu z zaprto kodo in s ceno $, resnica je, da mi ni bil nikoli všeč, ampak nekaj osebnega raje uporabljam očeta (debian) kot otroke (ubuntu, meta itd.) Deluje veliko bolje in vem prilagodite vsakemu uporabniku
Še en človek, ki govori samo zato, da bi govoril, in ne ve ničesar o teoriji ozadja in nezmožnosti Ubuntuja, kakršen je zdaj, bo zaprt.
Neumno.
bolj neumni ste vi, ki samo kritizirate in ne razložite redkev
Kako bo Ubuntu zaprt, če so vsi njegovi jedrni paketi pod gpl3 ali gpl2? .., dokumentacija prej.
Poglejmo, uporabimo tisto malenkost, ki ji pravimo možgani, siva snov ... veste, tisto, ki se z njo ne porabi, se vam zdi?
Če ga izkoristimo in preberemo tri vrstice licence GPL, ali vsaj kakšen osnovni članek ... ali celo uvodni komentar, saj me imate, da me kličete norca, ker "ne razlagam", potem sklepamo, da že imamo minimalno znanje Ugotovili bomo, da Ubuntu v celoti temelji na programski opremi z licenco GPLv2, v3. Torej, če se sklicujemo na Ta članek najdemo ta mali osnovni odsek:
Kaj to pomeni za nas? Preprosto, Canonical temelji na Debianu, kajne? In uporablja veliko komponent GPL, kajne? Zdaj je jedro Linuxa licencirano pod GPLv2, kajne? Torej, poskusite prisiliti tega možganca, kolikor je le mogoče, dajte no, vem, da lahko sestavite koščke ...
V primeru, da ne morete, ga bom prebavil in regurgitiral:
Če osrednje komponente distro-ja temeljijo na brezplačni licenci, ki ne dovoljuje, da se iz nje izpelje delo, razen če imajo licenco po isti licenci, ki jih pokriva, potem v nobenem primeru ne more pravna zaprite svojo kodo Ali ujamete chiquitin? Mogoče ne, zato nadaljujem. Torej, če upoštevate, da so v resnici njihovi temeljni kamni distro-ja, preberite Unity in druge komponente (če pustite ob strani njihove osnovne komponente, kot sta Debian in jedro), prav tako licencirani pod GPLv3 ... Kako hudiča mislite, da gredo zapreti prekleto postavitev!? GENIJ!
Za kaj takega bi morali:
a) Naredite celo jedro iz nič, spremenite licence za vse, kar so razvili, in ne uporabljajte brezplačnih komponent.
b) Vzemite jedro BSD, dolgo časa ga delajte in spremenite licence za izdelke v BSD ter uporabite podobno licencirane izdelke, združljive s tem, kar razvijajo.
Vse to pomeni surovo zapleteno delo tako z vidika virov kot časa.
Še vedno mislite, da je to mogoče? Je bil tak zaključek pretežko pojasniti? Ali lahko kaj prispevate ali samo kritizirate iz udobja »najbolj neumnih, ki ste«?
Nauči se, prosim, drži prste stran od tipkovnice, ko se ne boš več zajebal, kajti če mi boš očital, da ničesar nisem razložil, ne da bi to sploh naredil, potem nasedaš istemu triku in si nasprotuješ.
Neumno
Javna licenca GNU ne dovoljuje privatizacije vilic. Zato Ubuntu ne more biti lastniški (razen če spremeni jedro in seveda ne opravi težke naloge, da vse znova licencira z licenco BSD).
Živjo fantje, kako ste se počutili s sistemom Pear OS, ki naj bi bil desničar Gnu / Linux in so ga privatizirali, pravzaprav je temeljil na Ubuntuju, ima kdo kakšno idejo?
S tako velikim vztrajanjem Ubunterovov in njihovih sovražnikov je bil čas, da je MIR na voljo za testiranje.
Mislim, da bo uporabil XMir.
najvarneje je, da uporabljate xmir, kanonično vedno laže, govori eno, v resnici pa drugo
Canonical je že poročal, da bo različica 14.04 uporabljala xorg, 14.10 pa bo imel 100-odstotno neposredno omogočen mir, da bo imel dovolj časa za njegovo poliranje pred prihodom novega Ubuntu LTS.
Tudi MuyLinux je to potrdil.
Uporabljam čakro in ne Ubuntuja, vendar razumem, da izdelek in za njim stoji podjetje, ki ga oblikuje in sprejema odločitve, ne razumem sovraštva ljudi, ki ga ne uporabljajo. Drugi se pritožujejo zaradi razdrobljenosti distribucije Linuxa, drugi pa nad potekom Ubuntuja, jaz pa se pritožujem nad novo distribucijo, ki ne prispeva nič novega ali neprimernega.
"Plemenitost vas sili, da prepoznate Canonical-ovo delo" in to je super, no, za Canonical, naj bo, ima pomembno alternativo, kot je grafični motor MIR, to je super.
"Mislim, da Ubuntu ne gre po Appleovih stopinjah", mislim, da je tako in je njegov navdih na celostni način, GUI, ekosistem, filozofija, ne pa tudi licenciranje, odprtokodna ali zaprta, kar poudarja, da je to nekoliko v nasprotju z naslednjim odstavkom. Seveda če je vaš predlog SVOBODA in ne soočenje zaprtega ali odprtega.
«... se bori, da me resnica pokvari ...«, pozdravljam, proslavljam takšno držo, Linux naredim za čistejši svet brez trolov.
S spoštovanjem,
Ne ne ne. Preberem komentarje in vidim, da nihče ne dokaže, da pozna resnično težavo. Canonical ima očitno pravico, da programira ali kar hoče. Reči, da se "podvajajo" ali "delijo skupnost" in "ustvarjajo razdrobljenost", so zgolj mnenja in se še posebej strinjam s prvima dvema. Kot vsi pravite ali večina, je milost odprtokodne skupnosti možnost izpeljave. Težava je v tem, da ima Canonical dolgo zgodovino natančno protikomunitarnih dejanj. Med drugim odsotnost prispevka k temu, kar se v angleščini imenuje "upstream", čigar prevoda ne poznam: v knjižnicah in programih, ki jih uporabljajo, so narejeni neskončni popravki, a četudi izdajo kodo, izrecno ne prispevajte k prvotnemu projektu. Dokaz? Izzivam vsakogar, da Unity dela na distribuciji, ki ni Ubuntu, ne da bi zamenjal knjižnice. Z Mirom se je njihovo asocialno vedenje poslabšalo: kršili so svoje obljube (prispevali k kodi Wayland) in želijo, da programerji, ki niso niti povezani z Ubuntujem niti jim je treba z njimi sodelovati, vključijo kodo v svoje projekte izključno zato, ker je Canonical dober, ko gre za Zgodovina kaže, da ne bodo niti najmanj prispevali k temu, da se Mir uporablja zunaj Ubuntuja (Intelovi gonilniki, KWin, mislim, da je takrat nekaj celo prišlo v sistem). Nezadovoljen s takšno aroganco (ker me je nekoliko odrezal), ko so bili njegovi obliži zavrnjeni, neka oseba, ki jo vsi poznamo, daje izjave z neprimernimi političnimi konotacijami v SKUPNOSTI, ki nekoga imenuje "odprtokodna čajanka". In vse to, kar rečem, je le tisti del milanske opere, ki ga lahko razume kdorkoli z zdravo pametjo, da z neznanjem programiranja na ravni strežnikov in odjemalcev Windows ni mogoče presoditi, ali je Mirova koda res tako slaba napisano, kot je bilo rečeno.
Da pojasnim svoje stališče: koliko Ubuntu me je predstavilo Linuxu, vendar sem trenutno zelo zadovoljen z Archom in KDE. Uspeh Mira je zame popolnoma brezbrižen, saj verjetno nikoli ne bo šel iz Ubuntuja.
Nazadnje, če ne citiram omenjenih posameznikov, je to zato, ker jih je mogoče zlahka najti z iskanjem, vendar jih lahko po potrebi priskrbim takoj, ko imam več časa.
V skladu z vsebino prispevka bi bilo dobro, če bi skupnost GNU / Linux razumela, da tisti, ki razmišljajo drugače, delajo drugače, vendar z istim ciljem kot ostali: (razširite GUNU / Linux, naj doseže vse uporabnike programske opreme). si zasluži spoštovanje in ne dobi palic v kolesa. Canonical ima vso pravico izdelati toliko lastnih aplikacij, kot jih potrebuje za svoj operacijski sistem. MIR IN WAYLAND lahko brez težav sobivata za skupnost Linux.
Odlično kanonsko !!! X.org je za današnje tehnologije zastarel (in to vodi do velikih sprememb) ... Proizvajalci vedno več inovacij in nove tehnologije, kot je hibridna grafika, zelo zamujajo v Xorgu (torej za AMD-jev Power Play morate znova zaženite strežnik X z računalnikom, kar se v sistemu Windows dogaja skupaj s sistemom) ... S podporo celotne skupnosti, proizvajalcev in Canonical-a bomo zagotovo imeli odlično platformo, ki bo kos konkurenci današnjim zahtevam ... Srečno Canonical ... !!! Vse gre dobro ... Veselil se bom Ubuntu 14.10 (zdaj sem vesel uporabnik Manjaro, vendar bi za podporo dobro premislil)
Seveda so vsi zadovoljni, ker je Canonical ustvaril lasten strežnik in se upravičujejo, da lahko wayland in mir živita skupaj.
ampak resnična težava tukaj je podpora, nvida in amd komaj zaženeta gonilnike za GNU / Linux, se bodo zdaj pretvarjali, da hkrati podpirajo wayland in mir?
Prosim, najvarnejša stvar je, da amd podpira mir, saj jih zanima samo sistem, ki ima najboljšo kvoto, in ker je trenutno ubuntu, potem ostalo, da uporabljamo druge distro-je z waylandom, ki ga tam sesamo.
Ena stvar je razdrobljenost v stvareh, kot so programi in namizna okolja, vendar je v nečem tako bistvenem, kot je grafični strežnik, nesprejemljivo.
Canonical ne razmišlja o koristih vseh, če ne le vašega sistema.
To je dejstvo, da ko gledate Linux, gledate Ubuntu, in zato ima Ubuntu tradicionalno najboljšo podporo za gonilnike (zasebno ali brezplačno), da prikaže gumb, pri končni različici Opensuse 13.1 pa gonilnik AMD nima. omogočeno in v beta različici Ubuntuja, če je delovalo, in uporaba tega zasebnega gonilnika določa uporabo ali neuporabo distribucije, saj brez nje obstaja veliko zvezkov, ki se vroče
Toliko sem že prebrala o škodi, ki jo povzroča prenajedanje ...
Toliko sem že prebrala o škodi, ki jo lahko povzroči odvečno pitje ...
In toliko sem že prebrala o škodljivosti odvečnega seksa
Odločila sem se, da bom nehala brati!
Toliko sem že prebral o Ubuntuju za in proti ...
Toliko sem že prebral o Ubuntuju za in proti ...
Da sem se odločil, da bom še naprej uporabljal vašega očeta Debian!
🙂
Mislim, da se tako kot vi na koncu izkaže, da so te uničujoče kritike dolgočasne in niso naklonjene gnuju.
Uporabljam Fedoro, Arch, Antergos in Ubuntu, vsi pa imajo dobre in ne tako dobre stvari, zato so Mir in kateri koli projekti, ki nekaj prispevajo k GNU / Linux, dobrodošli.
No, zadovoljen sem z Manjaro Openbox: D, da vsi uporabljajo distro, ki jim najbolj ustreza, dobra stvar v svetu Linuxa, njegova raznolikost.
Preden nekdo začne ustvarjati negativne polemike, imejmo v mislih, da je vsak nov izdelek mogoče polirati. Zaradi tega je bolj zanimiv, ker se vedno prenavlja, razvija in vsi poiščemo nove načine uporabe, zato se moramo ponovno razvijati. V mojih letih (pol stoletja), ker sem bil zdravstveni delavec brez izobraževanja o sistemih, je bil Linux zame odlična akademija in ko govorim z mladimi, me vsak mesec eden ali dva prosi, da jih podpiram pri namestitvi na njihove računalnike in potem I Štejejo ali so zadovoljni z izdelkom. Torej: razvedrite se in ŽIVITE KREATIVNOST Čestitke vsem distribucijskim sistemom Linux
Kako vpliva na to, kateri ubuntu razvija mir? želijo samo nadzorovati njihov razvoj in se prepričati, da bodo vse spremembe, ki jih nameravajo izvesti, že leta uporabljam Linux in uporabljam distribucije, ki temeljijo na Ubuntu, zakaj? ker te distribucije popravljajo napake, ki jih sam ubuntu pušča ob strani, tako kot v primeru linux mint, ki je odlična distribucija, in popravlja napake, ki jih kanonične ne odpravljajo, sem uporabnik srednjega konca in nisem strokovnjak za linux, toda ena stvar, ki me na nek način moti, so tisti, ki so rdeče kosti, ki mislijo, da so geniji, poda mnenje o tem, kaj ve, mogoče smo v marsičem malo neobveščeni, vendar ni zanj užaljen, ko se vpraša ali kaj komentira, na primer partner, ki je storil prekršek, če reče, da sivo snov, ki mu je v glavi, ali kaj podobnega, privošči sam, so ti tipi komentarjev tisti, ki ljudi odženejo k uporabi linuxa, kajti ko vprašajo, se počutijo napadene, kakšna sramota je, da ta oseba dejansko ne uporablja sive snovi, kot pravi, da je treba razkrivati njegov genij in informacije, ne da bi pri tem žalil, ali to sploh ni duh sveta linuxa? poučevanje in izmenjava znanja za vse? Kakšna sramota, da so te vrste ljudi ja, zato ljudi ne spodbujamo k uporabi linuxa, ker nas vidijo kot super možgane in moteče, da če kaj vprašate, vam odgovorijo, kot da ste idiot, vendar obstaja pregovor to pomeni, da je bolj neveden tisti, ki ne vpraša, kot tisti, ki misli, da ve vse.
Navdušen sem nad Ubuntujem, pravzaprav sem kupil Aquaris E4.5 Ubuntu Edition in čeprav ima še vedno malo aplikacij, sem vesel ...