Na tej strani sem vedno našel veliko informacij, ki so mi rešile življenje. Danes sem se odločil, da dam zelo majhen prispevek, tu so moje izkušnje, upam, da vam bodo pomagale.
Pred nekaj dnevi sem se odločil odstraniti Windows XP iz svojega najljubšega računalnika, a Toshiba NB200 (32 bit), Izberem Fedora 17 za vrnitev v Linux. Izbrala sem različico: Fedora 17 «Miracle Beefy» 32 Bit s KJE 4.7. Poskusil sem tudi z: GNOME, LXDE y XFCE.
Moji vtisi:
KDE 4.7:
Najprej bi rad omenil, da mi vsaj aplikacija KWallet ni všeč, saj dajanje vseh gesel za isti program ne pomeni najboljše možnosti.
Ta vmesnik na zmogljivejših računalnikih je čudovit, V NETBOOKU pa pušča veliko želenega, celo onemogoči indeksiranje namizja, težave z obdelavo in učinke; tudi konfiguracija, ki je posebna za netbooke, je enako težka kot običajna konfiguracija, saj se po mojih izkušnjah spreminja samo videz, ne pa tudi obdelava. Po 3 dneh –In velikokrat trpi največ počasnosti– računalnik se preprosto ni zagnal, ampak je ostal na logotipu Fedora.
GNOME:
Čeprav to namizje ne obravnava toliko animacije kot KDE, Tudi počasen sem, še posebej pri odpiranju predala za aplikacije, saj nova predstavitev porablja preveč sredstev, vsaj ko gre za procesorje ATOM Govorimo. Imeti 3 zagnane programe je bilo za to namizje preveč. Njegova počasnost je bila manjša od KDE, a vseeno zelo razdražljiv.
LXDE:
Nima indikatorja baterije, s klikom na dostop do ure pa ga lahko dodamo, čeprav je videz zelo preprost in postane grd. XFCE če ima ta indikator.
XFCE in LXDE:
Nimajo upravitelja svetlosti monitorja, VENDAR sem namestil program z imenom JUPITER in z njim sem lahko to manipuliral. Možnosti obeh miz so v primeru LXDE Večina njene grafike je zelo ZELO stroga, kar je za računalnik z nizko zmogljivostjo odlično, na primer samo poglejte njegov indikator baterije, ki je le črni pravokotnik, ki je napolnjen z barvo - izbere uporabnik. - za prikaz ravni energije tudi ta indikator privzeto ni viden, ni več težav kot dodajanje.
V posebnem primeru XFCE, Ta pisalna miza me je presenetila, saj ima na videz dokaj prijeten videz, poleg tega pa prikazuje, kako je bilo poskrbljeno za vse podrobnosti, od barve, s katero se ukvarja, načina predstavitve aplikacij in edinega trenutka počasnosti kar sem zaznal, je bilo ob zagonu programa nekoliko težji, na primer Krom, Firefox o zsnes.
LXDE y XFCE vendar so dobri XFCE potrebuje dlani, saj ne skrbim samo za hitrost namizja, ampak tudi za njegov videz.
Po bivanju pri LXDE y XFCE še naprej jih preizkušati, Fedora Čudovito deluje, samo deaktivirati moraš aplikacijo, da je nisem nikoli zares uporabil, tako imenovano SELinux, ki je presenetljivo ni mogoče odstraniti (ali vsaj nikoli nisem našel poti), samo onemogočite.
En sklep Tema netbook-ov je zelo široka, saj gre za računalnike, ki vas lahko spremljajo povsod, ne da bi zasedli veliko prostora, in kakšen boljši način, da vanj vnesete svojo najljubšo distribucijo. Za izboljšanje te izkušnje obstajajo LXDE y XFCE, ki pokrivajo vse potrebe brez težav s počasnostjo in v primeru XFCE z odličnim videzom.
@Manuel: res je, da je LXDE grdo podoben GNOM3 vaniliji - vendar se zdi, da je precej nastavljiv, poglejte Lubuntu, ni videti kot LXDE. Fedora ima to temo z namizji, v dobrem ali slabem je odvisna od okusa: ničesar jim ni treba prilagoditi, preprosto pakirajo, preverijo, ali deluje, in sprostijo.
Kar zadeva SELinux in kako je odgovoril @Juanu Carlosu: SELinux je prisiljen po grlu kot pitna piščanca ali puran, ker je to varnostni sistem, izbran v Red Hat, in kot vemo, da je Fedora klobuk za preizkušanje Reda, zato je nemogoče če ga želite odstraniti, ga preprosto onemogočite.
Ahhhh, ni nič podobnega preprostosti distribucij, kot so Arch, Gentoo ali Debian, kjer namestite minimalno jedro in zgradite sistem z najmanjšo možno količino odvisnosti, je osvežujoče! - v nasprotju z vsakim časom, ko se iz službenih razlogov soočim s sistemi CentOS (z besedo stabilna Fedora), Ubuntu, Red Hat ali openSUSE =)
Jasno je, da vam niso všeč "distribucije RedHat" in vas spomnim, da ima Gentoo tudi SELinux. Bodite srečni, vendar ne evangelizirajte, prosim, proti drugim distribucijam.
pozdrav
"Evangelizirati" je grozljiva beseda, ki prihaja iz katoliške cerkve, zibelke pedofilov in krvavih osvajalcev, toda kdo bolje kot genij Louisa CK govori o tej temi: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k
Juanca, ne "evangeliziram" distribucij RedRat, niti tam, samo pravim, da je CentOS grozljiv, najslabša stvar, ki sem jo kdajkoli uporabil v svojem poklicnem življenju.
Zdaj, ko je CentOS naključno klonirani RedHat in stabilna Fedora, se je nemogoče izogniti :)
Jaaaajajajaaa ………
SELinux je eden najboljših (če ne najboljši, je odvisno od vaše uporabe) varnostnih sistemov za Linux. Integriran je v jedro, zato ga ne boste mogli odstraniti, kot da bi šlo le za drugo aplikacijo. To je zelo koristno, odvisno od tega, kako uporabljate svojo opremo. Vprašajte Dn. Google za "SELinux priročnik", boste našli več, priporočam priročnik Red Hat (saj ste s Fedoro), najbolj popoln, kar sem jih videl.
Lep pozdrav.
Ne strinjam se: SELinux je dober, ja - razvil ga je NSA - toda resničnost je, da so ga postavili v Fedoro, ker so ga potrebovali v Red Hatu.
SELinux je seveda dober, a za povprečnega uporabnika je poleg tega, da je neuporaben, popolnoma odveč. Pravim, da je neuporaben, ker je ravnanje s SELinuxom mučenje, v bistvu je mučeništvo in zapuščanje uporabnega sistema s SELinuxom je skoraj nemogoče, velja samo za strežnike, ki ne bodo večjih sprememb, le varnostne posodobitve za dolgo časa.
Seveda mi boste rekli, "ampak Fedora ga uspešno vključuje", za kar sem odgovoril: laž! To je velika farsa, dokler se uporabniki Fedore različice 16 niso borili s SELinuxom, saj je bilo nemogoče uporabljati stroj na običajen način, celo Torvalds je v svojem profilu G + objavil članek o tem, kjer je kritiziral distribucijo - kaj uporablja kot dobrega uslužbenca Red Hat - ker njegova hči ni mogla povezati tiskalnika in tiskati, ne da bi se odprlo okno, ki bi jo prosilo za skrbnika pwd, haha.
Fedora je SELinux naredila "uporabnega" tako, da je počakala, da je postal neuporaben v zvezi z režijo, s katero nalaga sistem, saj je poleg tega, ker je zapleten in nepraktičen, zelo težek.
Za izvajanje tovrstnih rešitev se bolj nagibam k AppArmorju, ki je, ne da bi bil vojni tank, kot je SELinux, zelo koristen - pravzaprav je to zaščita, ki jo je Ubuntu vedno uporabljal - ali še bolje: Tomoyo 2, sodoben, prilagodljiv, uporaben in lahek sistem - in tudi vključen v jedro od različice 2.6.24, če se ne motim.
Prav tako: dobro veste, da tako SELinux kot AppArmor in Tomoyo v okoljih GNU / Linux home / SOHO niso potrebni in da posodabljanje pravil, da se prepreči zlom sistema, upravičuje zelo malo drugih temnih napak Firefox, Java ali Flash, da poleg tega, da so na splošno rešeni v zelo kratkem času, ni mogoče vplivati na namestitev GNU / Linux kvalificiranega uporabnika ali uporabnikov distribucij v pločevinkah.
"Težava" tiskalnika je bila pri openSuse in ne pri Fedori. Dovolj mi je tiskanja v Fedori in nikoli me ni vprašal za skrbniško geslo.
Mislim, da ni neuporaben, sprva težaven, če ga ne poznate dobro, a tudi neuporaben. Vprašanje SELinuxa je v tem, da ga morate dobro konfigurirati, da se "ne moti", in to toliko, da vzdržuje res skoraj nepremagljiv sistem (pravim skoraj zato, ker v smislu varnosti nič ni popolnoma varno), da lahko celo omejite pooblastila za root ( Ne vem, če se lahko spopadem z ostalimi, ki jih omenjate, ne poznam jih dobro).
Nikoli ga ne onemogočim v osebnih računalnikih in nikoli nisem imel težav, razen z GoogleChromeom za znameniti peskovnik, čeprav ničesar, česar ne bi mogel rešiti z ukazom v terminalu.
Prav tako zato pojasnjujem, da je "odvisno od njegove uporabe", saj je bolj logično, da se aktivira na strežniku kot na domu, vendar vsak ...
"Vprašanje SELinux-a je, da ga morate dobro konfigurirati, da se" ne moti ", in to toliko, da vzdržuje res skoraj nepremagljiv sistem (pravim skoraj zato, ker v varnostnem smislu ni nič povsem varnega)"
Dogovorjeno.
«Da lahko celo omejite pooblastila za koreninjenje (ne vem, ali je to mogoče storiti z drugimi, ki jih omenjate, jih ne poznam dobro).»
Mislim, da ne, in ne vem, ali mi je ta pot všeč Juan Carlos, root je root, imeti mora popolno svobodo, ker je edini s popolnim dostopom do računalnika, ki reši kakršno koli težavo, če pa je v kletki in je napaka rekurzivna, se slišimo 😛
Čeprav, kot pravite, da strežnik postane skoraj nepristranski, morate nujno omejiti dostop, ki ga ima root do sistema v primeru izkoriščanja - ki se je že zgodilo in kar bi bilo res, z omejenim korenom, bi rekel tip na drugi strani: WTF? ;-D
Lep pozdrav!
Imam tudi aktiviran SELinux in ko nekaj blokira, se prikaže majhen napis, ki pravi: takšna aplikacija je blokirana, če želite za vedno dovoliti njeno izvajanje, izvedite ta ukaz v konzoli ». Sporočilo ni dobesedno, ampak je tisto, kar poskuša povedati. Zaženeš in to je to, težave je konec.
@Manuel_Sar: veste, da imam Fedoro, ki teče na netbooku hp-100 z namizjem lupine gnome, in resnica je, da deluje dobro, vključno z aplikacijami, kot je chrome, zdaj pa mislim, da je resnična težava vašega netbooka v tem, da je nekoliko omejen v virih, lahko gre tudi za to Kde stran vam sploh ni delovala, zdaj od vseh različic fedore, ki sem jih preizkusil, še naprej ostajam pri 13, saj mi od 15 dalje ni dal dobrih rezultatov v različnih ekipah. Kot pravi Juan Carlos, je SElinux mogoče samo deaktivirati, zdaj je njegova uporaba odvisna od uporabnika, obstajajo tisti, ki ga uporabljajo, drugi pa ne, po drugi strani pa KDE, da dobro teče, morate nekatere stvari deaktivirati, preden ga zasedete. da bi si tudi jaz želel analizo z drugim distrojem! lep pozdrav in hvala za vaše delo.
Osem mesecev uporabljam Comice OS z lupino gnome in deluje najbolje ... gnome je tudi s svojimi pomanjkljivostmi in omejitvami preoblikovanja, ki so mu jih dali, zelo dober pri nekaterih drugih nastavitvah. Uporabljam netbook hp s procesorjem Atom, vendar mislim, da bi poskusil xfce, da vidim, kako gre ...
@Manuel_Sar Ste uredili grub.conf za vprašanje nadzora svetlosti? Če niste, kot root:
Odprl sem datoteko / etc / default / grub
Tam boste našli črto
GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla»
Uredite to vrstico tako, da vam ustreza:
GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = sl LANG = en_US.UTF-8 rhgb tiho acpi_backlight = prodajalec acpi_osi = linux».
Shranite datoteko in zaženite (vedno kot root):
grub2 -mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
Znova zaženite sistem, svetlost bi že morali nadzorovati s tipkovnice.
pozdrav
Svetlost Xfce nadzorujem s tipkami, ki so zanj namenjene, ne da bi se kaj dotaknil ... 😕
Da, toda v Fedori morate to urediti .... Kaj boste storili? Nisem našel prenosnika, na katerem bi Fedora prijela za nadzor svetlosti.
+1
Kakšen čuden računalnik uporabljajo tisti, ki ne morejo nadzorovati svetlosti? hehe ..
Odvisno od video gonilnika, ker je podpora privzeto konfigurirana. Lahko se zgodi, da morajo spremeniti konfiguracijo tipkovnice (ker ne zazna tipk Fn) ali pa poskusijo dodati vtičnik za ploščo «Brilo Plugin».
V računalnikih z Intel core iz zadnjega, peščenega mostu zame privzeto ni delal noben distro, vedno sem moral dodati acpi_backlight, da je deloval
Če razumem ..
Moj odgovor je bil bolj ironičen. Ker je v članku zapisano, da "XFCE in LXDE: nimata upravljalnika svetlosti monitorja" in oba imata. Zato sem rekel, da mora biti to video ali tipke, v nasprotnem primeru pa z vtičnikom preverite, ali obstaja možnost njegove nastavitve. Govori tudi o nastavitvi z jupiterjem, vendar (vsaj različica, ki jo imam) jupiter ne nastavi svetlosti. Če je profil uspešnosti .. =)
V mojem netbooku namizje KDE deluje bolje kot Windows 7 Starter. Upoštevajte, ne maram privzetih nastavitev za prenosnike. To je čudna pisalna miza, ki nima nobene prednosti pred "normalno". Spremeniti morate skoraj vse, da bo delovalo, kot bi moralo.
Xfce in LXDE sta lažji, a tudi bolj omejeni okolji (priporočljivo za ekipe, ki se ne razumejo s plazmo, Unity ali GNOME Shell).
To potrjujem. V Netbooku, ki ga zdaj zasedam, imam v Debianu nameščen KDE, in čeprav sem naredil nekaj prilagoditev, sem odstranil nekatere možnosti in učinke, kar dobro deluje.
Na koncu sem zapustil tudi XFCE in LXDE, ker sta Gnome in KDE z nekaj odprtimi aplikacijami upadla.
V primeru LXDE ga ne naredi grdega, ko je enkrat konfiguriran, zato je, če ga pustite standardnega, zadetek v oči.
"To je udarec v oko."
Kakšen HDP! x'D
Preizkusil sem tako Fedora LXDE kot Xfce (Beefy Miracle) in sta mi bila zelo všeč, precej preprosta sta in sem eden tistih, ki poleg odstranitve sistema za opozarjanje ABRT deaktivira tudi SELinux in požarni zid.
Fedora 16 in 17 Xfce sem imel na starem prenosniku in zmogljivost je bila odlična. Kako slab LXDE in Xfce izgledata, prosim ljudje! Z malo konfiguracije in prilagoditve lahko naredite, da sta obe okolji videti odlično in delujeta.
OpenSuse sem s KDE namestil na prijateljski netbook, z Intel Atom in 1 GB RAM-a, malo sem se spopadal in resnica je, da je bilo vedenje odlično, ni se zaklenilo in je delovalo hitro. Očitno je to odvisno tudi od tega, koliko aplikacij imate hkrati odprtih, toda malo merjenja izkušnje je lahko kar dobro.
Niti kdaj ni prišel k meni s pritožbami.
Problem predala za aplikacije Gnome se pojavlja povsod (tudi v 4 jedrih mojega računalnika), čeprav ni več takšen kot Gnome 2.X (kar zadeva prilagajanje), je po mojem mnenju najboljša možnost, Nikoli mi ni bil všeč LXDE skupaj s KDE (čeprav je različica KDE 4.9 videti čudovito, vendar me zelo spominja na raziskovalec in vmesnik Windows), tista, s katero se strinjam, pa je XFCE, najboljša možnost za netbooke, čeprav imam opazil, da bateriji vzame življenje (porabi ga hitreje kot pri Gnomeu), vendar se splača zaradi dodatne zmogljivosti, ki jo dobite pri uporabi v netbooku, je vse, kar moram povedati (PS: FEDORA JE VELIKA)
"V posebnem primeru XFCE me je ta pisalna miza presenetila, saj je videti zelo prijetno, ..."
@Manuel_SAR, ti je privzeto namizje Fedora Xfce lepo? zame je grozno, barve so dobre in ozadje tudi xDDD
Ampak nič, česar enhulamiento nekaj časa ne more izboljšati.
Na zdravje (:
Mislim enako.
V gnomu se težava s "aplikacijami" počasi dogaja tudi na zmogljivih računalnikih.
Nisem preizkusil niti gnome lupine niti kde4 na neetbocku, ampak enotnost na neetbock bango, ki je prinesel super lastniški wifi / bluetooth in me je obnorel pri namestitvi. Resnica je, da so bile trače zelo dobre in veliko boljše kot pri win7, tudi lastnik je bil zelo vesel.
čudno se mi zdi, da je bila federacija vedno lažja od ubuntuja. Seveda se včasih zgodi, da med različnimi strojnimi napravami obstaja svet razlik.