Kontroverznost vedno: Zakaj uporaba GNU/Linuxa ni postala razširjena?
Ta teden ob Linux skupnosti kjer živim, smo se vsako leto ukvarjali z enim od mnogih običajnih vprašanj o GNU/Linuxu. In to je bilo: Zakaj GNU/Linux še ni osvojil večine domačih in pisarniških namiznih računalnikov?
Zato bomo v tem prispevku na kratko obravnavali vse točke in argumenti, ki so za nekatere od nas še vedno pomembne rešiti, premagati ali doseči tako da je ta cilj dosežen v najkrajšem možnem času.
In kot običajno, preden se v celoti lotimo današnje teme o tem večna polemika ali razpravačez "zakaj GNU/Linux še ni osvojil večine domačih in pisarniških namiznih računalnikov", za tiste, ki jih zanima raziskovanje prejšnjih objav, povezanih z omenjenim vprašanjem, bomo pustili naslednje povezave do njih. Na tak način, da jih lahko zlahka raziščejo, če je potrebno, potem ko preberejo to publikacijo:
"Obstaja veliko člankov o primerjavah med različnimi operacijskimi sistemi, kot so Windows, macOS, GNU/Linux, med drugim. Obstaja tudi veliko drugih razlogov za uporabo določenega operacijskega sistema, a v tem članku bomo predstavili več razlogov, zakaj ne bi smeli uporabljati operacijskega sistema: Microsoft Windows. Ti razlogi so bili ustvarjeni ob sklicevanju na druge operacijske sisteme tipa UNIX in odprtokodne operacijske sisteme, kot so Linux, FreeBSD in drugi. Razlogi za neuporabo sistema Microsoft Windows
Polemika: GNU/Linux, kdaj bo kralj namizja?
Trenutne točke, obravnavane v sporu
V nadaljevanju bomo na kratko omenili Top 10 točk kot v Skupnost uporabnikov brezplačnih in odprtih tehnologij, menimo, da so danes del problema in rešitve za dosego tega cilja:
Združljivost z najnovejšo strojno opremo
Na tej točki bi bilo treba doseči večji napredek pri razvoju in izboljšanju gonilnikov in vdelane programske opreme, ki jih prosto in odprto ustvarja Skupnost. Predvsem pa v gonilnikih in vdelani programski opremi, ki jih proizvajajo proizvajalci naprav in opreme, prosto in odprto.
Visokokakovostne aplikacije za delo, učenje in igro
V zadnjih 10 letih je bil na tem področju dosežen velik napredek, vendar je pred nami še dolga pot in veliko stvari za dosego. Natančneje, na primer, da velika podjetja s programsko opremo proizvajajo enakovredne in domače rešitve za GNU/Linux.
Prosti in odprt ekosistem, vendar donosen in ekonomsko vzdržen
Tu se šteje, da je treba še veliko postoriti, saj je vsak dan več uporabnikov, več razvijalcev, več skupnosti, več aplikacij in sistemov, vendar pa je raven prispevkov oziroma vlaganja gospodarskih virov s strani uporabnikov in skupnosti v neodvisne razvijalce oz. ekip, je še vedno zelo nizka.
Boljša uporabniška izkušnja
Na tej točki je bilo že veliko doseženega in skoraj lahko rečemo, da je preseženo. V distribucijah so bile dosežene številne estetske in funkcionalne inovacije, tako v namiznih okoljih, kot so upravljalniki oken, kot tudi v aplikacijah splošne in pogoste uporabe. Pridobil je veliko stabilnosti in uporabnosti ter lepote GUI.
najboljša marketinška kampanja
Na tej točki je treba še veliko postoriti, saj je potrebna večja in boljša objava na internetu s strani celotne skupnosti, da bi prodajala vrline, prednosti in prednosti brezplačne programske opreme, odprtokodne in GNU/Linuxa.
Privzeta prednamestitev na računalnikih
Tu je bilo malo napredka, vendar se v zvezi s tem pojavljajo vse več zanimivih pobud, tako malih in trgovskih podjetij kot tudi nekaterih velikih podjetij in proizvajalcev.
Prehod na mobilne naprave, internet stvari in druge tehnologije
Ta točka je v prid, v smislu, da je Linux bolje prilagojen oblaku, odlična stabilnost in uporabnost v majhnih napravah ter boljša prilagoditev alternativnim ali nastajajočim tehnologijam, kot je uporaba čipov ARM.
Napake tretjih oseb v korist Linuxa
Tako Microsoft v sistemu Windows kot Apple v sistemu macOS lahko še naprej delata napake v svojih izdelkih ali načinih njihovega trženja. To pomeni, če te napake pri načrtovanju in omejitve niso popravljene; resne in pogoste okvare, ranljivosti in zlorabe telemetrije; stroški in načini licenciranja; in visoke zahteve strojne opreme za delovanje; vse to se lahko nadaljuje postopoma v korist večjega števila uporabnikov, ki se preselijo na brezplačne in odprte, kot je GNU/Linux.
Manj distribucij, več aplikacij
Na tej točki mnogi menijo, da je velika raznolikost distribucij, namiznih okolij, upraviteljev oken prevladala nad ponudbo več in boljših uporabnih in potrebnih aplikacij.
Bolj produktivne in manj strupene skupnosti
V tej predzadnji točki velja, da bi se morale skupnosti Linux osredotočiti bolj na odpravljanje težav, namestitev operacijskega sistema in usposabljanje tretjih oseb, kot pa na manj pomembna vprašanja, kot je prikaz prilagoditev grafičnega vmesnika in boj z uporabniki lastniških operacijskih sistemov, zaprtih in komercialno.
Usposabljanje od otroštva v izobraževalnem sektorju
V tej predzadnji točki so upoštevani spremenljivi dosežki, ki so odvisni od številnih držav in geografskih regij. Ker je na primer v nekaterih državah ali celinah več kot v drugih, je stopnja podpore javnih izobraževalnih ustanov in drugih vladnih subjektov zelo različna.
V Evropi na primer zelo malo regij določenih držav izvaja programe v tem smislu. Čeprav je Španija običajno pionir v tem. Medtem ko v Latinski Ameriki države kot celota (kot so Kuba, Venezuela in Argentina) te programe izvajajo nekoliko bolj. Da bi to dosegli, podarimo računalnike z nameščenim GNU/Linuxom za študente določenih stopenj/stopenj in motiviramo migracije z lastniške programske opreme na brezplačno in odprto programsko opremo v možnih delovnih platformah njihovih delavcev.
Povzetek
Na kratko, osnova te večne polemike Zagotovo bo trajalo še nekaj let. Z drugimi besedami, pred obema je verjetno še dolga pot GNU / Linux konkretno, kot je Prosta programska oprema in odprtokodna koda na splošno dosežejo a točke brez vrnitve. Tako po svoji relevantnosti, pomembnosti in stopnji uporabnosti, kot tudi po številu uporabnikov, tako doma kot v pisarnah. Povod za to, da postane nedvomno Kralj miz.
Upamo, da bo ta publikacija zelo koristna za vse «Comunidad de Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux». Ne pozabite ga komentirati spodaj in ga deliti z drugimi na svojih najljubših spletnih mestih, kanalih, skupinah ali skupnostih družbenih omrežij ali sistemov za sporočanje. Na koncu obiščite našo domačo stran na «DesdeLinux» raziščite več novic in se pridružite našemu uradnemu kanalu Telegram z dne DesdeLinux.
Nič od tega, kar tukaj komentirate, vidim samo poanto tega, kar komentirate, publiciteta, strojna oprema, človek, če je več podpore, več tem bolje, ampak v primerjavi s pred leti se je zelo spremenilo, zdaj praktično vse je podprt, težav s strojno opremo je veliko. Vprašanje je pravzaprav drugo in ni nič drugega kot to, da so stvari, ki so na tem svetu uveljavljene in jih nihče ne premika. Primeri: ali se bo pojavil operacijski sistem, ki bo odstranil Android? Ni odmevno, ne nemogoče, ampak zelo težko. Ali se bo pojavila aplikacija, ki umakne WhatsApp? Nemogoče. Ali bo brskalnik ali iskalnik umaknil Chrome in Googlov iskalnik? Ne, se bo pojavila aplikacija, ki uniči Google zemljevide? Niti šala in tako naprej. Windowsa nihče nikoli ne bo umaknil, zakaj?No, ker je uveljavljeno, Mac OS ne more delovati z Windowsom, ki ima že več let celo svoje računalnike, no, še manj pa bo Linux zmogel. Čeprav mi dobro deluje tako kot je. Karkoli že pravijo, Linux napreduje skokovito in zame je to tisto, kar šteje. Že leta uporabljam samo Linux na svojih računalnikih, popolnoma za vse, delo, študij, prosti čas, celo igranje trojnih aaa iger in še marsikaj drugega. To je edina prava točka, kjer zamaha, v kateri igre za Linux izidejo veliko pozneje kot za Windows, tako da če ste zagrizen igralec iger, ki želi vedno igrati najnovejše, potem ni. Toda pri Linuxu so danes težave praktično nič, vedno sem uporabljal nvidio in nikoli nisem imel nobenega problema z gonilnikom ali podporo. 4 leta testiram debian z nvidio na svojem računalniku brez težav in na prenosnem računalniku z xubuntu tudi brez težav, ali lahko imaš računalnik z Windows 4 leta brez težav in delaš vse z njim? Vsaj vsako leto ga boste morali formatirati, ker postane počasen, zaradi tisoč virusov itd. Linux je popoln, delam že leta, enako kot pri Windowsih, vendar brez ene same težave, tako da sploh ne potrebujem, da je leto namizja Linux, potrebujem ga, da se nadaljuje kot napreduje napreduje in napreduje, nič Kaj ima današnji Linux opraviti s tistim izpred 10 let, to je brezno in če se vrnemo 20 let ali več nazaj, vam niti ne bom povedal. In Windows, v katerem se je spremenil iz xp na 7 na 10 itd?, praktično nič, pa to je to.
Lep pozdrav, Ustanovljeno. Hvala za vaš komentar in odličen prispevek v njem, ki izhaja iz vaše osebne izkušnje z GNU/Linuxom in področjem IT na splošno.
Jaz uporabljam linux, ti uporabljaš linux, a svobodna volja obstaja, ali kot pravi morpheus v matrici so tako nujno odvisni od uporabe windowsskyja, da ga bodo branili do smrti, nekdo mi je rekel, da ima idejo za projekt znanec je rekel, da to počne na linuxu in z uporabo brezplačne programske opreme, sta se ti dve osebi prepirala in projekt ni uspel.
Projektanta sem vprašal, zakaj ne želi uporabljati brezplačne programske opreme in je rekel, da je "to je zastarelo" , nato pa sem se spomnil tistih besed, ki pravijo, da "ko usoda pošlje, tega ne spremeni niti najpogumnejši!" , če si bil rojen za kladivo z neba, bodo žeblji padli nate»
Lep pozdrav, Violet. Hvala za vaš komentar. Vsekakor je del svobode (svobodne) in odprtosti (odprtosti) filozofije naše skupnosti dolžnost razumeti in sprejeti, da se nam vsi ne želijo ali ne morejo pridružiti v času ali času, ki bi ga želeli, ali za ne glede na razloge, razkrijmo jih.
V osebnem primeru imam že vrsto let svoj računalnik z Linuxom in Windowsom, Linux uporabljam za vse, razen za igranje igric, ki mi ne preostane drugega, kot da uporabljam windows.
Obstajajo igre, ki jih ni mogoče namestiti ali ne delujejo, na primer Fortnite iz EpicGames in druge iz Steam, ki prav tako ne delujejo, mislim, da zaradi programov proti goljufanju, ki jih potrebujejo.
Lep pozdrav Zakar. Zahvaljujemo se vam za komentar in nam posredujete svojo osebno izkušnjo v zvezi s temo.
Pozdravljeni,
Težava z uradno podporo. Skupnost podpira ... To ni vredno veliko ljudi, strokovnjakov ali podjetij. Želijo si podjetje, kjer lahko poročajo, če njihove težave niso rešene ali ne izpolnjujejo SLA pogodbe.
Tudi zaradi podpore skupnosti je prva stvar, ki jo moram reči, da uporabljam to ali ono distribucijo…. Kar je dobro za debian, ni dobro za ubuntu itd. Torej Linux kot tak ne obstaja na ravni podpore.
Okno za konfiguracijo na enem mestu:
Dejstvo, da obstaja gazilijon distribucij, je nepogrešljivo, ko gre za zagotavljanje podpore, pa naj bo to podjetje ali skupnost.
Ampak tudi če vsaka distribucija postavi stvari (ime/pot konfiguracijskih datotek, konfiguracijskih orodij, itd...) kamor želi, je noro.
standardizacija brate!
Standardno bazo Linuxa poskusim, vendar se zdi, da gre skozi streho.
Ena od redkih stvari, ki jih ima Windows dober, je nadzorna plošča, zdaj pa jo želijo naložiti z operacijskim sistemom Windows 11. Eno mesto za centralizacijo konfiguracije sistema. Register Windows je v redu, ker je centraliziran, čeprav je v vsem drugem nered.
Eno mesto, kamor se lahko odpravite, če nekaj ne deluje ali ne deluje, kot bi moralo. In kjer lahko s klikom dostopate do dnevnikov, da vidite, kaj se je zgodilo (dovolite dostop iz uporabniškega vmesnika, vendar obdržite konzolo).
Kako težko je imeti centralizirano aplikacijo za sistem?
Kako težko je aplikacijam, ki upravljajo pomembne vire ali strežniške storitve ali karkoli drugega, dodati/odstraniti svoj konfiguracijski modul med namestitvijo/odstranjevanjem?
Lep pozdrav, Michael. Zahvaljujemo se vam za komentar in nam povejte svoje dragoceno stališče o zadevi.
Vlada je blokirala prenosne računalnike z linuxom, vendar mislim, da vsi poznajo Linux, vendar ga na žalost le redki uporabljajo.
Slaba stvar je, da ljudje nekaj uporabljajo zaradi lahkotnosti, ne da bi vedeli, kako deluje knjižnica, ki tehta 3 MB, ko bi lahko storili isto stvar z 20-bajtnim ukazom.
Lep pozdrav, ArtEze. Hvala za vaš komentar. Da, nekateri državni osebni računalniki z Linuxom so običajno zaklenjeni prek BIOS-a.
Vidim, da je največja težava pri GNU/Linuxu pri skladbi glasbe
Če obstajajo distribucije, kot je Ubuntu Studio/Av Linux itd., vendar težava ostaja enaka ali bolje rečeno težave
1.Jackd in Pulse se ta dva borita kot mačka in pes, ne moreta vzeti najboljšega iz obeh svetov (vsaj v distribucijah, ki so temu namenjene) in ju združiti v en sam zvočni strežnik in da v konfiguracijah ju lahko narediš delajte skupaj ali ločeno (odvisno, ali boste sestavljali ali ne)
2-Vmesniki nekaterih programov, kot je Rosegarden, dajejo GRIMA, nekateri so vizualno v redu, vendar jim manjkajo komponente, kot je pregledovalnik glasbenih listov za urejanje Muse Score/Note, ki je integriran v njem (Qtractor/LMMS itd.) in da ne omenjam, da jim manjkajo paketi instrumentov, ki zveni zmerno dobro za te programe in vadi z MIDI
Vsaj ti dve točki manjkata v GNU/Linuxu in da ne omenjam pomanjkanja integracije ustvarjanja teme v OpenShot, kot da bi imel Imovie, če bi bilo to res, bi bil zame odličen OS.
Lep pozdrav, Dwmaquero. Hvala za vaš komentar in odličen prispevek iz vaše izkušnje kot uporabnik GNU/Linuxa.