Idealni Distro je tisti distro, ki ga ne boste nikoli našli, je tam, vendar ga ne boste našli. Lahko bi spoznali vse distribucije, ki obstajajo, vendar nobena ne bo idealna, nobena vas ne bo popolnoma zadovoljila, vedno bo imela tisto nekaj, kar manjka, ne glede na to, ali ključ ne deluje za vas ali video gonilniki ne delajo za vas.
Toda kako to, da je tam idealna distribucija in je ne boste našli, tudi če preizkusite vse obstoječe ... sem se zmotil pri tej izjavi?
Da bi odgovoril na to vprašanje, vam bom povedal, kako je potekalo moje potovanje po svetu GNU / Linux. Vse se je začelo pred tremi leti s predstavitvijo ubuntu 10.10.
Prvič sem imel dostop do namestitvenega sistema OS (naj bo to Microsoft, Apple ali GNU / Linux).
Imel sem nov zvezek, minili so le trije meseci, odkar so mi ga kupili starši, in brez kakršnega koli znanja o razdelitvi diska sem se upal namestiti Ubuntu.
Po koncu postopka mi je na računalniku ostal samo še en OS, že sem ga naložil v sistem Windows (nenamerno in ne vedoč).
Nato sem šel na različico 11.04, nato na 11.10 do 12.04, ko sem se naveličal, da moram vsakih 6 mesecev ponovno nameščati vse. Lahko bi ostal v 12.04, zdaj pa bi živel v prazgodovini Linuxa .. 😀, zato sem se odločil najti drugo smer.
Šel sem skozi OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager in druge (ne ravno v tem vrstnem redu), pri vseh pa sem imel kakšen drug problem; obstajala pa sta predvsem dva problema, ki ju v nobenem od naštetih ni mogel rešiti.
- Ni treba, da je treba vsake toliko časa znova nameščati.
- Nisem imel dostopa do lastnega širokopasovnega interneta, le prek Cyberja, zato nisem mogel izvajati dejanj ali nameščati programov, ki sem jih potreboval.
Prva točka je bila rešena dobro Manjaro y Sabayon, vendar jih zaradi težav, omenjenih v drugi točki, nisem mogel posodobiti.
Druga točka je bila rešena Linux Mint, Debian y Voyager z "generatorjem skriptov za prenos", ki ga je imel upravitelj paketov Synaptic (niti v Manjaro niti v Sabayone nisem našel česa podobnega), vendar prve točke niso mogli rešiti. Zato sem se odločil poiskati distro:
- Naj bo Rolling (half or semi) Release
- Da je imel nekaj takega kot "Scrips generator"
Danes sem notri solidk, distribucija, ki temelji na Debianu, je SemiRolling-Release in ima najboljšega upravitelja paketov Synaptic, ki rešuje moja dva glavna problema.
Zdaj gre samo za to, da se posvetim svojemu operacijskemu sistemu za reševanje njihovih posebnih težav, ki jih ne bo nikoli manjkalo, vendar jih lahko vedno popravim s forumi in skupnostmi.
Torej moj recept za iskanje Ideal Distro je naslednji
- Določite, kaj je bistvenega pomena, kar mora imeti distro (stabilnost, posodobitev, ciklični zagon, prinašanje vsega konfiguriranega itd.)
- Poiščite tistega, ki ustreza tistemu, kar želite, ali najmanj tistega, ki je najbližji iskanemu.
- Poiščite pomoč v skupnosti, skoraj vedno vam lahko pomagajo s tem, kar potrebujete.
Po tem receptu; ) svojo distribucijo boste lahko našli in naredili popolno za vas.
In na vprašanje, ki sem si ga zastavil, popoln distro ne obstaja, vsak ima možnost, da ga oblikuje po svojih željah in kako mu najbolj ustreza, je tisto, kar ima prosta programska oprema
PS: če imate predloge za recept, mi povejte XD
Distro, ki mi najbolj ustreza, kar ni idealno distro, je crunchbang z repozitivi za nazaj. Ne morem imeti sprostitvene različice ali biti distributer, ker raje ostajam v distribuciji in se z njo dobro učim. V stiski sem v dobrem stanju, a ker nimam časa za eksperimentiranje, imam veliko. V ozadju imam stabilnost, lahkotnost, dobro skupnost, da se ne borijo (ne omenjam nobene), in čeprav stvari potekajo počasi, vem, da vse deluje. Tudi večpredstavnostni gumbi (v sedmem oknu zame ne delujejo !!!). GNU / linux zame ne deluje tako slabo, deluje bolje kot v sistemu Windows (morda pogrešam gonilnik), ker pa niti ne vstopam v okna niti me ne moti 😉
Sem uporabnik sistema Windows in občasno uporabnik Linuxa. Preizkusil sem štiri ali pet distro-jev in ugotovil sem, da so vsi priklopniki (na primer Windows, ne razmišljajte o tem). Trenutno Crunchbangu dajem drugo priložnost. Izbrati, kateri distro je idealen med eno ali dvema potrebama, je logično, če so te potrebe zelo specifične in jih rešuje malo distribucij, toda za generične uporabnike so potrebe bolj odprte, dvoumne in večkratne. Še vedno ne najdem svojega ...
NAPOTILO: Popravi "betusto", da "hogos" boli.
Mislim, da je pri vašem "receptu" velika težava. Bistvo je, da »ni treba vsake toliko časa znova nameščati« ... Ne vem, kakšna distribucija ustvarja to potrebo ... :-D. Uporabil sem jih le nekaj, vendar z Debianom nisem imel potrebe po ponovni namestitvi ... Niti s programom Debian Stable (prej) niti s preizkušanjem Debian (zdaj) ... Že približno 10 let ga nisem moral namestiti, celo spremenil sem trdi disk večkrat, s preprosto kopijo med starim in novim diskom, hojo ... Kakorkoli že. Ne vem, ali je vaš "recept" zelo veljaven, mislim, da lahko obdržite veliko distribucij, ne da bi jih morali vsake toliko znova nameščati ... Vsaj v Debianu je tako! 😀
Mislim, da se moram bolje izraziti ..
Ne vem, kako Debian deluje, uporabljam ga le kratek čas, ampak na primer: ko se obdobje podpore konča v linux mint, moram posodobiti na drugo različico in mi postane moteče ... Drugi mogoče ne bo motilo absolutno., ampak meni ja. 😉 Vem, da z vem, da bi ga lahko posodobil neposredno s terminalom, vendar moja internetna povezava tega ni omogočala. 🙁
Samo poskušal sem to narediti v pomoč tistim neodločnim ljudem ...
Mislim, da kdor reče znova namesti, pravi, da posodobi distribucijo. Razen valjanja ali polovičnega valjanja vsi povzročajo potrebo po ponovni namestitvi sistema, vključno s stabilnim Debianom.
Mislim, da "Avtor" ne ve ničesar o Linuxu ali distribuciji. To službo je celo dobil, ker mu brezposelnost ni ustrezala
Se mi zdi tako ali je v zadnjem času veliko otročjih člankov?
Ali pa je morda več komentatorjev otrok kot običajno.
No, nisem opazil ničesar drugačnega. Kljub temu imamo vsi priložnost blogirati. Če menite, da so članki otročji, se lahko spodbudite, da jih napišete! Vse sem prebrala. 🙂
Lep pozdrav!
V komentarju je zelo malo vljudnosti, škoda je, da ga poskušate podati brezplačno.
prosim več pisateljev in manj kritikov.
Nestrpno si želim prebrati te prispevke na visoki ravni.
Mislim, da promovirate različice, ki so manj primerne za običajnega uporabnika, torej premikanje, le prebrati morate odraz http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ in znova namestiti vsaj s Fedoro s pomočjo Fedupa nisem imel težav.
Tudi pri Debianu nisem imel te težave.
Nisem poskušal ničesar promovirati .. Štel sem samo svoje izkušnje in tisto, kar mi je pomagalo, bi moral biti bolj natančen ..
To sem storil zato, da pri izbiri distro-ja ostanete v njem in se od tam ne premaknete.
Rolling mi deluje, morda Debian Stable na drugo * buntu LTS itd.
PS: Moj prvi dan 🙂
Potreba po ponovni namestitvi se pojavi, ko različica, ki jo imam, ni več podprta. In zaradi težav z internetno povezavo ne morem neposredno posodabljati. Debian Esrable mi je bil všeč, ko sem ga uporabljal, če ne bi bilo omrežnega gonilnika, ki ga nisem imel, bi ostal.
In ena stvar manjka ..., videz distro, ker se velikokrat izkaže, da morate pol dneva porabiti za konfiguriranje videza, da ne bi dobili raka na očeh xd
Mnogi sovražijo, vendar sem se vedno vračal v Unity ... Navadil sem se na to namizje in resnica mi ni nikoli delala velikih težav ...
Če ne gre za enotnost, mi je všeč nekaj kot mate ali gnome2 ... Sem precej minimalističen do te mere, da se mi zdi KDE nadgrajen (po mojem mnenju, oko)
Lep pozdrav!
PS: Treba je opozoriti, da se v ubuntu ne vrne samo zaradi enotnosti, temveč tudi za dokumentacijo o namestitvah, konfiguracijah itd., Strežnikih, jezikih in programskih okoljih itd.
Napaka ... KDE ni znova naložen, ponuja le neskončne konfiguracije, ki vam dajo popolno svobodo pri konfiguraciji namizja. Če se zdi preobremenjeno, si oglejte mojo mizo. Mageia 3 KDE (zame najstabilnejši, kar sem preizkusil).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Zame bo debian vedno na vrhu, šel bom skozi stabilno testiranje in zdaj sid, jaz pa ostajam s sid, noben problem ne ustreza temu, kar rabim, je precej stabilen, brez resnih težav ali gonilnika za video tiskalnik itd. če bi mnogi temeljili na debian testiranju, je zame najbolje uporabiti debian testiranje ali sid, ki so precej stabilni, mnogi debian sid se tega bojijo, toda ko je testiranje nekaj drugega in vedno obstaja pomoč pri reševanju težav
No, ljudje lahko iščejo distribucije, ki temeljijo na Debianu, iz nekaj razlogov. V mojem primeru sem uporabnik Debiana že dve leti in pol od treh in pol, kolikor sem že z Linuxom. Zdaj pa že nekaj mesecev preizkušam Manjaro in zdaj uporabljam Linux Mint. Samo zato, da preizkusite namestitev in pozabite na udobje, pa tudi, da poskusite Mate. Uporaba, ki jo trenutno uporabljam za računalnik, mi ne omogoča konfiguriranja stvari. Tako namestim Mint in pozabim na to. Vsak računalnik je drugačen, mi uporabniki pa več ... V Debianu sem videl težave, ki se niso pojavile v Ubuntuju, ali ljudi, ki uporabljajo določeno distribucijo, ker ima boljšo podporo za svojo strojno opremo.
Konec koncev, zakaj se moramo omejiti na eno distro? Če čez nekaj let kupim računalnik, ki je zame boljši v določeni distribuciji, potem ga namestim in uživam.
Pomembno je, kot poudarja avtor prispevka, da izpolnjuje tisto, kar potrebujete, da računalnik navsezadnje ni nič drugega kot orodje.
Lep pozdrav!
Običajno uporabljam Debian stable, ker sem že vrsto let imel dovolj uporabe Mandrake 9 (zato se sprašujem o družini RHEL). Resnica je, da sem se za Debian odločil, ker ko sem študiral avtomatizacijo pisarn, so obstajali osebni računalniki z Debianom in Windowsom. Tam sem začel uporabljati Debian.
Zelo dober članek, preizkusil sem Solidxk, vendar sem našel tudi Point Linux (v slednjem sem ostal, ima tisto, česar drugi nimajo). Res je, da popolnega distroja ni, toda v vseh tistih, ki sem jih poskusil, nobeden od njih ni imel sambe, podobnega ali minimalnih programov za konfiguriranje lan omrežja in skupno rabo map itd. Zanima me, koliko časa lahko distribucija traja ali izgublja, da vključi ta orodja, ki so več kot uporabna in jih je treba namestiti vsakič, ko se eno od njih znova namesti? "POPOLNO" ne, preprosto potrebujemo "COMPLETE" v minimalnih konfiguracijskih zahtevah, ki vključuje potrebna orodja, vse ostalo je po našem ali vsem všeč.
odlična objava
Zelo dobra objava. Resnica je, da Windows skoraj ne uporabljam, čeprav je moj računalnik vklopljen Dvojni zagon (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). V Debianu sem ostal iz preprostega razloga, ker sem se nanj preveč navadil, ker je bil to drugi distro, ki sem ga preizkusil in mi je uspel, pa tudi različica Firefoxa, zaradi katere sem moral premisliti o uporabi Firefoxa za Windows.
hej eliotime3000, koliko podpore ima Windows Vista sp2? samo zaradi radovednosti
Iskanje idealne distro je podobno iskanju idealne ženske: ne obstaja. Ko se vam ženska zdi izredna, se poročite z njo: videli boste, kako vam vzame kamen in vas bo pobegnila… .. je isto…. vam je tako všeč distro, njegov pristop itd., dokler vam
dokler ne naletite na "težavo", ki požre vaše potrpljenje ... vseeno ... zame gre za konstantnost ... ... s svojo distribucijo sem bil nenehno in sem več kot vesel ... " sem že 4 leta, to je tekoče (pol) ...
ArchLinux <3 Popolno!
Vsi distroji so dobri razen Ubuntuja
hahahahaha
Da jasno.
Ubuntu Minimal se ima lepo. Lahko daste kar želite (čeprav ga Arch seveda premaga pri upravljanju in obdelavi paketov).
Zame bi bil recept za distribucijo, ki v prvi vrsti spoštuje mojo zasebnost, distribucijo, ki mi je prijazna, ker nisem strokovnjak in zato imam na svojem računalniku veliko težav, ki jih moram rešiti; distro, ki ima vse pakete brezplačne in se lahko odločim, ali želim namestiti kaj lastniškega; distro, ki ima privzeto dobro varnost (na primer konfiguracija Selinux); Imel sem tudi manjaro in všeč mi je bilo, da mi ni bilo treba posodabljati celotnega sistema vsakih 6 mesecev, težava pa je v tem, da je manjaro zelo surov in privzeto vključuje veliko lastniških paketov, v njegovih repoznih pa je bil moj distro Fedora, morda najčistejši od vseh v smislu brezplačne programske opreme, prinaša dobre privzete konfiguracije in za univerzo najdem programsko opremo, ki jo je enostavno namestiti v yum, kar me moti, je ponovna namestitev vsakih 6 mesecev, od tod tudi moja žalost, ko sem ugotovil, da fuduntu izginili, čestitam vam, ker nimate lastne skupine. Imate tako zanimiv blog, ki mi je bil tako všeč. Hvala.
Preizkusil sem tudi več distro-jev Fedore, Ubuntuja, kovnice, ex-mandrive in še več, ker sem jih nekoč z veseljem preizkusil in videl, kateri mi je bil všeč / je delal bolje, kasneje pa sem Fedoro in .deb poskusil z več časa , čeprav zdaj preizkušam tudi manjaro in razmišljam o sprostitvenih izdajah, toda v svetu Linuxa obstajajo možnosti za vsakogar. In kot piše v članku, popolnega distroja ni, saj včasih obstajajo določene težave, ki pa jih je treba zajeti potrebe na računalniku.
Opomba moderatorja: Ni treba vnašati toliko URL-jev. Naslednjič bo vaš komentar moderiran in posredovan v neželeno pošto.
Menim, da je koncept »idealnega« zelo sorazmeren, ideal za strokovnjaka za razvoj se morda ne ujema s konceptom, posvečenim sistemom itd.
Ker sem jasen glede zahtev za uporabo in osebnih preferenc, menim, da bi bilo primerneje reči "distro, s katerim se počutim najbolj udobno", pri čemer bi se udobno skliceval na vsoto vseh dejavnikov, zaradi katerih je ta distro primeren za vsakega posebej.
Osebno sodelujem z OpenSuse (MATE) in Debian (MATE), imata tisto, kar rabim, robustnost; stabilnost in da je moja muca kul
mir in ljubezen !
Meni osebno se zdi dolgočasno, če namestim distribucijo, jo postavim po svojih željah in uporabljam. In po tem se nič ne zgodi. Mislim, namestim testiranje Debian in po letih še vedno nima težav in vse deluje. Druga možnost je, da poskusim z drugimi v ločeni particiji, vendar se na koncu vedno vrnem in tam je, vedno se vklopi in vse deluje. Kakšen dolgčas ...
Večni problem, idealni distro. Želel sem samo prispevati:
Najlažji, najstabilnejši, najhitrejši in najpreprostejši za uporabo -> ne obstaja.
Hočem povedati, da ko enkrat več kot eno leto uporabljate distribucijo Linuxa in ne zamudite neimenovanega. Izberete svojo najprimernejšo distribucijo s kriteriji, ki jih želite, vendar za začetnika ... Vedno povem isto, prosim, priporočite distro, ki deluje kot kamen in ga je enostavno namestiti (nadaljujte, naprej ...) - na primer Debian če je računalnik star več kot eno leto - da čeprav ni najbolj čudovit, če nekdo, ki o Linuxu ne ve ničesar, ko pa namesti, vse deluje popolnoma, ni zrušitev in se počuti gibčno, bo imel dober vtis o kompletu pingvinov. Kasneje bo prišel - za barvne okuse -. Novinec, ki poskuša namestiti arc linux, se nikoli več ne bo vrnil k pingvinu, čeprav se zdi kot uporabnik več kot 10 let velik distro.
Rekel sem.
No, našel sem tisto, kar bi nekoč lahko bil moj idealni distro, basicOS (in hotel sem preizkusiti Manjaro, openSUSE ali Arch) ... In po tvojem receptu bi lahko padel v Ubuntu, pogrešam to čudovito distro.
Toda za osnovni OS sem se odločil, ker deluje zame in je zelo preprost ...
Dober prispevek 😀…
Upam si trditi, da je Crunchbang najboljši izmed vseh distrostov (hčera debiana), ki sem jih preizkusil, edina pomanjkljivost, ki sem jo videl (zelo poseben primer), je, da ne morem uporabljati vtičnika flash, ki ga ponuja chrome. eden od mojih strojev je resnično star in ne podpira takšne tehnologije, zato se moram braniti z grizenjem, kar po pravici povedano ni panaceja ... težavo rešim v Flash s Puppy Precise .ISO, ki sem ga remasteriral z odpravo veliko programske opreme (zame nepotrebne) sem namestil knjižnice in programe po mojem okusu, kot so: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox in druge stvari ... Še vedno ne najdem svojega Ideal Distro ... Smešno je, toda moj idealni recept je lahko sestavljen iz Debiana s pacmanom in jartom 😉
Preveč sem nov, da si sploh ne bi upal izgubiti posodobitve informacij. Vem, da moram, ampak hudiča, moj Xubuntu 12.04 lahko še vedno traja nekaj let, kajne?
Vse kar mi postaviš rešuje ARCH. 🙂 oh ja ARCH! Ne vem, zakaj se ga bojijo 🙂
Kar se mnogi strinjamo, je v čarobnosti Arch-a, Arch že presega čas, ki traja z Ubuntu + Mint in Fedoro. Od trenutka, ko sem uporabil Arch, se mi je zdelo veliko olajšanje, kot da bi moral nehati iskati, sem ga končno našel, popoln distro.
Idealni distro obstaja, samo vprašanje si postavite, kaj potrebujem, in poiščite, kako vsak distro rešuje zgoraj zastavljena vprašanja, na primer, če želite najnovejše posodobljene pakete, bi jih Ubuntu lahko rešil s pomočjo ppa ali complials virov , toda ne želite dati roke na konzolo. Po drugi strani pa preprosto s sinhronizacijo vira in nato posodobite pakete na najnovejšo različico ali prek yaurta. in tako bi lahko nadaljeval. Bistvo, v katerem grem, je, da čustva uporabljamo za razmišljanje in ne reagiramo iz čustev.
V vsaki izmed tistih, ki sem jih poskusil, sem videl vrline, toda na koncu je bil tisti, ki me je pustil zadovoljnega in prepričanega (v smislu, kot si ga želite), debian. Če bi lahko ustvaril distro, bi imel čistost zagona, razmeroma posodobljen sistem in možnost vsiljevanja odvisnosti, ki jih daje gentoo, čas podpore, relativno stabilnost in enostavnost reševanja odvisnosti od debiana, delta rpm, ki prihrani veliko porabe v Fedori , gonilniki gonilnikov in ubuntu ter vrata KDE OpenSuse. Težava je v tem, da bi morale mnoge od teh funkcij žrtvovati druge. Če želim gonilnike, ki jih jedro in sistem vključujeta v ubuntu, zagon ne bo tako hiter kot gentoo. Pogoste posodobitve Fedore morda niso združljive z delovnimi okolji, kjer želite malo stabilnosti, kot se je zgodilo meni. Zato tega iskanja ne bo konec in se bomo morali zadovoljiti z iskalnikom, ki ima vsega malo. Nekateri izberejo Arch, drugi pa Debian.
Zdi se mi, da je vaš članek zelo zanimiv in v več primerih sem se počutil prepoznanega (hvaljen RR distros)
Najprej sem šel skozi Ubuntu (to trenutno uporabljam na prenosnem računalniku, ker ga je bilo najlažje postaviti), od tam pa Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva itd. Do pred približno enim letom sem se odločil za namestitev ArchLinuxa in od takrat nisem bil bolj srečen, tekoči distro distributer, s katerim sem lahko naložil samo želene pakete in seveda vedno imel najnovejšo različico (trpim za verzitisom).
V tem trenutku čakam, da wget konča s prenosom Slackwarea, saj sem prebral, da je zelo stabilen, hiter in "UNIX všeč" distro, poglejmo, kako bo z njim
Začel sem tudi z Ubuntujem, vendar sem hitro ugotovil, da mi ponovna namestitev vsakih nekaj mesecev ne bo pomagalo. Tako sem pogledal in izgledal, končal sem v Linux Mint Debian Edition, ustreza moji edini zahtevi, ne pa ponovni namestitvi. meni, da deluje No, izpolnjuje tisto, kar rabim, moji gonilniki za Nvidia so v redu .. Torej ničesar ne rečem, še posebej, ker ne poznam druge distribucije, kot bi jo primerjal .. Zgoraj sem preizkusil ArchLinux, Fedora, Debian, vendar se zavedam, da me je LMDE zelo pritegnil .. V okviru distribucij sem ugotovil, da mi Gnome ni všeč (nima nič skupnega s tehničnim, ampak z okusi) in da mi je bil cimet všeč že od samega začetka, zato je bil problem rešen. . (Mislim)
Z uporabo koncepta uporabne vrednosti in preizkušanjem "n" distribucij sem našel svoj idealni distro: Arch + KDE in nato Debian Wheezy + KDE ter Linux Mint in / ali Manjaro.
Zdravo? Namestite vse vsakih 6 mesecev? Že 4 leta imam Debian v «testiranju», ki se seli z diskov in strojev, BREZ POTRDITVE. Po definiciji je "preizkusna" veja "tekoče sproščanje". In če imate radi močna čustva, imate vejo "sid". In še več, če je vaša stvar šport šport, lahko Debian sam dobi "okus po Gentooju" s prenosom in sestavljanjem virov in njihovih odvisnosti z apt-rdepend. Bolj "prilagojeno" od tega, nemogoče. O stabilnosti niti ne govorimo, saj se v strežnikih najbolj uporablja "stabilen". Glede "vse posodobljeno" ... ena stvar je "posodobljena", druga pa "najnovejša različica", "najnovejša različica" pa pogosto nasprotuje "stabilni", ni pomembno, kateri operacijski sistem uporabljate. In skupnost Debian v španščini ... no, mislim, da ni druge aktivnejše http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Imam verzitis; (
Držim se Mageia 3 KDE (zame najstabilnejšega, kar sem preizkusil). To je moja miza
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
To je odvisno od vaše osebnosti 😉
In niste poskusili PCLinuxOS?
Ps, da "popolna distribucija je tista, ki najbolj ustreza vašim potrebam", mi še nikoli ni uspela, temveč je distribucija tista, ki najbolj ustreza moji strojni opremi, na prenosnike in / ali namizne računalnike sem namestil nešteto distribucij in samo dvakrat so bili 2% (na žalost noben od dveh računalnikov ni bil moj). Vedno najdem težave z videom, omrežjem, stabilnostjo, namizjem, zvokom itd. itd itd. V rižu je vedno črna barva in iskreno verjamem, da je to prednost, ki jo je imel Windows vedno pred Linuxom (namestite okna na želeni računalnik in vam skoraj nikoli nič ne dela), vem, da so za to bolj krivi proizvajalci kot razvijalci, toda ps je bistvo! da vedno obstajajo priročniki, vadnice, podpora na forumih itd. Ampak to ni šala, veliko je smrtnih uporabnikov (kot sem jaz), ki ne razumejo, kako uporabljati terminal, ali se ne želijo boriti z ukazi ali urejanjem datotek, ampak mu želijo dati naslednjo in da vse deluje čudovito. Sem eden tistih, ki zanika vsakič, ko namestim kaj novega in ne deluje iz razlogov X ali Y.
oh in preden pridejo kritike in / ali pritožbe hahaha, to zapišem iz svojega dela (ja, imam veliko prostega časa), ne iz osebnega računalnika, uporabljam Ubuntu 😛
Morda bo lažje in manj glavobola najti idealno strojno opremo za idealno distribucijo.
Samo poiščite komponente, ki se najbolje ujemajo z vašo najljubšo distribucijo.