Gnome mi je bil zelo všeč 2x, imel je vse, kar sem potreboval za svoje vsakodnevno delo, kar sicer ni veliko, vendar sem vse potreboval pri roki ali vsaj skorajda. Ko se je ekipa Gnome odločila, da bo spremenila razvoj okolja (Gnome 3 in njegova lupina), sem bila nekoliko zmedena glede tega, kaj bo z mojim najljubšim okoljem; vendar sem se odločil, da bom temu "sodobnemu" okolju dal priložnost, kar je povzročilo mojo popolno in odmevno neodobravanje. Še enkrat rečem, bil sem zmeden glede prihodnosti svojega okolja.
Pojavi se Mate, ki je vilica Gnome 2, ki naj bi rešila situacijo. Namestil sem ga v različico 1.2 v Debian Testing in čeprav mi je bil rezultat všeč (predvsem je ocenil stabilnost), še vedno je bilo 'zeleno'. Potem se je pojavila različica 1.4, ki sem jo posodobil, z velikim strahom pred nestabilnostmi.
Rezultat Mate 1.4 v preskušanju Debian z mojega vidika je, da je okolje zelo trdno, skoraj enako kot isti Gnome 2 in to je pomembno; integracija tem, ki so me pri različici 1.2 precej bolele, zdi se rešeno, s katerim sem imel praktično na ravni videza svoj Debian vse življenje nazaj; Drugi dejavnik, ki bi ga lahko imela, je bila poraba, okolje ni težko, kar ga celo spremeni v možnost pri strojih z ne tako veliko močjo.
Ne nameravam ustvarjati razprave o koristnosti Mateja, kar želim jasno povedati, je, da lahko projekt nekaj časa dobro podpira tisto, čemur smo rekli Gnome 2, vsaj tako, da lahko »starejše« okolje Gnomea poravna svojo pot in vsaj pri preizkušanju Debian se obnaša res dobro, kot sem omenil v prejšnjem odstavku. Najbolje bi bilo, če bi popolnoma izčistili namestitev z Debianom in Matejem iz nič, da bi zagotovili še večjo zmogljivost.
Lahko samo rečem, da vas lahko spodbudite, da ga namestite tako, da sledite je povezavo
Mate je eno mojih namizjev, seveda najprej Kde in nato Mate, sledita Lxde in XFCE.
Mate je dobra izbira za tiste, ki imamo core 2 duo z 1 ali 2 GB.
Ni nujno, mislim, da ga lahko uporabljamo v močnejših strojih, moj prijatelj ga je uporabljal s 64-bitnim ubuntujem na Tosibi s 4 GB RAM-a in 4-jedrnim procesorjem AMD, le da idiot nekaterih stvari ne mara raziskovati, in včeraj smo namestili Fedora + KDE hahahahaha
druga možnost je uporaba apt-pinninga, da dobimo gnome 2.3 iz stiskanja in preostali sistem v piskanju.
Ko stiskanje seveda postane staro, ne bo več imelo varnostnih posodobitev, zato bo takrat projekt mate najbolj zanesljiva možnost.
To sem si tudi mislil. Zdaj se mi zdi, da je najboljši Mate v posodobljenih okoljih, ker Gnome 2x še vedno obstaja, vendar v nekoliko zastareli distribuciji.
Lep pozdrav.
LMDE uporabljam z MATE in resnica je, da je to okolje, ki mi je zelo všeč. Najprej sem preizkusil MATE v Ubuntu 12.04, nato pa sem se odločil, da bom vstopil v tekoči relase z LMDE in se držal tega okolja.
Torej, da, to je zelo dobra alternativa. Če želite Gnome 2.x, je SolusOS odličen kandidat, saj uporablja Gnome 2.3, če se ne motim.
Kot pravite, upam, da si Gnome popravi pot, ker bodo mnogi šli v MATE, Cimet ali celo Unity in Gnome Shell to ne mara povsem.
Pozdrav.
Čeprav se je LMDE ločil od tistega, kar mi je bilo všeč, bratranec še vedno trdi, da je zelo dober, in verjamem mu. Mate se zaenkrat obnaša dokaj dobro, v Ubuntuju vam ne bi mogel povedati, v Debianovem testiranju pa odlično.
Pravzaprav različica Solusos 2 uporablja Gnome 3.4, vendar prilagojena tako, da je videti kot Gnome 2
Žal na uradni spletni strani SolusOS piše naslednje: GNOME 2.30.
Če se niso zmotili v samem oglasu, je od tu tudi moja napaka 😉
Mate je zelo dobro namizje, vendar mislim, da potrebuje številne zahteve, preizkusil sem ga na netbooku v cinnarchu in nenadoma je zaslon pikseliziran, kot da bi odpovedala strojna oprema in monitor odklopljen, enako se mi je zgodilo z lupino gnome , Ne vem, ali je to moj netbook ali cinnarch 🙁
Ker je zelo dobro okolje, vendar ga ne morem uporabiti 100%
Preizkusil ga bom na Debianu, da vidim, kako bo
pozdrav
Mora biti cinnarch "upoštevajte, da je ta distro v beta", ker sem preizkusil različico 1.2 v ArchLinuxu in je delovala čudovito, razen majhne napake pri integraciji aplikacij v qt, ki jo je zelo enostavno odpraviti, in malo preberite zdaj. Spodbujam vas, da preizkusite 1.4, le vzdrževalci v Archu postavljajo veliko nekoristne odvisnosti od tega hahahaha
Na namizju in prenosnem računalniku izvajam testiranje Debian in Mate in sem več kot zadovoljen z njihovo zmogljivostjo in stabilnostjo.
Nekaj časa sem uporabljal Xfce, vendar se nisem mogel prepričati, tudi če sem dodal nekaj stvari o Gnomu, kot sta nautilus ali gedit. Z Matejem sem se vrnil k prvi ljubezni 🙂
Oprostite "Off-Topic", katere shrambe uporabljate za namestitev IceWeasel 14.0.1, Firefox sem namestil, ker se različica IceWeasel 10.0.6 zelo počasi ali zamrzne na nekaterih spletnih straneh.
http://mozilla.debian.net/
Hvala prijatelj.
s tem repojem sem v pihanje namestil auroro (sladoled 16) in deluje dragulj
Ne maram posebej (estetsko rečeno) kolega, raje imam cimet, čeprav nihče ne odstrani mojega KDE
Nisem preizkusil mate 1.4, vendar mi je različica 1.2 povzročala veliko težav, zlasti z večpredstavnostnimi tipkami.
Mislim, da se moram zahvaliti gnome 3, ker me je seznanil z openboxom.
Čeprav zdaj uporabljam OpenBox, mi je Matej zelo všeč, saj mi je Mate zelo všeč. Je čudovito okolje in če se bodo še naprej razvijali, bo na tak način tudi super.
S partnerjem sem že nekaj tednov in sem navdušen.
Razen integracije mateja s dropboxom (vedno se odpira z Nautilusom namesto s Cajo in ne vem, zakaj) je vse skupaj kljub staremu računalniku super in gladko.
No ... za prilagoditev bomo morali oceniti stabilnost, porabo virov in prilagodljivost. Vse to šteje.
Waooo dobro .. Zdaj, če uporabniški agent \ O /
Vprašam: zakaj bi nekdo uporabil Mate namesto Xfce, če oba porabita skoraj enaka sredstva? Tudi cimet, s tem, kako zelen je, je odličen, super uporaben in zelo udoben, predvsem pa temelji na okolju GNOME 3, zato je sodobno okolje z veliko prihodnostjo 😛
Obstajajo stvari, ki jih ne bi razumeli. Na primer, v moji državi Proxy da lahko krmarite. Xfce nima Globalni proxy za aplikacije, ki jo uporabljajo, na primer krom, Polly... itd, in Gnome / MATE če ga imate .. To je samo primer, toda stvar gre bolj ali manj tja. Xfce Na žalost še vedno nima nekaterih možnosti, ki so za nekatere nujne.
No, na primer, ker se kartice Ati še vedno ne ujemajo s cimetom, ker mi je všeč Nautilus….
Zdravo! Ker se ne pojavljam kot Debian, ampak kot GNU / Linux x64
To je delo nekega zavidljivega ubunterja (hecam se)
V brskalniku morate konfigurirati UserAgent, da označuje, da ste Linux, vendar uporabljate Debian 😉
Natančneje, uživajo skoraj enako, vsaj na začetku. Z Matejem imam malo več orodij za enako "ceno." Pozdravi.
Edina stvar, ki mi pri Mateju ni všeč, je generacija predogledov videoposnetkov, saj me spominja na Windows, to je, če imam serijo z enakim uvodom, v skoraj vseh videoposnetkih vidite enak pogled prej in v Gnome, to se mi ne zgodi.
Vem, da ni nič resnega, vendar mi te podrobnosti niso všeč ^^, sicer je vse v redu. Ne vem, ali bodo podrobnosti v ffmpegthumbaniler-box, saj jih gnomeov ffmpegthumbaniler res dobro ustvari.
Mate mi je bil zelo všeč, a ostajam pri Cimetu 😉
Kot pravijo tukaj, ima Cimet načeloma več potovanj kot MATE in ima tudi več funkcij.
Diverzifikacija GNU / Linuxa se nadaljuje, dobro je poiskati alternative, ampak ... Če želi novi uporabnik vstopiti v ta svet, ker se je naveličal razkuževati svoj računalnik in poskusi Ubuntu z Unity in morda zaradi poravnave zvezd ne mara, da se GUI (ironični način izključen) odloči najti drug GUI. Pri iskanju omrežij omrežij naleti: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Ta uporabnik znova namesti svoj ljubljeni operacijski sistem Windows.
Še vedno mislim, da bi se morali bolj osredotočiti na ustvarjanje dobro odpravljenih polnih namiznih okolij in dodajati odlične funkcije vsako leto in ne vsakih 6 mesecev, kar bi povzročilo nestabilnosti in več napak. Skupne aplikacije za oba (na primer z GUI v Gtk in QT) so zelo potrebne, ker to ubije namizno okolje, kadar so nekatere aplikacije videti kot obliži.
Hvala.
Super! Kako dobro se razvija ta partner, upajmo, da bodo vsi spodbujeni, da znova poskusijo GNOME Shell, v različici 3.4 je odlična, za različico 3.6 pa je videti, da bo še boljša.
Lep pozdrav.
Všeč mi je tudi lupina gnome 3.4 😀 +1
GNOME SHELL !!! XD.
Oprostite, zdi se, da uporabljam krom in dejansko uporabljam epifanijo. Zakaj?
Lep pozdrav.
Na Linuxu Mint 1.4 MAYA uporabljam MATE 13 in nimam težav. Upajmo, da MATE ostane v času. Vseeno mi je, kako lepo, ampak kaj je nastavljivo in seveda kako hitro. Znano je, da bo Debian 7 privzeto predstavil Xfce kot novo namizje, vendar bodo morali razvijalci XFCE vložiti baterije v izboljšanje ali spreminjanje namizja, da bo uporabniku bolj prijazno in prilagodljivo za splošne uporabnike.
Mate se je hitro razvijal, Xfce obstaja že dolgo, vendar se njegov razvoj ni osredotočal toliko na uporabnost ali integracijo orodij.