Izpostavil vam bom svoje skromno mnenje o razpravi, ki vedno poteka glede spremembe videza in "posodabljanja" uporabniškega vmesnika LibreOffice.
Po mojem osebnem mnenju se vmesnika ne bi smelo spreminjati, ne morem ugotoviti, zakaj spremeniti paradigmo uporabe aplikacije, ki je že dolgo standard za pisarniške aplikacije.
Razlog, zakaj prilagam "posodobitev", je ta, da je zaradi izdaje Micro $ ofta Office 2007 in spremembe videza uporabniškega vmesnika grafični vmesniki in orodne vrstice na osnovi menija izgledali nekako tako nekaj starega.
Kdo pa meni, da je vim vmesnik star in zastarel? Kaj bi rekli, če bi se vim spremenil v "update" in se približal nano vmesniku? To je absurdna primerjava, vendar je dobro znano, da je produktivnost vim.
Zakaj bi torej spreminjali nekaj, kar je bilo od nekdaj tako in je produktivno? Poleg tega bi se stalo ponovno učiti. Če želite spremeniti vmesnik, kadar koli najdete možnost vrnitve v menije, kot v Firefoxu, ko so v enem gumbu naredili meni.
Z mojega vidika bi se morala spremeniti integracija z operacijskim sistemom, integracija z GTK + in KDE na ravni vmesnika je dobra, ne da bi zaradi nabora ikon dosegla odlično, da bi lahko uporabljala iste ikone za preostali del sistema.
Glede integracije z ljudmi LibreOffice v Firefoxu tega ne uporabljam, vendar je dobro, da imamo svobodo, da si program prilagodimo po svojih željah.
In zaenkrat moje mnenje o tem.
Amen !!
Popolnoma se strinjam z vami!
No, moje mnenje je, da morajo nekaj storiti in ne samo izboljšati integracijo z namizjem, kar je odlična ideja, temveč mu zagotoviti tudi vmesnik, v katerem bo ob ohranjanju sistema orodne vrstice boljša izraba prostora in pri katerem so ikone bolj organizirane po funkcijah kot v preprostem traku.
Če ne; Dobro si oglejte zgoraj desno ves prostor, ki je prost, ja, lahko dodate gumbe, ki jih želite, vendar na zelo neglamurozen način.
Mislim, da bi morali nekaj storiti.
PS: Tema ljudi, slog firefoxa, no ... Nisem oblikovalec ali kaj podobnega, vendar mislim, da bi več ljudi samomor, ko bi to videlo.
Vem, da gre za omejitve GTK, toda vprašanje vključevanja gumbov za shranjevanje, razveljavitev, ... v naslovni vrstici se je vedno zdelo zelo dober način za izkoriščanje prostora in namenitev prostora določenim nalogam, če tega ne storite. opazujte napredek pri doseganju granita (od osnovnega os)
To ni maketa (ali kakorkoli je napisano)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Z njim se strinjamo 3 😛 Bolje je uporabiti ikone + GTK / Qt temo kot uporabiti People (ubiti tistega z idejo ...).
Zagotovo pa je bilo to lažje izvesti ali pa je za programerjevim dekletom rekel, da bi rada sestavila oba.
PS: Oprostite, bil sem nekoliko mačo
ne, bil je popoln xD
+1 xD
Ne da bi se lotil razprav in želel prispevati kaj konstruktivnega, sem naredil nov Libreoffice Mockup, prosim poglejte ga, čeprav bi želel, da ga vključite v članek.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Zelo mi je všeč!
Strinjam se, da izbirne menije in različne funkcije odnesem na stranski dok, saj je s širokimi monitorji, ki jih uporabljamo danes, zelo smiselno, če bi tiste, ki se v Macu že leta uporabljajo za oblikovanje, bilo bolj smiselno, da jih premaknete v zgornji položaj.
Kar me ne prepriča povsem, je "plastičen" videz zgornjega in spodnjega levega roba, skoraj tako kot ergonomski vmesnik "pripomočka" namesto programskega sistema.
Osebno imam rad ostrejše in bolj definirane črte z ostrimi koti, pravzaprav je oblikovalski trend že nekaj časa ravno z agresivnimi ravnimi črtami in ostrimi koti.
Če pogledate, kakšen bo novi videz KDE 4.10, boste našli veliko razliko med trenutnim motivom "Air", ki je zaokrožen in poln, ter novim motivom z ravnimi robovi, ploskih teles.
NoooooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
Žal sem pretirano reagiral. Ali je pri meni, ki veliko delam s takšnimi aplikacijami, vprašanje produktivnosti. Želim si nekaj, kar me dela produktivnega in produktivnost (vsaj pri mojem delu) je čas. Ti novi "lepi" modeli, kot so M $, sploh niso produktivni. Zapravljajo veliko časa. Vaša maketa je videti lepa, toda to je moje mnenje (čeprav bi lahko barve izboljšali).
To je res. Lahko potrdim, da imate prav. Vzemimo za primer Blender, popolnoma nenatančen, toda Blender do različice 2.4 je bil zelo, zelo produktiven. Pohaban in grozljiv, a produktiven. V različici 2.5 so vsi uporabniki te programske opreme zaradi velike spremembe imeli slab okus v ustih, res škoda. A sčasoma sem se že navadil.
Všeč mi je model, vendar predlog, ki bi bil prijaznemu navpičnemu meniju všeč, da se ikone - ideogrami - ugnezdijo v 3 × 3 polja z enim od njih, da se vrnejo nazaj in do 7 ali 8 možnosti, druga pa za tiste, ki uporabljajo Unity ali katera koli druga navpična postaja na prihodnjih tabličnih računalnikih in telefonih z ubuntujem ali drugim Linuxom, za katero upam, da bo izšla, na desni strani naj bo navpična postaja za aplikacije in na drugi strani zaslona prijazen meni za navpično priklopno postajo, skrit in sproščen kadar je potrebno.
Najlepša hvala za vaše delo, upam, da so vas moji prispevki prepričali, da ste izboljšali idejo, ki jo delimo pokončni meni v obliki pristanišča s prstoma prijaznimi ikonami.
Z Gtk 3 sem naredil maketo
Sidebar
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
//////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
//////////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////
imagenes
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
//////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
//////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
//////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// ///////////////////
Toda vmesnik LibreOffice temelji na knjižnicah VCL. Škoda, da nisem mogel najti vadnice VCL. Vprašal sem fante LibreOffice, vendar nimajo API-ja
WOW, ste jih že objavili na LO seznamu? Kolikor imajo nesporni vpliv Maca - če gre za primer kot vsi GNOME - sta preprosto neverjetna, prva dva sta tista, ki sta mi bila najbolj všeč, prva kriči UDOBNOST s streh, z veliko kontrasta in čistim vmesnikom ter drugič, preprosto izžareva eleganco.
Ferpect.
Zagnali ste mali program, ki ga je enostavno prenesti in zagnati. Dvoklik na program. Vendar morate imeti GNOME 3.6 in 64-bitno arhitekturo
----------------------------
Sem s Charlesom Schultzom iz LibreOffice in njegovo ekipo, vendar je ta koda neuporabna, ker je zapisana v Gtk 3.6.
Programerji LibreOffice uporabljajo knjižnice VCL.
Za API sem vprašal Michaela Meeksa iz VCL, vendar nimajo nobenega API-ja. Spremembo lahko izvedejo le, če želijo. Če najdete vadnico knjižnic VCL, mi sporočite, da je edini način, da jih pritisnete, da ustvarijo nov grafični vmesnik.
Všeč bi mi bilo, če bi zaradi kakršne koli težave spremenili program, da bi izboljšali vmesnik, se potegovali, a ne naredili več vilic, ker čeprav so na ta način dolgoročno našli odlične alternative, se običajni uporabniki računalnikov zmedejo, program, ki Morali bi spremeniti, da bi bilo to abiword, naj bi bil urejevalnik besedil gnome, ne bi jim bilo treba začeti od začetka in to je GTK.
************************************************** ***
Glede VCL po wikipediji gre za Pascalov OOP in predvidevam, da so rezultati iskanja v googlu rezultati, vendar je to delfin za okna, o tej temi ne vem ničesar :(.
Microsoftov "trak" se mi zdi _največ_ enak kot Unity HUD, čeprav v zelo različnih situacijah.
S trakom je neumno enostavno najti možnost ali funkcijo, ki jo iščemo, s pomočjo kontekstualnih, dinamičnih in natančno definiranih menijev z ikonami in naslovi za ljudi, ki še nikoli niso uporabljali aplikacije - z možnostjo ustvarjanja ikon bližnjic do najpogosteje uporabljenih možnosti . To je gol s polovice igrišča. Nasprotno, pri tradicionalnem menijskem sistemu se lahko dolgo potapljate v ugnezdenih menijih, dokler ne najdete funkcije, ki jo potrebujete večkrat, na mestih, kamor si ne bi nikoli mislili ogledati.
Upoštevajte, da je paradigma uporabe menija stara približno 20 let in čeprav je bila v svojih začetkih dobra izbira, danes predstavlja simptome starosti, saj ni enako uporabiti aplikacije, ki je imela nekaj možnosti in podmenijev. kot na primer LibreOffice.
Potrebna je nova paradigma uporabe.
HUD pa je izjemno vsestranski, ko vnaprej poznamo možnost, ki jo iščemo.
Že kot otrok sem uporabljal vse vrste sistemov, kot so Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX in MSX2 in Atari 810XL, na kratko prvi Apple Macintosh z vgrajenim disketnim pogonom in grafičnim monitorjem, OS2 Warp daleč zgoraj, XT z jantarni monitor - monitorji zelenega fosforja so bledeli, ko sem začel z 8086-, 286 s Herculesom in nato SVGA, 386, Pentium, prilagodil azimut glave za nalaganje kasetnih programov in uporabil tone 5'1 / 4 in 3 ' 1/2 diskete, preden dobim prvih 40 mega HD.
Tradicionalni meni, kot ga poznamo, sčasoma izgine, čeprav bi bilo primerno, da ostane kot nadomestna možnost, resničnost pa je, da se danes s tehnologijami in možnostmi, ki obstajajo, ni smiselno omejevati na način interakcije s staro programsko opremo, če obstajajo vrhunske alternative .
Ampak hej, reševanje tistih, ki jih sistem menijev resnično privlači ostalim ljudem, se običajno zelo težko prilagodi novim spremembam in zazna novim in najboljšim praksam, saj konceptov niso nikoli sprejeli, ampak ponavljajo nekatera dejanja, kot so avtomati. doseči določen cilj.
Pavlov se mora pogostiti s povprečnim uporabnikom računalnika leta 2013>: D
Delim to, kar je bilo rečeno v članku, aplikacija, ki se uporablja za delo, mora imeti trezno grafiko, če želimo, da se pokaže, ker jo okrasimo, vsaka oseba izbere videz, ki ga želi imeti, kajti to so možnosti.
Kaj pa, če bi hotel vedeti in nekdo razloži, kako to storiti, je imeti vmesnik KDE in ne Gnome v LibreOffice 3.6
Odprta sem za učenje.
"Delim to, kar je bilo rečeno v članku, aplikacija, ki se uporablja za delo, mora imeti trezno grafiko."
Upoštevajte, da se MacOS ne uporablja samo za profesionalno delo, temveč ima še posebej privlačno grafiko, ki ne odvzema uporabnosti [0] ali produktivnosti. Pravzaprav je Mac že vrsto let vodilni v grafični in multimedijski industriji. Po drugi strani pa je bil sistem Windows 7 olepšan v primerjavi s prejšnjimi različicami, poleg tega pa je prinesel novo paradigmo opravilne vrstice, ki ni odvzela uporabnosti ali produktivnosti - rekel bi ravno nasprotno.
Ne razumem, zakaj uporabnost in produktivnost trčita v lepoto: p, najboljši primer občestva teh konceptov v svetu F / LOSS je KDE SC.
"Če želimo, da se pokaže"
Seveda, saj se mnogi pohvalijo, da uporabljajo FWM ali IceWM ali WindowsManagers resnično temno - in zelo grdo - glede tega, kako špartanski in zapleteni za konfiguracijo so.
Tam je vse, moj prijatelj 🙂
"No, mi jo okrasimo, vsak si izbere videz, ki ga želi imeti, za to so možnosti."
In na tem področju je GNU / Linux neprimerljiv, moč uporabnikom !!!
Možnost dekoracije ali prilagoditve okolja Windows je šala, Mac-a sploh ne obstaja (sprememba ozadja in položaja doka? Grafit za aqua? XD)
"Kaj pa, če bi hotel vedeti in bi mi nekdo razložil, kako to storiti, je imeti vmesnik KDE in ne Gnome v LibreOffice 3.6"
Zapleteno je, ker je LibreOffice JAVA - ja, grdo se sliši.
Pred časom je Kaza objavil, kako bolje integrirati LibreOffice v KDE SC, vendar ga ne najdem, predlagam, da preverite arhiv blogov.
Zdravje!
Čeprav je nekaterim med vami težko sprejeti, je trak ena od stvari, ki jo je Microsoft naredil dobro, če že ne od drugod.
Zdaj ne želim, da bi se slišal težko ali kaj podobnega, vendar mislim, da v objavi to ne bi smelo veljati, na primer Micro $ oft, je le predlog. Čeprav se nam mnogim zdi zabavno pisati Güindous, Winbugs, Micro $ oft ali Microshit XD, v resnem prispevku to ne bi bila najboljša možnost. To je samo predlog. Stvari morate poklicati z njihovim imenom.
Zdaj se mi zdijo spremembe vmesnika, uporaba ljudi ali boljša integracija in sprememba ikon odlični, vendar se odločite, katera.
Trdim, da je v komentarjih družba omalovažujoče imenovana, pojdi in pojdi, vendar če jo tako imenuješ v katerem koli članku, samodejno izgubi kategorijo.
Poleg tega je diskvalificiranje podjetja z uporabo znaka $ namesto črke 's' neumno, Microsoft JE PODJETJE, NE DOBRODELNO DRUŠTVO in je kot tak njegov glavni in zadnji namen ustvarjanje dividend svojim delničarjem, to je edini razlog zakaj in za katero podjetje obstaja, tako kot preostali milijoni podjetij vseh vrst po vsem svetu: ustvarjajo gospodarske prihodke.
V vsakem primeru lahko rečemo, da je Microsoft podjetje s senčnimi poslovnimi praksami - vsaj - da njegovi operacijski sistemi danes tehnološko niso enaki GNU / Linuxu ali BSD-ju, da želi ustvariti lastno občinstvo, ki ko odkrije, da jih podjetja z inovativnimi tehnologijami skušajo kupiti in razgraditi omenjena podjetja tako, da absorbirajo njihove vire in jih v večini zapravijo, kar se zdi, da ima tihi pakt z računalniško (ne) varnostno industrijo, da oblikuje ranljivo programsko opremo, objavil., v katerem je Agnitum Software grajal Microsoft zaradi varnosti njegovega novega sistema Vista in mu naročil, naj uravnoteži svoje izdelke, da prepreči izginotje celotnega sektorja računalniške industrije ...
Finančno je tudi Microsoft povprečno podjetje, poglejte samo njegovo zgodovino delnic, ki je prežeta z vrhovi in dolinami, medtem ko je Apple's malo slik v porastu - oziroma je bil, ko ga je vodil Jobs.
Je tudi kdo videl Ballmerja, da je imel svoja slavna predavanja? Tip vstopi in zakriči - pogreša kavbojski klobuk in dva kolta - po 5 minutah je ves prepoten s prepoteno srajco, ki je gnusna, vznemirjena in z norim obrazom, kreten, ljudje, ki so se udeležili Ima dolg obraz in če praznujejo 1 od 5 dogodkov ali šal, je to rekord.
Vodja podjetja veliko pove o tem, kako se podjetje premika od znotraj, Ballmer pa je eden najbolj grdih likov v današnji panogi.
Končno: Microsoft in še posebej Ballmer sta bila tista, ki sta GNU / Linux začela označevati za "komuniste" okoli leta 2000, nacionalna nevarnost, nekaj, za kar se je bilo treba boriti do smrti ali pa bo gospodarstvo upadlo! Uspelo jim je celo, da je nekaj senatorjev padlo s posteljice, da bi jih podprli: str
Danes Windows Azure med svoje vrhunske storitve ponuja strežnike GNU / Linux.
Kako dolgo, dokler Microsoft ne pade? Stave so prejete 😀
Ne bi mogel napisati bolje.
Zdaj, padec Microsofta ... ne vem, kaj naj si mislim. Po eni strani je najbolj uporabljen njegov operacijski sistem Windows, po drugi strani pa 70% povprečnih uporabnikov tega sistema ne plača za njegovo licenco.
Po eni strani imajo zaveznika Nokia, po drugi pa ... Android je prisoten v številnih drugih mobilnih napravah.
Microsoft ima svoj novi operacijski sistem, ki se je na CES 2013 lansiral kot "Novi minimalistični predlog in optimiziran za naprave na dotik", po drugi strani pa ponuja črne zaslone, ki se slabo ujemajo na zaslonih Samsung, če pa se ne motim, odgovorna oseba je bil Windows 7.
Mislim, da je edini stabilen in zanesljiv dohodek podjetja Xbox in njegov Halo, ki mi je celo všeč kombinacija.
Ne vem resnice, Microsoft lahko pade, vendar mislim, da bo padel z Windowsom kot najbolj uporabljenim operacijskim sistemom.
Heh, "slabi črni zasloni izključeni na zaslonih Samsung" Moja napaka je "na zaslonih Sony".
In ja, skrbno preučena strategija dovoljevanja XP piratom in "podaritvi brezplačnih licenc" svojih programskih paketov akademskim institucijam za ustvarjanje tehnološke odvisnosti + sporazumi pantagruélicos s podjetji proizvajalci HW so omogočili, da še danes velika večina prenosne opreme še vedno poganjajo Windows in ne samo to, poleg tega pa še XP z IE 6, kar pomeni, da ima podjetje še vedno zelo velik del na potrošniškem trgu.
Kar zadeva Xbox ... prekleta mati, je presrčen !!! Tako kot Sony PS3, tudi drugi pirati! xD
Že dolgo si želim kupiti konzolo, vendar nobenega od teh dveh podjetij nočem dati. Give
Upajmo, da Piston ali kakorkoli že se imenuje prihodnja konzola Steam, kmalu ne bo prišel ... igralna konzola z GNU / Linux, natančneje Ubuntujem!
Nekdo me stisni prosim: D: D: D
Živjo fantje
Samo moje osebno mnenje je, da je Ribbon zelo dobra ideja, vendar slabo uporabljena v tem smislu, da ukrade veliko prostora na zaslonu, torej v navpičnih črtah (če jih preštejemo, obstaja 6 vrstic z ikonami pripomočkov in druge, od menija do statusna vrstica), ki v tabličnih računalnikih žrtvuje vidnost pomembnega ali dokumenta.
Uporabljam ga celo v maketi, ki jo uporabljam Ribbon, vendar brez žrtvovanja vidljivosti.
Mimogrede, delim mnenje, da produktivnost in lepota nista nezdružljivi, vse je mogoče izboljšati.
Ok, to bom vzel kot predlog za prihodnje objave.
+1 zelo dobro rečeno
Strinjam se. Vmesnika ni treba spreminjati. Kot sem omenil v G +, gre za produktivnost in te spremembe, na primer Microsofta, so me (osebno) sovražile vsak dan bolj in bolj. Ta zadnji vmesnik M $ (saj o njem govorijo že dolgo) je, da človek izgubi veliko časa. Resnično mi je všeč vmesnik LibreOffice, kakršen je, in mislim, da bi moral tako tudi ostati. Poleg tega se v Ubuntuju zelo dobro integrira s Globalnim menijem. Upajmo, da ne bodo naredili drastičnih sprememb.
S spremembo ikon in večjo integracijo s KDE sem vesel, ne vidim potrebe po več spremembah, nikoli nisem razumel tistih, ki zahtevajo spremembo vmesnika
Kaj pa skupnost.
Čeprav se na splošno strinjam, če mislim, da je treba nekaj storiti, da Libreoffice dobi nov videz. Z zgoraj navedenim ga ne mislim preoblikovati, le če se bo bolje integriral na namizje po vaši izbiri. Ne vem, ali je to zaradi omejitev GTK ali kakšne druge tehnične zadeve, če pa iz svojega osebnega vidika menim, da bi moral biti videz in občutek namizja integriran v paket.
Res je, da je ideja o traku dobra in tudi dejstvo, da so meniji dobri, mislim, da je videti nekoliko zastarelo. Pred dnevi sem pogledal svoje stvari in našel PC 486SX 33 MHz, Windows 95 in Office 95. Resnica, ko sem videla Office 95 Libreoffice, mi je prišla na misel.
Skratka, okus je razdeljen na žanre.
Na žalost libreoffice resnično spominja na MS Office 2003.
In kaj je žalostno pri tem?
Pozdravljeni, zelo se strinjam s komentarji msx in Blaire Pascal, stvari bi bilo treba poimenovati takšne, kot so, in ne s stvarmi, kot je "Guindous" ali drugimi primeri, prispevek je videti tako slabo in še več, ko govorimo o tako pomembni programski opremi, kot je LibreOffice.
Kar zadeva LibreOffice, me boli priznati, toda delo, ki ga je Microsoft opravil s svojim trakom v Officeu, je nekaj zelo dobrega in enostavnega za uporabo, rad bi nekaj podobnega za LibreOffice, ker je krmarjenje po menijih že nekaj starega in ni to ljudje, ki uporabljajo pisarniške apartmaje, se ponašajo z vmesnikom, vendar je lažje delati, če imate več možnosti pri roki ali v bližini in ne prikazujete novih menijev.
Pri ljudeh se mi zdi zelo dobro, vendar še vedno upam, da bo prišlo do spremembe vmesnika in bi si tudi želel, da ne bi bil toliko odvisen od razširitev, čeprav bi to povečalo njegovo velikost, vendar je zelo moteče, če bi morali prenesti razširitve na delam nekaj stvari, ne maram veliko tiste filozofije, da pustim mehko polovico in da drugi skrbijo za druge funkcionalnosti s podaljški.
Offtopic: Všeč mi je skupnost brezplačne in odprtokodne programske opreme, čeprav skoraj vedno uporabljam nasprotno, toda ta svet me vedno privlači, zato ta blog veliko obiskujem 😛
No, naslednjič, ko naredim op, bom poskusil stvari poimenovati.
+ 100 ... Glede na članek naj bi bili po mojem mnenju bolj pozorni na izboljšanje integracije LibreOffice in dokončanje njegovega poliranja, saj še vedno nima podrobnosti in funkcionalnosti, ki bi jim morali posvetiti več pozornosti. Konec koncev, če bodo spremenili uporabniški vmesnik, vsaj pustite možnost, da se lahko vrnete na trenutni vmesnik, tako da ga bomo tisti, ki smo ga vajeni, lahko še naprej uporabljali; Gre za bolj kot za »navaden« problem produktivnosti, ki bi se v začetni fazi učne krivulje novega vmesnika nujno zmanjšal.
Nisem strokovnjak za Linux, ampak na operacijske sisteme gledam z vidika uporabnika in ne programerja. Če je delovno okolje prijetno, produktivnost
povečuje. Zakaj morajo biti okolja črna ali siva? Microsoft Office je privlačen na pogled, čeprav njegova zmogljivost ni optimalna. LibreOffice je daleč boljši, vendar je lahko prijeten tudi z nežno obarvanimi ikonami in modernim dizajnom. Vse se navadi. Uporabljal sem Office 2003 in
popolnoma razumel. Trak je prispel in se ga nisem navadil. Libreoffice izgleda kot Office 2003 in se mi ne zdi narobe. Vse se navadi.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Popolnoma se ne strinjam s člankom. Ko je videl vrstico Office 2007, ni bil nihče všeč, še najmanj tisti, ki smo linuxerji. Toda pri delu zaradi obveznosti sem ga moral uporabiti in resnično je neverjetno. Povsem druga stvar je, da so vse najbolj uporabljene možnosti veliko hitrejše. Čudovito formatiranje je zelo enostavno (ustvarite tabelo in si oglejte, katere možnosti obstajajo, in mi nato povejte).
Všeč mi je LibreOffice, vendar je treba te vrstice spremeniti.
Glasoval bi, da bi gospod MSX, ki je po mojem mnenju odlično komentiral, temu napisal nasprotni članek.
pozdrav
"Vrstice Office 2007 ni bilo nikomur všeč, ko so jo videli, še najmanj pa tisti, ki smo Linuxci."
Všeč mi je bilo, takoj sem razumel val in kot pravite, ko sem ga začel uporabljati, je bil tečaj, nekaj podobnega prehodu iz sistema Windows za delovne skupine (Windows 3.11) v W95, kar se zgodi, da takoj vsi skočijo kot kuhano mleko, ne da bi sploh vzeli a) čas za merjenje spremembe in b) čas za poskus asimilacije spremembe, kar je neizogibna zahteva za objektivno presojo nečesa.
Potem je še en srbeč: če gre za Microsoftov izdelek, potem gre za zasnovo berret, kar pa tudi ne drži (bodite previdni, jaz sem prvi kritik podjetja glede njegovih operativnih praks).
Enako je puteriji, ki se je pred kratkim zgodila na Archovih seznamih, ko je bilo odločeno, da bo sistem Pid1 sprejet kot sistem, in za več kritik, ki so jih prejeli razvijalci, so jasno povedali, da je bila po globoki analizi odločitve sprememba dejstvo presegajo muhe in napade zamegljenih uporabnikov.
Na srečo je prišlo do nove krvi, ki lahko z nekaj sreče pod taktirko nekaterih junakov F / LOSS postopoma ruši mite in paradigme, ki na grozo mnogih prazgodovinskih ljudi veljajo za nedotakljive! >: - D
Pozabil sem: Windows 8 na napravah na dotik JE BOMBA, onstran estetskih presoj (osebno sem zaljubljen v Metro) je resnično udoben in prilagodljiv, je WOOOOOW, brez težav, zelo, zelo udoben za uporabo in prinaša novo dimenzijo za uporabo tabličnih računalnikov ali naprav na dotik na splošno, ZELO NADREJNO ZA iOS, viden na iPadah.
Seveda obstaja tudi slaba stran: tako kot vsi izdelki MS se tudi lepota običajno nanaša na površino 🙁
Prva težava je, da MS sledi Apple in Facebooku po zapiranju svoje platforme in ustvarjanju lastnega ekosistema, zato je "napredna" uporaba katere koli naprave na dotik z operacijskim sistemom Windows 8 izjemno omejena - kot pri vsakem iPadu. Uporabljamo lahko samo take naprave, kot so bile predvidene za uporabo, brez vdora.
Druga težava je, da je pod operacijskim sistemom Windows 8 in kljub novemu jedru in pripadajočemu API-ju enaka panorama kot vedno pri Microsoftovih izdelkih: mešanica tehnologije, Frankeinsoft zaljubljen v sluz (v najboljšem slogu Ren & Stimpy, Rocko oz. Bob Sponge) in na robu, da ga bodo kadar koli razstrelili na dediščino politike podjetja o pridobivanju neodvisnih tehnologij, ki so že v naprednem razvoju, jo vrgli inženirskim oddelkom in jim ukazali, naj jo prilegajo v trenutno izdelek mora biti pripravljen čez dva tedna.
V tem pogledu je Android neprekosljiv ... le da gre za Java (Dalvik), ki deluje na močno spremenjenem jedru Linuxa 😛
Dobro šele prihaja: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (teče na Meru, razvoj MeeGo, 100% SL !!!)
Čaka nas celotna prihodnost vdorov =)
Slaba stvar Metroja mi je všeč, da sem se odločil, da jo namestim na namizje, in mnogi bodo rekli, da so par linukerjev, ki sovražijo Windows, vendar preprosto (vsaj zame) ni, da bi ga uporabljali vsak dan dan na prenosnem računalniku. Če bi uporabljal Windows, bi se držal Windows 7.
Ampak ja, strinjam se s tem, kar ste rekli. Prehod z Gnome 2 na Gnome 3 (DE in Shell) je bil na primer zelo nenaden, čeprav vsaj jaz nisem zelo zahteven samo pri metroju, ampak vidite, tam postopoma privablja uporabnike že od leta 2011 in zame Gusto je eno izmed najbolj uporabnih namiznih okolij, kar jih je, tako kot Unity, kritizirano do tal in veliko krvi je bilo prelitih na blogih in forumih, a Natty gre tudi tja, privablja uporabnike in se izboljšuje z vsako izdajo. Lahko bi navedel neskončno število primerov, na primer KDE 3 do 4, Python 2 do Python 3, nove teme zelo priljubljene strani, imenovane DesdeLinux 😀 in drugi, ampak sprememba je dobra. Z Archom sem začel pozno, Systemd so že imeli, zdaj pa primerjam navodila za namestitev in se mi zdi, da je Systemd zelo poenostavil namestitev, demone na začetku (čeprav bi si želel imeti rc.conf kot edino konfiguracijska datoteka) in druge stvari, ki so bile dobre.
Metro se zdi izvrsten, tekoč in lep, čeprav sem tam okrog kar okleval, saj se v prispevku stabilnega namizja in stabilne distribucije hahaha ne zgražam (samo na namizju), pa tudi trak se zdi izvrsten . Upajmo, da izvajajo ne trak, ker bi bil to še en velik napad, ampak nekaj bolj sodobnega kot kontekstni meni.
Heh, "Nihče ni maral vrstice Office 2007, ko jo je videl, še najmanj tisti, ki smo uporabniki Linuxa." Popolnoma imajo prav, da mu ni všeč, tema Microsoft Office 2007 je bila zanič. Vse se je spremenilo od MS Office 2010, ne vem, saj so vse naredili "čistejše".
"Slaba stvar Metroja za moj okus je, da sem se odločil, da ga namestim na namizje, in mnogi bodo rekli, da so podobni uporabnikom Linuxa, ki sovražijo Windows, vendar ga (vsaj zame) ni treba uporabljati vsak dan na prenosnem računalniku. Če bi uporabljal Windows, bi ostal s sistemom Windows 7. »
Če popolnoma, si sploh ne želim predstavljati, kakšna mora biti uporaba Windows 8 na namizju vsak dan, mučenje, Metro je namenjen izključno napravam na dotik.
Razen če ... razen če je zares udobno uporabljati Windows 8 na velikem namiznem ali prenosnem monitorju na dotik, je morda (še nisem preizkusil) zelo praktično krmariti po metroju z zamahom roke, izbrati želeno ploščico in obrniti roke samodejno v počitek na tipkovnici.
Mogoče je to odličen koncept ali morda ne, toda dokler tega ne naredim osebno, ne morem reči, kako udobno je, četudi mi domišljija od ideje divja.
"V blogih in forumih je bila zbrana enotnost, ki so ji očitali tla in veliko krvi
Sancho laja, signal, da napredujemo!
Toda sprememba je dobra. »
Osebno me veseli le tista sprememba, ki ponuja rešitve ali nove perspektive, čeprav njene koristi sprva niso opazne.
Pri spremembah sem na splošno precej konservativen in citiram znani angleški rek: "Novic, dobrih novic."
Če pa sprememba prinese nove zrake, smo dobrodošli.
"Arch sem začel pozno, že so imeli Systemda,"
Ko sem spremenil sistemd, je bil moj sistem nameščen že skoraj tri leta - zdaj, ko pomislim, je impresivno, veliko časa, vau! Globoke spremembe, ki so se zgodile v istem sistemu v svetu in v mojem življenju in tam se nadaljuje Arch, neprebojno!
Ko sem prebral dokumentacijo in nešteto objav na forumih, blogih in poštnih seznamih za dokumentiranje in vpijanje teme, sem upal, da je systemd zrel in se je gladko preselil.
Si predstavljate kaj podobnega v drugih distribucijah? Morda je to mogoče, čeprav je resnica taka, da ne poznam nobenega primera. Da s strežnikov, ki se jih nikoli ne dotakne, razen občasnih varnostnih popravkov, ne pa tudi na namizjih. I <3 Arch Linux!
"demoni na začetku (čeprav bi rad imel rc.conf kot edino konfiguracijsko datoteko) in druge stvari, ki so delovale na bolje."
Bil je lepotec, valček - in ne maram baleta. V čistem, jasnem in urejenem /etc/rc.conf ste imeli celoten sistem postavljen v samo nekaj korakih, bil je čudovit in je bil eden od razlogov, da sem se zaljubil v preprosto zasnovo Archa.
Čeprav je systemd v primerjavi s starim zagonskim sistemom pošast s sto glavami, je resničnost taka: a) je zelo zmogljiv, lahko stori skoraj vse, b) je izredno vsestranski in prilagodljiv, tako zapleten razvoj programske opreme sem redko videl na hkrati tako praktičen in čist, je dragulj in c) danes mi ne gre noro od incricripts, ko imam toliko moči na dosegu roke !!!
Inicikripti (vključno z /etc/rc.conf) so bili očarljivo, bukolično podeželje, gorska ali obalna pokrajina, toliko preprostosti, toliko zapravljanja lepote ...
systemd je megacity prihodnosti, kjer imajo celo ploščice IPv6 povezavo z vsemi tehnološkimi prednostmi in nobeno od njegovih težav, nasprotno, čist zrak, neizmerne zelenice in ljudje, ki se imajo lepo 😀
/etc/rc.conf je bil Porsche, systemd pa transformator.
"Upajmo, da izvajajo, ne trak, ker bi bil to še en velik napad, ampak nekaj bolj sodobnega kot kontekstni meni."
V nekem trenutku se je govorilo o prilagoditvi neke vrste kasete za LibreOffice - ali pa mi spomin odpove in je bil le maketa.
Kar zadeva tantrum, če je sprememba na bolje, pofukaj, ker je nekaj zastarelih ali udobnih, ne bomo ostali, ne da bi uživali v nečem, kar je očitno boljše.
Očitno je, da s sprejetjem novih tehnologij ali paradigem obstaja povezana krivulja učenja, ki je mimogrede vedno višja kot starejša, toda če bi morali biti pozorni na tehnološke dinozavre, bi vseeno vozili mobilni telefon, namesto da bi imeli vesoljske ladje.
Še enkrat, odjebi.
"Od MS Office 2010 se je vse spremenilo, ne vem, saj so vse naredili" čistejše ".
In, logično je, pomislite, da je kot vsak sistem sčasoma poliran.
Če nekatere spremembe trajajo leta, da se v F / LOSS uvedejo iz razlogov X, ko je veliko razvijalcev vseh vrst, si predstavljajte v podjetju, ki ima posebne programe in omejene vire ter VSE, KI SE ZGODI V PODJETJU
Jueeee, ti imaš dar pisanja, začni pisati analize in podobno, v tem si dober.
Ne vem, mislim, da je to bolj kot leta ukvarjanja s to temo in da resnično vem, o čem govorim - in česar ne vem, ponazorim, namesto da bi prosil za vse prežvečeno.
Na žalost sem razvil določeno nestrpnost do * duševne lenobe *, ki je danes na internetu, in zagotovo do razuzdanosti, v katero se je spremenila domnevna osvobajajoča svoboda interneta, kjer kakršna koli improvizacija napiše kakršne koli neumnosti in vpliv na ljudi, ki šele začenjajo in se resnično želijo naučiti in take zapise iz njihove nevednosti jemati kot resnico.
Pa tudi veste, kolikokrat sem prebral ali slišal iste neumnosti, ki se ponavljajo znova in znova, ne samo na tem področju, ampak na splošno? Popolnoma res je, da večina živi v podganah, kot je hrček na kolesu.
Če msx naredite nasprotni članek, so vaši komentarji predobri, da bi lahko bili le komentarji.
@Kristofer
Poglejte, mislim, da je vaš članek popoln, ker z osebnim mnenjem odpira razpravo na pomisleke in okuse bralcev blogov.
Ne strinjam se z vami inženirjem glede potrebe po nasprotnem članku, saj v kontekstu te teme nima posebnega smisla, ker: 1) bi razpršil pozornost in videli bi, da se komentarji podvajajo ali ne odzivajo v vsakem članku, 2) ta članek že ima vso pozornost, ki si jo tema zasluži, začenši z naslovom, kar ne pušča dvoma o vsebini, ki jo obravnava, in 3) Mislim, da si tema ne zasluži veliko več pozornosti.
Z eno samo objavo je lažje najti izražena mnenja in pustiti svoje komentarje 🙂
Libreoffice uporabljam vsak dan 2 do 3 ure. Brez dvoma največkrat uporabljam program. Vedno ga uporabljam s crlt + alt + j.
Torej boste razumeli, da so ikone zame nekaj, kar mi ni pomembno, želim pisati in pisati, najboljše je povsem bel zaslon in nič drugega, kar me lahko odvrne od besedila, ki ga delam. Če želim ikono, jo vgradim v zgornjo vrstico orodne plošče «celozaslonski in pripravljeni». Uporabljam samo en gumb. "Ozadje znakov" za označevanje delov besedila, ki jih moram popraviti itd.
Zaključek, dajo ikone, ki jih želijo. Še naprej bom uporabljal Writer v celozaslonskem načinu, ne želim ikon, ne starih ne novih.
Lep pozdrav kolegi.
Rad bi, da komentarje ureja (avtor). Bil sem zelo slabo napisan in z veliko napakami. Obljubim, da ga bom naslednjič bolj pregledal. Oprostite za morebitne napake v besedilu.
To (urejanje komentarjev) lahko še vedno izvajajo samo skrbniki, ne zato, ker bi to želeli ... ampak preprosto zato, ker tehnično nismo našli načina, da bi drugi uporabniki urejali svoje komentarje 🙁
Tudi da bi lahko objavo uredil, ne morem najti, kako jo urediti, potem ko sem jo že objavil: \…
Govoril sem z Michaelom Meeksom iz LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Vprašal sem ga, ali imajo API za knjižnice VCL, ki jih uporablja LibreOffice ……. Odgovorili so mi ne .... Za nove programerje imajo komaj kaj informacij ... dali so mi to ... https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. ta povezava prikazuje, kako so izdelane in delujejo knjižnice VCL…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
Celoten vmesnik temelji na teh knjižnicah ...... Poleg tega je slabo to, da teh gradnikov ne obstaja v Gtk 3.6 ali Qt 4.9 …………
in te knjižnice niso prilagojene za delo z Gtk3 in Qt 4.9 ………. GTk3 in Qt 4.9 nimata funkcij, ki jih LibreOffice uporablja v vmesniku ……………
Vse knjižnice VCL je treba prepisati, da so združljive z Gtk 3.6 ali Qt 4.9, to je ogromna naloga …………… Toda razvijalci PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA itd. Naredijo svoje knjižnice združljive z Gtk 3.6 ali Qt 4.9. odlično delo, vendar ga opravijo.
Zelo velika naloga je prilagoditi VCL na Gtk 3.6 ali Qt 4.9…. Toda mislim, da bi se splačalo.
Ko vsakdo odnese vodo v svoj mlin, jo odnesem tudi jaz v svoj. Ne želim novega vmesnika bolj chipendilerendi ali manj chupiguay za LibO. Želim si boljše lastnosti in vse, da ostane tako, kot je. Tudi s svojimi grozljivimi (in minimalnimi) ikonami. Milost LibO (in OOA) je, da je dobro znotraj. Kako izgleda Office 95? Upajmo, da je WordPerfect 5.1 ali Lotus 1-2-3, da je vse zaslon brez ikon. Meni se že izvaja. Miška in drsenje po zaslonu sta korak nazaj v ... produktivnosti. Hotel sem reči evolucija, toda metakarpalni kanal me je ohromil.