V zadnjih dneh se širijo novice o namerah velikanke Redmonda (Microsoft), da do leta 2014 vključi različico svojega pisarniškega paketa Office, ki je prvotno na sistemih GNU / Linux. Novice so do mene prišle na različne načine in že več kot eden izmed nas se je namrščil zaradi odločitve zaradi posledic, ki bi jih prinesla vključitev Officeovega paketa enega najhujših škodovalcev proste programske opreme v okolja GNU / Linux. Cilj tega članka je ravno poskusiti podati svoje mnenje o tem.
Microsoft Office kot zbirka Office
Nikomur ni skrivnost, da se najpogosteje uporabljana zbirka Office na svetu imenuje Office, lahko gremo ven in vprašamo katerega koli strokovnjaka ali pomočnika, kaj je pisarniški paket, odgovor pa bo večinoma brez zadržkov ... Office, mimogrede , Že vem, postalo je več kot Word, Excel in PowerPoint ... zdaj ima storitve za uporabnike, ki imajo stvari tudi v oblaku.
Od izida Office 2007 kot novost ni prinesel le srečne nove oblike (docx, xlsx, pptx itd.), Ki je dala dovolj za pogovor, ampak je v servisnem paketu 1 za Office 2007 že vključeval prve korake Microsofta v združljivost z drugimi zbirkami na trgu, kot sta OpenOffice in LibreOffice, je bila logično posledica razburjenja, ki ga je povzročila vključitev docx-a kot standarda, in vsega drugega, o čemer se je takrat toliko govorilo.
Različica 2010 je že privzeto prišla s to privzeto združljivostjo, saj pravijo, da prinaša novo različico leta 2013, ki je še nisem mogel preizkusiti sam, zato moram ostati in povedati stvari, ki sem jih prebral z drugih spletnih mest, kot so Genbeta, Engadget Windows itd.
Vpliv na skupnost GNU / Linux
Ko se sliši govorica o tem, kaj želijo početi v Redmondu, je najbolj logično, da se vprašamo, ali bi bilo vredno porabiti toliko dela za izdelavo izdelka za sektor, ki je večinoma začel uporabljati GNU / Linux, ker tega ne počnejo. želite vedeti kaj o tem. Microsoftovi izdelki in licence. Upoštevati je treba tudi, da to, da imamo Office v Linuxu, še ne pomeni, da ima licenco GPL, torej ne glede na to, kako združljivi so z Linuxom ... vedno bo Office z lastniško licenco.
Zelo osebno mnenje
Po mojem osebnem mnenju mislim, da to ni dobra poteza Microsofta, saj je ravno taka odsotnost Officea v okoljih GNU / Linux privedla do rojstva drugih zbirk, ki danes Officeu nimajo kaj zavidati, kot je Primer LibreOffice 4.0, ki je pred kratkim ugledal luč z izboljšano združljivostjo s Canonical (Unity) in ki sprejema sistem Firefox za ljudi, in ki kljub temu, da ni videl veliko sprememb v svojem splošnem videzu (stvari, ki jih mnogi prav tako vzklikem), omenja približno 1500 sprememb izvorne kode, pa tudi boljša združljivost s formatoma Docx in RTF, ki iščeta večjo lahkotnost in gibčnost.
Microsoft in Office bosta s svojo ekskluzivno in drago licenco (Officeova licenca je bila zadnjič, ko sem te podatke preverjal za približno 100 evrov) storila le malo za paket, ki ima licenco GPL in je praktično brezplačen. Ne dvomimo, da bo Microsoft s tem gibanjem našel način, kako zaslužiti ... zdaj, v čem se strinjajo čete Steveja Ballmerja, in izdajo svojo novo različico; Ta, ki je tukaj, še naprej piše svoje članke z uporabo LibreOffice 3.5.1.2, v kateri upam, da bom dobil različico 4.0 (ki jo je kolega prenesel), zdaj pa se vi odločite, ali boste v Linuxu uporabili možnost Officea ali ne in glavno. .. imate besedo.
Močno se strinjam z vašim mnenjem.
Libre Office je zelo dobro orodje in še naprej bi ga uporabljal, tudi če bi Office prišel v Linux.
Ne morem trditi istega za Adobe, vem, da obstajajo alternative številnim Adobeovim orodjem, vendar bi bilo čudovito, če bi ga lahko uporabljali na Linuxu O :)
Za začetek moram omeniti, da sem že nekaj let uporabnik GNU / Linux (openSUSE), a če mi je všeč ali ne, sem moral uporabiti MSOffice bodisi za združljivost, makre itd.
Pisarniške aplikacije, kot je LibreOffice, so dosegle veliko stopnjo zrelosti. Če bi vsi uporabljali LibreOffice, bi bilo idealno, toda resničnost je drugačna in vprašanje združljivosti veliko tehta.
Vaš komentar je zelo veljaven, vendar morate upoštevati nekatere točke.
1) Trenutno je modno, da se programi prodajajo prek spleta. Pozabite na nakup programske opreme v škatlah. Novi model je Google Play Store ali App Store, Microsoft dobiva tudi svojega, zato bo to močno zmanjšalo stroške dostopa do programske opreme, saj za prodajo programske opreme ne bo posrednikov (ki si zaslužijo rez) .
2) Trenutno se mora veliko uporabnikov brezplačne programske opreme zateči k uporabi MSOffice, bodisi prek WINE ali z navideznim računalnikom, če hočemo ali ne, postane »potrebno«.
3) Ta Microsoftova poteza samo nakazuje, da postaja trg Linuxa privlačen za komercialna podjetja (zagotovo bomo povečali število uporabnikov, četudi nam rečejo, da smo še vedno na 1%). Tudi Microsoft želi svoj rez in ne želi biti izpuščen iz stranke. Časi, ki se spreminjajo.
Spomnim se videoposnetka, ki ga je podjetje v oknu posnelo za rojstni dan Linuxa; se je video končal s frazo "Microsoft in LInux?" Tisti trenutek mi je šel na misel stavek "sistem je pokvarjen od znotraj." Microsoft letno porabi nekaj milijonov dolarjev za propagando proti Linuxu in celotnemu odprtokodnemu gibanju. Vsi vemo, da imamo veliko več uporabnikov kot tistih nelogičnih 1 do 2%. Če ne bi mogel od zunaj ...
Vaše zbirke ne bom uporabljal, saj že dolgo nisem uporabljal vašega OS (mimogrede precej dolgo); vendar se bojim za prihodnost brezplačne programske opreme. Koliko časa bo trajalo, dokler Gates skupnosti ne bo izrekel državnega udara, pri čemer bo za svoje glavno orožje uporabil neizmerno gospodarsko moč, s katero razpolaga?
Gates? Temu človeku niti ni treba več zabiti nosu v MS, poleg tega pa govorite, kot da so lastniki sovražniki do smrti, v resnici pa so resnični sovražniki le ulični oboževalci.
Zame je to obupni poskus Microsofta ..
Poskusiti ustaviti alternative AOO in LO "od znotraj", ker ogrožajo njihov delež v drugih OS, kot je OS X in celo v samem Windowsu.
Nihče ne stori ničesar obupano, če je tržni delež manjši od 1%. In ne govorim o uporabi Linuxa na splošno, ampak o tistih, ki ga uporabljajo na poslovni način, komu je ta odločitev najbolj namenjena.
Uporabil bi to, kar je rekel Carmack
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Zgodilo se mi je, da sem pisarno kupil doma in študenta, in ko sem prvič preizkusil ubuntu in nisem mogel, sem znova namestil okna, (razloga in ponovne namestitve se ne spomnim 100%), vendar pisarne nisem mogel znova namestiti, sem poklical in poslal e-pošto, odgovor je bil, da zame ne morejo ničesar storiti, da sem presegel dovoljeno število namestitev, po mojem mnenju so ti izdelki smeti.
Ali bodo po izkušnjah večine uporabnikov Linuxa prenehali s poskusi distribucij? Če ima srečna pisarna omejeno število instalacij, ali bodo plačevali licence vsake 3 ali 4 instalacije?
Vsi distribucij ne preizkušajo na virtualiziran način.
Obljubil sem, da ne bom uporabljal Microsoftovih izdelkov, in čeprav obstaja domača pisarna, zame ne obstaja.
Urad je tako kot v osx-u, v Linuxu je sposoben preživeti, ne vidim nobenih težav, pravzaprav sem prepričan, da bi ga mnogi namenili, mnogi pa bi ga vdrli, kot se to dogaja v oknih in osxu. Odločitev je usmerjena predvsem na poslovne trge, ki plačujejo veliko denarja, da imajo apartma.
Živjo, Alf. Ko je izšel Office 2010 (še se ni selil v Linux), sem ga hotel imeti. Ponosno sem bil nekoliko napreden uporabnik Worda, poznal sem veliko trikov in dobro delal tako z Wordom kot s PowerPointom. Takrat sem bil še (podiplomski) študent in za dostop do ekonomske različice sem moral plačevati s kreditno kartico, vendar je nisem imel (nikoli je nisem, niti je ne bom imel).
Kmalu sem dobil prekleto kreditno kartico samo za nakup Officea 2010! Na srečo sem med božično-novoletnimi prazniki poskusil in se zaljubil v Linux. Bilo je z Ubuntu 9.10. In tam sem prišel do Microsofta.
Mislim, da včasih pogrešam Word pri delu z LibreOffice Writer, zlasti pri urejanju tabel. Vendar pa mi je pisatelj zelo všeč! Že poznam vse trike, ki jih moram narediti, preden ga uporabim, ko spremenim distribucijo. In ker uporabljam dva jezika, v enem in drugem odlično delam brez težav. Bodite previdni pri krajevnih nastavitvah in drugih stvareh, toda zdaj je vse v redu.
In prav zato sem se, odkar sem prešel na Linux, naučil in se ne preneham učiti stvari. Windows mi tega ni nikoli dal. No, no, že sem pretiraval. Ah, moram pa reči, da sem sprva uporabljal Office 2007 z vinom, vendar mi ni bil več všeč. Namestil sem ga kot dodatno možnost ... ampak eno leto sem ga pustil. Microsoftu iz mojega žepa ne bo prišel niti drobiž, tako kot ga za banke ni dobil niti drobiž za banke (upam, da ga nikoli ne bom imel).
Kupim pisarniške študente in dom, enako kot pravite. In trikrat sem obnovil (z particijo za obnovitev) in mi ni povzročil težav pri vrnitvi licence nazaj.
Čeprav iskreno dvomim, da bi Microsoft port office za linux ...
Poglejte, moj komentar je naslednji:
Je cigareta dobra ali slaba? Mnogi bodo rekli, da gre za zlo, s katerim ne morejo nehati živeti ... enako velja za M $ Office. Na koncu bo kdorkoli želel uporabiti M $ Office, kdor pa ne, bo uporabil LibreOffice ali kdorkoli jim bo všeč!
Lep pozdrav.
No, ne moti me, da si vzamejo čas za izdelavo različice Officea za linux. To me ne moti, ker ga ne bom uporabljal, niti mislim, da ga ne uporablja noben uporabnik linuxa. Nero ste že poskusili s svojo programsko opremo in je bil žalosten neuspeh. Enako se bo zgodilo s to pisarniško zbirko.
Bikorejec je že rekel, "naj teče, kvadrat je okrogel"
Samo oni bodo razočarani.
MS Office doseže GNU / Linux, mmmhhh ???
Tukaj med nami in tega BG ne ve, bi bil to velik zagon, ki bi ga zagotovil vsem distribucijam GNU / Linux. Zakaj to rečem? Preprosto zato, ker povprečni uporabnik, ki je velika večina uporabnikov MS Windows, uporablja pisarniški paket MS Office, ki je bil odličen IZGOVOR, tako da mnogi uporabniki NE ŽELIJO ALI VIDIJO GNU / Linux kot privlačnega operacijskega sistema z mislimi, kot je ker "moji dokumenti (docx, pptx, xlsx itd.) v Libreoffice ne izgledajo dobro", "Všeč mi ni vmesnik libreoffice", "MS Office in libreoffice nista združljiva". Kot lahko vidite, povprečni uporabnik uporablja MS Windows samo za delo v Officeu, zlasti v podjetjih, in zato, če bi se MS Office paket preselil na GNU / Linux, velika večina ne bo več imela opravičila za uporabo stabilen OS, zmogljiv in učinkovit kot GNU / Linux.
Seveda ima velika večina tistih, ki bere te vrstice, prednost Libreoffice kot MS Office (in sem tudi jaz), vendar to ni mnenje velike večine uporabnikov na svetu, ki uporabljajo OS, ki ni naš ljubljeni GNU / Linux. Če bi bila novica resnična, bi se MS nevede zatekla, da bi prvi žebelj dala v lastno krsto.
Rekel sem !
Glede tega se strinjam z Manuelom:
«2) Trenutno se mora veliko uporabnikov brezplačne programske opreme zateči k uporabi MSOffice, bodisi prek WINE ali z navideznim računalnikom, če hočemo ali ne, postane» potrebno «.
Tako bomo na vrsti mi, dokler LibreOffice, OpenOffice ali Calligra ne dosežejo težko pričakovane združljivosti, kot si jo mnogi želimo. Je groba resničnost, mimogrede je veliko uporabnikov z operacijskim sistemom Windows in MSOffice, četudi sta oba trika, ki tam opravljata svoje delo in ju težko beremo iz druge zbirke.
Vprašanje je naslednje: podjetjem ni mar za operacijski sistem, zahtevajo le MSO in brskalnik.
Po tem, poskusimo dati komentar na lastništvo. V tem blogu že nekaj dni govorijo o brezplačnih alternativah MSO (OO in LO) in skoraj vse se nanaša na grafični vidik, iskreno, to govori o 1% vidnega dela ledene gore (33%). Na domači ravni se MSO in OO ali LO premalo uporabljajo, zato se ljudje ustavijo na trivialnostih, kot je vmesnik.
Ko preidemo na "pasivno poklicno" uporabo, kakršna je večina podjetij, se začnejo pojavljati težave. Pasivni strokovnjak je izraz, ki sem si ga izmislil, pri čemer mislim na veliko večino "profesionalnih" uporabnikov, ki uporabljajo le 20% funkcij teh programov. Na tej ravni grafični vmesnik ni več zanimiv, pravzaprav je zelo pogosto videti MSO 2003. Tu so pomembne predloge, nalaganje podatkov, odnos z drugimi programi itd. To je kritična točka in želim, da jo vidite s primerom. Številna orodja za poslovno inteligenco, ki delujejo z velikimi podatki, OLAP itd., Izvažajo podatke v Excelu ali uvažajo projekte itd. Itd., Upam, da je to sporočilo zajeto.
Nato pride aktivna profesionalna raven. Že govorim o programiranju v VBA in tukaj so težave z OO in LO monumentalne. Če želite, da makro deluje v enem izmed njih, je prvič naslednje iz «Nemogoče», morate prilagoditi kodo in nato še naprej moliti, ker ni nobenih zagotovil, da bo dobro deloval, pravzaprav na nekaterih bolj specializiranih forumih. so prebrali, da Libreoffice Basic za LO ni prednostna naloga, če pa imajo raje python itd. Pomembno je, da ne pridete z zvitki, človek, ki že deset let dela makre v VBA, ga ne prosijo le za spremembo apartmajev, ampak za učenje novega jezika. In to, ne da bi se lotili bolj zapletenih vprašanj, kot je ta, da se excel uporablja za posmeh številnim programom CRM. Če želijo te vrste uporabnikov prilagoditi brezplačne apartmaje, morajo prednostno nalogo postaviti Basic.
Če pogledamo to panoramo, se bo MSO, če pride v Linux, soočil z velikim dogodkom za Linux, ki se bo razširil v svet avtomatizacije poslovnih pisarn.
Če M. Office postane domač Linux, bi bila to zelo dobra novica za namizje linux. Danes se Linuxu ne uspe vsiliti na namizju v poslovnem okolju, ker M. Officie v kulturnem smislu vodi na trgu. Mislim, da je to verjetno lažna novica, saj Microsoft ne bi igral proti lastnemu operacijskemu sistemu, razen če ljudje iz Bill Gate ne obdelujejo nekakšnih informacij, povezanih z namizjem Linuxa 2014, ki mu je uspelo vrniti okna nazaj kot vodilni operacijski sistem in da vsaj želijo vodstvo v pisarniškem delu.
Strinjam se z vašim mnenjem.
Microsoft bi Office za GNU / LINUX razvil le, če bi bil delež uporabnikov večji od 2% ali 1% odstotkov trga računalnikov, ki objavljajo številne raziskave.
Z LibreOffice se bom držal, tudi če Micro $ pogosto dobesedno odda svoj paket. Lahko me imenujete "talibanski fanatik", vendar razumejte, da se mi ne želite nakloniti do velike korporacije, ki je vedno napadala uporabo brezplačne programske opreme in je izkoristila svoj prevladujoči položaj ter bila zaradi tega celo obsojena. Lahko obdržijo svojo pisarno. Nočem iti skozi Micro $ pogosto obroč.
Ne želim biti materialistična škodljivca, toda tako kot 90% sedanjih uporabnikov Microsoftovih izdelkov bi jo, če bi jo kdaj potreboval, nameščal razpokano iz Taringe ali Argentinawareza kot običajno.
Odlično, prosim, objavite videoposnetke na vseh uradnih spletnih mestih držav članic, kjer so GNU / Linux obsodili kot komunistični sistem, kot računalniški rak in kot pošast, ki bi, če ne bi hiteli uničiti, pokvaril naše zahodne vrednote In sesuli našo družbo.
Upam, da bodo 😀
Ta gnusna politična propaganda je bila še en razlog, da ne bi šli skozi Micro $ pogosto obroč.
Vztrajam, to lahko nekaj dobro odpre v Linuxu. Valve je lastniško podjetje s programsko opremo, ki je od svojih iger vedno zaslužilo ogromno denarja. Ko so napovedali svoje različice za Linux, se nihče (ali pa ga vsaj nisem videl) glasno zagovarjal, da ga ne nameščajo, ker je lastniški, plačljiv in blablablabla. Nasprotno, večina jih to že dolgo praznuje, ker bodo grafični gonilniki za Linux boljši in bolj bla.
To je enako, bolj mehko za Linux, tem bolje, ker se bo trdi trg začel ukvarjati z Linuxom in razvijati gonilnike za ta OS, in kolikor je namen Microsofta, da zasluži več denarja (kar, daj no, za to je podjetje), da razmišljajo o možnosti razvoja za Linux, ni majhna stvar.
Potem je to, ali želite namestiti MSOffice ali ne, to je druga stvar, toda po tolikšnem prepiranju in klepetanju, da želimo, da Linux prehaja v glavno smer, ni smiselno iti ven in se pritoževati, ko se za to zgodi priložnost. V nasprotnem primeru se bomo strinjali z mnogimi, ki mislijo, da uporabljamo Linux, da bi se počutili boljše in se pohvalili, da (menda) o računalnikih vemo več kot kdorkoli drug.
pozdrav
Natančno, kako bi rekli, če želite, da je linux bolj rekoč, "International" se ukvarja z več programske opreme, ali se boste odločili, da jo namestite ali ne, je odvisno od vas, vendar je korak za novince, da si upajo poskusiti linux malo po malo Odkrivam njegove prednosti, saj si več podjetij upa predstaviti svojo večplatformno programsko opremo (v mojem primeru bi si igre želel, ker sem po duši igralec xD)
Če je namen Microsofta, da svojo pisarniško zbirko prenese na Linux, resničen, menim, da bi to odločitev spodbudilo veliko število javnih odvisnosti, ki se selijo na Linux. To bi bil način za ublažitev izgube dohodka, ki ga imajo zaradi tega - "če ne kupite licence za OS, vsaj kupite licenco za Office" -.
Mislim, da je tako, če govorice držijo, to kaže, da Windows kot OS odkrito upada
Bolje vzemite ruto, jo zmešajte z dobrim kozarcem žganja in prilepite pijačo, kajti za Microsoft bi to bil še en dober dogovor.
Skrbi me, kaj se bo zgodilo z vsemi varnostnimi luknjami, ki jih MS nosi s svojo programsko opremo, obstaja več popravkov za MS Office. Ali bi bilo v Linuxu videti enako?
Ker dvomim, da je 100% teh težav posledica OS in ne samega programa.
Verjetno ga ne bomo uporabljali, pa tudi Nero za Linux, ki ga je premagal kateri koli program za zapisovanje, ki smo ga imeli v skladiščih, vendar je vedno lepo imeti možnosti. Tudi če verjamemo, da so igre Steam na Linuxu z vsem in je lastniška koda v redu, zakaj ne Office?
hehehe uporabljam nero linux 4 64bits. nikoli problem, za razliko od brasero in kde, nikoli problem z win pc itd., če pustite cd odprt in želite snemati iz win. Škoda, da ljudje iz Nerona ne bodo še naprej zagotavljali podpore: /
Hi
V svojem osebnem komentarju menim, da je Microsoftov pisarniški paket najboljši, kar ima to podjetje, strinjam se tudi, da je LibreOffice zelo dober in se je v kratkem času zelo izboljšal; A dajmo, tisti, ki uporabljamo ves potencial Excelovih in programskih makrov v VBA za upravljanje in analizo velikih baz podatkov, resnica je, moje spoštovanje do moči, ki jo ima, in enostavnosti programiranja makrov, ki ustrezajo in da bi lahko obdelali podatke, kot želite, nekaj, kar je trenutno, še enkrat poudarjam, trenutno daleč v Calcu. Zaradi tega in iz drugih razlogov bi plačal licenco za MS Office za Linux.
Trenutno imam na prenosnem računalniku dvojni zagon, Windows uporabljam le, ko moram zagnati in analizirati velike zbirke podatkov v Excelu, sicer pa največkrat uporabljam Linux. Če bi imel potencial domačega Excela v Linuxu, se ne bi nikoli več zagnal iz sistema Windows, saj je v mojem primeru Excel edini razlog, da moram uporabljati Windows. Za analizo uporabljam tudi aplikacije SPSS; toda na srečo tisti z CrossOver tečejo dobro in do zdaj niso ustvarili napake XD.
Zato je moj komentar, da če bi plačal licenco za MS Office za Linux, sem to že storil za Windows, naredil bi tudi za Linux in s tem popolnoma pozabil na Windows.
Po mojem razmišljanju, če bi bila ta govorica resnična, si predstavljajmo, da je bila uspešna pri prodaji, zato bi kasneje prišli tudi drugi lastniški izdelki, kot so: Autocad in drugi programi, ki so, čeprav so "lastniški", zelo dobri na svojem področju, ali vsaj enostavnejši za uporabo, kar na ravni podjetja iščete, če želite narediti več in bolje v krajšem času.
Lep pozdrav XD
Delim z vami. Ne želim omalovaževati Calca, to je zanimiva rešitev kot preglednica, vendar je excelova združljivost z VBA zelo kritična stvar, ki bi morala biti vsaj v načrtu LO 4.X
Vidim, da vsi prosijo za vmesnik in je nekoliko slabega okusa, ker ne pravim, da ni nujen, ampak najprej bi morali razrešiti to situacijo in se bojim, da bo pritisk prebivalstva vplival na hierarhijo prioritet. Na koncu, če MSO pride v Linux, nekaj, kar se mi zdi zelo oddaljeno, saj mislim, da ima vse to visoko špekulativno komponento, značilno za vlogo Pepelke, bi to z veseljem sprejel. In vsak, ki se odloči, ali jo bo uporabil ali ne.
Pred časom sem videl, da je treba uporabiti SPSS, pravzaprav ga imam v sistemu Windows, vendar sem naletel na PSPP in ker so bili to preprosti izračuni in malo podatkov, se je splačalo. Ste že poskusili?
Živjo Krel,
Povem vam, da če bi uporabil PSPP; toda za vrsto zagonov podatkov in križanja za analizo zame to ne deluje, morda bom nekega dne imel zelo dobro raven, za zdaj je zame bistven SPSS.
Lep pozdrav.
Popolnoma se motiš. Najboljša stvar, ki jo ima Microsoft trenutno, je ………………… Xbox hahaha.
hahahaha je tisto, kar slišijo številni uporabniki, osebno nisem uporabnik video iger; toda od tistega malega, kar sem enkrat videl in igral, mislim, da ima dober nivo. V zvezi s tem nisem izkušen na tem področju; vendar igralci, če bi lahko imeli boljše mnenje in primerjavo v zvezi s tem v primerjavi z drugimi konkurenti (Play Station, Wii ...)
Lep pozdrav XD
"Velike zbirke podatkov v Excelu"
Grrr ... Že samo branje me straši !!
Ni nujno, da je M $ Office združljiv z Linuxom, mora biti slabo, če imamo še vedno svobodo, da ga ne uporabljamo.
Zelo jasno sem. Tu je najpomembnejša in temeljna stvar svoboda (napitnina gre v ozadje). Moja delovna mesta so zelo pomembna in ne morem in nočem biti priklenjena na odločitve podjetja. Potrebujem SKUPNO SVOBODO, želim biti lastnik svojih stvari, rabim format ODPRTO, ki ima celo najbolj nepomembne dokumentirane značilnosti in je javno dostopen. Iz tega razloga NIKOLI, vendar NIKOLI ne bi več uporabljal zaprtega formata z brezplačnimi alternativami zanj (tudi če mi ga dajo).
@Juan Carlos, 100% se strinjam s tvojim prvim komentarjem. MS Office uporabljam zaradi priročnosti in časa (ne da bi pri tem omajal Libre Office) in mislim, da zaradi uporabe omenjene programske ali katere koli druge (lastniške) funkcije nisem slabši ali boljši človek, preprosto uporabim tisto, kar mi ustreza, .
Preden sem za snemanje uporabil Brasero in K3b (nedvomno je K3b skoraj popoln komplet), vendar mi nikoli ni uspelo niti enega izmed njih pravilno posneti dvoslojnih DVD-jev, zato sem se odločil za Toast Titanium za OSX in to je to. … problem rešen.
Ne vidim, zakaj toliko drame z MS Officeom, na koncu nas ne zanima, ker ga nismo namestili, pika.
S tem Microsoft išče več koristi in je logično, ker gre za podjetje, vendar mu ni mogoče zanikati, da kljub vsemu to pomeni več možnosti za uporabnike GNU / Linux.
Žal sem mislil: če nas ne zanima.
Microsft ve, da priljubljenost Linuxa in njegova uporabnost včasih naraščata, zaradi česar bo pridobival vedno več uporabnikov vseh ravni.
Ta poteza je po mojem mnenju poskus Microsofta, da ohrani svojo blagovno znamko na kateri koli napravi, ne glede na platformo, ki jo uporablja.
So samo govorice
Kot so že povedali, je to motivirano s tem, da evropske javne uprave opažajo (za zdaj najbolj lokalne), da obstajajo boljše alternative m.offu.
Stranke zaradi skoka licenc dobijo velike prihranke, licenc pa je kar nekaj.
Podjetja in mala in srednja podjetja zagotovo niso pomembna, saj je nadzor malo, toda evropske javne uprave in politične organizacije so trenutno najpomembnejše in popolnoma ogrožajo trg licenc za pisarniške izdelke.
Zdravo ljudje!
Svoje mnenje želim prispevati v treh poglavjih:
1. - MSOffice je najboljši izdelek v hiši in kadar je treba z besedo izdelati profesionalne dokumente, ni podobne brezplačne rešitve. In ne želim niti komentirati Base ali Calc.
2. - Različica OS MX je grozljiva, z različico Win skoraj nič ne opravite. Počuti se preveč izsiljeno in manjka mu velika zvezda "Access". Upam le, da se enako ne bo zgodilo v Linuxu.
3. - Strinjam se z nekaterimi komentarji, večina ljudi izkoristi le 20% potenciala MSO in v tem obsegu uporabe je LibreOffice najboljša alternativa, zato vse spodbujam, da dajo priložnost.
PS: Sem prepričan navdušenec Libreofficeja in mislim, da ima obetavno prihodnost, vendar je do tega še dolga pot.
Kot uporabnik brezplačne programske opreme moram reči, da je za delo na poslovni ravni MS Office potreben, bolj kot za vprašanja uporabnosti in zapletenosti, gre za vprašanja združljivosti, ne glede na to, ali želimo, da ima večina podjetij sistem Windows in uporablja MS Office, osebno slabo uporabljam katero koli pisarniško pisarno in pri osebnih dokumentih za udobje uporabljam Libreoffice, saj Archlinux uporabljam na svojem delovnem prenosniku in zelo moteče je vklopiti navidezni stroj za delo z MS Officeom, toda za dokumentacijo, ki vam jo damo Naročnik mora zaradi združljivosti formatov, ki jih ustvari isti odjemalec, sodelovati z MS Office.
Osebno bi si želel, da bi MS Suite lahko uporabljal Linux, ne da bi moral vklopiti navidezni stroj samo za dokumentacijo.
Za tiste, ki tega še niso preizkusili, tukaj puščam 2 PPS z geslom, ki ga je mogoče odpreti z MSOffice, ne pa tudi z LibreOffice, OpenOffice ali Calligra, če to rešim, nisem več odvisen od M $ Officea.
http://db.tt/lF1nPUVE
Še naprej bom uporabljal LaTeX namesto programa Word / Writer itd. xD
V Wordu se zelo dobro obnašam, vseeno pa se skušam bolje seznaniti z LibreOfffice in resnici na ljubo: to je NADREJNO. Imate težave z združljivostjo, na primer, če datoteko odprete v LO, je ne želite odpreti v programu Win, vendar mislim, da se z razširitvami LO to zelo izboljša.
90% ljudi, ki so priporočili in namestili Linux, mi pove, kaj naj naredim, da nanj namestim Office, in več kot polovica teh končno opusti Linux ali ga obdrži dvakrat, vendar vedno privzeto Win.
Ne vem, kaj namerava Office s to novo potezo, prepričan pa sem v eno: Linux bo naredil velik preskok, če bo Office res naredil to, kar pravi.
Ne vem, ali bi uporabil Office ali ne, menda ne zaradi vprašanja $ in načel, vendar sem prepričan, da teh 90% govorim, ČE ga bodo uporabili, pa tudi opustili Win (ali zaženite ga manj).
Res ne razumem Officea in mislim, da jim to ne ustreza, ampak hej ... bomo videli
Mislim, da če bi Microsoft izdal Office za Linux, nam sploh ne bi bil všeč, kajne 🙂
Mislim, da ni primerno reči, da ljudje preidejo na Linux, ker se ne spopadajo z Microsoftovimi licencami.
Licence so zame osebno malo ali nič pomembne in kljub temu sem prestopil na Linux, saj se mi zdi bolj produktivno okolje za razvoj aplikacij (razen .NET iz očitnih razlogov). Poleg prednosti, da imam zame repo, poln aplikacij, ki so v dosegu mojega LAN-a.
Nihče se ne prepira ali upa razpravljati o tem, da je Microsoft Office veliko bolj produktiven kot katera koli druga trenutna alternativa. No, zavedam se napredka Libre Office, a priznajmo si, da že stoletja zaostaja za Microsoftom. Čeprav je boleče, je objektivna resničnost.
Po mojem mnenju bi bilo to za Linux zelo pozitivno, možnost, da bi lahko zagnali Office, je zavora mnogim uporabnikom. Virtualizacija ne bi bila več potrebna.
Trenutno bi Microsoftovo pisarno zamenjal samo za Googlovo (zaradi prednosti, ki jih ima z vidika skupnega dela), a za to bi rabil raven dostopa do interneta, ki si je žal ne morem privoščiti.
Res je, da mnogi od nas uporabljamo Linux in teh težav z licenciranjem ne upoštevamo, niti openSource, uporabljamo ga samo zato, ker je kul, ker je hiter, za to in za to. Prepričan sem, da več kot enega ne bi motilo, če bi MS Office uporabljal v Linuxu, ravno nasprotno ... in v tem ne vidim nič slabega, le da kot vsa lastniška programska oprema tudi mi nikoli ne bomo vedeli, kaj lahko počne za našim hrbti ...
To so samo govorice.
Microsoft ima zadnjo besedo, družba o tem še ni objavila nobenega sporočila.
Prav sem pravkar prebral, da je napačno 🙂 zahvaljujoč satanas hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Menim, da je primeren za linux, saj veliko uporabnikov, ki sem jih formatiral, zavrne naš najprimernejši sistem ravno zaradi odsotnosti takšnega paketa.