Oprostite za uporabnike OpenOffice ampak bom "pekoča začinjena" s tem člankom, saj bo zapisano pod mojim najbolj iskrenim osebnim mnenjem o tem Office Suite, ki se mi zdi, je izgubil zaupanje milijonov uporabnikov.
Šokantno se mi zdi, kako se začne oglas izdal Apache glede te nove različice:
Številne odprtokodne izboljšave vodilne večplastne večjezične zbirke Office Suite z več kot 100 milijoni uporabnikov po vsem svetu; prenos je zdaj na voljo za Windows, Linux in Macintosh brezplačno.
In ob branju preostalega članka imam nekaj dvomov:
- Kdaj OpenOffice ste morali prenesti plačilo za to?
- 100 milijonov uporabnikov? Resno? Kje lahko zanesljivo pogledam te podatke?
- Kolikor vem, OpenOffice je bil na voljo za Windows y GNU / Linux... Ne vem, če za OS X. Ali se motim?
Kakorkoli, ne razumem, kaj prihaja Apache Z vsem tem zdaj poskušamo skozi naše oči spraviti izdelek, ki v čast resnici Kaj je novega, razen uporabe nove licence? Zdi se mi, da fantje iz Apache s to novico pihajo veliko balonov. Ali je obupno združiti skupnost, v kateri se počuti dobro? LibreOffice pod Fundacija za dokumente?
Oglejmo si zgoraj kakšen podatek, ki ga bomo upoštevali. Katera je najpogostejša ali najbolj priljubljena distribucija GNU / Linux? Ubuntu kot pravijo, kajne? Kateri pisarniški paket je privzeto Ubuntu? Ker kolikor vem, ni OpenOffice. Ali to ne vpliva na statistiko, ki jo ponuja Apache? In govorim o Ubuntu Kako naj govorim o kateri koli drugi distribuciji, saj so se mnogi odločili LibreOffice po zamenjavi roke, ki je trpela OpenOffice po Oracle pridobiti Sončni mikrosistem.
Za vse to vidim le dve možni rešitvi:
- O Apache nehajte zapravljati trud in se pridružite LibreOffice.
- O Apache korenito spremeniti Suite (vključen vmesnik) z resničnimi novicami za uporabo uporabnikov.
Kaj mislim s tem? Da me malo zanima, če OpenOffice izda različico 5.0. Če na koncu ne prinese ničesar pomembnega in ponavljam, resnično ustreznega, ne vidim, zakaj bi moral prenehati uporabljati LibreOffice, ko pa doslej, fantje iz Fundacija za dokumente, so pokazali, da si močno prizadevajo za izboljšanje svojega Office Suite.
Ne vem zate, ampak tako vidim jaz.
V OSX-u je bil pravzaprav na voljo, nova različica pa je na voljo tudi xd, iskreno je, da je enako uporabiti openoffice ali libreoffice, velike razlike ne bomo opazili.
Ni tako. LibreOffice je optimiziral veliko zastarele kode, ki je prisotna v OpenOffice.
Ali nam lahko razjasnite, kaj pravite? Tega ne govorim brez namena, preprosto me ta tema zelo zanima.
Lep pozdrav.
TDE lahko služi kot referenca za ogled izvorne kode obeh openoffice in Libre Office ter njihovo primerjavo:
Pisarna Libre: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
OpenOffice: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Če pa ste leni, raje opazite, da je dejavnost pri razvoju brezplačne pisarne veliko višja kot pri odprti pisarni, mislim, da je to način, s katerim lahko preverite, ali je bila koda v programu Libre Office v primerjavi z Open office zelo optimizirana.
Lep pozdrav.
Dobro, da .. odličen način primerjave .. hvala za namig.
Najlepša hvala obema. Dal si bom nalogo, da malo analiziram.
Res je presenetljiva in na nek način nerazumljiva ta novica fundacije Apache, o kateri se samo spomnim, je, da namerava sprožiti hrup, da bodo lahko OpenOffice videli z novimi očmi. Od "diskreditacij", bolje, da se niti ne pogovarjamo, vse zahvaljujoč Oracleu, še eno ¬.¬.
Nečesa ne razumem, ker če imate izvorno kodo Lotusova simfonija, Ni ga izkoristil v celoti, moram priznati, da sem ga uporabil in ideja, ki jo je IBM dal s tem izdelkom, je bila odlična, imel je svoje velike napake, kot vsaka aplikacija, nekaj norcev, če želite, vendar dobro konec dneva. Če bi Apache to točko vedel izkoristiti v svojo korist, bi LibreOffice res lahko postavil v veliko dilemo. Upoštevati je treba še to: ker Apache podpira idejo o nadaljnjem fragmentiranju uporabnikov, tako da se odločajo med LibreOffice in OpenOffice, kakšna je korist od česa takega? Ne razumem, uporabnik ne potrebuje večje razdrobljenosti, potrebuje več in boljše možnosti / rešitve., to je nekaj, kar je preveč nadležno ...
Če upoštevate, da številni inštituti uporabljajo Ubuntu 10.04 lts brez posodabljanja, boste ugotovili, da je openoffice še vedno dobro prisoten v izobraževalnem svetu.
Toda število inštitutov, ki uporabljajo Ubuntu LTS ... daj no, še zdaleč jih ni tako veliko.
Ubuntu morda ne, no, v mojem je tak, ki ga ima, toda večina uporablja Max, madridski distro, ki temelji na Ubuntuju, in to je tudi sranje, saj se včasih sesuje z vstavitvijo pendrivea.
Ta težava z "USB" se mi je pogosto dogajala z Gnome ¬.¬, niti ne spominjajte me, ko sem za podoben incident naložil Arch + Gnome3 ¬.¬
Priložnost.
Gre namreč za to, da tukaj v knjižnici ni niti enega računalnika, s katerim se ne bi ustrašili, ko bi postavili pendrive, niti da bi bila Pendrive Medusa.
A daj no, saj tehnologije so namenjene mladim, ne pa vam.
XD, enako mora reči tudi kozel 14 ali 15 od vas XDDDD
Če ne uporabljajo ubuntu lts, uporabljajo distro, ki ga sami temeljijo na ubuntuju, na primer v Kataloniji je linkat in vsi inštituti, ki prihajajo s to distro, prihajajo z odprtimi pisarnami in jih je veliko. Resna ustanova ne bi smela uporabljati distribucij, ki izhajajo vsakih 6 mesecev, ampak stabilne distro-sisteme, ki jih ni treba posodabljati, vendar je dovolj, da so zamrznjeni.
Tu imam nameščene stroje Ubuntu 8.04 in so LibreOffice 3.5, saj ga je mogoče namestiti brez težav. Zato lahko s tem pisarniškim paketom imate stabilno distribucijo, ki ni nujno potrebna OpenOffice.
Kdor skrbi za namestitev distro-ja, ga preprosto namesti in čas, s tem, kar pride, ostane, stvar je v tem, da ga vidite iz vizije uporabnika, ki se zelo razlikuje od učitelja v javni šoli z diskom ubuntu v roka.
Ne vem, kako stvari delujejo v Španiji, toda na primer delam v izobraževalni ustanovi in sem zadolžen, da učiteljem in študentom dam najboljša orodja za delo. Predvidevam, da mora biti v teh javnih šolah oseba, ki je odgovorna za isto, ki bo raziskovala, preizkušala in izvajala najboljše za učni / izobraževalni proces.
V mojem je nekaj bolj ali manj takega, ker obstaja "tehnik", če ga lahko tako pokličete, ker nima nobene ideje o računalnikih, ki je tisti, ki stvari popravlja in namesti.
Včasih sem videti kot tehnik ...
OpenOffice mi je pomemben toliko, kot skrbi Oracle - hrup!
Na Twitterju sem zapisal, da je OpenOffice med uporabniki sistema Windows bolj priljubljen kot LibreOffice; in k temu, kar pravi @ pandev92, dodam, da Red Hat in torej Centos uporablja tudi OpenOffice. Če je podprt z rdečim klobukom, mislim, da ni tako hudo, kot ga slikajo. Prav tako bi rad vedel, kakšne resnične razlike obstajajo med enim in drugim, razen tanjšanja kode. Ne zagovarjam politike, ki velja za ta paket, vendar ne pozabimo, da brez njega LibreOffice ne bi obstajal.
pozdrav
Redhat ljudje, ne uporabljajte več openoffice, že imate antagonizem z oracle, (že poskušam kupiti redhat), verjemite mi, uporabite libreoffice
Trenutno imam več zaupanja v libreoffice kot projekt, izdelek in skupnost. In čeprav je libreoffice izšel iz openoffice-a, je LO projekt, ki se je od začetka izkazal za bolj proaktivnega kot OO, kar je razvidno iz njegovih razvojnih načrtov in tega, kar je pokazalo do danes.
Mimogrede vam čestitam, ker je vaše spletno mesto odlično in z zelo dobro vsebino.
Hvala 😀
Trudimo se narediti najboljše, kar lahko 🙂
Apache predolgo izda novo različico OpenOffice. Po mojem mnenju LibreOffice že ima bitko zmagano ali, kot rečemo Venezuelci, imam že rjavolasko xD
pozdrav
Mislim, da poskušajo z OpenOffice ustvariti hrup in ga oživiti. In mislim, da je dobro.
Spomnite se, kaj se je zgodilo z Firefoxom, saj ni imel prave konkurence, dokler Chrome ni prispel, je počival na lovorikah.
Tudi če se le tako ne zgodi LibreOffice, je v redu, da se Apache nekoliko premakne.
Neumno je izmišljevati mrtvega, pretvarjajoč se, da ljudje verjamejo, da je še živ, ko ga smrad že odda. Oprostite za neelegantno analogijo, vendar se mi zdi, da je to v tem trenutku vse sranje. Libreoffice je že dolgo zmagal na dirki, TDF se je odlično odrezal, zlasti pri čiščenju kode (ki je opazna pri zmogljivosti od 3.4 dalje) in dosegli so izdelek, ki morda potrebuje le spremembo slike (za seboj pustite Office 2000 pogled). Mislim, da bi Apache moral pustiti, da projekt brez prihodnosti umre v miru ali ponuditi resnično alternativo.
Mislim, da ste krivično, če na tak način presojate OpenOffice in zlasti fundacijo Apache Software Foundation.
Potem ko je Oracle zapustil OpenOffice in Apache Foundation spremenil v ohranitev OpenOffice, so morali prevzeti nekaj, česar niso imeli obveznosti.
In mislim, da se motite, ko pravite (in trdite), da je edina možna pot Apacheja, da se pridruži LibreOffice ali da OpenOffice umre. Obstaja še en način, da ga še naprej razvijamo, saj se spomnimo, da je IBM podaril kodo Symphony Apache Foundation, kar bo pomenilo, da bo, ko bodo to kodo uvedli nazaj v OpenOffice, zelo koristil tako OpenOffice kot LibreOffice.
Prav tako se motite, ko domnevate, da zaradi tega, ker Ubuntu (ali velika večina distribucijskih sistemov) uporablja LibreOffice, ta paket postane najbolj priljubljen (ali najbolj uporabljen) od brezplačnih pisarniških apartmajev, saj je, kot so že rekli, OpenOffice veliko bolj razširjena v sistemu Windows kot LibreOffice. Ne pozabimo, da obstajajo številne institucije, ki so se v zadnjih letih preselile na OpenOffice, poleg tisočev uporabnikov, ki uporabljajo OpenOffice v tem operacijskem sistemu.
Po drugi strani pa me je zabavalo, ko sem videl količino kritik OOo s strani ljudi, ki sploh ne vedo, o čem govorijo.
Končno lahko rečem le, življenjska raznolikost!
Poleg vsega tega sem pozabil dodati, da OO in LO dobita povratne informacije o izboljšavah v dveh apartmajih.
Najprej sem rekel, da članek temelji na mojem osebnem mnenju, nisem pričakoval, da bodo drugi mislili, da sem pravičen.
Napačno s katerega vidika? Ponavljam, to je moje osebno mnenje, nisem analitik ali statistik. Če toliko ApacheKot TDF, delajo na isti poti, da bi izboljšali, vzdrževali in zagotavljali Open Source Office Suite V čem je smisel ločenega dela? Ali ne bi bilo bolje za Apache še naprej se posvečajte temu, kar veste, in pustite (ali podprite) delo TDF ki je v celoti predan LibreOffice?
In to ima zame eno besedo: Nevednost. OpenOffice prodrl kot Open Source Office Suite najbolj priljubljen v svojem času, torej kot rečeno, zame je to le: Dvignite slavo in pojdite spat. Vsakdo, ki je zasledil obe aplikaciji in je videl smer, ki sta jo oba izvedla od takrat Ne umrli, boste vedeli, da za trenutek, LibreOffice je boljše, da se bolj aktivno razvija in prepričan sem, da OpenOffice je izdal to novo različico z uporabo številnih izboljšav, uvedenih v Windows Vista LibreOffice.
Druga stvar AnnubisVedeti bi morali, da se vsi, ki delijo mnenje, drugačno od vašega, ne motijo, ker niste popolnoma prav glede tega, kar mislite, še manj pa ste vsemogočno bitje, ki narekuje, da je pravilno ali ne.
pozdrav
Citiram svoje besede, če niso jasne:
Glede na moje stališče. Svoje, osebno in neprenosljivo, ok?
To bo posledica nevednosti. Všeč ali ne, LibreOffice ni najbolj razširjena odprtokodna zbirka, ne glede na to, kako neuki so njeni uporabniki.
živ, Popolnoma dobro vem, da se vsi, ki delijo moje mnenje, ne motijo in da nimam popolnoma prav in da se v svojih izjavah morda motim. Predvsem pa imejte v mislih to, kar sem rekel so tudi osebna mnenja (zato je rekel Mislim namesto Trdno potrjujem.
In za konec vam povem, da ste z vsemogočnostjo že nekoliko šli ali pa lahko izrazite svoje mnenje, drugi pa ne, ne glede na to, kako zelo so v nasprotju z vašimi? Še enkrat preglejte moj komentar in videli boste, da ne dajem izjav, ampak dajem svoja mnenja.
In da ga popolnoma pojasnim. Povem vam, da nisem nameraval sprožiti polemike pri uporabi mojega komentarja, če ne, da bi sodeloval v prijateljski razpravi, razpravi na to temo.
Ker zdaj vidim, da mnogi napadajo OO (ne mislim na vas, Elav), češ da podvaja prizadevanja in tako naprej. Nenavadno je videti iste ljudi, ki branijo distribucije, ki so samo obsežne, saj spreminjajo le distribucijo, na kateri temeljijo ozadje, grafična tema in še dve neumnosti, kar nakazuje, da je raznolikost dobra. Dvojni standard za merjenje stvari, ko nas zanima 😉
Ponavljam se: Živela raznolikost!
Človek, mogoče sem porabil, kot praviš, vendar ni enako reči:
reči:
No, kot pravite: Mislite, da se motim glede na to, kaj mislite, in čeprav tega ne izpostavljate neposredno, je, kot da moje mnenje ni tako resnično kot vaše. A nič, potem nadaljujmo s prijateljsko razpravo, čeprav je nikoli nisem sprejel drugače.
LibreOffice VSE POT
Po okusu barv. In če želite podati mnenje, se morate informirati. In ko je enkrat obveščen, če pošlje, dobro obvestite. Žal mi je, ker mislim, da ta članek tega ni uveljavil v praksi.
Ne strinjam se s tem, kar pravite, vendar spoštujem vaše mnenje.
Kar zadeva vašo interpretacijo oglasa Apache, morate izostriti besede, da ga razlagate tako. Bolj koliko je bila skoraj enaka napoved za različice 3.0, 3.1, 3.2 in 3.3 OOo.
Če koga zanima, kaj je novega v različici 3.4, se lahko sprehodi open-office.es, kjer boste našli članek v španščini o vseh, ki so vključeni v to različico.
In če mislite, da se ASK praska po nosu, preberite članek, objavljen na njihovem blogu https://blogs.apache.org/OOo/ zlasti delo, opravljeno iz "darila" Oracle.
Ves ta komentar seveda "po mojem mnenju."
pozdrav
Najprej me veseli, da ste tukaj.
Nisem vedel, da je moje "mnenje" tako vplivalo. Verjel mu bom na besedo in v španščini prebral vključene spremembe OpenOfficeNisem pa pričakoval nekoga, kot ste vi, ki očitno podpira / razvija / promovira OpenOffice, strinjaj se z mano. Ne želim pa začeti razprave, ki se bo končala kot klasika: "KDE vs Gnome"ali "Windows vs Linux". In očitno sem to objavo napisal na podlagi članka, objavljenega na spletnem mestu OpenOffice.
Mislim, da bi bilo najprej treba pojasniti, da nimam ničesar osebnega proti OpenOfficeNamesto tega je moje zaupanje v projekt preprosto zmanjšala množična izguba njegovih glavnih razvijalcev, ki so se združili, da bi ustvarjali TDF Ali se motim? Nisem eden tistih uporabnikov, ki "gredo po številki različice" in kakovost puščajo ob strani. V "." Sem videl "rezultate" LibreOffice toliko manj časa kot takrat, ko je bil projekt del projekta Ne.
BTW. Da ne bi govoril neutemeljeno, sem pregledoval spremembe, opisane v njegov blog, in ker nimam veliko časa, sem naredil naslednje: odprl sem LibreOffice in iskal sem, če ima novice, ki jih je vključil AOo. Ne vem, ali je šlo za naključje, toda med tistimi, ki sem jih iskal (predvsem tisti z grafičnim primerom), so že na voljo v LibreOffice 3.4. o_o
Vprašam se, ali bolje rečeno, vprašam vas, kdo je bolj poglobljen v to temo: Koliko teh sprememb je resnično vključil Apache? Nobena od teh izboljšav ni bila vzeta iz dela, ki ste ga opravili TDF? Moj namen s tem vprašanjem je preprosto vedeti, ne pa napačno. Čeprav se morda ne zdi tako, nisem oseba, ki bi govorila, da bi govorila lahkotno.
Upam in OpenOffice v rokah Apache rastejo, dozorijo, se izboljšajo, vendar vam pravim, da še vedno vidim najboljšo alternativo za oba projekta, da se združita in vložita ves trud v ustvarjanje boljšega izdelka za uporabnike Linux, Windows y Mac.
Lep pozdrav ^^
Upajmo, da OpenOffice v rokah Apacheja raste, zori, izboljšuje, vendar vam pravim, da še vedno vidim boljšo alternativo za oba projekta, ki se združita in vložita ves svoj trud v ustvarjanje boljšega izdelka za Linux, Windows in Mac uporabnikov.
To bi veljalo za 90% distribucij linuxa, na tisoče glasbenih programov, video ipd. Itd., Ki so enaki in ne prispevajo nič novega, vendar se to nikoli ne bo zgodilo, utopija je
Srečno "prijatelj", verjamem v raznolikost ...
Ooo mi je zlasti dal rešitev, ko sem potreboval pisarniški paket.
Kaj se prebudi, je zamenjava rok, občutek negotovosti sploh ni prijeten, mislim, obstajajo možnosti, toda apartma vam je všeč.
Če menim, da je oglas Apache zelo domišljav.
Bomo videli…
Združevanje prizadevanj je v redu, toda raznolikost je prej vrlina kot težava.
Drugo vprašanje so viri, kaj pa se zgodi z novimi projekti ... ali so neupravičeni? Ali obstaja nekdo, ki misli, da se bodisi pridruži (če lahko in vam dovolijo) tistemu, kar obstaja, ali bolje, da ne obstajajo.
Iz tega razloga ne vidim "problema", srečno vsem in da jih je še veliko več.
Skoraj nikogar ne zanima, le 1 milijonov prenosov v 8 dneh ... openoffice.org/news/aoo34-1M.html 😛
No, če me zanima, Apache Openoffice izide z veliko zamudo in čeprav je res, ima pisarna Libre sprejem in podporo ene najbolj priljubljenih distribucij Linuxa, ki jih trenutno obstaja, vendar je seznam spremembe Ni za podcenjevati, pri pregledu in delovanju kode so bile narejene zelo globoke spremembe in čeprav se zdijo manjše spremembe v funkcionalnostih, so tiste, ki so jih naredile, zanimive in dobro narejene, skratka izdali so zelo revidiran izdelek , brez improvizacije in to. vedno je dobro ...
Pozdravljeni!
Namestil sem dva distro, Fedora 16 in Debian 6.0.5, preizkusil sem samo Fedoro, vendar sem ugotovil nekaj, kar se mi je zdelo nekoliko nenavadno glede na filozofijo vsakega od njih. Fedora ima Libre Office, Debian pa Open Office .
Ali ne bi smelo biti obratno?
Ko je izšel Debian 6, še vedno ni bilo nobene libreoffice.
Živjo ljudje, naučil sem se programirati nekaj v GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) in PyGtk 3.0.
Napisal sem majhen grafični vmesnik WIDGET za pisarniški paket …………. Omejen sem, ker v GTK 3.0 ni veliko pripomočkov …………. Ampak nisem se potrudil ...... .. Ta program sem dejansko zasnoval z DEMO ali konceptom ……………… .. in želel sem glej vaša mnenja s spoštovanjem ...., če ga izboljšamo.
Moja zasnova ne temelji na OFFICE 2010… .. Resnično iščem nekaj preprostega, kar me spominja na vmesnik GOOGLE + ali CHROME ………. To ne zapleta in je enostavno za upravljanje ………. Ne maram MENUBAR iz GTK in sem ga odstranil iz svoje zasnove ………… .. Iščem tudi simetrično razmerje. Ali če vam je všeč dizajn PAULOP-a.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Nekoliko sem se pogovarjal z ljudmi LIBREOFFICE ………………. LIBREOFFICE ni estetski …………, ker je grafični vmesnik napisan v VCL, jeziku C ++, podobnem BORLAND C ++ za grafične vmesnike …… …… .., ki so ga dali v LIBREOFFICE, je majhen paket, ki posnema WIDGETS GTK 2.0 in GTK 3.0 …………… .. to je opaženo v COMBO BOX pri izbiri sloga LIBREOFFICE in SCROLLBAR ………… ……….
Če bi imel LIBREOFFICE grafični vmesnik, napisan v jeziku, združljivem z
GTK 3.0 bi bil videti veliko bolj estetski. Ampak to je veliko dela za programerje ... ... zanikati morate združljivost KNJIŽNIC ............ spremembe bodo v LIBREOFFICE po malem.
Na tej točki, ko poskušate uvoziti dokument ali predstavitev iz Microsoftove pisarne, LibreOffice še vedno ne more pretvoriti slik meta-datotek Windows ali izboljšanih meta-datotek ali njihove najnovejše različice. Vendar je OpenOffice to storil popolnoma. Končal sem z LibreOffice, da sem se vrnil k stari različici Oracle OpenOffice. Brez dvoma me zanima preizkus Apachejevega OpenOffice.
No, glede na posnetke zaslona aoo 4.0 resnica je, da se mi zdi, da se libreoffice uveljavlja vsaj v estetiki in funkcionalnosti, pa tudi pri uvozu in združljivosti s pisarno ... .. mmmmmmm…. Zdi se mi, da mu bom dal priložnost